滑稽人物

本以为一群喜剧大拿扎堆的片子会很精彩，至少也让人能笑个一两下，谁知道本片的内容和名字根本不沾边，比闷片还装逼，而且还有惊人的两个半小时时长，观影过程简直苦不堪言！

《 Funny People》的故事很有幾分希臘式喜劇的影子。

西方「戲劇」萌芽起源於希臘人的手筆，然而希臘人的劇種全貌在流傳千年的過程中已多半失傳，其中又以喜劇為甚。

當代人只能透過亞里斯多德的詩學雨修辭學講稿中，管窺得知希臘喜劇之面貌。

在希臘喜劇之中，普遍的命題皆是屬於不值一提的小人物，他們的生活中因為自己的愚蠢或環境的莫名，做出種種讓人發噱的舉動，由這些舉動構成一些蠢得要命的情節故事。

發自荒謬的發笑是最好笑的，最荒謬的發笑則是人類命運的荒謬。

當主人翁的命運荒謬得無可奈何又無可挽回，可悲到可嘆者，是悲劇。

悲劇對希臘人（至少對亞里斯多德）而言至高無上；當主人翁的命運身居荒謬卻毫無反省甚至作繭自縛，可悲到可笑者，才是喜劇。

喜劇也因而不那麼討希臘人歡心，視為次等劇種。

當然在今日這已經不是那麼明確的分類（想想故事藝術成長了幾世紀阿！

），在中國這些非希臘文明圈看來喜劇等於次等劇情的歸類也沒有文化上的普遍性去延撐。

然而，這種「可悲到可笑」的精神脈絡，浸泡於西方劇作人隱沒的創作血液之中，時而偶見。

《 Funny People》就能見到這種恥笑可笑者的喜劇脈絡的影響。

喜劇演員界的Winner有車有房有名有錢，人生遺憾只在身旁沒有親密友人與前妻離異。

當Winner被診斷出絕症噩耗時，他毅然決然找了幾個脫口秀場沒啥人氣的Loser來幫他一起實現未了舊情。

看似勵志又順利的過程，卻在醫院宣布病況改善的信息中大大變調，Winner撿回了人生第二春，卻也撿回了他本性的愚蠢，犯起當初落下遺憾的人格錯誤。

平心而論，這部片可以質疑的敘事問題太多了。

本片最大的賣點是亞當山德勒，不過這部片他純屬「打工」，出借自己的人生經歷，片中幾段錄影帶段子，脫口實況與年輕照片也都真的是亞當山德勒真實經歷，替這個角色有著立木成影般立即性的說服力。

其他幾個演員在當時（2009年）戲內戲外都是真Ｂ咖真魯蛇，亞當山德勒在片中的種種設定又很難不聯想他根本是本人演出本人（脫口秀場出身，狂接各種喜劇爛戲，有錢有閒），但他做為＂Funny People＂靠喜劇吃飯的刻劃，在病情轉好後就已經不再深化，他只是個普通有錢人；此時得接棒擔當本片喜劇演員身分的艾拉又毫無作為，讓《 Funny People》的戲末不免成了無人經過的地雷區，誰都無從引爆劇情的爆點，導演只得搞個天降甘霖用雨水滴到地雷爆炸一樣似的外力引入。

加以雜落於主線之外的喜劇演員Loser很難混飯很難把馬子及戲分天秤嚴重不均勻都快演完了才出現新要角的敘事情節，一會兒想談喜劇演員人前笑人後哭的苦況，一會兒想談主角的化學效應，一會兒又要兼顧段子演出，彼此三重，實在又臭又長。

這部片其實用不著拍兩個半小時的。

過長過冗，戲分不均，焦點渙散.....都讓《 Funny People》票房與口碑的失利有跡可循。

不過，我還是非常喜歡片中後段大翻轉後的種種對比戲。

當亞當山德勒在他病好後，他找上了同情他處境的前妻，欲求復合，碰上了前妻現任的丈夫（艾瑞克巴納！

）。

艾瑞克巴納代表了過去的亞當山德勒。

當前任與現任共處，我們會驚覺，這兩個人的黃腔談吐與孩子氣有多麼類似，也難怪前妻會找上此人再婚。

當艾瑞克被看出有外遇時，他的反應是試圖叫女人閉嘴，遠走高飛，不負責的反應，無形中也是一個過去的再現：這就是了亞當山德勒沒有在片中被透露的，為什麼會被前妻捨氣的當年源由，那就是他的自我中心。

而當艾瑞克回心轉意，在機場與前妻復合，哭個稀哩嘩啦說要痛改前非的一幕，何嘗不就是亞當山德勒在病危時間對過去友人／女人做過的懺悔之舉？

一個最自私的自私之舉，無疑是要求別人的原諒。

前妻原諒了艾瑞克，就像她也原諒了病危中的亞當。

然而亞當有從原諒中學會珍惜已經不多的牽絆之情嗎？

沒有。

他來到前妻住所，隱瞞病情，與之婚外情的思慮，就已是只為自己爽快而不顧他人家庭的顯徵。

他希望青年艾拉能長陪他度過寂寞，每夜陪睡，卻從沒在艾拉困頓時相對的付出。

病好後的亞當固然找回了自我，卻也重返他自我中惡劣的那塊禁地，摘食自滿的惡果。

如此看來，前妻拋棄了亞當重回艾瑞克懷抱，也是不大意外之事了。

雖說也是因為有兒女有家庭的牽掛，但今日的艾瑞克有如病危中的亞當，能自省自己幹的錯事，請求關懷自己的他人救贖；今日的亞當卻變回了昨日的亞當，他一樣自私，一樣只看自己，連脫口段子都是自說自話。

他沒有從瀕臨死亡中，學會自己得到過的原諒有多麼珍貴。

一個是自憐，一者卻自戀。

最後，亞當不僅失去前妻，還失去了艾拉這個新朋友。

在錯誤中體會的道理，如果再度忘卻，再度犯下一樣的錯誤，只能說是愚蠢到可笑。

亞當千瘡百孔的人生遭遇，也因而產生了笑點，但這樣可悲的笑鬧，不會讓我們有如看亞當插科打諢的脫口秀，沒有包袱的快意恥笑下去。

因為，喜劇演員與賞戲觀眾亨活的苦澀現實，並不好笑。

p.s.不知大家有無發現，這部片預言到羅賓威廉斯的死....1520分鐘的那場脫口秀，艾拉上去講不好笑的段子要給亞當收場時，他說的對白是："Robin Williams is gonna slit his wrists out here"2009年的單純揶揄成了2014年最不該成真的烏鴉嘴巴。

羅賓威廉斯阿.....

'Comedy is usually for funny people 'George说的时候，语带双关，有点落寞及自嘲。

因为前度女友临时变卦，选择了家庭，留在丈夫及儿女身边，没有跟他走。

这句对白很难精准的翻成中文，看成「喜剧通常是给有趣的人看的」未免太索然无味，这句对白出现在那场戏中，令人哭笑不得，为整出戏起了点睛作用。

命运爱捉弄人，捉弄一个贩卖欢笑的人，便更荒唐 -- 我想那句对白有这样的意思。

其实这个剧本更加适合拍成两部电影。

ps，Adam的演技没的说。

pss，我好像看到eminem了。

注册豆瓣是看到帅哥的家庭故事之类的，等我注册了再没找到过那个页面。

说说19吧，那时我觉得她就是更少年版的我。

老成，聪明。

与我显著不同的是，她是一个非常优异的学生，我这样说是因为她最大的问题是因为不喜欢学习的内容，而我当学生的时候，最大的问题是快交不起补考费了。

后来我们因为《Black Books》认识了。

她的签证和学校都搞定之后，和同学模仿《Little Britain》，我恨不能生身前往，只为了模仿一句“I‘m the only gay in the village”。

我记不清我们都谈过什么了。

有些很好笑，有些很无聊。

有一次似乎提到了剑桥的footlight，这里涌出的家伙，详细的请wiki，两人就羡慕的眼睛放光。

这是喜欢喜剧的家伙们。

我不是一个习惯抱怨的人，当然这跟长期被定位成为咨询人员有关。

要表现自己的专业性，当然不能抱怨生活琐事。

不过真正的原因是，我并不是讨人喜欢的家伙，谁会喜欢听一个不讨喜的人抱怨呢。

由于性格天生的肆无忌惮，或者说想挑战别人的底线，看喜剧便成了最大的爱好。

下面说说cody吧。

我看了《Tropic Thunder 》非常激动。

照着我的常规路线，每一个演员，加上编剧，导演和有趣的幕后都翻出来看一眼，这时候我发现了Jay Baruchel。

跟着我发现了cody。

在豆瓣这个流俗和浮躁的地方，能想象有个家伙她0个好友，依然天天在这个网站上蹿下跳么。

cody 就是这样的一个家伙。

我曾和天津的Liz同学达到共识，豆瓣上最值得尊敬的一类人，是一群考据癖。

这群人里有腐女，或者大多是腐女出身。

特别指出是腐女，因为她们对某几个男人的热爱可以将其内容文献写的比研究报告还要精细，在这其后又要查多少资料，如果你自己做个一个论文，就知道是怎么回事了。

豆瓣的考据癖嘛。

拿cody来说，她为Joseph Gordon-Levitt建的豆列始于2008年。

按照出演年份排序，如果是连续剧即会注明出演的集数，如果是电影一定是有看过的评论。

那时我关注到Joseph是因为他和James Franco我一度分不清。

会引起我注意以上人物的就是Apttow有关的喜剧和电视剧了。

再说lea吧。

来回几次都因为各种遇到她或者翻到了她的相册，干脆就关注了她。

关注了一两年之后，我才发现。

我经常去看的电影电视剧一定有她和cody的蛛丝马迹在。

比如他们传的剧照，比如添加的条目，比如讨论区活跃的身影，为主创建立的小组，在小组里活跃的新闻。

我和lea唯一一次长一点的对话是关于字幕组时间轴的事情，除此之外，我们并无什么交谈。

说完这个两个家伙，在加上我自己吧，都不是关注者众多的人。

就如天津的Liz同学说，见到我都是在各种相册或者讨论区才频繁出现。

有这样一些家伙，他们关注独立电影节，看小制作，只是为了那么几个有趣的人而已。

比如我个人很喜欢Adam Sandler和Owen Wilson的声音，我也喜欢星爷和Woody Allen在电影中的配乐，觉得Seth Rogen 的表情神似我老弟。

我从小就以为喜剧演员都有着较为悲催的内心世界。

看到黄子华的时候，我就明白这两样东西被统一起来了，自嘲的背后总是有着神经质的敏感。

如果有着持续的悲观主义，你能成为一个哲学者，如果不甘心沉浸于悲切，总想着挣脱出来，那么或许荒诞的喜剧生活就会适合你了。

FUNNY PEOPLE就像《喜剧之王》，无论是宣传还是观众的期望都是“喜”字当先。

FUNNY PEOPLE由好莱坞新一代“喜剧教父”掌舵，率领的是Adam Sandler以及那一帮“阿帕图贱人”，不用宣传光就片名和卡司，观众已心领神会；《喜剧之王》有周星星有吴孟达外加张柏芝和莫文蔚，不用宣传光就片名和卡司，观众同样心领神会。

只是观众“会”到的意都与电影真实的基调甚至主题风格都大相径庭。

《喜剧之王》名虽如此，但已经可以说是周星驰电影中不那么好笑的一部了；同样，FUNNY PEOPLE名也如此，可是讲述的却是死亡和人生，笑料更是成了调节气氛和叙事节奏的点缀。

落差如此之大，一定程度的失望在所难免，阿帕图的FANS看得快睡着，普通观众更是觉得被欺骗。

看来阿帕图一直是想要专心讲一个好故事。

116分钟的《40岁老处男》险些让人吃不消，幸好大量精彩有趣的笑料和堪称完美的喜剧阵容撑足全场。

125分钟的《一夜大肚》又再次冒险，幸好“婚姻与责任”论题是在那么多笑料之后才逐渐浮出水面，观众满足于开怀大笑之后发现屎尿屁喜剧片也能有内涵，因此才会有好评无数。

大概这给了阿帕图一针强心剂，于是他斗胆让FUNNY PEOPLE的长度达到了惊人的146分钟！

对于一部喜剧片来说这个长度是致命的，不过阿帕图本就没打算再让观众笑，而是将《一夜大肚》那点严肃扩展到整部电影中。

电影非常明显的被分成两段。

第一部分是Adam Sandler发现自己快死了，聘请Seth Rogen当助手的故事。

这部分个人非常喜欢，不时冒出的“阿帕图式”笑料让人开心不已的同时，哀伤的情绪四处蔓延，一个给人们带来欢笑的喜剧演员最后落得孤独空虚独守豪宅，几乎逼出我的眼泪。

要称赞的是Adam Sandler在这部分的表演，真实动人，没有用力过度的恰到好处。

后半部分Adam Sandler神奇的被治愈了，重生的他想要从一个家庭中抢回自己的一生挚爱。

这第二部分显然逊色于第一部分，笑料不够，而主题和基调与第一部分完全背道而驰。

其实阿帕图需要做的，就是要么将第一部分大量删减，突出第二部分的主题；或者删减第二部分，那将是两个主题一个故事。

可是146分钟后，我们看到的是两个主题两种基调两个故事，未免会让观众在疲乏困倦的同时摸不着头脑。

尽管如此仍然推荐FUNNY PEOPLE给喜欢阿帕图的影迷。

虽然阿帕图如此严肃让人有些水土不服，但是我们还有Seth Rogen，Leslie Mann和Jonah Hill这一群阿帕图班底，尤其是Seth Rogen，我想我是彻底喜欢上这个卷毛胖子了，单是他的笑声都能触到我的笑点。

另外值得一提的是Eric Bana的表演让人眼前一亮，殊不知这帅哥还有喜剧表演天赋。

还有Jason Schwartzman，既是黄金配角，又是OST的总策划，他的音乐才华在WES ANDERSON的《穿越大吉岭》就已有领教，这次FUNNY PEOPLE的OST也是值得一听。

另外，阿帕图喜欢的明星客串照样上演，其中EMINEM的出现并拿自己开刷着实让人不相信自己的眼睛...PS：听说片中Adam Sandler年轻时的片段都是真实的，而片中的脱口秀都没有剧本，是由演员即兴发挥的。

时间：2009年8月1日12：00地点：AMC Forum 22影院事件：Funny People上画第二天跟Judd Apatow前两部导演的作品相比，本片的搞笑程度大为收敛，而笑点也变得稀疏得多。

他在人面临死亡之前的思考这个命题上面，用正剧和喜剧交替的处理手法，让人印象深刻。

所以，本片实际上可看作是Adam Sandler继Spanglish和Click之后试图转型的另一作品。

当然，这样一来，搞笑的任务就落在了Seth Rogen和Leslie Mann等人身上了，前者总算没像他在Observe & Report中的郁闷表演了，而真正让人眼前一亮的还要算Eric Bana，他用回字正腔圆的澳洲口音让人笑到肚痛！

说真的，这片子不好笑。

如果你非把他归成喜剧，好吧，看在几个主演的面子上，勉强算是吧。

但是相信我，it's not funny ,but more than just funny.我很难理解这么低的评分，难道是之前的贱人形象代入感太强？

是的，谁说不搞笑的喜剧就是烂片？

首先，对亚当桑德勒，这部片子有太多惊喜，比如演技，比如角色的突破。

但是最重要的是，这是一部属于他的电影。

不要跟我说他演技多大不同，第一，我从来不认为搞笑需要多少演技，第二，他只是在演他自己罢了。

如果自己都演不好自己，那你可以回家种地去了。

不管演技是否抢眼，这样一部个人化，生活化的电影作为他之前演艺生涯的总结完全够格了。

最难能可贵的是，他对自己毫不避讳的调侃，很难让一个演员从自己嘴里说出之前我的那些烂片之类的话，他却轻描淡写的好像再说别人。

生活很难让人事事顺意，或许他想做除了搞笑之外更多的东西，或者，他压根就不想搞笑。

可偏偏生下来就是块搞笑的料，甚至不用多说话，就往那一站，都能把人逗乐，好吧，何必和上帝过不去。

既然只是想往人间扔个开心果，我有何必非得做裘德洛呢。

其次，关于这样的一部片子，注定是不讨巧的。

因为不论从哪类受众的角度，都很难从中找到激动人心的片段。

没有英雄，没有生离死别，没有血肉横飞，没有大团圆结局，甚至连让人爆笑的桥段都没有。

其实与电影中相反，不是每个人都能清楚的知道自己下一步该往那走，我们该做的就是go with it。

它就像德州牛仔用他蹩脚粗糙嗓子，歌颂他热爱的农场。

没有华丽的高音，精巧的编曲，只有真诚的感情，真实甚至有些幼稚，但是别忘了，生活不就是如此么？

最后，这样的片子，如果用粗犷来概括，似乎又太不公平了。

片中有很多小细节显得精巧的有些突兀。

比如桑德勒的stand-up comedy，与其说是搞笑，不如说是他的自白，以至于让人怀疑，这真的只是台词？

把一个小时的屎，尿，蛋去掉，我一定会给5星。

两个半小时，对于一部喜剧太长了，对于生活，却又太短了。

不要总是在问，为什么我的生活一团糟，因为ces't la vie。

by the way,那个医生猥琐形象，总让我觉得传说中的绝症是在玩他。。。

算是adam同学最不温情不搞笑的片子了，却起了一个看似逗乐的名字，话说您老要转型，但是至少这次没成功……

这样一部与讲笑话有关的电影，但是，自始至终，我却几乎是皱着眉头看完的。

首先，那些笑话，一点都不好笑，我不明白，那么直白，那么低俗的笑话，怎么能逗得人大笑连连呢。

还好，我知道，不是自己的理解能力有问题，而是源于文化的差异。

其次，同样是因为文化差异，这部电影，我都看了一半多了，却还在想，我为什么要看，我有没有继续看下去的必要——想来，是必须要承认的，太多细节，我真的没有看懂。

最后，滑稽人物的背后，一点都不好笑，一点都无法让人开心，至于他自己的生命，也成了一场玩笑，也足够的滑稽——这就糟糕了，台上的滑稽可以逗人笑，台下的滑稽，对当事人来说，就无异于是最悲惨的事情。

但是这样一部，我一开始就能看懂主题却一大半之后才懂得细节的电影，却无法说不喜欢，更无法说，这部电影也好糟糕。

因为，不管是导演还是演员，都呈现出了足够的诚意，而且，其中，也总还是有一些开心的情景，和温馨的画面的，乔治·西蒙斯和埃拉在他的旧情人家里与小女孩儿们在草地上的玩耍，埃拉终于和她喜欢的女孩一起坐在汽车上看夜景，还有结局处，乔治和埃拉的言归于好与“角色互换”，终于，他们都可以告别滑稽了！