微不足道

讲述博士查理和他的同事加斯再加上加斯一夜情的女友朱茜，为了钱决定敲诈一位经常浏览色情网站的牧师的故事。

一桩失控的勒索案，剧情架构和幽默风格很有科恩兄弟的感觉，又不尽相同，环环相扣，剧本太牛了。

我真的超级喜欢看这种猜不到下面还会发生转折的剧情，而且还有简单粗暴的暴力场景，有点过瘾。

一般电影看个十来分钟真的就猜得八九不离十了。

主体三个人，全部来历不明，相遇的情形也是完全体现了编剧的脑洞清奇，你能想到一个人的死法是被屎淹死或者一把斧头正中天灵盖没死结果被车撞死了吗？

甚至看到结尾都有一种意犹未尽的感觉，仿佛整部电影只不过是一部预告片，接下来发生的事情会更加让人期待。

反正我就擅长跑题 权当自己马克想当一个出色的罪犯要足够冷静 反应灵敏 胆子大 最好再有些知识这就跟职业操守一样不过任何行业里都有不守或者不懂职业操守的那些先不管最重要的 应该是让自己看起来尽可能地普通平凡吧人是常识性的动物第一眼注意的 总是违反常理的东西一切都平凡无奇 最容易被忽略不计了当然这样说的话 想要出名也可以尽可能地天马行空 违反常理了只要别出奇得太超过 至少要有人有智慧理解你的不安排理出牌才好

应该是妈妈第二天接到了案情，得知丈夫死在案发现场，所以不能带着孩子，所以把孩子留在家里，自己去了现场认尸。

还有关于前期一系列对查理的性格刻画，他肯定是死了。

首先他第一天上班，只是仅仅看到加斯打电话口出恶言发泄不满，就有样学样，说明了他对自己的道德底线毫无坚持，容易被同化，不值得同情。

在牧师家里看见神像流泪忏悔，得知因为楼顶漏水后又一改嘴脸，毫无悔意，说明了他的虚伪，没有信仰。

我感觉在西方电影里，和宗教有关的一些情节，其实挺注重人的信仰坚定的内核，背叛上帝的放弃信仰的人都不会有好结果。

所以结局应该是表示查理死了。

片中女杀手在逼男主角喝下毒药前很明确的说过，她的药比氰化物发作更快。

而氰化物服用后10秒就可致死，我看了看关于这电影的影评，一大堆人YY主角其实没死，他们的论点就是那个女杀手的毒药是慢性致死，这一点真的可笑至极。

且不论不知道这些YY犯的论点从何而来，只是不知道谁带头口嗨了一下后面的人就盲目跟风，根本没看到有关于女杀手使用的这个毒药的介绍。

再一点你要知道片中女主角的人设是一个累犯，FBI的特工都能倒背如流她的作案手法，不知道她毒死了多少人，你认为她会对自己使用的毒药有最基本的认知错误吗？

在本部电影里没有任何论点支持她的药是慢性毒药，这是一个设定，没有任何彩蛋，请不要过度意淫。

再者我非常同意男主角说的一句话，我们都变成了恶魔，参与到这场游戏里的人都在用无数的谎言堆砌自己，目的都是为了最后到手金钱。

一开始就谎话连篇的两人，以及男主角那副老实人的外表，这都是他们三人最大的武器，不要被男主角他几句我要自首和老实人的外表骗了，他想脱身自首有很多机会，他和另外两人一样，都是在利用自己最擅长的武器在参与这场游戏，他没有任何值得同情的地方。

从看了“Hot Fuzz”和“Shaun of the dead”后，就一直在搜Simon Pegg的影片，Simon是非常出色的编辑和演员，我记得我在碟摊买碟时，一美眉就一句评价他：长的就很幽默，看一眼就会忍不住发笑。

呵呵，天生一喜剧演员。

可惜即使在出演了“碟中谍3”后，影响力也还是局限于英国或欧洲……可能是因为他出演的电影多数都比较天马行空吧，剧情都够扯够黑色幽默。

这部Big Nothing，在英国被很多人评论为太做作，可能是英国人不太习惯Simon等一众英国演员刻意把台词语调美语化的缘故吧。

我这个根本分不出区别的人就不受影响，觉得还行，剧情还算曲折耐看，台词也很搞笑，比如盖斯在牧师家里那一长串解释来龙去脉的台词；盖斯临死前最后一句话“你开了枪？！

”被警探赞为“这是你说的唯一一句真话”；最后一个镜头的桥段设置非常精彩，从影片一开始就铺垫的两个变态杀人惯犯终于碰到了一块儿，留够想像空间……BTW，中间有一段哼唱的Eels的“love of the loveless”,听起来非常有感觉，这首歌在“Henry Poole Is Here亨利·普尔驾到”这部片的片头整首被引用。

看完电影，看了一些影评，颇有启发，又倒看，对应了不少初看时并没有联系起来的情节。

既然这本身就是一部情节紧凑细分纷呈的剧情电影，不妨来条分缕析一番。

关于查理影评中大家争论的最大的一个焦点是查理最后死没死？

虽然查理喝下乔希的毒酒之前确认了成分才喝，这样的情节很容易让人认为他已经大脑飞转找到了解毒逃脱的办法，但仔细分析后我仍然认为他最终还是死了。

他的死可以说是影片的主题，简单说就是一失足成千古恨，复杂说就是命运的嘲弄，选择的盲目，对幸福的错误的定义。

也许影片的要义就在于，看似那么多巧合、偶然的因素，其实你自己的选择，决定了你命运的必然性。

还记得他去呼叫中心上班第一天开车时电台里播的是什么吗？

“黑洞，……最新的术语，1969年美国科学家约翰首创”，这就是告诉我们，从这一天、这个上班的开始，查理的一生就将要改变了，他之后所遇到的事情就像一个黑洞一样，黑暗神秘，把所有一切都吸入，无法自拔，无法逃脱了。

另外，查理和加斯在酒馆里谈起这个计划时，加斯拉他入伙让他选择红蓝豆，选红豆时影片借加斯之口说：“我必须警告你，选了红豆就再也没有回头路可走了。

”命运的选择摆在了他眼前，犹如红蓝豆子，蓝豆子循规蹈矩，但他为自己的病痛和失业困惑，妻子安慰他的“你还有我你还有艾米丽，这就是富裕”他并不懂得，安慰他一定有出版商会出他的书，他也没有坚持信念，他要留下实际的财富，他选择冒险，即使他说他“不是犯罪的料”，也还是选择了红豆。

查理被加斯的一个计划拉下水，步步深陷，走向一条不归路，不论他的初衷多么好，他多爱妻子女儿，但他做的总归是犯罪的事，那么多条人命，即使不是他杀，也脱不了帮凶的关系，特别是最后眼睁睁看着肥侦探死的那一笔。

这是在影片前面的铺垫，在影片后，也有对这种命运选择的嘲弄和呼应。

案发第二天早上（为什么是那晚的第二天，小女孩旁边还没有整理出袋子的散落的钱、乔希穿着同样衣服搭车都说明了就是第二天），出版商就有电话来了，就是说查理哪怕只要再坚持一天，他就不会是这样。

呼叫中心里的景致一如平常，镜头摇到查理和加斯的桌子前，还和他们那天上班时的摆设一样，加斯的呢，摆有电话机、相架、罐装百事可乐、筹码（揭示他赌徒、欺骗的性格）、人人桌上都有的一本“叉叉service”的书、一本硬皮文件夹、还有一个“G9A-869”的工号牌.。

而查理因为只有上了一天班当天就被开除了，所以桌上干干净净，如同没有来过。

就是说，物还在，人已非。

其实，查理的陷入，到底是无意中，还是他早就被层层设计？

为什么偏偏遇上加斯，为什么加斯要挑中他？

最终哪一分是被迫，哪一分是他早就计算好的，已让人迷惑。

关于加斯肥侦探说，加斯除了临终那一句“你打死我了”之外，没有一句真话。

除了查理已经揭露他的那些关于妻女的假话之外，他大概还有两个地方，值得捉摸一下：1、加斯白天在呼叫中心混日子，他旁边的座位是空的，也许不是偶然，他也许早就用同样的招数套过N多傻小子了。

什么招数？

对新来的员工，故意在他们面前示范按键之后狂骂客户的泄愤方法，其实是不是有电话打来，打来了对方是否还在通话中？

外人不得而知，加斯对着空电话演一场戏轻而易举，对面的傻小子们信了，如法炮制，结果毫无意外地被炒掉，加斯再利用对方失业沮丧之机拉人入伙（当然还配合有午餐时间的温情攻势），也许之前的人由于害怕、胆怯或种种原因拒绝了，或许也曾经干成功了很多次，总之，这次轮到了查理。

2、牧师家里出现的那个人，到底在查理来之前死没死？

照加斯的说法，他并没有杀死那人，只是枪走火，把他砸晕而已（查理进门时是踩到了碎片，也可能是打斗时打碎的东西）。

但查理是探过脉搏的，他探错的可能性到底大不大？

如果最初加斯的目的只是想要独吞赃款跑路（买好的次日的飞机票），那他这时候为了自卫杀了人，也不是不可能，枪声可是响了两下，一下是在加斯腿上的话，还有一下反正有查理会给他做不在场证明。

也许他早就在楼上看到了查理，查理又是叫唤又是打电话，还拖曳尸体，总会有动静，加斯知道他帮他处理了尸体，顺势就把那情人的死干干净净地推在查理身上。

总之，加斯顶多也是诈骗惯犯，他并不热衷于杀人，但绝对是自身利益为重不会讲什么情义的就对了。

关于乔希乔希的“怀俄明寡妇”身份，也真正是意料之外，情理之中，回过头去就会发现对她的铺垫实在不少，回忆她与加斯在小餐馆里的相遇时，加斯问她来自哪里，她第一次点出地点，但却是极嗲的一句“俄克拉荷马”，谎言开始。

主动要求入局，打电话时台词老练，还会加码，如果这尚可看做是叛逆少女的行为，那在牧师家一上场就砍了牧师妻子一斧头，还那么高兴自在，就真的不是一般小女孩的淡定了，之后对待警卫的厕所之死，也是高兴得忘乎所以，提议撞警车、运尸的程序，也反应很快很有主张，对待肥侦探跟踪后的要挟，谈条件也是她先上，哇哦，真是犯罪全能mm！

铺垫得够可以了。

最后喝酒后家装中毒，查理和加斯信以为真，她把头一甩说了一句“你们真好骗！

”，这可是真心话啊。

另外还有几个地方不太明白：1、糖尿病和眼病：工作午餐时，加斯骗他说他女儿眼压有问题，一年内不做角膜移植手术会失明啥的，查理的回答是每年6万5千个糖尿病患者都会引起视网膜增上病变，加斯说他女儿没有糖尿病后，查理的表情有一丝停顿和疑惑，是不是聪明博学的他马上听出了破绽？

我自己百度了一下糖尿病和眼压之类的，看不太懂，不知道儿童的眼压问题是不是一定由糖尿病引起的，如果这之间有某种必然联系，那就是说查理从这个时候开始就知道加斯是说谎了，那么他还愿意加入，这至少说明他的腹黑远比影片呈现出的表面要多得多。

此外，肥侦探的病也设计成糖尿病，这之间又是否有联系？

2、肥侦探和加斯：肥侦探白吃黑枪杀加斯之前，加斯转头被肥侦探用枪指着，他反复求饶道“我们是一边的”，这是为什么？

肥侦探望着那个袋子时说“这应该是山姆大叔的吧”不知道是不是翻译问题，这句话怎么理解，还是说山姆大叔在这里指代美金？

但也说不通啊3、乔希的酒瓶：既然两个酒瓶是乔希“吃饭的家伙”，为什么她会粗心大意到把装酒瓶的外套忘记在警察局！

即使当时慌张但她见过的场面也不至于慌张到这个地步。

退到那里仔细看了，知道她和加斯在进验尸房的走廊上她还穿着外套的，下一个镜头肥侦探在验尸房对着众人解说时她就已经没有穿外套了，为什么这个时候脱掉？

就算不小心忘了，但这件衣服可是过了肥侦探的手的，他后来也说自己搜查外套的时候检查到了酒瓶，但难道他搜出了一个酒瓶，就没有搜出第二个酒瓶？

搜出来过在众人要揭露她身份逼她喝酒时又不提醒大家？

这实在不合理。

4、一共几把枪：从出现枪开始，应该是牧师妻子情人一把，那个时候加斯说他并没有枪，情人死后，加斯手里拿着的理应是捡的情人的那把，但倒回去看了，不像，加斯后来手里拿的枪是黑把柄银枪管，枪管有点长，牧师妻子情人原来的那把是全黑的短枪管的，那加斯的枪哪里来的？

接着牧师妻子第二把，死后应由乔希捡到，注意看了后来乔希用枪的几个镜头，好像是同款。

肥侦探自己一把。

后面没有倒来倒去逐个研究，但这些枪——好像用串了。

5、大胡子：情人准备杀没带枪的加斯时说了一句“向大胡子致敬”，加斯还说不会是圣诞老人吧。

这个大胡子是谁？

是不是后来肥侦探说的什么山姆大叔？

——哦，难道都是指从未在影片中出现过的牧师？

一个叫山姆的大胡子牧师？

但牧师名字也不是山姆啊6、黑大个：回忆乔希和加斯那疯狂一夜时，最后敲门进来吓的加斯掉裤子的黑大个是谁？

是乔希的老相好？

另外，如果乔希的惯用手段是勾引男人后让他们喝毒酒挂掉，最终所为何事，求财吗？

加斯不像有钱的，而且乔希也没有干掉加斯？

反而进来一个黑大个，为什么？

6、时间简史：影片里好几处提到与时间理论有关的地方，比如一开始查理失业在家看的书是霍金的《时间简史》，开车上班时电台里讲“黑洞”，在牧师家对敲门的倒霉警官自称“史蒂芬霍金”，开车运尸时和加斯争论时间倒退的理论，这对于影片又有什么暗示？

还是因为导演或编剧纯粹是霍金迷？

几个有意思的小细节：1、三人碰头谈计划的酒吧叫什么？

“wrench”，“搅局”，哈哈，真妙！

2、他电话戏弄客户被发现，愤愤地走人时，那个staff only 的员工通道招牌给了一个特写，是什么呢？

“BIG FALLS call center”。

一个男杀人魔，一个女杀人魔，一个无时无刻在说谎的骗子和小“芦丝”，但这个“芦丝”他的妻子是警长.他们几个本来想敲诈牧师，因为牧师上一些黄色网站，到了牧师家里发现了更多的问题，死了一个又一个人，一个反转接一个反转，再接一个反转。

还是看原片好，但是我看了这个解读版被剧透了，原片就不看了。

好喜欢这个电影哦，幽默又逻辑严密，每个点都在出乎意料的拐点。

让我想起和朋友看知否的时候，因为我看过很多遍了所以知道接下来会是什么情节，她说很期待看明兰是怎么解决的，这就是观影的新奇感和逻辑感能引起人的兴趣就很成功了。

这个电影真的真的我好喜欢，每个人都是智商toptop，而且Charlie老婆好米！！

骨相和气质真的好绝。

（对于犯罪片我总是没办法评价的哈哈哈，逻辑思维不允许）不过刚开始被沉入粪池的男人还让我挺难受的，我喜欢看恐怖片，但是又不喜欢看到人die哈哈哈哈，我很多次都做梦梦见自己过失杀人，我觉得特别绝望，人家本来可以不die，我也没有罪，但是一旦人已经die了，就无力回天了，不同于打破了一个花瓶，和别人道个歉就行，人死不能复生，这总是让我非常害怕的一个点。

而且人生不是电影，电影中的主角总是可以于穷途末路发掘潜能，要么可以智商高到逃脱追捕，要么就是机缘巧合免于刑事责罚，平凡的我们却不能呢，唉。

所以我很害怕开车上路，开车可不是件小事，尤其上高速，一旦走神、失控、踩错地方，就完了，自己受伤什么的就算了，就怕牵连别人，太可怕了，所以大家都不是电影主角，希望对待生命都慎重一点。

我开始逐渐适应西蒙佩吉的这种黑色幽默了听到辅警电话响赶紧把胳膊架在车盖上偷了侦探的警徽用来唬侦探但是又不停穿插着血腥死人有种想笑又害怕不敢笑的赶脚结尾绝对是经典亮点两个心怀鬼胎的人藏起沾满死人鲜血的双手互相笑着一路远行不由得让人想入非非

这部电影在我的电脑里躺了四年，除了第一次看，后面应该还跳着看过几次。

即使电脑硬盘空间再紧张，它也保了一个全尸。

喜爱不言而喻，但是为什么就很难说清楚。

整部电影几乎都在黑色调里完成，大部分情节也是发生夜里，少数的几个白天的镜头仅仅是为了交待背景。

我觉得这种文本设置，这种场面调度是刻意的，与电影想表达的主题是相一致的。

看完整部电影，我的脑海里不自觉地跳出了《连城诀》，第一联想到的是狄云。

狄云和电影的男主查理一样，身处一个充满谎言和欺骗的世界，他们身边的人，出于不同的动机，使用不同的手段，不断地欺骗他们；不同的是，《连城诀》里狄云出淤泥而不染，《微不足道》里查理终究弥足深陷。

看一看查理身处的世界是怎样在电影中展开的： 1、身患神经失调症，并将在一两年内完成失去记忆的查理失去了大学教师的工作，为了不使家庭经济陷入困顿，查理选择去一家呼叫中心应聘一个主管职位，然而，拥有博士学位的他，必须得在一线工作六个月才能面试主管职位。

这是一家对内欺诈员工，对外诓骗客户的网络公司。

2、查理认识的第一个，也是唯一一个呼叫中心的同事——加斯，用妻子、女儿行骗，更试图在勒索后独吞钱财，最后横死。

3、第三位勒索团伙的成名，怀俄明寡妇，一个披着美少女外衣的连环杀人案凶手，迫使查理喝下毒酒，试图独吞巨款，最后与另一个连环杀手成两魔相斗的格势。

4、查理准备勒索的对象，本地牧师，一个喜欢浏览色情网站，嗜好拍摄“猎奇电影”的所谓神职人员，并以此敛得巨额钱财，最后被自己的妻子三枪爆头。

5、牧师妻子及其姘头，两人不仅知晓牧师的不法行径，对此甚至是纵容，他们图的是牧师以此得来的钱财。

6、FBI探员，“老眼”海姆斯，在明知情势下私放嫌疑犯，编造了一堆的借口，为的也是那比巨款。

7、查理的妻子，公职警务人员伍德警长，在发现了丈夫的犯罪可能后，却蓄意毁灭了证据。

黑色幽默是以一种搞笑的方式告诉你这个世界的悲哀。

电影不断以“计划”外的意外来推动下一情节的发展，一个情节发展开来以后，我们会发现这个电影所描述的世界的罪恶又深了一个层次。

电影的最后男主角查理喝下了毒酒，我觉得他是死了，如果查理不死，这种罪恶将是个无底洞，这种论调就未免太悲观了。

纵观整部影片，除了极少数的，其功能更近似于道具的人物外，其他参与进情节的人员身上都有着不可告人的秘密。

影片开始有一个片断，查理在为女儿荡秋千，整个世界是一个颠倒的画面，这是成人世界的视角，而他女儿的问题是：碰到月亮头上会撞个包吗？

这是孩子的纯真。

查理以为，给孩子新的玩具，新的衣服，富足的生活就是幸福，就是一切，这是他犯罪的动机。

然而，他错了，孩子的世界并不需要那么多，你给她两百万，她只会把它当一张草纸，在上面涂鸦。

不要对生活失去耐心，机会可能会迟到，但是永远不会缺席。

你能做的就是，当电话响起的时候，你可以第一时间接起来。