眼前的生活

本篇影评有剧透，请注意o(∩_∩)o...终于有个私人独处的时间来看这部我期待已久的影片《眼前的生活》。

关于这部电影的剧情很多看过的人都存在着不同的见解，矛盾的中心就在“到底是谁死了”。

我的观点是：戴安娜死了，一切的故事，那些时空交错在过去现在未来的故事其实都是戴安娜在做出“杀死我”这个决定之前的一瞬所想到的。

她想到假如她不这么做的话，她今后的人生一定会生活在内疚的痛苦中。

在剧中借戴安娜之口导演也传达给观众这样的观点“我努力帮助学生，我尽心爱我的孩子，我是那么的爱你（她的丈夫），但是这一切都没有用，都不能挽回。

”可以说这是一个悲剧，戴安娜为了自己的朋友选择了死亡，在选择前后的那几秒钟里，她幻想着自己假如没有死又会是怎样的生活，幻想着很多她曾经做过的后悔的事情假如没有发生又会怎样。

比如她幻想中的女儿，其实是她曾经打掉的那个女婴。

幻想中与她结婚并深爱她的丈夫，其实是自己去听讲座后迷恋上的教授。

在戴安娜瞬间的幻想里，她甚至成为了一名艺术教师，并且想努力说服一名和自己很像的女生去好好学习走上正路，但是那名女生却回绝了她的好意。

这段回忆恰恰是因为她对她曾经蔑视过的老师一种愧疚的体现。

这些幻想在“假如我没有死，我选择了让我的好友去死”的前提下都会一一的破灭。

在她的幻想中，她的学生们讨厌她；她失去了孩子的爱；紧接着又幻想到失去了丈夫的爱；于是幻想瞬间崩溃了...戴安娜永远的闭上了眼睛，并且是心安的离开了她的生活，因为她知道这一次，自己的选择是对的。

本来开始看这部电影之前，我并不知道这个悲剧，甚至在看前40分钟时有想快进的欲望，但是我恨庆幸我没有这样做而是耐心的在影片里细细品味那淡淡的哀伤。

建议对本片感兴趣的朋友找个心静的时间和地点，一个人慢慢欣赏这部影片，体会导演Vadim Perelman带给你的这个悲伤的故事。

---题外话：本片的主角---乌玛·瑟曼最成功的角色来自于《低俗小说》和《杀死比尔Ⅰ》、《杀死比尔2》饰演幼年戴安娜的埃文-雷切尔-伍德（Evan Rachel Wood ）舅舅是Sir Roger Moore (罗杰·摩尔) ,曾经主演过007邦德系列电影。

且她的爸爸、妈妈以及2个哥哥也都是电影圈从业人员，因此可以说埃文-雷切尔-伍德可是科班出身哦她本人的从影经历也很丰富，因为觉得她的演技非常好，所以我特地搜索了一下她的相关资料。

——————————————————————————————童年的埃文就在父亲剧院展现其不凡的表演天赋。

3岁时埃文第一次在《Briar Patch》中饰演一只小兔子。

之后她又在《奇迹缔造者》，《仲夏夜之梦》及《圣诞颂歌》等舞台剧中参与表演。

　　1994年，7岁的埃文参加了《夜访吸血鬼》中小克劳蒂亚的试镜 ，可惜最后克尔斯汀·邓斯特赢得了这个角色。

1996年，父母离婚9岁的埃文跟随母亲去了加利福尼亚的洛杉矶。

不久她就开始在银幕上发挥她的表演才能。

1998年她先后参演电影《真爱赤子情》和《巫法闯情关》，及电视剧集《Touched By An Angel》, 《American Gothic》，和《Profiler》等。

　　她第一次引起关注的表演时ABC电视台的电视剧 《再续前缘》(1999)中饰演Jessie Sammler ，一个再婚父亲的女儿，她要面对重组家庭，厌食症，及同性情感等一系列问题。

　　在之后的几年里，她的电影道路走的非常顺利，她连续出演了《保密天使》(2002), 《虚拟偶像》(2002)，《荒野迷踪》(2003)。

　　2003年，埃文主演了《芳龄十三》(2003)，凭借问题少女Tracy一角获得多个殊荣(入围金球奖最佳女主角)，从此在好莱坞电影界中崭露头角。

　　2005年埃文主演了如(《美丽坏宝贝》)、《愤怒之上》，(《流入山谷》)等电影获得了不错的口碑。

之后每年都有至少一部新作推出，钟情于独立电影的埃文气质独特，品位不俗，如今的她还是著名摇滚歌手玛丽莲·曼森的女友，两人外型也十分登对。

埃文2009年的新作是与当年的“坏小子”米基·洛克合作的《摔跤王》。

资料里居然没有提到《眼前的生活》= =b，汗，看来这片子确实是那种走文艺路线的小众电影。

（芷宁写于2008年7月15日）早在得知有《The Life Before Her Eyes》这部影片的时候，就打算找来看看，另一个观影的主要原因是戏路多变的乌玛·瑟曼，她在片中主演了成年黛安娜，有着诸多繁复、跟自己较劲的心理戏份，故而引发了很多人的观影兴趣。

然而，这部观影期待值被拔得很高的影片却给人带来了失落感，且是忍耐后的失落，不是乌玛·瑟曼的演技令人失望，而是承载着她演技的影片本身存在一些问题，于是那些努力表现的心理戏反而显得矫情而无趣。

仔细想想，乌玛·瑟曼接演的影片类型向来很杂，显然，她不想被过早地定型为某类影片的演员，这些年来，求变的她一手抓商业大制作，一手抓独立艺术电影，哪个都不愿错过，于是，她参演的影片也呈现出良莠不齐的状况，故而，她能被“故弄玄虚”的《眼前的生活》的剧本给迷得五迷三道的，也是在所难免的事。

很多想要明确答案的人诟病影片的结尾，觉得它像雾像雨又像风，如同是在嬉耍观众，貌似一个彻头彻尾的谎言。

个人倒不是很在意那个似是而非的结尾，毕竟不论生死与否，15年前的校园枪击案对于黛安娜来说都是一个成长的瞬间，是重新定义人生的时刻，15年前的她厌倦了学生生涯，肆意挥霍着青春年华，寻找着活着的证明，她正处于一个特殊的时期，已经不是女孩，但还远不是女人，心智和身体均处在十分矛盾又万分不确定的状态下，故而当生物学教授在学科结束时说：“……最后请记住，人的身体可以储存72％的水分，所以永远不要轻视了自己的能力”，黛安娜在刹那间被触动了……事实上，当年不论是少女黛安娜（埃文·蕾切尔·伍德饰演）被杀，还是她的好友莫琳（伊娃·阿玛丽饰演）被杀，都在经由“一个年轻的女孩，一个将死的女人”来触及美国年轻人所面对的成长困惑，而且大胆地将校园枪击案这一美国社会的敏感话题抛出，导演瓦迪姆·佩尔曼似乎想借用生命在消亡瞬间的感受来表述他的思路，仿佛在奉告人们重新审视自己的生活，而结局处留下“烟雾”的做法，是喜好采用语焉不详、扑朔迷离表述方式的佩尔曼使用的小伎俩罢了，别忘了他的光影处女作是03年的影片《尘雾家园》。

死神来临时，它是不分德行优劣的，热情不羁的黛安娜和矜持乖巧的莫琳，同样面临着末日危机，而疯狂的持枪男孩（被黛安娜甩了的前男友）给出了选择，两个只能活一个……或者，可以这样说，黛安娜和莫琳这两个性格反差极大的女生是最好的朋友，她们就像一个人性格的两面，人们总要经历一些事件来学会摈弃其中的某些东西，于是，在那个致命瞬间，不是热情不羁被扼杀，就是矜持乖巧不复存在。

片中，乌玛·瑟曼所饰演的成年黛安娜外表稳重而沉静，她的职业是美术老师，在课堂上，她总在讲述那些五彩斑斓的油画精品，而其中的一副，高更的《我们从哪里来？

我们是谁？

我们往哪里去？

》用在这部影片中明显有其用意。

黛安娜在女儿、年幼的艾玛身上总能看到自己当年的影子，不论言谈还是举止，而面对越来越临近的枪击案纪念日，她的混乱在加剧，一直努力过着美满婚姻生活的她似乎意识到了自己始终无法选择成为什么样的人，或许她的生命中已不再有值得期待的东西……影片改编自劳拉·卡塞斯克的同名小说，原著没看过，故而不做评论，就影片而言，该故事本身还是反映了一个不错的主题，只是内部逻辑存在相互打结的情况，其叙述方式又过于暧昧含混，且闪回穿插太多太密，从而伤害了剧情架构的严谨和完整性。

影片画面很绚丽烂漫，特别是那些貌似转场实则存有想法的动静物特写镜头，但终因采用频繁且剪辑过渡而显得罗唆。

的确，导演尝试了用不同的镜头语言来表述心境的拍摄手法，花样多而频到一部影片难以消受的地步，只是过犹不及，适当适宜最为重要。

因整个观影过程有乏闷之感，故而难以响应瓦迪姆·佩尔曼的倡议——“鼓励观众至少要看两遍以上”，虽然在回想时，感到或许有被疏漏的细节，但一想起那个忍耐而失落的观影过程，便很快打消了再看一遍的念头。

http://nicolew.blog.hexun.com/20981643_d.html

这部是我这几个月看的所有影片中最出色的，看完后毫不犹豫地给个5星。

看了一下豆瓣打3星的居多，排除部分偏激的大多数认为是中庸之作，之前有100个人打5星，我正好是101个，所以也发个影评留个纪念。

恰好前几天刚看完乌玛瑟曼的《千钧一发》，乌玛毫不色衰，依旧这么美，然则仔细一看眼角皱纹添加好多真是红颜不敌岁月啊。

片初音乐响起，各式五彩斑斓的鲜花的特写，镜头焦距远近拉长加上抽离雾化一会是鲜花一会又斑驳成高更的油画，似真亦幻犹如整部影片的隐喻。

影片多次运用像《动物世界》里的那种特写手法，死去的鸟身上爬满蚂蚁，笼子里的步态优美的美洲狮透过栏杆可以看到恋爱中的颓废男女，被挤压的水流喷射成雾状。

一开始导演就将校园枪杀案展现在观众眼前并且留下一个悬念，黛安娜到底有没有说：“杀她”，随着影片的开展多次切到当时枪杀选择时的镜头导演都欲言又止切换到其他的回忆使我的心很纠结。

博尔赫斯的小说都有好几种解构方式，换一个空间和时间或许是另一种结局，黛安娜和莫琳谁死了并不重要，黛安娜是死于15年前或者没死也不重要，庄子早在几千年得出“庄周梦蝶或蝶梦庄周是永恒的谜题。

” 所以我们不要拘泥于一种解答方式，当然你喜欢的话可以用任何一个你满意的答案来解释。

影片经典对话随处可见，印象最深的是图书馆里黛安娜哽咽着对莫琳说“HEART”，教授的三句话：　心脏是人体最强健的肌肉 　　 大脑中的细胞比银河中的繁星还要多 　　 人体中有72%是水份 躺在床上的男友问黛安娜：“你知道我最喜欢你哪一点？

” “。。。

17岁？

”再回顾一部老片子，“曾经有.......知道失去才追悔莫及，如果上天再给我一次机会，我会.......” 有多少机会可以重来，如果上天再给你一次机会让你选择你会得到救赎还是再后悔一次？

老实说，剧情很紊乱，配乐也做的不好，看得很累，不舒服。

想象和现实的不断交错，有些刻意的相互呼应，似乎是怕人不懂编剧的意义一样的，故意的重复，还有最后的所谓人生的真相，尽管我看懂了，但是不巧妙，总是觉得有那种为了深刻和故作深刻的感觉。

我只有一些唏嘘和感慨，没有深思和感动。

当然，良心和死亡这些话题对于现在的我来说还是太沉重了。

记住了那个生物老师的话“心脏是人体最强健的肌肉。

大脑中的细胞比银河中的繁星还要多。

人体中有72%是水份。

”还有那个教授的演讲说的话“良心，是上帝的声音。

”今天正好去体检了，我的心脏啊，心跳总还是不正常，我一直担心，据说人一生心脏的跳动次数是固定的，跳得过快的心脏是不是更容易衰竭，所以我总是害怕时间，喜欢在同一时间做很多事，总想尝试所有。

生命，有时候那么脆弱，有时候又坚强的不可思议。

印象更深刻的还有那些雨中的花朵，有些花被风雨摧毁了，而有些在雨后会更加鲜艳明亮。

武汉今夜，电闪雷鸣，女生宿舍楼不时的尖叫，我却变态地觉得在这样的夜晚总让我安心，我爱闪电，小时候开始就会仰头找那一道道闪光，深蓝色的夜幕上我见过闪电过后红色的印记，短暂而美丽着。

烟花曾经在我手中爆炸，至今掌心正中留着一个疤痕，我总是会想象，去抓闪电的感觉。

算不得影评，还是在纠结后天，我的凌迟日。

我还是。。。

放弃地太早了，心里还是过不去那道坎，无比挫败，无比遗憾。

唯一庆幸的是，像雨中迷茫的花朵，至少是青春的迷茫和忧愁。

很好的片子，简单的结论是——值得看2遍的片子。

——第1遍看完是惊讶与叹息，而回想此片时恍然惊觉生命如此美丽……这部电影有一个令人意外和惊奇的巧妙结构——通过一件校园枪杀案，描述了一个美国少女的全部生命和生活。

影片带你感受她的一切，感受她的憧憬与回忆，朋友、希冀、叛逆、痛楚、理解、悔悟甚至——她的触觉：水与皮肤接触的舒服（事实上可能包括部分她的性爱体验），她的视觉：眼前繁花视觉盛宴，她的切身痛楚与血（应该来源于显然的“切身”感受），甚至还有——她对即将来临死亡的怵心与惊惧（仍然是用水——浴室中的水、雨水、泪来表现）……在那一刻——她中断了微微抽泣，离开水面，用“身体上最坚强的肌肉”鼓起勇气，深深的呼吸，带着对生活的深深留恋与悲伤无奈……迎接了那一刻的来临。

写到这里，我要说，这部片子不是很好，而是极好！

当然，这部电影精妙的结构创意显然来源于《stay》《Donnie Darko》《穆赫兰道》这些先驱们的杰作。

但是，在这部电影里，我看到了一个活生生的少女，感受到她的向往、她的爱、她的痛、她的悔以及她的恐惧。

看来，描写死亡依然是诠释生命的好方法。

鉴于这部电影的画面、剧本以及2位女主角的出色表演；我不得不把它列为今年我所看过的最佳电影之一（当然，对于大美女Evan Rachel Wood的喜欢也是一个原因）。

PS：对于结构的故事的阐释，网上的强人已经分析的太好；我唯一想罗嗦的是我的feeling，主要是回想这部电影的感觉——pure feeling……真的好艺术品是用纯感觉--去feel的。

因为的确没时间，我还没有看第2遍，但我一定会看！

超好的片子，但明天有太多事，改天有空的话，补一点评论。

摄影和配乐极美，三位主演的表演都很出色，尤其是Evan Rachel Wood，她的表演是这部电影的灵魂所在。

可惜情节开展的太过缓慢，导演过分聚焦细节，疏忽了观众和主角的情感联系。

至于最后的结局，看似巧妙，实则并不新鲜，类似的电影有很多了。

喜欢这两个女孩间的友情，我想女性观众会更容易喜欢这片子。

相比于影片主要展示的"内疚感"，我更喜欢片中表现的两个女孩的生活，悲剧之前，无所谓的浪费着自己的生命……Life is too short.下面关于结局的一点看法：（严重剧透！！！

）1、死的是Dianna。

Uma Thurman的部分，完全是她死前的想象：从中弹到闭上眼睛；2、她想象自己有一个女儿叫Emma，是由于她对于自己堕胎的后悔之情。

还记得Diana和Maureen一起讨论自己未来孩子的名字吗？

Diana选的是Emma。

教堂前的十字架是最后的暗示；3、她想象教授成了她的丈夫，因为这是她最后感兴趣的。

进入洗手间之前，她还在谈论她如何在给他留言。

她丈夫正在研究的演讲内容，和年轻的Dianna聆听的那段一模一样。

她想象年轻的自己成了第三者，因为Maurene刚刚建议她应该和教授再次约会；4、他丈夫并没有开车，因为在现实生活中是她自己正在学习开车；5、她想象自己成为了一个老师，并注意到她的一个学生有着不寻常的潜质，因为这正是她自己的老师对她做的，这对于她很重要；6、在她被击中之前，她母亲在外面大叫……在想象中，她和自己女儿的关系就像是她和她母亲之间的关系，她说了很多和她母亲一样的，教育孩子的话。

说明她明白了母亲是多么的爱她，而她自己是多么的不听话；7、在开头，我们看到Diana有一丝犹豫，并松开了Maurene的手，这是“成年的她”真正感到内疚的事情。

电影最后，我们看到她死死的握住了Maurene的手，与此同时，成年的Diana对学校门口的接待人员说，自己不是幸存者的一员。

“你的未来取决于现在”Williom Jame引导人存在于世的主要事物是想象力，我们能够审视机遇，刻画自己的未来，想象需要用勇气和努力，但想象也给与我们驾驭命运的希望，我们希望当前的正确选择能影响未来，这个世界让我们有时不知所措，但也给了我们希望，希望来自于美，希望来自于信义，来自于一个简单的事实，我们具有根据自己亲眼见带的各种人生而去幻想自己未来人生的能力，我们必须对生活给予美好的想象力。

我们必须运用我们的道德心，道德心是上帝的声音，他留在人们的心理。

影片中的一段演讲，仿佛在回应我的顾虑，现在我的比任何时候都需要这种肯定。

PS:片头很美

影片画面很清晰很唯美，弥散着一股沉郁的基调，故事中两个女主角的友谊以及成长中的挣扎让人触动，不过频繁转换的视角、时空还是让我有些看不懂

记忆和现实和想象混淆的太厉害了，导演想玩弄这些但是也应该让观众比较明白才行，真真假假，到底15年后的生活是D死前的一切想象而已呢还是最后其实死的是D的好友。

看了其他网友的影评后感觉大都和我一样去思考这个问题了，对于这些思考的关注远胜过了导演本身想表达的思想了，所以，有时候还是别玩弄剧情过头了，不然就有喧宾夺主的嫌疑了。

这部电影毫无疑问是部佳作，讨喜的画面色彩，紧凑有序的故事情节，生动的表演，当然最出色的是电影的内核，关于死亡的另类角度思考。

影片中关于人体生命强调的三个点，强而有力的心脏，多比繁星的脑细胞，百分之72的水份，就像写作的中心思想，全片看似繁复的情节画面其实都是围绕着这三个点去切入的。

尤其是关于生命的延续，片中大量出现水的镜头，泳池，洗手池，雨天，自始至终贯穿全片，暗语连接着看似独立的人事物，就重新组成了一个完整的生命体。

虽然影片叙述的方式还有些唐突和瑕疵，但不影响影片留给观影者的思考，一部好的电影就是在影片结束后，会让观影者一再思考回味，并从中挖掘出新的含义。