《决不让步》剧照
《决不让步》剧情介绍
乔西（查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰）与丈夫分居后，带着两个孩子回到明尼苏达老家，为了生计，决定不顾父亲反对去当地矿上工作。入职后乔西才明白为什么家里人对她的决定如此反对——矿上工作的女人每日要承受男职工们大量的性侮辱、性骚扰，就算忍气吞声，也要被男矿 工的妻子们当成婊子，甚至在公共场合受到辱骂。不堪忍受这一切都乔西决定出头把矿业公司告上法庭。这个念头让乔西受到前所未有压力，在公司里得到的羞辱变本加厉，还连累其他女员工，令她们都和她反目；在家里，从外面承受人言的孩子们也开始怀疑母亲的清白。乔西扛住这一切，只为让男人们知道不尊重女性的应有下场…… 本片根据1988年发生的真实事件改编，是美国历史上第一桩起诉成功的性骚扰官司。热播电视剧最新电影深夜食堂电影版萤火侠转型团伙权力的游戏第二季侦探语录不寻常的战场终止不幸超越时间线第四季力道山遥远的婚约猛男军中鬼故事2逃生舱警眼死神爱女人没有怜悯的世界杀八方4X100水着份子黑白小姐第三季牛仔裤的夏天2蝙蝠侠无极限：动物本能花杆王国家底线稍后见，汉娜！26个特殊劫匪这该死的爱撒旦的奴隶妮基塔第三季高空恋爱诊疗中怒战狂心
《决不让步》长篇影评
1 ) 说说配乐
当你感觉这世界完全冰冷时,请你一定不要对他失去希望,因为这个世界上，一定有爱和正义存在,只是, 或许他们现在迟到了.north country中,亲情,正义以及主人工的坚强,是最让我感动的，年轻时的以外怀孕,让爸爸一直不原谅她,而周围的闲言碎语,也打击了年幼孩子那脆弱而敏感的心.可最后，他们还是支持了他，在她最需要的时候.正遭遇失意的律师,那个曾经的曲棍球明星,和主人公站在一起,red or yellow?当你在人生的路上拼搏,当你遇到不公的时候，你留下的是,血还是尿?还有那写良知未灭的矿广,以及那些终于觉醒了的女性矿工,据说故事是真实的，我向他们一并示以最忠诚的敬意.影片是煽情的，当dady在周围的bitch声中站起来,说出fact ,the only one here that i am not ashamed of..is my daughter的时候,掌声有稀疏变为热烈，老hank的眼睛也噙满了泪水,还有我的.影片的配乐太牛b了，bob dylan,cat power的声音都相继出现，而这站在这一切后面的,是古斯塔沃桑托纳,21克,还有断臂山,都出自他手.catpower翻唱的老bob的paths of victory,还是一如往常的牛b ,那种庸懒却充满诱惑性的声音,加上曲子的感觉,看，那个牛b女人,自个儿在哪儿弹唱,什么观众,什么商业效应,通通和我无关,我在我的世界里自由弹唱,演义我的感觉, 我就是我.我觉得这才是最有诱惑力的音乐.只是,悲伤的让人有点难以自拔.原声大碟收听地址http://www.9sky.com/music/album/34633#@
2 ) 不错的
曾经看过一篇赛隆的采访，提到为什么去演这么一个上诉性骚扰的矿场女工。
她说，她从来没觉得自己的美貌可以带来什么优势，但看了这样的剧本，到了那样的地方，发现女人其实无论如何都是不安全的。
而且，当她知道导演也是女性时，她答应了。
电影一层层揭露，你才发现，一个为争取女工平等地位的美丽单身母亲，她早已是这个男权社会的被害者，她不是不能忍受，而是忍受也有尽头。
人言可畏。
亦是这部电影里让人熟稔的氛围。
当法庭上的辩论终于残忍地剥开她16岁生下第一个孩子的真相时，所有人都被打动了。
这虽然是戏里戏外都可以让人落泪的场景，但往深里去想，也有荒谬之处————为什么一定要等女人和盘托出自己被强奸的真相，才会解除他人心中的怀疑？
为什么一定要在伤口上洒盐，才能让人们付出信任？
这是让我感到很不舒服的地方，当然，不是电影的错，而是电影反映的真实的错。
俯视的镜头下，矿场是一个无趣、庞大、肮脏的地方。
女人遭到的骚扰表面看来都不过是些黄色玩笑。
但关键在于，大家认为这都是最正常不过的事情。
所以这个女人的反抗必定是艰难的——她要和众所周知的“平常”事做斗争。
不错的电影。
3 ) 让我来诠释一下女主：我是女性，我是力量，我曾备受恐惧。
我为我自己舞出生命我舞出黑暗与光明意识与潜意识理性与非理性我为我自己发声真实不虚全然可信我倾听那需要被倾听的我从不找借口我感觉我的感受深刻而深远我从不隐藏我是女性我是力量我曾备受恐惧这部电影适合的观众：需要感知真实的自我意志…需要摆脱束缚，获得更大自由和空间，需要更多勇气和决断力。
4 ) 不只是性别
倘若一件事情确实“不只是性别问题”，那么其中的性别问题与“不只是”之外的问题大约存有同构关系。
此种情况下，男子-女子的问题可能与“多数-少数族裔”的问题同构，与“上层-下层”的权力逻辑类似。
正常的思考路径是“性别问题——与此相关，但超越性别问题的问题”，而不是“因为它不只是性别问题，所以就不必谈论性别问题了”。
女律师和矿场高层的对话表明，公司不愿为女性劳工的特殊需求而增加新的投入。
劳资问题以性别问题显现出来，不等于它只是劳资问题。
如果完全忽略性别，就等于忽略了不同劳工群体的差异，而使劳资问题走向抽象。
5 ) 最难的事在于形成合适的话语体系
对比《我控诉》中的法庭审判，法官都在拉偏架，因为权利体系不在弱势一方，谁都想息事宁人。
不同在于，《我控诉》里的主角实际并不关心受害者的权益，只是在意他内心在意的“公正”，而本片的主角是在为自己的权益发声。
本片改编自1988年的真实事件，虽然到现在为止，性别歧视问题还没有本质改变，但历史至少已经有了一定的偏移，原告们也获得了应该获得的补偿。
但这远远不够，最大的问题还是在于如何形成合适但有效的话语体系。
如果变成争夺话语权，那话语体系本质没变，无法形成真正的相互尊重，只会成为相互抨击。
如果发声过于平静，那么诉求只会在这个寻求刺激信息的时代销声匿迹。
更可怕的是表面“政治正确”，背地相互攻击，那爆雷只是迟早问题。
性别歧视与其他歧视行为一样，都源于偏见和话语权的不平等。
但不同在于，性别歧视更根深蒂固，在文化、生活、教育等最根本的问题上甚至不被大多数人察觉。
现在的话语体系是建立在人们的教育和认知中的，是构成人思考和表达的基础，比如很多人改变不了的“口头禅”和清除不掉的“大词”，都很难自我意识到，更难因为别人的一两次发声而改变。
但这不代表就此认命，或者认为发声者是疯子。
发声者需要不断的发声，才有可能让更多的人对这些“隐匿”的诉求进行思考，思考自己的认知中存在的问题。
而改变的发生需要会这样思考的人的数量积累，需要时间。
愿意承认自己的问题甚至改变自己需要勇气，当沉默的大多数都为勇于争取权益的人鼓起掌，改变就不会遥远。
本片叙事节奏层层递进、逻辑严密、演员表演都无可挑剔，在这样一个争取女性权益的题材上没有完全设置人群的对立，而是有众多“沉默的大多数”在其中相当有戏份，并且可以看到他们的改变，算是相当克制。
现在的同类题材更容易变成简单的矛盾对立，设置更刺激的冲突来吸引眼球，满足观影感受，甚至让人站队，最后很容易陷入爆米花电影的套路，降低观后思考的可能性。
这样一说，也许在这个时代，寻求改变，还需要更多的时间。
6 ) 你会喊你的母亲、女儿、姐姐、妹妹 贱货 Cunt Whore Bitch吗
What was I supposed to do？
你害怕！？
Watching Say Nothing Running。
TA就不害怕吗？
TA绝望地恐惧，被人死死按在门上，Raping。
刚逃离家暴离婚，又跳进满是污言秽语，被骚扰已经是日常的矿工生活，忍耐，为了活下去！
你为什么笑得出来？
如果在那样的场合，你曾经的朋友喊你的女儿 贱货 婊子 ，还不站出来，你TM的算什么父亲！
你女儿只是怀孕了，而你只会敲柜子，为什么不问问，你女儿怎么怀孕的，被人强奸！
这样的情况依然存在，愤怒个P，发这样的公文，全社会的谋杀！
你该怎么办！
站出来，站出来，站出来，说出真相！
而不是遮遮掩掩，你会喊你的母亲、女儿、姐姐、妹妹 贱货 cunt吗？
你会吗？
为什么就喊别人的女儿 贱货！？
7 ) 沉重而有力
法庭上回忆起痛苦的经历那一段真的看哭了，女主太不容易了，要多么坚强多么积极才能在当时的舆论环境中继续她的人生！
为了自己也为了更多人不再被凌辱而挺身而出，有需要多少的勇气。
但是正是这样的人才为今天的我们争取到了平等的权利，造就了现在的民主社会。
收获很大，塞隆是个非常棒的演员，美丽而不脆弱，太喜欢她了
8 ) 关于一些别扭
突然想起了一个点，昨天看完《绝不让步》的时候是感觉这是个好片子，尤其是建立在真实背景上，但总觉得哪里别扭，今天想到了。
可能是由于时长限制，叙事轻重选择上很容易把配角们的转变归于由主角弧光影响的突然觉醒，拿这个女律师来说，她开始一直为公司辩护，搜集所谓的证据，站在明显损失权利的女矿工对立面，从影片中看就像个女性族群里的“叛徒”，这样的简单处理导演可能也看不下去所以在办公室对话中安排老板拿“女律师”羞辱了一下，算是为之后的放弃辩驳加了前因，但是我觉得应该可以更好，作为律师尤其是女律师她更应该站在对立面为加害者辩护，这种辩护实质上能使被害者的证词更为严谨，这是一种辩证关系，共同去追求结果无限接近正义，但是一方面电影结构不允许增加时长去这样塑造角色，另一方面大多数人不相信辩证法，鄙视这些为加害者辩护的律师，实际上正是有他们这种身处黑暗深处的人在，才衬托出光明。
这就是别扭所在，我不太想看到大家伙为什么突然就觉醒了，这样显得女主赢的太轻而易举，然而好莱坞经典写作句式在人体承受观影极限的两个小时里又不能把每个人都塑造成复杂角色。
那怎么看待这个“别扭”呢，经常听的一句话是“艺术来高于生活”，但应记得另一句“艺术来源生活”，电影在这里像是打开了一扇窗户，作为一个画框一定是有所取舍的，而作为观众，你又是否愿意通过这扇窗户看到更多被有意无意遮挡的东西，回到这部电影，我们看到在现代社会中仍有人遭受着难以想象的不公正，那么现实中一定还有更多，只是被写成条文的法律保护不了任何人，侵犯他人自由而获得的自由称不上平等，而不站起来也绝对获得不了任何权利
9 ) 碎碎念的短评字数溢出……
单纯概括剧情的剧透警告⚠>——————————————————————< 1.片头的小女儿玩芭比→暗示 2.父亲的质疑 3.母亲同事的嚼舌 4.岗前男医生体检 5.报到时管理层公然的黄色笑话 6.餐桌恶作剧 7.厄尔骚扰雪莉，乔茜为其告状无果 8.借口让乔茜去检查传送带趁机性骚扰；镜头切换回法庭，老板不以为然 9.母亲对反性骚扰的电视节目回避 10.山姆在曲棍球赛被同伴排挤 11.博比·夏普之妻的当众羞辱 12.母子当街争吵，乔茜在车里第一次崩溃大哭，并不再相信公会 13.乔茜为格洛丽代班，上流动厕所时被整蛊，第二次大哭 14.去公司向老板告状，被“辞退警告” 15.儿子反对她的矿工工作 16.乔茜的抗议引来了shit涂换衣间墙的警告，众女远离乔茜 17.鲍比的威胁警告，第三次大哭，当众控诉无果 18.寻找工友集体诉讼无果 19.父亲以其为耻，母亲支持乔茜离家出走 20.乔茜在集会上发言被喝倒彩，父亲上台发声维护 21.乔茜发言后，余下的女性工友被进一步羞辱（尤其是雪莉） 22.鲍比·夏普在庭上爆出乔茜被高中老师性侵之事，父亲为乔茜大打出手 23.山姆得知自己的身世后，对母亲乔茜的态度：怨怼→和解 24.律师当众质问鲍比·夏普，后者承认目睹了高中老师的性侵事实；格洛丽站出来后，诸多工友为集体诉讼作证 25.影片在母子户外兜风中落幕
10 ) 大手笔的非商业片
艺术不是以理晓人的，而是以情动人的.片头就有字幕说这是改变自真是故事，美国历史上具有划时代意义的第一起胜诉的性骚扰集体诉讼案。
很有份量的题材。
就像当年大觜阿姨的《永不妥协》，属于社会政治唤醒片。
性骚扰，这个话题在我们周围到底有多大的现实意义？
对于这种特殊的伤害，受害者为什么常常选择默许？
也许只有经历过才会有更多的发言权。
你想要，问她，她不给，别强求；幼儿园时同学间互相交换玩具时阿姨是这样教我们的，我一直还记得......你呢？
http://rapheal.bokee.com/3982299.html
前面都挺好的，法庭最后那场戏好假的感觉……
是一部感人且具有启发性的电影，它鼓励人们在面对不公正时勇敢地站出来，无论性别。
看得人心堵，觉得有些时候还是喜欢逃避这些问题。看完好难，沉重。
米歇尔·莫纳汉 茜茜·斯派塞克 肖恩·宾 伍迪·哈里森 杰瑞米·雷纳 弗兰西斯·麦克多蒙德，电影开始后才发现演员阵容非常强悍，还是有点奇怪导演怎么说动这些人来参演本片，是因为题材敏感度和响应？片子其实在美国众多法律题材电影里属于水平中下等，妇女对于强权和霸凌的抗争算是亮点吧。塞隆确实很美，面庞端庄且不具侵略性，非常亲和，表演能力也算够强，还是挺难得的。
向自己的小孩坦白他的来历是一次年少时被强暴的结果，这种戏好像是第一次看到。。
如果每个角色都带有演员的影子，那么查理兹·塞隆一定是这句话最好的证明。这部电影里的她总是红着眼眶但眼神很倔强，就像她一路从第三世界的移民走到今天所该拥有的神情，太佩服这种女人，坚强勇敢到我觉得我都没有活过。
站起发生和选择拒绝，是女性抗争的第一步，当然还需要「英雄」无畏的孤军奋战来为广大弱小者发生，弱小者则紧跟步伐，「集体诉讼」乃是弱者对抗不公强权的关键之路。电影艺术表现得煽情且充满「标签化」，大牌明星云集也是好莱坞对于女性被欺凌问题的一次政治站队。
同样是女性平权视角的电影，15年前的这部与当今的电影相比，显得扎实细腻。塞隆和科恩嫂的搭档非常成功。
影片情节表达不到位，虽改编自真实事件，但对女主最后为何会赢得官司，在庭上的表现过于戏剧化，显得与现实脱节。也或许人家的法庭辩论规则与我们的大相径庭。总之，剧情张力不够，靠律师临时的激将法而让证人临时改口，从而翻盘，过于草率。
对主人公的生活和困境刻画得很细致，然而法庭戏等同于无，过于单薄，作为以真实诉讼为基础的作品，这样的处理有点令人困惑。
矿井就像是个法外之地，无论是国内还是国外，暗无天日的地底与上面是两个世界，人就是这样，去到一个阴暗的角落就会暴露自己最肮脏的部分…其实女性不是不能开玩笑，他们很能开玩笑了已经，无论男性跟他们开的玩笑有多么的下三滥，她们也能找到化解的方法，但他们已经上升到不是玩笑的阶段了，完全是人性的丧失和对女性的不尊重，所以为女权发声为人性发声，这是绝对的…
看了这么多女权和维护女权的电影，也没有能让自己强硬起来。
首先，美国人不配讲人权！其次，众所周知：日本人极其虚伪，表面上非常讲礼貌礼仪，实际上色情文化泛滥；美国人非常直接，自私原始，低级下流，性开放。既然文化就是这样，又没有让你当慰安妇，这有什么接受不了的？如果接受不了，换个工作好了！如果养活孩子觉得辛苦，当初不生不就行了？如果不喜欢自己的祖国，移民去日本不就行了！
勇气是人类最重要的品质，你的同胞受到欺压和侵犯，勇敢的为她们声援和支持，哪怕力量微弱犹如螳臂当车，只有如此才能换来改变。
21/11/27
a movie in which every man is pig
法庭上有良知的人陆续站起的时候，是可以来一首大热儿歌的，矿上对女员工明目张胆的骚扰必须有人站出来制止，不能因害怕丢工作丢脸而甘受辱，乔西孤零零走在维护女性权利的道路上，懦弱的父亲拿过麦克风的一刻，真相与诽谤开始分道扬镳。
8.4 “男人没有一个是好东西”这句话是对的，因为在一个男权社会里你怎能指望男人能成为好东西，男人们贪婪自己的权力逃避自己的责任助任由自己恃强凌弱的黑暗面吞噬自己，一步步堕落，所以实际上男权社会害了我们所有人。
前半段还不错，后半段尤其是法庭的戏份有些拉垮，变成了一种口号式的主旋律，令人感动但逻辑有些不顺。仿佛是因为女主被强暴生子的痛苦往事曝光才导致其它人的立场转变，没有对其它几位女工是如何克服现实困境（怕丢工作难以养家）转变立场作深入刻画。而且身处光鲜环境下却和女主有着类似歧视遭遇的女律师这么一个好的切入点，导演也没有深入探讨一下，很可惜。对于女性的骚扰、歧视和偏见，是不分职业的。3.5星
我不知道真实事件是否和影片里一样，但是电影里给我的感觉都太扯淡了，毫无逻辑的霸凌感觉是为了恶而恶，影片父亲的态度转变也离谱，特别是演讲那一段，就像小学生写的作文一样，然后一群所谓的恶棍矿油就开始鼓掌？最后法庭那一段也苍白的一批，总之就是讲的稀烂，要不是真实故事做底子，这电影一分我都不想给。还有演员，塞隆不适合这个角色。虽然演的没问题，但是我解释觉得别扭。这电影不合格。