险恶

作为恐怖片来说除了几处一惊一乍的吓人以外没别的亮点，背景音乐很瘆人，结局稍有烂尾给三星。

一个十年前凭借一部小说红极一时的过气作家试图重现辉煌，加上手头拮据，举家搬入了这个我们天朝所谓的凶宅，这里曾经发生过一家四口被吊死的惨案，其中最小的女儿失踪了至今生死不明。

一家四口，妻子支持丈夫但也承受着住凶宅遭受邻居疏远和议论的压力；大儿子有夜惊症（所有人都以为这个夜惊症可能给后面铺垫了什么更刺激的情节，但事实证明除了从箱子里钻出来尖叫这个段落以外后面基本就与它没什么关系了orz）小女儿喜欢在墙壁上画画（真是个相当不吉利的爱好啊...）当地警局的警长多多少少的劝过他不要住在这儿。

小警员是他的fan，在之后也为他提供了不少案件相关的线索。

搬东西到阁楼的时候作家先生发现了一个盒子，里面有一些8mm胶片和一部放映机。

（蝎子出现，被作家砸死。

）2011 family hanging out1979 BBQ（后面还会看到剩下的分别是1986 lawn work、1998 sleepy time、1966 pool party）作家放映出来看到了几次惨案，压力巨大，想要报警，但是想到自己至今没有登上第二次事业高峰又放弃了报警的念头。

值得注意的是这时他的女儿画在墙上的独角兽在最后也出现了，不过我至今还没明白独角兽有什么特别的寓意...看泳池惨案的时候作家终于发现了水池深处那望向镜头的怪人，但是他再详详细看下去的时候录像带却自己烧了起来，把后边很关键的部分烧了去。

作家剪辑了剩余的残片，也只能勉强留下那个怪人的一点点镜头。

这里又有一个很在意的点，作家查找8mm剪辑方法时读出的介绍：8mm胶片由柯达公司于1966年首次推出，而1966年也正是第一长惨案发生的时间。

这两者有什么联系么？

在1998 sleepy time的时候作家发现了画在墙上的奇妙图纹以及找到了受害者家族的姓名。

搜索到了那件凶杀案，而在其中也有一个孩子失踪。

这时突然停电，循着声音上了阁楼，发现一个鞋盒盖子。

（毒蛇在这里出现，游走了。

）鞋盒盖的内部用幼稚的手法画了几次惨案后的惨状。

作家发现每个现场都画有一个奇怪的人“Mr.Boogie”。

可是当他想继续探索阁楼的时候居然踩断了地板掉了下去，受了轻伤。

这中间又有一个镜头：妻子精心为丈烹制咖啡，女儿很乖巧的端过去，而父亲只是接过咖啡示意感谢就回房间继续和小警员的电话了。

半夜惊醒，作者发现了放映机在自动播放惨案，在窗外看到了之前的怪人，拿着球棍出去寻找时在树丛中找到了似乎是夜游出去的儿子，再回去取球棍时遇到了巨大的狗。

（狗出现，作者背后出现了5个面容诡异的孩子，狗跑掉了）又一次半夜惊醒，这一次似乎在作者的记忆力消失了，他发现自动播放的满家寻找，五个孩子（的灵魂？

）分别在他身边出现，又迅速躲起（这里的意思也不明白）他没注意的角落里，小女儿盯着墙角的斯蒂芬妮瑟瑟发抖。

这时墙上已经画了boogie和吊死的四人，这是小女儿画的，还是斯蒂芬妮画的？

搬回家以后教授传来的资料里可见毒蛇，蝎子、黑狗。

接到了警员的电话，知道自己也卷入其中。

在阁楼上发现了本该烧毁的资料，在其中找到了加长结局。

作者终于看到了杀死家人的凶手不是那个怪人，而是失踪后再没出现的孩子们，他们统统向着镜头做“shu——”的手势。

作者发现自己喝的咖啡里有绿色的物质，倒下。

小女儿出现，一家杀害。

小女儿出现在血溅四壁的走廊里，走廊墙壁上有血画的独角兽、狗、几个不知道代表什么的圆圈和没看懂的图形。

然后就是莫名的结尾了，怪人出现，摄像中的其余孩子四散奔逃。

怪人抱起小女儿进了8mm的摄像里。

谜团很多，等高人解释！！！

仅代表个人看法！

（较差） 故事中犯罪小说家礼信 (伊顿汉基饰演)为寻找写作灵感迁往『凶宅』调查, 然后发现一些古怪的杀人影片, 然后灵异事件随之以来.... 我就是被海报吸引了看的电影，之前不知道是凶杀还是“恶魔”片，所以较深的期待，看恐怖片无数，不与做比较了，感觉整部电影没有主线，不知道要看什么？

1。

剧情有严重的缺陷。

结局是“鬼上身”的套路，虽然导演想有出其不意的效果，前期把注意力集中在大儿子身上，最后是小女儿被附身了，这有一种峰回路转的效果，但是没有很好的做出铺垫，有点不知多措，逻辑上有一点乱。

2。

声音的特效算是中规中矩，恐怖声音的渲染不错的。

我看的是BD版，配乐不理想，总是不能达到跟剧情结合的高度，很一般。

3。

最重要的一点，就是这部电影把注意力都集中在了主角身上，其他角色都是”大众脸“”跑龙套“的。

男主角在这部电影里不属于那种特别”耐看的“，男女观众都适用，我就不喜欢男主角，感觉结局有一些大快人心的感觉（开玩笑的），反正这部电影的成败就集中在他一人身上，如果开头不爱看的朋友，我建议就不要看下去了，结局和一般”伪记录片“无二。

4。

可能是我欣赏的角度不同，我比较喜欢这种靠几部记录片堆砌恐怖的元素很喜欢，这也就是我能一直看完这部电影的原因，是一种很新的手法。

总的来说，电影可以流畅的看完，不会像我看的有些”恐怖“电影一样，怒删，但是也是一部平庸的小成本电影。

三个地方让我颇有感触。

1、很恩爱的一对夫妻，但也会有争吵很厉害的时候（女主人发现搬家真相时的那一段）2、驱车驶离小镇时，当女主人知道男主放弃小说的执念后，幸福地去拥抱了他。

可见妻子对丈夫有多么的理解，对他的事业支持的有多辛苦。

3、搬回自己的家后，妻子幸福的说打赌大儿子不会“夜惊”了，这时一家人都是幸福的。

但当天晚上，男主还是被迫在跟踪事情的真相。

可见当妻女可以安稳地去睡觉时，一个男人也扛下了更多，有多么的不易。

好久没看恐怖片，偶然得知此影片，且是老美的，想可以一阅。

中译名险恶，待看完，确实深吸一口气，丫的这氛围烘托和声光美的渲染可以上好评，单纯从情节上而非逻辑上，着实扣人心弦。

那至深的大半夜，天花板或者地板脚步声演绎不自觉让心里多了层寒意，而冷不防的静态图片里人物的动态诡异又让此刻冰冰的心儿又凛冽了一把，直至白昼来临。

不得不承认，人之所以看恐怖片会恐怖，皆因内心世界的不坚强，或者侧面反衬了人是群居动物。

记得十几岁那会儿，港台恐怖片盛行，也喜欢看，但是到晚上就扛不住，所以尤其自己睡觉十分害怕，总得要跟家人挨着很近很近，才不会怕。

那时候，觉得太可怕了，总有另一个世界，会在夜里出现，如今看来奇怪的想法。

恐怖片，其实看深了会洞察到作者的本意，都是素朴而向往人性的。

比如这部险恶，作家其实挺自私，为了自己一己私利，牺牲家庭的自由甚之生活。

再来一回的话，他肯定会多点陪伴以及真诚沟通。

恐怖片，在某种层面让自我多了点认知和自我审视，那就是：凡事，皆需敬畏。

一句话评论如果你喜欢那种气喘吁吁的蘸恐慌感，这部电影是你最好的选择。

--film.com 影片所提供的不仅仅是剧烈的恐慌感，而是一种源源不断的恐慌的氛围。

--综艺杂志 《险恶》，真的是步步惊心。

--每日邮报 《险恶》向我们证实了一点，那就是一部电影自己本身就是一个恶魔。

--每日电讯报2012年最佳恐怖片。

--伯明翰邮报 幕后制作　　恐怖片导演的回归　　本片导演斯科特·德瑞克森是一个非常热衷于惊悚、恐怖题材影片的导演。

他执导的长片处女作《驱魔》就是一部备受好评的恐怖片。

2008年，他拍摄了带有科幻特色的惊悚片《地球停转之日》，虽然影片演员阵容强大，但是影片本身却乏善可陈，斯科特·德瑞克森遭遇了职业生涯中的滑铁卢。

4年之后，斯科特·德瑞克森带来了这部纯粹的恐怖片《险恶》，算是对他自己所擅长题材的一次回归。

　　谈及自己是怎么得到并处理这个题材的，斯科特·德瑞克森说："很偶然的机会，我的脑海里浮现出了这个故事的情节，这大概就是影片开始的几分钟。

我一下就被这个开头吸引住了。

所以，第二天，我带着宿醉和头痛，把这个想法潦草的地记录了下来。

就这样，我就走进了《险恶》的世界里。

在这部电影里，我想表现出一种传统恐怖片的特点，很多1960和1970年代的恐怖片都给了我巨大的灵感。

尤其是《闪灵》这部电影，在我的设想中，这是一部优雅的、令人毛骨悚然的恐怖片。

带有极强的悬疑和解密的特色。

这部电影中的主角，是一个有着黑暗过去的作家，他在一个曾经出现过杀人犯的房子里渐渐发现并想起了自己的过去。

这个角色和《闪灵》中杰克·尼科尔森所扮演的角色非常相似，所以，《闪灵》是这部电影的最巨大的灵感来源。

"　　在《险恶》的叙述中，恐怖的来源并不单纯。

在片中，恐怖是从超自然、密室谋杀、失忆症、人格分裂以及符号学里衍生出来的。

应该说，这是一部混搭了各种元素和风格的恐怖片。

斯科特·德瑞克森说："我喜欢在电影里融进各种各样的元素，因为这样混合在一起，所能制造出的情感效果是最强烈的。

所以我在这部电影里加入了很多种的恐怖片的元素。

这些元素并不是风格上的限制，而是我塑造人物、制造恐怖氛围所必须要使用的。

和《闪灵》相比，《险恶》在元素上的确是多了很多，有符号、有超自然、有闪回等等等等。

我要做的，是拍一部符合当下观众喜好的影片，而不是拍摄一部和《闪灵》一模一样的电影。

对于恐怖片来说，最可怕的结局，就是观众发现影片中一直无辜的主角就是凶手本人，这部电影就有这样的结局－－这是我对《闪灵》的致敬。

"伊桑·霍克的新挑战　　选择演员，就是选择影片的质感。

对于一部恐怖片来说，更是如此。

如果能找到气质阴郁、眼神深不可测的男演员来扮演《险恶》中的作家一角的话，那么自然会事半功倍。

不过，要从好莱坞选出这么一位男演员，却让斯科特·德瑞克森犯了难。

斯科特·德瑞克森说："我在撰写剧本的时候，就没有把这个角色限定在某一个或者是某几个特定的男演员身上，那样做，只会使我没有办法放开手脚撰写剧本。

在我心无旁骛地写完这个剧本之后，就要开始为其选择演员了。

在这个环节上，我碰到了大麻烦，因为没有定式，所以也就无从下手。

我头疼了好几天。

因为这个角色在电影的一开始就要接受道德上的考验，而且还需要表现出足够的表演恐怖片的天赋，还需要他能吸引观众，而且他还要有不错的演技。

我考虑了好几天，还没有定论，于是我就写Email给了制片人杰森·布朗姆。

杰森给我推荐了伊桑·霍克，他告诉我，伊桑是最好的选择。

就这样，我敲定了伊桑·霍克来主演这部电影。

"　　伊桑的主演，并不轻松。

如果要拿《闪灵》来做比方的话，伊桑在这部电影里所扮演的角色，是《闪灵》中杰克·尼科尔森和谢莉·杜瓦尔的角色的综合。

斯科特·德瑞克森说："为了能让伊桑扮演好这个角色，我们在筹拍的时候，让他看了几遍《闪灵》，并和他一起拜访了谢莉，向她请教了一些《闪灵》的问题。

一开始，我并不清楚该如何执导伊桑来扮演这个角色。

后来，还是在《闪灵》的启发下，我明白要把伊桑置于一点点发现事情真相的境地，也只有这样，这个故事才最有看点。

我让伊桑一点点表现出来一个侦探和一个丧心病狂的人的味道，他做到了这点，这非常棒。

"　　伊桑·霍克这几年频频在影片中扮演作家，这次，他在《险恶》中扮演的是一个事去了灵感，身陷杀人谜案之中的倒霉作家。

对于角色和影片，伊桑说："这部电影很有意思，剧本也很棒，是一层一层一点一点带你走进事件真相的。

而且，整件事的基础都是从一些录像带里找到的，这就更增添了影片的虚幻性。

而且一些超自然的元素的加入，使得整个故事更有那种恐怖和谜团的味道。

"花絮· 影片2011年秋天开始拍摄，同年冬天便杀青了。

【写在前面的后记：写出来才觉得这已经不是影评而是好莱坞吐槽文学了。

点击……请慎重】我知道这个标题略显没品，但是没办法，我就这么一人，而且恐怖片嘛也总逃不出这种沾上了就甩不掉的怪物/鬼魂/变态等等的叙事定式，这部片自然也懒得例外，又及我也知道我这种人绝对不是人家恐怖片的目标观众群，一方面在看片的时候80%的时间都用手捂住眼睛只敢胆小如鼠地从手指缝往外看，另一方面又偏以找茬挑错、吐槽片中不符合逻辑之处取乐：我这种人+恐怖片，那是彻头彻尾的train wreck. 人家片方恨不能把票钱倒找给你，只求你不要来蹚人家这摊血淋淋臭哄哄的浑水——因为谁管你到底在评论什么，你真的就是不懂啊。

说了这么多，我只是想声明写了这篇影评，我已经够坚强勇敢、披荆斩棘、不好吃懒做了。

如果你看了片子之后不喜欢，那可不能怪我哟。

好吧说正题。

平心而论，哪怕我对恐怖片这个类型总的来说只有纸面上的认识，我也觉得这部片还是可以的——虽然我挺容易被吓到，但是通常烂恐怖片的荒谬不合常理之处会让我的刻薄神经一直不停地闪出惊喜的火花乃至忘记了这不是喜剧片这一事实，这一部么虽说逻辑漏洞依然有（你他妈的为什么不开灯啊？！

你开灯会死啊？！

哦不你不开灯会死啊！！

我说真的！！！

），但因为故事没有搞得神乎其神反而能讲得清楚，再加上该吓人的地方基本上没有什么奇怪的笑点（比如说令观众哭笑不得的演技之类），所以整部片子看下来感觉“哎呦喂”的群众数量还是要显然大过“呵呵后”的，也就是说，从票房口碑两方面，这片这样子也就算是成功了。

比较可惜的一点是前面的一系列预告片把片中重点的恐怖段落贴心地基本预告了个遍，对于看过预告片的人来说略有点想要讨回一半电影票钱的冲动。

不过话说到头，人民群众对该类型的要求真的不高，一年一部的狗血肥皂剧式万圣节应景片比如以前的Saw还有现在的Paranormal Activity只要稍有质量便可大做无本生财的好买卖，而填补秋季以及春季档的零星之作只要稍有质量，吃腻了夏季爆米花、冬天评奖大餐的观众们也乐得有点血腥味十足的冰淇淋开开胃，所以极小成本却可能有超大票房的恐怖片一次又一次地站上好莱坞的封神榜也就不足为奇了。

这不，Sinister再一次书写了捞钱传奇的新一章，凭借仅仅三百万的预算在首周便狂揽一千八百万的票房，甚至比顶峰/狮门本已过分乐观的一千万预计还生生高出近一倍来。

Blumhouse不过圣诞节，人家每年的红包都在万圣节发，treat after trick，大家都多多吃点糖果吧，牙坏了也不要紧。

Blumhouse的头头Jason Blum是个怪人，就算不论从他助手那里听来的笑话，光看看他的履历表也足够让人心悦诚服。

虽然这些年一直潜心于炮制小成本恐怖片，Blum在圈内其实交游甚广，Avant Garde、戏剧、纪录片等中产阶级臭显摆玩意无不一一搞过，挥之即来的基友从Vanessa Redgrave、Kate Winslate这样的经典大牛到娘舅、Patrick Wilson这样常年打混纽约舞台的独立电影门面不一而足，作为制片人，既和娘舅囧囧这样的倒贴钱文艺青年扒拉过戏剧公司，又一手培植过Paranormal Activity、Insidious这样的圈钱奇迹，不能不说是长袖善舞全知全能上得厅堂下得厨房，让老板满意让下属开心，哄观众高兴之余也不忘堵住评论界的臭嘴，事事精明让人没得话说。

恐怖片请有演技的演员来主演是个好趋势，因为糟烂的卡司早就成为了该类型的掣肘，而无比精明的Blum在Insidious用Patrick Wilson试过水之后也尝到了甜头，这回他搬来的是二十年的老基友娘舅——而且这实验，除了个别场景有让人有“哎呦喂娘舅吵架的时候真bitchy怪不得Uma要跟他离婚”的想法之外，也又一次获得了光荣而巨大的成功。

至少丫看起来该害怕的时候害怕、该生气的时候生气、该慈爱的时候挺能摆出专业的好爸爸脸、该夹着尾巴落荒而逃的时候看起来挺像只惶惶然的落水狗的。

从二十岁一路不靠谱地杀向五十岁的娘舅喂，眼看着胡子都拉碴了脸皮都能夹死苍蝇了，依然还在独立电影和外百老汇的羊肠小道上作逆风飞奔状。

自打关注发小帮开始，“娘舅啊你家的四个娃可怎么办啊”这个问题几乎在娘舅每一部新片问世时我都得翻来覆去问好几回。

著名的人傻基友多、心理年龄幼稚到令人扶额的文艺青年娘舅近年来挑片基本上有这么几个标准：一、有能一起不靠谱的人的，基友尤佳；二、剧本奇葩的，恐怖片/类型混合片尤佳；三、绝对赔钱的，一二月/九十月档上映连吆喝都赚不到的尤佳。

就这样快乐地混了许多年，硬是从两度提名两个不同奥斯卡类别的希望之星、白唠会拼命拉拢的好莱坞招牌给混成了专在没人看电影的时节鬼鬼祟祟地在影院里露头两三周就又匆匆下线、自从被居心叵测的基友诱拐至纽约之后二十多年居然连托尼奖也还没拿到的……不靠谱。

眼看跨过四十大关，业内开始嘲讽他的事业悄无声息得像是进了证人保护计划，是粉不是粉的影迷都开始替他拙计，好在娘舅终于在近两年有了大动作，不光和老基友Julie Delpy和Richard Linklater携手重启了造就他文青名号的日出日落系列（虽然两周就拍完的进度实在让人略担心），现在名下终于也光荣地有了一部票房神片撑场面——虽然这票房和他是否主演其实关系并不很大。

不过该片依然没逃过娘舅的黄金法则，不光Jason Blum是老基友，娘舅还专程拉来了另一个老基友Vincent D'Onofrio友情倒贴客串，恐怖片这一条也不用多说，其实连不赚钱这项都……明眼人一看其实就知道，三百万的投资，娘舅的upfront……估计少得让人懒得想，这一辈子遇人不淑论群计数、一切为了基友以及基友的基友，基友的基友的基友，基友的基友的基友的……总之在基友面前忠贞不渝死心塌地情意浓浓得像条大型犬的娘舅，希望你签合同的时候够聪明，有拿到gross points。

大家都懂的，好吧？

在大纽约城养四个娃毕竟是件花钱的事，希望你房贷什么的……已经都还完了。

您还是百分之一吗？

扯得有点远，给个Bottom Line三星，偏心我大娘舅加一星，于是这片我能给个有点勉强的四星。

爱不爱恐怖片都可以去看一眼，因为……这两个小时不到的时间还算不太浪费。

人总得有点无聊发呆的机会吧。

【哪怕从来就不是高帅富，谁能不承认我娘舅依然是矮帅穷？

http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTUwMDQ2MDMyOV5BMl5BanBnXkFtZTcwODEzMDY1OA@@._V1_.jpg】

本来前面铺垫的挺不错的，神经兮兮的警察、梦游的小男孩、爱画画的小女孩、研究符号的老教授、甚至出现在老教授身后那个秘书，这些元素本来可以组成一个虽然可能老套但是不会让人失望的故事，结果各种路过，各种正面人物，坏蛋只有一个，就是那个“布谷”，一个可以被录像机拍到，可以被镜子反射到，但是。

是不是我的内心太阴暗了？

希望坏人越多越好？

我还在想会不会操控那个秘书将老教授杀死在视频前。

哈哈！

类似这种电影最经典的应该就是《闪灵》吧？

里面的人物也很多，但是都很集中，我说的集中的意思他们的目的都很一致，就是将男主变疯。

其实我一直期待着是一个变态杀手，退一步甚至是一个有操控人心能力的实体的人在做这些事情。

例如那个年轻的警察，后面却发现这个警察还真的是个忠实的助手，但是他开始的表现却显得那么神经质，后面却变得如此睿智，是想让观众觉得他深藏不露吗？

老头子警察纯粹打酱油，本来在他身上应该也可以大做文章的吧？

老教授也就是为了电影中的符号而生，我觉得还不如让主角自己查书本查到更有意思，将老教授的戏份让给梦游笑男孩和爱画画小女孩或许会更好。

结果最后却是一个恶魔操纵孩子去杀人，杀了那么多人却就是为了得到孩子，直接拐走就得了，想突出恶魔的嗜血吗？

或者这就是电影的想拍出出乎意料的结局，的确是让人出乎意料，但是出乎得太多了，不过电影就是这样，看就得了，拍都拍出来了，就算观众想出更好的结局更好的剧情也无补于事。

其实这篇影评我自己看了也有点不太明白，可能太久没写过东西，组织语言的能力差了很多，表达不出我心里想的东西，希望会有个把人看得懂我写的是啥吧？

有微微的非关键情节剧透..其实开始还不错,很快就进入吓人的节奏了... 可惜吓人的手段除了声效也真没什么了 暗处的镜头给的很多 本来可以有很多吓人的机会 但是导演偏偏用最不吓人的手段吓人= = 倒是觉得影片里面播放的那几个video拍得满吓人 尤其那配乐 让人感到绝望 吓人的镜头真的都在预告片里 看了预告片顿时觉得无压力 结尾的反转其实可以猜的出来 没有那种很震撼的感觉 这个真心没有insidious好看 虽然气氛营造的可以 不过剧情太弱了 无戏剧冲突总体三星吧今年恐怖片总体不行啊 迄今为止也就cabin in the woods还算过得去

2012年，恐怖惊悚电影《险恶 | Sinister》看了不少电影 伊桑·霍克 也是熟脸了，看着很亲切的说直接开始吐槽吧，就是为什么不开灯。。

为什么不开灯。。。

加上影片基本都在黑地方，我很多地方又看不清楚，你为啥不开灯。。

这个必须要吐槽，气氛不是这样烘托的。。

一惊一乍非常讨厌，因为我胆小。。

好吧。。

继续吐槽，开头我一度认为这就是《五行杀人事件》，非常的出戏，后面才告诉你真的有鬼。。

好吧，邪神。。。

还要吐槽，男主夜里不睡觉家里乱折腾，居然没有听得见，也没人起来，不得不佩服你们全家睡得真死，后面有一段BGM神烦也是真的。。

结局吐槽。。。

总结就是 不让我画画者都要死！

我是文艺的分界线--推荐指数：★★★（6/10分），槽点比较多，自然也是比较欢乐，惊悚电影一惊一乍也是有所准备，虽然剧情槽点多但是起码最后自圆其说，氛围烘托的还可以。

影片其实告诉我们，就像短评里写的，妹子们想脱团，不要找文艺青年:-D。

好久没在电影院看类似题材的恐怖片了，好莱坞吓人的那些把戏已经对我起不到丝毫的作用了。

本片很像Insidious的风格，却没有Insidious那么惊悚。

剧情老套不说，结尾也没有太多的惊奇。

好莱坞什么时候能改掉用sound effect吓人的低级伎俩才行，优秀的恐怖电影是要让人内心害怕的。

满分10分，Sinister也就有5分。