狙击电话亭

仁者见仁，智者见智。

有的人感觉这部片子像是上帝在说教，和每部电影一样，不可能没瑕疵。

但我认为该片子最核心的东西是——让我们找回生活中最缺失的东西，即真诚。

复杂的商业社会，物质膨胀的欲望，很容易迷失真实的自己。

为了面子、真了金钱、为了性欲，彼此互相欺骗。

然而当真爱马上离去之时，才会想起那份曾经的“真诚”，人为什么这么贱，非要走到这步才能醒悟呢。

从自我做起，愿有缘人找回自己生活中缺失的那份“真诚”。

在结尾以前，这片子相当的不错，完全是五颗星的作品。

什么叫人性，这描写的才叫人性，整整一个多小时，这才叫挖掘人性深处，人性弱点。

当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时，我确实被震撼到了。

这个世界上，这样活着的人实在是太多太多了。

他们说谎，欺骗，没有真实感情，追名逐利，不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物，他们也都是最可怜的人。

如释重负吧，当他说出一切的时候。

不用伪装，不用掩饰，虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表，但是内心深处却会收获更多的真情吧。

来自妻子，朋友，同事……那才叫生活。

我被片中述说的人性打动的不行，诠释的淋漓尽致。

可是，我不喜欢这个结局。

在开头的时候，我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。

一般来说，凶手总应该有个正当理由，比如说认识主人公之类。

但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。

当那个披萨小子出来的时候，我有一点诧异，好像不对吧，有点奇怪的说。

但是最后，那个所谓的上帝出来了，还说了一段虚无缥缈的话，貌似有升华的作用，但是我不这么理解。

这个男的确是做错了，但是罪不至死。

鉴于先前两个被他杀了的人的例子，我相信如果男主做错一步，完全也是有可能被这个上帝杀掉的。

那他凭什么？

好吧，就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。

那为什么要殃及无辜的人？

比如送比萨的，我觉得真的好无辜，还有那个拉皮条的家伙。

男主对他们的态度其实令我很难过，他没有尊重他们。

杀死无辜的人，算什么上帝？

他只是以玩弄别人，挑战别人的心理为乐罢了。

所以说到底，就是一变态惹的祸，结局没意思。

说真的，我真心讨厌这类片子。

扮救世主满足自己变态的私欲。

一个世俗人，抢上帝和佛祖的活，您干得了吗？

这片什么乱七八糟的阿，三观不正确。

世间自有因果，任何人都会为自己的行为付出代价。

这些因果需要俗人操心吗？

再说了，这变态犯的罪孽更加深重，杀了很多无辜的人杀人理由非常不足，所以，变态就是变态。

如果这片最后，变态被楼上掉下的花瓶砸死，或者被车撞死，跪在送匹萨的人面前，我会打五分。

玩这些心理游戏的，很多新锐实验剧导演玩的更好。

虽然名气很大，但是不好意思，我觉得是烂片！

看得非常的不爽。

总结起来就是一个闲的蛋疼又中二以为自己是上帝的人妄图以他人的生命胁迫一个人面对大家坦诚承认自己有多虚伪。

看到中间还在想结局会是怎样，我还天真地认为是不是大家合力演了一出戏其实那个拉皮条的没有真死，或者又是悬疑片常见的精神分裂什么的，那倒还能接受，不过这个结尾看完了真心让人不爽。

不管最后出现的是现实意义上的凶手还是抽象意义上的凶手，如果是现实意义的话，你有什么权利去干涉他人的罪，你有什么权力认为自己是高于他人的审判者一样的存在，你有什么权力滥杀无辜还逍遥法外，警察也太没用了吧，以及目的是什么，动机是什么？

玩么，我就呵呵了；如果是抽象意义上的凶手，那只能说我不接受这种莫名其妙超越物理意义的片子，我讨厌没有结局没有真凶的电影。

可能是我真的跟这个电影气场不和吧，看完之后完全没有感觉人活着充满多少谎言应该要坦诚相待什么的，反而充满了对凶手的不爽，反而觉得主角才是个正常的人类，正确的人类，性本善的人类。

2022-2-17 狙击电话亭 爱奇艺个人自用非影评 剧透勿看混乱不堪的纽约街头 充斥着妓女 卖小商品的 街头唱歌跳舞的黑人 街区最后一个电话亭即将拆除史都是个演员公关 有个助理 路上打电话给两个杂志社 给说唱歌手 假装发错传真引报社发稿 告诉自己欠钱的餐厅有明星去开发布会 给警官明星演唱会门票得到一些消息 史都每天同一时间会在同一个电话亭给大学女生潘打电话 史都有了老婆 在电话亭打电话是为了不让老婆查电话清单 史都在电话亭遇到一个送pizza的 史都哄走卖pizza的 史都接到电话 说是卖pizza的 对方知道史都的一切 对方给潘打电话告诉他史都有家室 让史都给老婆打电话告诉她自己有外遇 对方用狙击枪击毁一个机器人 狙击枪的光线瞄准史都妓女来用电话并找来帮手与史都对骂 鸡头前来 史都给了一百多美金反而遭到鸡头打砸电话亭 对方开枪打死鸡头 妓女大叫史都有枪 警方前来 队长与史都谈话枪手参加过越战回来后被唾弃 让史都询问队长是不是性生活不和谐 枪手告诉史都自己喜欢听别人打电话然后跟踪 打死过一个德国恋童癖一个黑心股票商 警方查找电话线寻找电话来源但是电话线一团乱麻无从查找新闻媒体前来 凯莉前来 史都不承认凯莉是自己老婆 枪手让史都对凯莉承认自己有外遇就放过二人 史都无奈答应 枪手反悔 史都不再说话 枪手说自己童年不快乐其实戏弄史都 史都挂断电话走出来 发现凯莉头上有枪的红点 电话响起 史都只能接电话潘前来 枪手威胁让史都选择其中一人 枪手让史都拿起电话亭上准备好的手枪 史都蹲下偷偷打电话 凯莉接到电话给队长 队长得知有狙击手 枪手让史都说出自己的罪恶 史都说出自己是个伪装成衣冠楚楚的骗子 警方找到枪手给凯莉打电话的地址 史都告诉枪手他已经被包围 枪手说找垫背的要杀凯莉 史都持枪出来让他杀自己 史都挂断电话伸开双臂 枪声响起史都倒地只是橡皮子弹 警方破屋而入发现送pizza的割喉自尽 史都对凯莉说告诉她实话 凯莉说只想听他愿意说的 史都被打了镇定剂昏迷之际听到枪手说他鞋不错 因为对老婆坦白所以枪手原谅了史都 枪手拿着箱子从被警方包围的电话亭旁离开

很偶然機會看到這戲。

整套戲的張力強勁，電影只是約兩小時，而實際情況也不過是半天。

從早上收到電話，電影一直把foucs放在Colin Farrell身上。

電話亭中，一條街道，只是幾個場所，奇怪地你不會覺得有半點沉悶，反之，你可以跟著整套戲的節奏緊張起來。

這可是導演功力所在。

當中也有不少傳媒出現在街道中，也是有一大班警察圍著主角。

忽然想起，感覺有點和《大事件》相似。

你觉得像乔尔•舒马赫这样的大导，为了展现一个赎罪的主题，会费那劲去拍一个悬疑猛片吗？

答案是否定的。

如果他要讲一个关于正义，关于良知 ，关于坦诚的道理，他有很多选择，比如说拍动画片、科教片，比如去百家讲坛开课。

以一个天才的正常心智，对这种旧题材，应该是早已摒弃的。

所以，我一直很难认同这个片子“发人深思”的观点，这类思考，难道不是半个世纪以前就已经进行过了吗？

关于把虚拟一个正义的化身，坏念头不敢作祟，终于正义的力量洗清了自己的灵魂，仔细想想吧，那是三打白骨精的情节。

白骨精，看上去好端端的一个姑娘，突然有一天，被正义的力量孙悟空发现了，真实面目被揭穿了，然后被打倒了，所以得出一个结论：不仅邪恶打不过正义，戴着面具的邪恶也打不过正义。

不难看出，这个电影的主题就是照搬的。

现在，当这部电影的主题挖掘深度过度被标榜的时候，我们不禁要惋惜了，而且可以惋惜两个或更多的方面。

第一是人们的记忆力、思考力衰竭，早就忘了我们舔着手指的年代就讲过的大道理；第二是中国传统文化又一次被忽视了，西化现象值得担忧啊，我们神话故事的先祖吴承恩大哥如今竟沦落到不敌一个玩悬疑游戏的外国小朋友的境地……悬疑片中，主题不是目的，而仅仅是一种道具，他玩的就是一种高智商游戏，他不是要告诉你什么，尤其不是讲道理，他要你关注的是电影本身，它要告诉你电影的玩法，当然主要目的是为了告诉你他的智商有多高。

对这种悬疑片导演而言，他宁愿成为一个玩票者，也不要成为一个布道者。

为了让你对他的玩法全神贯注，他不惜把最后的道理说得极其简单，以免你误入歧途，一味地对影片所带来的人生思考回味不已，若不是这样，他也会把道理说得像是轮不到你去弄懂的地步，省得你花费其它心思关注他并不重要的表演。

所以，看完这个电影然后去分析哪个是正义的化身哪个是邪恶的化身哪个是面具什么人又充当什么样的角色诸如此类的老话题、老比喻，实在有点不应该。

或许更应该看看他是怎样玩的，才能对得起导演的良苦用心。

比如说，我们可以慢放镜头多少倍，重看几遍，或许能发现真凶闪过的半张脸，从而发现他的动机、计划以及一系列真相，或许我们细看路边的人，观察对话，也能发现天大的秘密，再或者我们假定那个开餐厅的马里欧是凶手，然后逐步推理，假设，推翻，当然你觉得凶手是整过容变过声的亚当也不是不可能。

如果我们把精力放在研究那两个骂街的女人和中枪的男人的年龄、身世，列一个表，还有那机器人的运动轨迹，以及那希伯来人说了什么，或者测量比萨饼人的身高体重，像做一道庞大的数学题一样，目的是弄清楚真凶，这样的话，导演会不会欣喜若狂？

我想，这总比重温我们千百年前的老道理“邪恶的力量碰到正义即使戴着面具也得乖乖地认罪”强吧。

可能这一场如同科学研究的推理是浪费感情，白费工夫，但我相信，制造谜团，眩晕，导演的目的达到了。

他已经成功让我们体验了首次看此片的奇妙感觉。

可能性越大，密码设置的级别就越高。

悬疑片贵在答案不一，那种令人抓矿的猜测、假设往往是双方都有其兴奋的时刻。

于是我也来提供我的一个兴奋版本：事实上，把场景设计得那么小，太需要导演的控制力。

人总要走动，所以大场景中，往往表现得很自然，导演只需牵引一下即可。

这种电话亭的小场景里，现实性不大，导演不得不管好自己的人物，充当上帝了。

仔细再看，不难发现，在导演强硬姿态底下，这故事还是有丝丝牵强之处。

对这个故事我感兴趣的是如何不发生这个故事，如何结束对话以及走出电话亭的可能性。

第一种可能性，史都今天例外没有去电话亭。

但导演让他去电话亭了，这是往发生的可能性进逼的第一步。

导演有他的有理由：他每天都要去电话亭给她女朋友打电话。

而且他先发制人了，在介绍完电话亭之后，说道：“在不到两个街区的地方，最后一个使用电话亭的人就在这里。

”也就是说，故事不得不发生了。

第二种，当他接到那个陌生男子电话的时候，按照常理，他完全可以说：“你有病呀。

”然后挂掉电话。

这里，导演又使了一把劲，让他听了下去，这同样是有理由的：惯性使然嘛，接个电话，逗笑几句又何妨，于是故事继续发生了。

另：那有磁性的男声，还有朗诵般的语调，都迫使观众和史都一起听下去，而且很快，电话那边传来“别想挂电话”的命令式语气，丝毫不给观众骂史都“大傻子，还不快挂电话”的机会，只能同样胆战心惊地听下去。

然后史都又找到机会想挂电话的时候，对方说：“不，你不会挂掉的，你要服从我。

”命令加强了，在此时你完全没有了反抗的余地，你知道这个电话是得听下去了，不然不踏实，有危险。

这时候史都坚强起来，他开始轻松对答：“服从你？

你是谁呀？

”然后对方把话说的悬乎，突然让人无所适从，只得听命。

第三种，等电话的过程中，他也可以跑，报警等等。

导演又让他留下了。

因为对方说：“我要跟你老婆打招呼了，待会给你打。

”这句话相当有诱惑力。

史都到此刻还是很自信的，他觉得他还是能把这人摆平，所以他也等，摆出一副老子谁也不怕的架势，难免有些担心，但他认定要把这事亲自解决了。

这之后，两个骂街女人无疑给史都增加了麻烦，导演开始下猛料了。

陌生男声、两个骂街女人还有跟史都的情人、妻子不明不白的对话让史都突然感到一团糟。

直到对方宣判：“史都，你一挂掉电话我就杀掉你。

”也就等于在电话亭里的场景完全固定下来了。

这都是导演一次一次的外力作用，虽然有外力的痕迹，可能就是传说中的牵强了，但已经拿捏得相当到位。

这之前，场景设在电话亭的理由是史都厚着脸皮想搞清楚这件事，这之后完全成了史都的不得已了。

因为威胁已经下来。

接下来，程度上升到不再是为自己的生命而停留在电话亭里，还为了他的妻子和情人，为了其他人的生命，他完全处在对方掌控之下。

这下，在电话亭里不出来早已是顺理成章的了。

第四种，他发现他完全受控，而且被对方欺骗了：说出了真话，这一切都还没有完。

于是他“赌气”挂掉了电话，把事情留给警方。

可是一声声绝命铃声不得不让他惯性式地返回，犹如中了妖怪施的法术，场景又回来了。

甚至可以设计一些傻话去维持这个场景比如：“我在跟我的心理医生打电话。

”到后来那一大段的真情告白其实并不比前面的解密有意思，尚且可以把它看作一个必要的结果罢了。

再后来导演试图利用匹萨男人骗骗我们的感情：到头来是个警匪片啊？

一个匹萨送不出去伤了心，积蓄多年怨恨能量摇身一变成了神枪手的故事。

其实，真凶最后一刻的现身才能完全体现他高智商游戏的质量。

最后说说这个神秘男人。

由于他扰乱公共秩序，我觉得即使他是所谓上帝的化身，很难说的上正义，正义是板着面孔，哗众取宠的吗？

让正义成为你的一个秘密，悄无声息地引导你吧。

我自己极少用“编剧”来形容电影，中国人太喜欢把自己做的事情抬到一个不可理喻的高度。

其实不高尚，一点也不高深，编剧需要写的故事，就是实实在在可能发生的。

而差距就是，美国人能把一个不太可能发生的故事写得像真的似的，中国人能把一个很像事实的故事写得荒谬不堪。

80分钟长度的故事，居然有超过70分钟发生在狭小的电话亭内。

这个难度比起话剧的一幕不换景，一线一故事更加更加的难。

能困住科林·法瑞尔的外在工具就是电话（或者电话那一头的声音）。

以及各种潜在威胁。

编剧的功力高深得难以预测。

压制科林·法瑞尔的除了死亡的恐惧，就是台词的编写了。

我只看了一遍，但台词上它十分值得细细拉片子。

西方的故事师通过了什么手段，什么内容，让科林·法瑞尔延续“困兽”的状态。

男主角如何从不屑一顾，到疑惑，然后惊恐，崩溃，最后殊死一搏。

电影的细节铺陈也是可圈可点。

那个送外卖的出现一闪而过，但一举夺得。

刻画性格，为最后神秘杀手的脱身做了隐形埋伏。

我的评论很简短，也不是一篇专业的电影评论，充其量是胡言乱语。

这部电影有很多值得推敲学习之处，在编剧上，我给满分五颗星。

换成中国人，可能难以下手，甚至无法下手。

除了千疮百孔的中国体制价值观的问题外，我们就是想不到那些点子。

想不到。

真的没辙，想不到。

关于电话的惊险片，还有一部日本人拍的《鬼来电》，不过那已经是百分之百胡说八道的恐怖片了。

相比之下，老美编剧还保留着几分对前工业的眷恋和暮歌，还拿公共电话亭说事儿，其没事找事儿的程度和中国电影《有话好好说》类似。

小日本则直接就拿手机这个“现代宠物”开刀，就是要把你的魂儿吓出来。

最变态的是，电影拍了一集又一集，片中索命铃声居然还被日本人风靡下载，真是没点刺激就活不下去了。

《狙击电话亭》类似于舞台剧，只有一个场景，长达81分钟。

所以对于演员和情节的紧迫性要求尤其高。

诸多豆油提供了5分的满分，其实整体看来，电影的问题还是比较明显。

逻辑上：1.杀手选择的上帝模式太奇怪，整体看下来，stu并没有明显的错误，他只是喜欢撒谎，通过撒谎来完成自己的工作，他在外面勾引着年轻女子，但在勾引其他女人的时候，他仍然会因为心存愧疚而摘下婚戒。

尤其相比较其他的两位已死的人（欺骗股民的金钱，贩卖军火）。

2. 妓院老板和比萨小哥的死亡太没由头，失去了杀手追求正义，以自己的方式判断一个陌生人生与死的意义。

电影并没有给出交代，为什么披萨小哥和妓院老板被杀死。

电影手法上，最大的问题是在电影的下半段。

因为涉及到了更多的线索和人物，所以电影上半段保持着的通话的习惯没法继续了。

在镜头对准了警察的时候，电话亭当中的对话便再也听不到，失去了自始至终的连贯性。

解决方法有二：1.使用交叉剪辑，镜头回到stu和杀手的身上，这样显得更为连贯。

2.其他线索的节奏更紧张，剪辑节奏更快，以保证影片下半段的节奏不会脱节。

其实在《七宗罪》当中也存在上帝模式，但在《7》当中，天才杀手杀了的，不是一个人，而是七个人，由于七宗罪的存在使得他的杀人线索变得更为合理和可被接受。

另外一个原因是《7》当中的每一个人的特性都非常突出和显赫，比如饕餮者，因为肥胖而无法被挪开餐桌，比照stu，他善于欺骗的特性在观众看来，简直是生活中太常见的现象，以至于观众们不愿意接受他的被威胁。

如果电影给予stu一个更为严重的行为或者行为后果，并且给予披萨小哥和妓院老板以合理的死亡理由，那么电影的逻辑背景就显得更为完整了。

毕竟，从头到尾，我们都没有看到他们两无缘无故死掉的理由。

在这样的一部独幕剧当中，最为重要的是要确保线索的持续进行，而不要给观众任何一种可能性。

电影在大部分时候都做得足够好，比如22分钟时，小木偶被击毁；25分钟，妓院老板被打死；30分钟，stu偷打911被监听；32分钟，警察入场；56分钟，杀手告诉stu，手枪就放在电话亭顶上。

所有观众能够想得到的逃生方法都被导演避开，所以观众只能够被导演带着走。

当然，在情节当中仍然存在一处漏洞，stu夫人kelly到达现场的时候，没有告诉警长她早上接到的那个prank call的细节以至于警察一直都没有能够通过追踪电话来找到那个死在酒店当中的披萨小哥，从而延缓了stu被警方枪击从而被解救的可能。

这也是让我感到遗憾的地方。