匿名者

《匿名者》人眼变成摄像头！

当人们的视觉能被共享和窃取，生活不再有隐私也没有绝对的真相，世界会变成什么样子？

看似一切都尽在掌握的同时，是不是也意味着真相和虚假同化，而真正有罪的是隐藏者还是窥视者？

导演用一个冰冷世界，呈现了一个沉重的主题。

但故事本身太过单薄，无法承载主题的庞大，男女主角的感情线更是过于突兀，没有足够的铺垫和积累，对乙太系统和心灵之眼两个概念的呈现过分的单一化，很容易造成欣赏疲劳。

5分！

ps：很喜欢这句台词“不是我有什么要隐藏的，只是没有什么让你看的！

”

影片所构建的未来社会基于个人信息透明化、记忆的视频式存储与监管调阅系统存在。

正常情况下，政府以及履行相关治安职责的刑侦人员可以提取任何人任何时段的记忆资料以供治安之需、公务之便；而在普通人之间，记忆的提取和共享需要经由本人操作，因此欺骗与谎言其实都由无从遮掩的“坦诚隐瞒”构成，也就是当对方质问“给我看你十分钟前的记录”时，以令人失望的沉默或搪塞回应。

这种新型的隐瞒其实也没有偏离现实太远，毕竟很多关系中的"瞒"根本上是愿打愿挨的心照不宣。

观看时让人比较愉快的一点是情节中并没有陈词滥调地在人体的某一部位（比如常见的太阳穴、颈部或耳后）植入奇形怪状的物体来实现技术功能，一切关于认知与记忆管理的机制都已经通过某种不必明说的方式完成了内化，本质上作为“外物”的技术手段以一种成熟而理所当然的方式融入到生活大小事项之中。

然而在认知过程的呈现方式上，影片又采用了过多的文字、图表、演示文稿风格的三维动态，加上情节中对于部分记忆片段的一再回放，私以为极尽冗杂笨拙。

无论如何，反乌托邦情节的核心冲突就在这种看似成熟完善的技术背景下诞生了。

篡改认知数据和对记忆主体性的掠夺成为一种存在于秩序之外的未知势力。

影片的悬疑主线围绕一系列连环谋杀展开，它们最为诡异的特点是杀手可以将行凶当时自己的视角替换为受害者，致使警方调取到的受害者生前记录竟是以受害者本人持枪射击的视角目睹和参与他自身的死亡。

阿曼达饰演的匿名者作为连环谋杀案的首要嫌疑人，不仅自身隐匿于政府的信息监管之外，而且还能够根据客户个人需要进入并修改他们的记忆内容，长期以此谋生。

从这一点看，影片像很多同题材作品一样，沿着“只要人的欲望存在，乌托邦就不可能建成”这一母题，一如既往地讲述着法内之人的非法欲望如何滋养着技术的空缺，使得这片暗生的“杂草”长期合理存在。

当伪装成富商暗查女主的侦查员身份暴露，他自身的认知与记忆开始遭受肆意入侵、涂抹与篡改。

私心认为这大概是影片最吸引人的部分，也正是由这部分自然地引出关于记忆脆弱性的思考。

毕竟即便是在现实之中，我们真实的感官、情绪与记忆也向来没有预期中那么值得信赖。

当我们突然发觉关于某些事件的笃定印象其实只是自己的一厢情愿，当我们看着自己在陈年日记里写下“我会永远记得”的人或事却怎么也想不起来当时指的是什么，当我们说从来没有爱过，当我们怎么也想不起侵害发生的细节，当我们说眼见为实千真万确。

这是由记忆构造的主观世界，是鲜有人能够讲出公正客观的世界。

而当科技作为贮存媒介存在于生活触手可及处，人们太容易依赖它们来盛装记忆里零星而珍重的“真实”细节。

电影中无论即时体验还是过往记忆都被强调为视听呈现，想来是有些片面，然而我们想要记住的事物与经验中有极大一部分确实是靠视听媒介来延长存期的，图画或照片、声音与影像成为我们尽力抓取和留存的生活片段最为易得的归宿。

这样，情绪体验所依附的本体很大一部分是存储在身外的，倾向于节省资源的心理机制也任其如此发展，我们的记忆或许更接近于可供查找的目录而并不能完整记载经验本身: 当男主关于已故幼子的美好记忆被清空，他记得到哪里提取那些温煦悲伤的怀旧情绪，情绪的源头却因数据清除而无迹可寻。

另一方面，正是因为我们愈发依赖外在媒介作为感受与记忆的载体，旁人不着痕迹的篡改才更轻易，也显得可怖。

我们无法向任何人证明在那些当时切身可感、事后可供查阅的“真实”里，究竟哪些经验是自己的，哪些是外界施与的，哪些尚可信赖，哪些纯属歪曲。

还记得奥威尔笔下党的口号之一：“谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。

” 对于体验与记忆“真实”的筛选权和解释权无论掌握在任何一方的手中，都该引起警惕。

又想起前阵子看到的新闻，仅凭路口视频监控就可以锁定闯红灯市民的身份信息并精确到证件号码公开通报批评，乍一看似乎也是科技助力法治社会公平正义共同走向美好明天，仔细想来却只是不寒而栗。

好点子架不住世界观的崩坏、设定的崩坏和人物行为的崩坏。

开头可以看出只有警察有权利查看mind eyes，然后男主就凭自己的好恶向报案者展示一部分影像而藏匿一部分。

但从后续的展开看这不是一个极权社会，警察拥有这么巨大且一家独大的权限是完全说不通的。

对带着枪杀邻居的嫌疑男主的两次监视都只通过mind eyes，第一次让其抓到漏洞脱身之后第二次还是一样的安排，人机吗？

明知嫌疑人能骇入mind eyes，还煞费苦心地准备一个多月伪装成华尔街精英和女主玩成人过家家，而不是抓紧时间研究并修补技术漏洞。

女主一会儿骇天骇地无所不能，一会儿又是被逼无奈被他人诬陷无法自证清白。

偏偏每次不到最后绝不张嘴，警察同事被枪杀后，明明不是杀手，偏要作出一副我杀了人你奈我何的强硬作派。

最后的网络代理男就更逆天了，权限比上级还高，能轻而易举地瞒住一干警局精锐。

三年之期已到恭迎龙王归位吗？

就电影创意而言，个人认为非常不错！

依然科幻元素之未来，人类安装了“心灵之眼”，实现互联互通，眼不仅仅是心理的窗户，更是你行为举止的记录器，可查、可传、可取，比较恐怖的一点是，可改、可变！

有点电游的既视感，人类仿佛行走的摄像头，时刻记录你的行为轨迹，在大数据库中寻找、识别、查证！

不同的人不同的机构拥有不同的权限，权限决定你所能调取的内容。

这是一个非常棒的设定，契合与目前人类对信息、科技的依赖，大数据、云端、互联网、物联网等等，其实仔细想来，这种情况是有可能变为现实的。

当然，在变为现实这一点上，影片呈现的就比较简单粗暴了点，越来越注重个人隐私也是未来个人思想发展之一，如此情况下，不能简单的依靠一个“心灵之眼”就能把握全部人生，大量的论证及相互制衡、制度、法制等等为依托的结构性社会管理，必然是科技相互依托，相互相成。

而影片中，一如既往的对政府管理部门以符号式的形式展现，依然的讽刺、调侃基调，这也是这种未来电影中比较常见的政府形象。

可以看出，在进行社会管理、打击犯罪等方面，科技发展给社会管理带来了便利，当然，也会牺牲部分个人隐私。

影片比较夸张的是，讲你的一切都呈现在镜头之下，契合目前到处所见的摄像头，你的任何网络购买记录均有轨迹，一份外卖、一次网购、一次网页浏览等等，均能记录在案。

人的眼睛就是镜头，大脑就是硬盘，办公室电脑都不用了，一张桌子足以，所有的一切全靠大脑加工整理，想象就觉得酸爽，一切的白日梦，是不是就这么轻松的实现了，哈哈！

不过从这里来看，瞎子在未来只能自我了断这一条路了！

不是歧视，只是就影片观点就事论事罢了。

影片的基调科幻元素中的暗色调，科技发展是把双刃剑，利用好科技，为人类造福，利用不好，反制人类，又如AI，基调为暗色的悲观色调，放大了科技的负面作用！

镜头之下，谁人安眠！

当然作为电影来说，就一个层面展开，没有什么值得上纲上线的，夸张的艺术手法，正是为了提醒世人而已！

当移动通讯、物联网、云计算、安防监控、人脑工程、VRAR技术发展到一定阶段，当人们已经不需要手机，眼睛变成摄像头，睁眼就连联网，有权限的人可以随时调阅甚至编辑。

科技会让人们的生活变得更美好吗？

看完这部很像《黑镜》的电影，最大的收获是明白了未来50年应该投资什么股票，因为这一天一定会到来，虽然让人不寒而栗。

http://t.cn/AiQFNKx6

在未來，每個人的眼中都要植入晶片，把所有看到的都上傳到雲端供政府人員在必要時存取。

秘密自然不復存在，若要掩飾自己不欲人知的醜事時就只能委由駭客進行修改。

在這個一切都透明的年代，匿名竟然是種罪惡，如果匿名能是個選擇，這或許就是必要之惡看著這片，1984裡的一段話不斷的浮上心頭「誰控制了過去，就控制了未來；誰控制了現在，就控制了過去。

」一直很都愛這種講科技衝擊人性的電影，如千鈞一髮gattaca、鐘點戰in time等。

巧的是它們竟都是這片導演的作品，千鈞一髮是我的最愛，鐘點戰應該是導演把故事沒說好。

而這片我覺得概念很好，但很多事情沒有交代也不曉得是小說本來就沒寫清楚還是怎樣？

總之又浪費了一個題材

不知道为什么很多人，对最后一句。

用嘴巴说教式，特别失望。

我反而很喜欢。

为什么不可是人类，就是一种语言的表达。

一种简单对现在社会的警告呢？

一定要，用未来式，没有发生的事情，来视觉表象一番吗？

我们还是现在，这很重要！

然后就是说植入小米的那个。

这是广告，但是它不影响对电影的解说，也并没有，把小米没有的未来功能当作现在功能什么的来宣传啊。

而且也没有很尬的植入把。

如果真的因为这种打低分的，我想说，你们这群人啊，千万别买任何带品牌的东西，因为你购买的时候，你在很多时候都是被品牌植入给潜移的影响了。

你应该厌恶任何关于品牌或者你知道牌子的东西。

或者说你们很鄙视这个品牌？

如果是我也很想说，品牌立于企业，而企业背后都有很多不光彩的事情。

我只想说，因为一个和电影没有太多相关的打了低分。

我觉得对评论很无奈。

因为最后嘴巴说教而低分，到只是觉得对电影的观点。

还能接受。

我就觉得啊，有些人啊，因为有些人不认识品牌而鄙视别人，认为自己高大尚了。

1.I give the fight up:let there be an end.A privacy,an obscure nook for me.I want to be forgotten even by God.-By Robert Browning.Paracelsus 1835.2.A woman voice:A whole new world on your wrist.I am Giguere de Corto.(gi gel d kut.)3.Sal:There was just something about that woman that annoyed the fuk out me.4.Anon:He never laid eyes on you.I love those guys who do it blind.5.Anon:We close our eyes to pray,cry,kiss,dream,or break the law.You can stay anonymous.It's just really fukin hard.6.Sal:You do this for what?Pay the bills?Anon:Why else?Sal:You might have,an agenta.Anon:You got the wrong girl.7.Sal:You really don't like look back,do you.Anon:Like you.8.Anon:I gave it to all of you.Sal:The algorithm.这套算法.Anon:Breaks my life up into fractions into seconds,and randomly stores them in the records of everyone else.But if you try to find that split second of me,it would go by without you knowing.You have to have the algorithm to put my entire life back together.If you want to look back.9.Anon:It's not that I have something to hide.I have nothing I want you to see.

结局不喜欢，不是我要隐藏什么，是我没什么给你们看的，这是对社交网络的一种讽刺吗？

整个影片是对滥用社交，极致监控后，社会产生恶果的一种讽刺吧。

不过确实也是，看着影片世界里面，一个个活生生的人，面目表情痴呆，在脑海里面搜寻或被别人搜寻生活的点滴，本身就是傻逼的。

开头影片的给我的工业风感觉喜欢至极，一切都可以化为源代码，很酷的感觉。

然后就是一堆又一堆的悬链，凶手视角还是第一人称，简直悬疑酷炫。

结局就不行了。

一个被虚化到让人有点摸不着头脑的故事，反映了一个很现实的问题。

男主作为一个侦探可以用视网膜定位存在的任向位置，同时可以监控每个人在任何时段作的任何事情。

表面上来看，每个人的行为都在规范下显得井井有条，但实际上，罪恶却依然存在。

电影主色调的单一以及色彩上的灰暗。

很自然地体现出一种压抑的感觉。

同时女主的出现又暗示着两个含义。

一是，社会规则的制造者可以肆无忌惮地通过修改记忆来进行任何犯罪的行为。

同时，对于这种现象的反对者，我们称之为觉醒者，也已经出现。

同时男主出现的很多暴力及性行为的描述，也是人性压抑的一种表现。

高度的信息化，让人类终将面临一个问题，能不能允许并且容忍统治者利用高级智能的手段对于思维的统治。

试想一下，一个毫无隐私的社会是多么的可怕。

一个毫无隐私的社会是多么的可怕。