艾菲·格蕾
Effie Gray
导演:理查德·莱克斯顿
主演:达科塔·范宁,汤姆·斯图里奇,艾玛·汤普森,罗彼·考特拉尼,朱丽·沃特斯,德里克·雅各比,大卫·苏切,克劳迪娅·卡汀娜,拉塞尔·托维,詹姆斯·福克斯,格雷
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2014
简介:John Ruskin是英国维多利亚时代的艺术家、诗人、建筑师、思想家,还扶持培养了一批年轻艺术家,不过成为社会新闻的却是他与Effie Gray的婚姻,两人结婚6年之后Effie要求中止婚姻,理由是两人“从未真正成为夫妻”,这桩官司成为一时谈资。John Ruskin承认两人从没上过床,但为自己辩护说妻子的“某..详细 >
表达应该深刻点,演员演技一般。
懵懂纯真少女在贵族华美光环的吸引下误入艺术家的婚姻殿堂,画家丈夫异于常人的心理和偏执的性格压抑下终究使艾菲冲破无性婚姻的枷锁,勇敢用司法程序离婚,勇敢追求心中所爱。女性本应果决,婚姻不必妥协。
喜欢Millais 那幅“奥菲莉亚”,所以找了他的很多作品来看。有一幅旷野中的Mr Ruskin 很有名,只知道他是Millais的老师,却不懂这幅画为何引人关注。很久以后才知道,当年M与老师的妻子有了恋情,后来他们修成正果生了八个孩子。多年后曾年少轻狂的Millais 最终成为学院派并担任了伦敦美术馆长。画像背后的绯闻才是大家津津乐道的缘由吧。至于电影,女主角无论外貌还是演技都太弱。故事也颇离谱,专制的婆婆,冷漠并性无能的丈夫,Ruskin夫人Effie被迫逃离,然而真相呢?婚姻破裂总有许多原因,女主角嫁人前并非一无所知,为了解决财产问题选择这桩婚姻,自己忍无可忍重找出路而已;给她塑造的无辜形象未免太单薄; 此外Ruskin作为学者的另一面也展现不足。E Thompson 作为编剧欠火候。
女性的觉醒
油画质感
画面美得没得说,就是剧情啊……bland又bland,竟然没有一丝起伏……达科塔实在是太僵硬了,小时候的灵气呢!看有影评说对ruskin的魔改也十分严重。就看个景吧。图图的米莱还是演得挺细腻,一些小细节设计得不错。
没头没尾的,传记片也别这么闷嘛……
达寇塔范宁主演的文艺传记片,她演的是英国维多利亚时代的艺术家John Ruskin的妻子Effie,但结婚六年后Effie要求离婚,理由是从未真正成为夫妻。丢开故事改编真实事件不外,电影节奏过于沉闷,女主角演技太嫩,相反别的角色到是演的挺不错的。
我喜欢的片子在豆瓣评分都很低。确实不能对豆瓣有什么指望。反之亦然。
浓厚的英国古典风格,摄影、用光及构图极美,故事乏善可陈,叙事沉闷,人物性格塑造不丰满,太平面、太标签化,缺乏内心刻画,情感表达欠不饱满,缺乏感染力
整体气氛比较压抑,而且真的有点虎头蛇尾,哎,Dokota曾经那么灵那么可爱,现在也开始憔悴人妻了><
基于罗斯金、艾菲·格雷和约翰·艾佛雷特·米莱这著名的维多利亚时代艺术界三角关系,尤其表现了罗斯金威尼斯之行和三人的苏格兰之行,一如片名,把主人公定在了艾菲身上,强调了她因故乡、家世,以及更根本的女性身份而在婚后生活与社交中所受压力和禁锢,对罗斯金则着重表现了他与父母之间的紧密关系尤其母亲对他的看重和庇护(这父母的演员分别是大卫·苏切特和朱丽·沃特斯),然而除此之外,罗斯金本人和米莱本人都实在缺乏丰富的挖掘,功能性过强,主题上的表现也就有限了。女主的表演上也没亮点,只是艾玛·汤普森演的角色在气场上风格上都让人眼前一亮,但也几乎是龙套……整部电影也就过于沉闷了。风景是很美,服化道也倒是契合米莱的拉斐尔前派风格。另外片中一闪而过的那些拉斐尔前派名作时间上不契合,出现得没故事里这么早,只是为营造氛围
Worse than bland.导演掌控叙事和调动演员的能力接近负值,在《伯顿与泰勒》里因为两个主角很强还没太大表现,这回完全大现形。女主DF全程掉戏,演技比起童星时期来有退无进,男主GW还不如《理智与情感》里的小白脸,简直是把僵硬呆板演绎出了新境界,阿姨的本子说实话虽然故事很有意思但写得也一般。
很漂亮的电影 达科塔和艾玛的联合
还行,好短,感觉故事没讲完
平淡的看完了
三星还是因为Fanning女神加了一颗星,要不是女神根本看不下去。
表演从始至终都没有一个爆发点
2.5星,女主为何那么坚决的嫁给罗斯金影片没有交代,罗斯金一家都异常诡异,而他这人从影片叙述来看显然是不喜欢女主的,甚至精神有点异常。所有的视角都是从女主出发,但是又欲言又止。写剧本若是对过去了那么多年的历史还需要掖着藏着说明编剧自己也不够坚定,当然也可能是导演词不达意吧。
poor Ruskin!