判决

7.5分。我还挺喜欢这部少见的菲律宾电影的。就是一个家暴案件的审理判决过程，导演采用了近似伪纪录片的手法进行拍摄，使得电影颇有真实感。男女的立场在电影里表现得也都不错，作为上帝视角的观众自然能知道发生了什么，但对片中人而言，清官难断家务事的困难也依然存在。而最后储藏室里那无尽的卷宗，带来的也只能时一声唏嘘而已了。

7.5/10

纪实的影片风格掌握和表现的比较成熟，代入感很强，但整体讲述的故事比较老套，前80%都是一个弱者在复杂的司法系统里难以被伸张争议的老生常谈，结尾的反转有些突破，但难免模糊了整个影片的核心，同时可以感到导演的前置意图太强而令人感到有些做作和无趣。

这电影居然只有七分？看到结尾突然有《阳光普照》的感觉，平淡缓慢又真实

的确是Mendoza仿作，对人物作紧密的跟随。但当用剪辑省略掉了冗余的行径路线，摄影机与人物间的并行同样也被切断了，因而需要反复重新建立联系。这种底层的相互消耗倒还不如Chaitanya Tamhane那部Court.

『33rd金鸡影展』第十部：将婚姻暴力案的判决从开端到结束全部巨细靡遗地呈现出来，对观众而言是一次不小的考验。上一次看同类表现形式的电影，还是讲述愤怒讨薪的冷门片《开战》，只是相比下来本片节奏更是拖沓，也没有层层递进的紧张感，同时由于题材囿于鸡零狗碎的婚姻家庭，且在最开始已将事件的真相全然剖开，后续便很难再有新的看点出现。导演方面，影片全程手持，部分镜头很有设计，只是表演稍显平庸，比较可惜。

真实性的细节很饱满

这片比曼多萨新片曼多萨的多啊，原来是曼多萨徒弟长片处子作。问题就是叙事做了加法，想说的题外话稍有点多，与形式稍有偏离，看的过程还是很投入。

压迫感是流畅的，批判意图是清晰的，但总觉得比起曼多萨，似乎太精准，少了点狠劲。

#GRFF33 杨德昌说如果电影跟过生活一样那谁还会想去看电影 导演有自己想要表达的东西 但也应懂取舍 从头到尾冗余的部分太多了 挺失望

海南节看的第五部电影，终于看到一部有质量的好片。可以说是一部西方法律的执行教科书，繁琐、漫长的过程被压迫性手持摄影的特写镜头记录着，加上演员们逼真的表演，从头至尾让人喘不过气来。纪录式的直白，但含蓄又多义。师承菲律宾电影大师曼多萨，年轻导演之处女之成熟,值得夸赞。影片内容可说应了一句话“人算不如天算”，从法律层面讲，似乎男主是应判无罪，可其邪恶愚蠢的本质，却导致了他最终受到的惩罚。

【菲律宾】法务背景得到扩充，或是更倾向于“制度性视角”的《监护风云》；因此观影过程中除了知晓这个故事，更多时候也在试图完成“了解”这一任务。它试图通过角色的故事和真实不加修饰的伤痛，来审视程序上的缺陷、未曾获得保护的盲区以及每方的观点作用；想涵盖的这些视角，与最终获得那个判决的进程齐头并进，还是充满节奏的。湮灭于千万卷宗的无奈，或是疲于文书工作的现实，都化作一声嗟叹，化为对问题诚挚却又孱弱的声声呼喊。

8/10 在前面很长的篇幅里会觉得很无聊，不明白其想表达的主题，在各种方面完全没有推进的感觉，只是一直在原地兜圈。但在这个过程中其形式和内容逐渐统一，庞大的政府体系下，渺小的底层家庭能做什么？底层人无论想要正义还是反悔的机会都是荒谬虚无的，而他们面对的真正问题不是家暴，而是根深蒂固的阶级禁锢和社会资源的分配不均。（不过观感确实一般性）

20-11-23 16:35 3/1 @廈門萬象 <因為你愛ta，就有權利傷害ta嗎？是的。

曼多萨的摄影机如入无人之境，古铁雷斯的显然带有主观意识。不是摄影机不要停，而是简省、编辑，再造现实。

看到判决，心都凉了

几年前在戛纳短片竞赛看过导演片子，模仿门多萨，但很精悍。拉到长片来，就显得比较稀松，仍旧是第三世界在电影节展示伤疤的电影。多少有些厌恶。

东盟影展看的片长是124分钟

#HIIFF2019# 7.0 长时间的手持摄影加特写镜头给足了压迫感，剧情的起承转合也算流畅，映后交流也能感觉到导演出深受门多萨的影响。今年看了很多部关于家暴的艺术电影，深切的感受这个问题正发生在世界的各个角落，已经从家庭问题发展成社会问题，而本片对司法体系做出的讽刺值得反思。

很全面，客观冷静