會讓人想起 Happiness by Todd Solondz。導演可能認為僅把當下的爛攤子呈現出來就足夠令觀眾不安，事實證明的確如此，單是觀看這一切已然讓人精疲力盡。我們能提出一百個問題，但得到的回答不是「不知道」就是「沒有」，在這樣的世界裡談正義似乎都顯得不合時宜。但角色口中 we are in the history 的宣言解釋了一個事實：歷史並不以一條清晰的線索展開，褶皺之下污垢的存續時間可能長過個體生命，在這個前提下我們才能思考下一步該怎麼做。(目前來看的話，Zohran for NYC!)
阿里埃斯特勇闯戛纳之作，本来想给两星想了想还是给了三星，剧本容纳的东西太多了，有种梦到哪写到哪的感觉，可能师从加兰，观影过程数次走神。20年的美国，疫情影响，冲突频繁，混乱无序荒谬充斥着全球，片尾字幕伴随音乐出现的时候不禁想到了“未完成”，值得褒奖的是创作者们在用各种各样的形式记录当下，不同文化语境下的导演都不约而同地将竖版短视频纳入电影的表达体系，虚构的剧本背后是鲜活的事件。
疯狂 变态 混乱 压抑......
會讓人想起 Happiness by Todd Solondz。導演可能認為僅把當下的爛攤子呈現出來就足夠令觀眾不安，事實證明的確如此，單是觀看這一切已然讓人精疲力盡。我們能提出一百個問題，但得到的回答不是「不知道」就是「沒有」，在這樣的世界裡談正義似乎都顯得不合時宜。但角色口中 we are in the history 的宣言解釋了一個事實：歷史並不以一條清晰的線索展開，褶皺之下污垢的存續時間可能長過個體生命，在這個前提下我們才能思考下一步該怎麼做。(目前來看的話，Zohran for NYC!)
太牛逼了！相当的有趣！
美国当下的意识形态极化与撕裂被浓缩在西部边境小镇，但所有的政治表意都太浅显，讽刺出了一种吐槽大会的综艺质感，甚至不如《白莲花度假村》。而第三幕还是发挥出了Aster极强的制造悬疑感的能力，看的人提心吊胆，他还是好好精进技术拍恐怖片吧
看巨他爽，骂白左最牛逼的电影。华金确实大
好看，淋漓尽致
感觉可以就一个半小时。
#Cannes2025@ Arcades抛开立场是还算有趣的美国电影，节奏舒服，格局铺很大，对现代的各种现象的展示与讽刺很幽默。但是不抛开，这是最脑残的那种墙头草电影…自由派与保守派都有病，搁这众人皆知你独醒呢。
6.5。有点杂乱，不太像阿里艾斯特的风格。除了最后，其他时刻电影都比较平淡比较现实化，整体就挺没劲的。。没什么亮点
有Aster往常的脱离现实感的黑色幽默。在这个奇怪的乡村镇子，什么奇人怪事都会发生。融入了Instagram、TikTok。。俗的要命。
Ari Aster現在一部比一部"?" 大多时候根本不知道银幕上在发生什么 短暂的western还算小亮点
在加州这么蓝的地方，能看到一部骂白左的片子，跟看地下电影一样。阿里埃斯特拍得最通俗最爽的一次，故事很科恩，但风格还是他一贯的颠，他讽刺各种政治话术信手拈，观众被逗得哄堂大笑，但是讽刺最终只有讽刺，没有形成完整的对自由主义的批判，落脚点又变成男性的阉割焦虑弗洛伊德那一套了，也决定了这部电影的上限。
4.5 真的已经太久没见过对美国现状这么有解释力和说服力的电影了。MAFGA!!!!!
阿里艾斯特你真的闹麻了这次
7.5
开枪之后才变得好看一点，ari aster更擅长拍恐怖片，喜欢看他写死亡
氛围
各種zz元素大亂燉…ted死前和死後幾乎是兩種風格…後半段甚至可以說是魔幻現實主義跟導演完全沒對上電波
毫无意义的对BLM和口罩自由的指涉，更是毫无指向或准确性的政治之争推演，如果说美国在2020年大选期间最有效的姿态确实是“寄生虫”和“小丑”的在乱世犬儒虚无之态，特朗普2.0时代后对任何左派，暴民和有色人种的批判词汇均需推翻重来，仍旧蜷缩娱乐于制造混乱的风暴中，本身即是悠然身在事不关己的信息茧房中的证明。邪教，妻子的性创伤，口号的虚伪和舆论的伪造性，没有一条线索有始有终，艾玛斯通的接戏选择未来几乎可以成为避雷针….