网络杀机

这片子应该也算是反映了网络暴力吧？

我只是个围观群众/酱油党/吃瓜群众，但是我让他人受到伤害甚至死亡。

所以，最后还是遵循古训：“非礼勿言，非礼勿观。

”理都懂，然并卵啊！

我控制不了我自己啊！

好奇心就是多得要命啊......能搞出这么一系列的陷阱和机关，真的是个天才呀。

为什么不让他发光发热昵？

神爱世人。

哎哎哎果然，德才兼备更应该以徳为先。

不错，既有刺激眼球的画面镜头，又有引人思考的问题，还是不错的。

不过我觉得有几个问题。

1、凶手因为父亲自杀视频被传播炒作（吃人血馒头）而愤怒决定报复，屠杀那些吃他父亲人血馒头的人。

但是这里有问题：凶手杀死的眼睛探员和差点杀死的女主跟事情有什么关系？

怪他们不作为？

这就太犟嘴了吧？

你为什么觉得女主的部门能阻止所有这类事件？

这也太无赖了。

不过问题其实是，你以这个事情作为你杀人的理由，在这个电影里要起到引人思考，理由稍微有点弱。

因为那些传播宣扬你父亲自杀录像的都只是吃人血馒头，并没有跟你父亲死亡有一毛钱关系，伤害到的是你和你父亲的亲人，因为伤害到了你的感情才搞这些事情。

这就不太理想了，我个人认为，如果改成你父亲当然准备要跳楼，正犹豫的时候，周围的人怂恿要求他跳楼。

这样设定一来，那些人就是真正的害死你父亲有直接关系的，但是又不是传统的谋杀，而且怂恿别人自杀。

这样话题性就强了好多，关于怂恿别人自杀算不算犯罪都能讨论很多。

这是我认为第一个不足的地方。

2、凶手这样做刚好违背本愿，或者我认为的本愿：改善或者打击世人这种喜欢吃人血馒头丝毫不在乎别人的冷漠无情的社会现况。

不管他杀的那几个人是不是罪有应得，就这样是促进鼓舞了那些看热闹吃人血馒头的人，没有反作用啊？

你这样搞别人更喜欢看热闹了，起不到任何反作用啊？

你只是报仇杀了几个你认为应该死的几个人而已。

所以我觉得应该这样来：还是准备杀死那几个吃人血馒头的人，但是，在每次直播时，随机在观看直播里抽几个人一次一起杀掉，让网友知道这个规则。

这样，每次直播这些网友都清楚虽然概率不大，但是自己有可能成为下一个受害者。

这样，就有了更巧妙，更引人思考的能力，既然你都能无情杀了那些吃人血馒头的人了，再牺牲一些人做你的变态实验正好。

首先,我是很拒绝犯罪,暴力杀类影片的，因为是被某人力荐的影片之一，糊里糊涂下了看了影片一开始,暗蓝得接近黑白的色调,凌乱空旷的工作间,小猫凄凄切切的叫声,就让人感觉一阵阴冷,赶忙暂停一查,是惊悚片。。。

看到接近40分，8088号，一个目光恐怖的青年，看着心里发毛，缩小了画面调低了音量看，还是发毛；then他出手了。

暂停第二天接着看镜头不时地从女探员的窗外望进去,被窥视的感觉；then她被列入清单变态杀手太强，一组拥有先进装备的FBI都不是他对手影片结束得有点突然，变态杀手的一下子被发现，一下子被解决镜头太真实（比如被腐蚀的肌肉“刷”地飘走一片），也没太多避讳，寒。

好在我会调低音量，分段看，以手遮住不想看的镜头，特别是那让人发毛的眼睛。

这样勉勉强强地看完一篇想到，如果是为了寻求刺激和宣泄，喜欢围观犯罪、暴力类影片的人，是否也会成为KILL WITH ME 网站的围观者？

以下内容是刚BAIDU来的一段心理分析：喜欢恐怖电影的人，心理上都要存在一种“保护结构”才好，这种“保护结构”分为三个类型：自信结构，安全区结构和脱离结构。

它让喜欢看恐怖片的人能够意识到影片不过是做得很逼真，在享受情节的同时又与角色保持着距离。

相信很多人访问了www.killwithme.com了吧你选择了无视警告还是不继续访问？

89％的人无视警告....

很无趣的电影。

开始有些故意拖沓，营造细节。

　　 结尾太牵强了，没什么惊心动魄的感觉。

在人类社会中，法律的产生源于道德的约束乏力，因为，恶因子在人类载体的主观投射中更容易开花结果。

在当今这样一个宣扬多样性的时代，我们依然无法逃避得了体内那些共性的主观体现，尤其可怕的是恶因子，在网络中，这些共性里的潜藏恶质因为载体的“被隐身”，侥幸的以为自己已然逃避了约束力，现出真身来了，那么，没有约束力的恶会在网络时代干什么？

这部片子举例说明了。

例子举的是“网络围观”，这一网络时代的多样性载体并没有体现出多样性来，它镜像出来得更多的是排他、小我、淡漠、放纵等等“貌似”小恶的东西，可是这背后呢？

这些“貌似”的小恶被“点击率”迅速放大、变异、滋长，让恶因子悄然成长为强扩散性的流行病毒，更可怕的是，这种进程无法停止。

讽刺的是，片末女主人公侥幸的自救告诉我们的正是当今社会机制的脆弱和乏力。

最后的画面里，竭力伸向流媒体画面的代表体制的徽章和戴安莱恩扭曲的嘴脸不正是这种脆弱和乏力的注脚吗？

那么我，置身网络时代大潮的网民——我，能做什么呢？

我想要自己尽量独立思考，少做结论多学习，不断反思自我。

尤其要提醒自己在上网！

情节很一般，黑客凶手的高超技术被妖魔化了，警察的智商被鄙视了。

立意很好，浏览网站的人越多，被害者的死亡速度越快。

但人们依旧明知故犯助纣为虐，成为了凶手的同谋和武器。

新闻工作者只为了抓人眼球追求收视率而不顾他人的感受。

人的内心的冷漠和自私，才是一切罪恶的来源。

题材挺新颖，KILL WITH ME网络杀人，凶手使用俄国的域名服务，通过控制无数肉鸡组成的僵尸网络来同步网站镜像，达到即使IP被封也能保持网站被顺利访问的效果。

如片中所见，以后使用虚拟机打开网页还是相对保险的办法。

这部片子不错。

唯一的缺点可能是把FBI描绘得稍微搓了些。

呵呵。

杀手有动机，有智商，有行动力。

而且他的疏忽也还算基本合理。

不像那个《live free or die hard 4》里面的，反派大boss死得很弱智，明显不合理。

当然了，本片最后也是好人赢了坏人。

好像还有一点内涵。

应该是反映了一点关于媒体网络侵犯人的隐私的反思吧。

这也是杀手的动机。

他的父亲自杀的video被媒体铺天盖地的播放，终于引发了他的报复。

一部带点血腥的片子。

大概就是讲一个宅男（丫精通电脑、网络、机械、化学。。。

）的老爸被电视台拍到自杀，然后该宅男接受不了这个事实，开始回馈社会。

丫自筹资金创办了一个网站，叫killwithme，然后在网络上现场直播各种虐杀，浏览量激增，引起网管的注意，最后遭到河蟹。

话说那个www.killwithme.com还正能上去，还有一百多万的点击量，结果我点了enter，出现一个框子，上面写着visiting this site could cause harm to innocent people. Do you still want to enter.想了一下点了yes，以为会像电影里边一样出来虐杀的视频（我太残暴了），结果89% of you ignored the warning,where are your morals?好吧 我手贱了。。

看片名或者预告片，你会认为这是一部悬疑片，很酷的那种。

酷是不错，说悬疑有点勉强，因为凶手不到三十分钟就已经暴露。

唯一吊人胃口便是杀人最初的动机，但那看似是个可有可无的东西，影片重点好像不是凶手本身，而在渲染那种“奇特”的网络谋杀。

凶手建了一个网站，叫“kill with me”，这个网站直播凶手的罪行，比如他将追踪他的FBI探员绑在一个水槽里，网站访问量的计数器与向水槽里释放硫酸的管子相连，当访问人数上升，硫酸释放的就越多，最终将探员烧死。

又比如，他用水泥将一个受害者的下半身固定在地上，周围架满大功率的照明灯，当访问人数上升，照明灯散发的热量越来越高，最终将受害者烧死。

这个网站不停变化着伺服器，以隐藏其ip地址，逃避警方的追捕。

在没有任何线索的情况下，警方召开了记者会，请求民众不要登陆网站，因为这样做对于死者来说，我们每个人都是凶手。

真的是这样吗？

也许不是，凶手杀人其实和有没有人看，有多少人看并没有直接的关系，反正人他是肯定要杀的，只不过用了比较矫情的手段。

那么这里就牵扯到另一个问题：他为什么要杀人。

之前我不是说这无关紧要、可有可无吗？

显然，我错了。

凶手的父亲死于多年以前，是自杀，在一座桥上，用一支手枪打爆了自己的头，这被媒体拍了下来，并作为世界真奇妙一类的节目不断播出，丝毫不顾死者家人的感受。

于是凶手为了报复开始杀人，受害者是当年的记者。

等等，这里开始混乱了，凶手报复谁？

他和当年的记者有仇恨吗？

没有，记者代表的是媒体，媒体将凶手父亲的死亡拍摄下来，从所谓的新闻道德来说无可厚非，但是他一遍又一遍的放就是对死者和生者的践踏。

媒体为什么要放，是因为人们喜欢看。

为什么喜欢看？

因为我们变态。

我们每个人都是凶手。

你不得不佩服导演，他知道你在想什么，他知道你会死赖不承认自己是凶手，于是他就再一次的打击你。

使你不可否认，无从逃避。

我们成为凶手，并非在于我们点击鼠标的那一霎那，而是源于内心与生俱来的冷漠无情。

看着电影，想得最多的就是，如果真的有这样一个网站，我会不会去？

你呢？

你和我会变成我们吗？