第二次看这部电影,决定写点什么。
来到豆瓣,遗憾地看到分数很低。
我觉得好的电影就是无论什么素材,什么技法,什么情节,什么什么……只要让人揪心动心,和观众的某一生活感受产生共鸣,就是好电影!
就好比摄影一样,最初需要学习光圈、快门、感光度……的恰当运用。
但记录感动瞬间才是摄影的真正使命。
当有了真正的内容,什么都是浮云。
笨人晚宴!
笨人,却快乐着!
我们当地有句俗话,傻人有傻福!
祝福傻瓜们,我爱傻瓜,我愿意做傻瓜。
关于电影内容不想说,只想说说感受。
强烈推荐大家看看,你也许有不一样的感触。
蒂姆应该是在一个资产管理公司。
他本身很聪明,业务技术应该算是精通的。
但是他不了解七楼的奥秘,也就是管理层的奥秘,所以他一直升不上去,他有一个艺术家女朋友,求婚七次都没成功。
这也很能说明问题,他也没掌握到诀窍。
他为了结婚,贷款买了豪华轿车和时髦的公寓,所以他不得不升职加薪拿奖金。
公司老板组织的蠢人晚会,手段很损,但是目的倒是没错,他的晚宴除了自己的人,贵宾一定是大客户,那些很怪的人被请来表演,表演越精彩,越是把人分成两类,一类是怪胎,一类是所谓的自己人,大客户很容易就把公司老板和自己化为一类,这样就容易取得第一步的信任。
蒂姆的女朋友也是一样,她是搞展览的,自认为自己更接近艺术家领域一些。
她很可能觉得蒂姆爱她,类似收集艺术品,就是我有钱,我知道最近梵高大热,所以我挂一副梵高在家里。
她怕蒂姆娶她,以后是为了炫耀。
蒂姆越是贷款买豪华房车,她越觉得这种被收集的感觉更强烈。
最终,蒂姆能和女朋友走到一起,离不开巴瑞这个怪人。
巴瑞的行为介于正常人和艺术家之间,他首先很孤独,脑回路也怪异,但是他用死老鼠做艺术品,一开始只是孤芳自赏,模拟的都是自己和想象种的理想爱人在一起的场景。
最后,为了蒂姆,他把这些老鼠偶像重新规划设计,变成了无论是怪胎还是成功人士都能接受的艺术形式,晚会上的展示很成功。
所以,蒂姆的女朋友在经历过这一切之后可能会觉得,蒂姆不一定以后一辈子都是利益熏心,巴瑞都可以产生艺术,得到认同,蒂姆说不定也会真正的认同自己。
你看,到这个地步,巴瑞的作用在很大程度上还是一个参照物,怪胎和正常人的界限只要看他就够了,而且他是一个活的标准,还会自动升级,你在人生的不同阶段,遇到不同的事情,去看巴瑞的表现,都会得到不一样的启示。
人就是这么虚伪,明明任何人都和巴瑞一样,为什么看上去不一样,只是大家比巴瑞虚伪,比他更能异化自己,美化自己罢了。
但是这种自欺始终是存在的,只要有巴瑞做朋友,我们就可以把真实的自我投射到巴瑞身上,然后以巴瑞为镜子,把自己打扮的截然相反,这样就可以心满意足的出门了。
所谓的朋友,社交圈,也许真的就是人的精神共生关系,这里面一定有人处于主导地位,其他人都是他的分身,他人性的污点,但是因为他自己能够搞来资源,搞来物质,搞来优质的信息,所以别人愿意依附于他。
从这个意义上出发,所谓的阶级跃升,就是换了这个共生圈,你远离了低级的丑陋,迎来了高级的丑陋,在你的高一级的阶层的圈子里,别人从你身上看到了更高级一点的丑陋。
◎IMDB评分 6.3/10 8,533 votes一句话评论这部喜剧最好笑的时刻就是那种结合前后场景的幽默,当你看到这些幽默搭建在一起的时候,你真的会深深体会到这一点。
--hitfix.com几乎每个钟爱喜剧的人都应该知道,保罗·路德和史蒂夫·卡瑞尔已经跻身于当今最出色的喜剧演员行列。
那么将他们一起放在一个房间里面去演绎一部喜剧将会如何?
亲爱的观众,事实证明,结果就是一部金牌喜剧!
--insidemovies.moviefone.com幕后制作 喜剧系列片大拿的翻拍尝试 提到杰伊·罗奇,这位已经年过50的导演作品其实并不多,但是却凭借两个系列就足以在观众记忆中久久环绕。
一个系列便是颠覆了谍战片的至贱无敌的《王牌大贱谍》系列,此片三部向我们展示了一个癫狂的谍战世界。
而另一个则是《拜见岳父大人》系列,这部更加机智的喜剧,更在展示引起观众共鸣感的夫婿关系的同时,表现了脉脉温情。
当然,提到杰伊,我们还不能忘了他担当制片的两部影片,《波拉特》(2006)和《布鲁诺》(2009),一代贱男萨莎·拜伦·科恩因此横空出世。
其实,杰伊·罗奇并不总是如此"低级趣味",他也曾经很严肃的执导了表现美国2000年大选风波的《选票风波》(2008)。
而这一次,他选择了翻拍法国喜剧《晚餐游戏》(1998),这部电影可谓很合杰伊口味的类型,既可以让他尽情发挥擅长的贱喜剧路线,又可以在这令人欢乐的过程中,表现一些对人性,对社会阶层的严肃思考。
喜剧双星癫狂搅乱白痴之宴 在1993年,法国一部讲述"白痴"搅乱晚宴的舞台剧大热,接着法国导演法兰西斯·威柏将其改编,于1998年搬上银幕,而这部《晚餐游戏》同样成为卖座影片。
此番,轮到美国导演在保持原片巧妙的剧情设计的基础上,尝试美国化演绎。
除了《晚餐游戏》外,杰伊还透露,他也从美国著名喜剧片导演布莱克·爱德华兹身上借鉴了很多经验,特别是他那部同样表现宴会闹剧的电影《狂欢宴》(1968)。
总的来看,由于有经过了充分考验的剧本打底,在这方面,杰伊·罗奇大可放心,作为一部主要在室内展开剧情的喜剧,他更多的精力还是在于选择演员,并给他们更大的发挥空间。
而这一次史蒂夫·卡瑞尔与保罗·路德将成为制造笑料的关键,对于[史蒂夫·卡瑞尔来说,在片中扮演一个白痴巴里应该并不困难,在其喜剧演绎生涯中,无论是张扬式的夸张笑料,还是内敛式的闷骚笑料,他都已经可以轻松表现,尽情发挥。
如果说史蒂夫·卡瑞尔扮演的巴里负责搞笑扰乱晚宴,那么保罗·路德扮演的蒂姆则不但要将巴里引入这场晚宴,更要演绎局势失控带来的手忙脚乱的错愕与弥补的尝试,以此带来的反差,将进一步增强喜剧效果,更体现本片的一些反讽色彩,可以说,对于保罗来说,表演的要求更高。
对于这位演员,很多观众初识可能还是在《老友记》中,正是他饰演的麦克给菲比带去了爱情和家庭的归属。
他曾经在多部喜剧电影中担当配角,其带着些冷幽默感的表演,极具个性,常常制造充满余味的笑果。
早在《四十岁的老处男》(2005)中,他便和史蒂夫·卡瑞尔有过合作,这一次,他俩不但有机会再次合作,保罗·路德也就有更多机会展示他的喜剧表演才华。
喜剧狂欢宴下的辛辣讽刺 作为布莱克·爱德华兹的仰慕者,杰伊·罗奇也吸取了前者在激发演员表演热情的手法,如在保持剧本总体节奏的氟前提下,给演员更多自由发挥的空间。
史蒂夫·卡瑞尔在片中便献上了很自然的表演,他表现着他的欢乐,他的悲伤,让你感觉如此真实和令人心碎,同时又紧接着带来爆发式的笑料。
而对于观众来说,这部电影是部很令人享受的电影,一场晚宴往往就是一个社会阶层的"百丑图",巴里在其中正是那个搅动现场,以喜剧的效果揭示每个人真面目的"鲶鱼"。
由此,我们可以从这充满诙谐的对话,夸张的肢体动作和混乱场面的电影中,获得充分的快乐。
同时,这部电影的价值恐怕也不仅仅是让人大笑后迅速忘记,相反,它有着很多令人回味的片段,耐人咀嚼的对话,让你体会一下诙谐中带着一些深度的杰伊·罗奇。
很早以前就看过有关这部电影的介绍,也在网上下过这部电影。
这次再一次的下了这部电影,看着看着突然发现其实以前我是看过这部电影的,而且似乎是把它给看完了,可是我对它却一点印象都没有,看的过程中能够想起的都是模模糊糊的影子,一切都那么的不真切。
这似乎是在讲有关人生的东西,导演似乎想要传达一些有关人生的哲理。
故事很流畅,也很好看,但是看了之后印象却不深,也许再过不久,我又会再次忘掉电影的情节,甚至忘掉我有看过这部电影。
虽然如此,我依然喜欢这部电影,很有趣,也很可爱的电影。
我喜欢巴瑞也喜欢蒂姆,电影里的角色我都不讨厌。
看电影的时候突然想到是不是我所做的某些事再某些人眼里也是很可笑的,我是不是有时候会想巴瑞一样。
是的,看到巴瑞我想到了我自己,我自己有时候会和巴瑞一样喋喋不休,做我认为应该做的事。
透过蒂姆我也能看到我自己,为了我自己可以做很多自己不愿意做的事。
这部电影的很多人物身上都能看到我自己的影子。
其实这部电影何尝不是一部浮世绘,至少我是这么感觉的。
电影里巴瑞还说他是个梦想家,很多梦想家都被人嘲笑过。
也许在当时的人的眼中,那些梦想家都是笨蛋,不过还好有些梦想家成功了,所以他们不再是笨蛋。
现实生活中有很多梦想家式的人物,他们追逐的东西不被人看好,也总会有人笑他们傻。
但是,在做这件事时,他们很快乐,他们觉得人生有意义,这就可以说是幸福的吧。
有时候我也想做一个梦想家,但是想做一个梦想家需要很大的勇气。
又是两个善良可爱的人光是里面的小老鼠都已经够可爱的了呵呵里面最有感慨的就是Barry在晚宴上发表的演讲,他拿出他所做的小老鼠工艺,每一个工艺里都蕴藏着一个梦想家追求梦想的故事,最后他想告诉所有人:大胆去做梦 去做最狂野的梦吧。
如有有人说你不可以做某些事情,然后你就说:“不,我可以。
因为我现在正在实现它.”
这是一部笑中带泪的喜剧,跟周星驰拍的很多片子一样,剧中充斥着各种无厘头的搞笑片段,但是往往在你笑过之后,内心却莫名地感伤。
这就是这类影片的魅力所在,我自作主张把它定义为“物极效应”,通过夸大到极致的张扬和渲染,不断刺激观众的笑神经,在喜悦值上升到一个极点之后,大脑的自我调节功能开始发挥作用,从而引发深层次的反向思考……哇咔咔,好吧,我承认以上纯属个人臆想,毫无科学依据可言-.-//回到正题,故事讲诉的是一个叫Tim的公司职员,为了谋求上位,不得不答应参加上司朋友圈子里的固定娱乐项目——“愚人晚宴”,说白了就是邀请一些自认为天赋异禀、才华横溢的“逗比”去供这些富人们娱乐。
一个阴差阳错的机会,Tim碰到了Barry,一个脑袋貌似少根弦的傻帽,他热衷于制作老鼠标本,把各种渠道收集来的死老鼠,通过消毒、防腐、美容等若干道工序,给它们穿上合身的衣服和鞋帽,为它们建造漂亮的房子和花园……Tim欣喜若狂,真是得来全不费工夫,Barry完完全全就是猴子派来的神级逗比啊,于是不假思索地邀请他参加晚宴,于是……Tim的噩梦就这样开始了-.-这个毫无预警闯入他世界的Barry简直堪比boss级飓风,在短短的一天时间内,就把他原本的生活搅得天翻地覆、乌七八糟,更要命的是,此货还不包退换(笑cry)……影片的高潮部分,就是Barry在晚宴上展示他作品的一段。
其实在这之前,他已经知道了Tim邀请他来参加晚宴的真正目的,两人还为此闹得不欢而散,但是到了聚会的那一晚,他还是来了,带着他的标志性笑容,带着他引以为傲的老鼠作品,迎着富人们嘲弄的眼神,卖力地逗乐大家……→Barry的内心独白:至于你是不是把我当朋友,反正我是……(有木有觉得这句话很眼熟啊!
)Tim的扮演者是Paul Rudd保罗·路德,我前段时间刚看完他2015年拍的新片《蚁人》,第二天居然又看到了他2010年拍的这部电影,风格相承,都是呆萌讨喜的戏路。
而Barry的扮演者Steve Carell史蒂夫·卡瑞尔在这部电影中极具张力、喜感十足的表现让我不由自主地联想到了金·凯瑞,当我认定这位一定是金大师的接班人的第二天,我居然又看到了他出演的2015年金融类行业大片《大空头》,这特么是在逗我吧……可惜可叹,我感觉他的强项完全没有得到发挥,因为他的搞笑基因是生在骨子里的!
就像我们熟知的憨豆先生,做了一辈子的谐星,也不会有人指责他戏路太窄。
有的时候,专注做好一件事,做到极致,哪怕是昙花一现,也是荣耀之至!
喜欢片头捏小老鼠的情节,很有爱,像Up。
Tim为高升争取机会。
老板邀请他参加一个宴会,每个人都要带一个Idiot,供他们取乐。
Tim刚要拒绝,遇到了Barry,喜欢用小老鼠做各种模型的怪人。
感觉Barry的出现会让Tim更了解自己想要的生活,也许还会迎来打动Julie的契机。
果然如此。
其中笑料不断。
Barry和Tim为彼此改变了之前的生活模式。
果然都朝着更好的方向继续了。
又有多少人,真的知道自己想要什么呢?
很多的外在条件迷惑了我们。
身在其中,不自知。
现在的我,就有这种感觉。
你敢站在我的面前,大声地告诉我说,你喜欢Barry么?
是的,你敢,绝对敢,毫不含糊,毫不犹豫。
我也喜欢着Barry。
我觉得他简直可爱极了。
他善良,他阳光,他单纯,他诚实,他有梦想,他没有坏心眼儿,他喜欢帮助人,他心思细腻,他的兴趣独特,他对待朋友倾尽全力义不容辞,他体谅别人,总是替别人着想,他爱小动物,即使那小动物是标本的小老鼠,他虽然是个离了婚的单身男人,可是他很干净,衣服总是很整洁,房间也没有乱七八糟的色情杂志和吃剩的Pizza,薯条,最重要的,他笑起来眉毛上扬,眼睛弯弯的,嘴角弯弯的,总会看着你的眼睛。
是的,是的,我也和你一样,被这样一个很傻很天真的男人瞬间秒杀了,从他微笑的第一时间,我就阵亡了。
可是,你敢站在我面前,大声地告诉我说,如果现实生活中,你身边就有个Barry这样的一个人,你敢喜欢他么?
或许,你沉默了。
当然,沉默并不代表你不敢回答我的问题,而是,你花了一点时间去想想。
我真的会喜欢这样一个人吗?
他说起话来总是那么不合时宜,却不自知,一片好心却八成会把事情搞得一团糟,热心的帮助你,却一发不可收拾的让你陷入另一个巨大的困境,偷翻你的口袋,用你的电脑,并且以你的名义和别人聊天,没有弄清楚事实就帮你分析,并且将你一同拖进他奇怪的逻辑中,因为找不到老婆的G点,婚姻失败,老婆和一直欺压自己的同事搞在了一起,嘿咻嘿咻的时候,自己却正躲在床下,还绘声绘色的描述这个情景。
如果现实生活中,你身边有这样一个人,而他碰巧是你的朋友,你会不会想死的心都有了?
我敢说,非常肯定地说,你不敢大声的告诉我,现实生活中,你也会喜欢Barry。
因为我也不敢说我会喜欢这样的一个Barry。
在他说话不合时宜的时候,我可能会在心里碎碎念,呃,好丢脸,怎么会说这样的话?
在他好心一片却把事情搞得一团糟的时候,我可能会对他大吼,你是笨蛋么?
你是SB么?
关你屁事,谁用你管?
在他偷翻我的口袋,用我的QQ和别人说话时,我会因为自己的秘密被发现而暴怒,你懂不懂尊重别人的隐私?
离我的电脑远点!
在他把隐秘的,不适合在公开场合分享的sex经验拿出来讲时,我可能会想,怎么如此不知羞耻?
你看,刚刚我那么喜欢的一个男人,现在被我嫌弃得恨不得他千千万万别当真在我生活里出现。
时间就像一部永动的大机器的一样,不停转,可是现在我要让它停下来,给我点时间想想,咦,为什么会这样?
哦,请原谅,我要用一个有那么点学术的词来解释这个问题的症结了。
这个词叫“社会化”。
社会化是一个由自然人到社会人的转变过程,每个人必须经过社会化才能使外在于自己的社会行为规范、准则内化为自己的行为标准。
因为这是社会交往的基础。
比如说,平安夜的晚上,你说圣诞快乐,我回答平安喜乐,这是社会定义的人与人之间社会交往的标准。
你会说出圣诞快乐,我会回答平安喜乐是因为我们都是经过社会的刚性教育和柔性教育之后的产物。
而我会嫌弃Barry,是因为,我是一个经过了很好,很长时间“社会化”的人,而Barry是一个社会化没有那么完整和成熟的人。
我们之间令人悲伤的区别在于,我活在一个社会中,而Barry活在自己的世界里。
我按照社会对我的要求来行事,而在Barry的世界里,他有他自己的规则。
当我开车撞倒了Barry,按照社会化的程序和对人的约束,无论过失与否,我都应该向你道歉,当然,前提是我的车速是37码,而Barry还活着。
可是,社会化不那么完整的完整的Barry会觉得,这是他的过失,是他阻碍了我的保时捷,要向我赔偿5美元,哦,不,是100美元,好吧,到最后他要赔偿我10万美元,尽管他没有那么多钱。
我会嫌弃Barry,是因为,我希望我身边的人都是和我一样“社会化”的人,这样我们之间的交往与合作才是稳定的,安全的,和谐的。
如果我身边有那么一个没有经过“社会化”教育的人,我和身边“社会化”的人,会试图改变他,让他按照我们的,同时也是社会的标准来行事,发现无法改变的时候,就会尽量的躲开这颗定时炸弹,孤立他,讨厌他,在背后讲究他,把他当作是一个怪咖。
你看,我们这些社会化的人是多么的糟糕,多么的习惯于党同伐异。
就像电影中的Tim一样,升职加薪,坐到七楼那个敞亮气派的办公室,才是社会对我的期望,是社会告诉我实现自我价值的一种方式。
而Barry从出现在电影中开始,一直都是以一种闷骚的,怪诞的样子在我们眼前晃来晃去。
他会和纠缠Tim的Darla追逐嬉戏把家里搞得一团糟,本想带Tim去国税局查找牧场地址,却弄得国税局要查Tim的帐,Tim发觉,这个人惹不起,于是就不停地对Barry吼滚。
这个听不出别人话中有话,听不出别人委婉意图的Barry却傻呵呵的愿意留在Tim这个他认为是朋友的人身边。
一边,在电影中,我喜欢那样单纯善良没有被“社会化”的Barry,另一边,在现实中,我又排斥这样没有经过系统“社会化”的Barry,怕他会打扰我的生活。
我们会在现实生活中排斥Barry们,是因为,我们自以为是的觉得,和大多数人不同,“社会化”不那么完全的人,就是错的,不合适的,不应该的,就是令人不快的。
我们只是害怕,害怕不同于自己的。
而我们爱他们,是因为他们身上有我们所缺少的,对抗“社会化”的勇气,是因为我们想挣脱“社会化”这张潜网,做一个天真诚实不伪饰的人,是因为,我们觉得,在自己的世界里,会比在社会上更快乐。
《阿甘正传》,《亚当》,《我的名字叫汗》,《笨人晚宴》事实上讲的都是同一类人。
我爱他们,是因为,我们不是他们。
或许这部电影之后,在生活中如果遇见了Barry,我会宽容的对待他,因为他在这个社会上是那么珍贵。
巴里笨吗,肯定不是智商上的,要不然国税局他怎么进去的?
他的笨,是对人情世故的不通及怪诞,所谓神经刀类型。
巴里傻吗,他对蒂姆生活的介入是导致了一连串的尴尬,可是撇开他那副傻瓜样,这些桥段也就是喜剧里常见的弄巧成拙帮倒忙而已,和是否傻瓜没关系。
谁傻谁笨无所谓,装白痴也罢了,可是我受不了饶舌的人。
笨傻白痴的人不一定讨人厌,可是饶舌的就一定遭人嫌,我就觉得巴里怎么那么饶舌那么讨厌啊,到底有完没完,换了我,早把他赶走了,不是怕他做笨事,而是图个耳根清静成不成。
不喜欢这个片子,看得怒,全是因为这个饶舌鬼。
其实本来是想打4星的,但是看到这么多3星2星,我就义愤填膺得打了5星....................................................以前从来没听说过这个电影,新东方最后一节课的时候老师给我们看的,关灯拉了窗帘的小教室就像一个小影院。
一开始就是抱着它是轻喜剧的心态来看的。
近段时间特别迷恋手办,所以片头的小老鼠狠狠的萌到我了,那时候就想,创造这个小乐园的,到底是个什么样的人。
TIm被要求带一个“白痴”去参加晚宴,我明白了,小老鼠先生就是那个要被嘲笑的“白痴”。
barry的出场也很符合这个人物的性格,不是说为了一只小老鼠甘愿被车撞这个有多么的触动人心,只是在于他的表情行为。
很明显,他的思维是和“正常人”不一样的,单纯好骗,然后呢,他是一个人的。
barry的种种言行让我们觉得又好气又好笑,而在Tim身上我又看到了自己。
从什么时候开始,我们整体忙绿学着八面玲珑满口谎话,然后就遇上了barry这样的“克星”。
看的时候真是拍着桌子感叹timT太衰太衰了...barry好像把一切都能搞砸,真想让他站在那里不要动什么都不要碰什么都不要做,真想指着鼻子大骂他一通“都是你的错”,真想把他赶出去......但是不能,我要利用他,他可以帮我得到目的,所以又什么情况我也需要忍,就当是忍耐一个在自己眼中一无是处的白痴吧。
在生活中遇到barry这号人我也会很无语,但是仔细想一想,他没有做错任何事,他做的都是对的。
barry不会说谎,心思单纯,自认为对不起tim就想用自己的方式帮他。
因为barry的直白诚实,单纯的相信别人,他做的不少“错事”,错完全不在barry,是自己,为什么你当初要说谎呢,事情也并不是做违心的事就能解决的。
一开始的时候我还在想,这部片子要告诉我们什么呢?
不要说谎?
说了谎得撒的圆满点?
好吧,我乱七八糟的想太多了...- -片中的没个人物形象都塑造的很完美,每个人都很鲜活有血有肉。
那个艺术家是个有趣的人(忘了他叫啥名儿),代表了很多艺术家的形象,搞艺术的人给人感觉和神经病只有一步之遥,他们不安常理做事,很少有人听的懂他们在说什么。
但是就像片中那位,他看上去疯疯癫癫不靠谱,却是个明白人,他活的比tim要明白很多。
让我觉得最神奇的是在税务局,tim、barry以及精神操控者(我再一次忘记了名字,叫therman来着?
)的那一段。
睁大眼睛屏住呼吸看的,看到这段的时候我在思考那个精神操控者到底算是个什么角色?
哲人?
还是仅仅是个欺负barry的无耻第三者。
他的那个精神操控其实很有意思,当然他的“精神操控”仅限barry而已。
细细体会也挺有意味的,3人的动作表情都表现的淋漓尽致,形式虽然无厘头了一点,但是精神操控还是挺有玩味的...接下来讲小布丁女士。
看这部电影过程中我哭了三次。
barry在tim家过夜的时候,tim看到了barry构建的自己乐园的照片,突然想起来barry的前妻是红头发的,而那只红头发的老鼠姑娘原来就是他的前妻。
看的时候直接就彪泪了,太难受了。
barry是个可悲的男人,可以联系到什么宅男电车男之类的。
前妻又胖又不好看,传染了他X病,劈了腿还抛弃了他,可是他一直对她念念不忘,做了各种各样的小老鼠前妻和小老鼠自己,幻想他们还幸福的生活在一起...她永远是他的小布丁我觉得这是部残忍的电影,从开头一直看到晚宴我都觉得非常的虐心,看着难受。
我经常撒谎,对不同的人编织不同的谎话,所以我一开始看的时候都想把它当恐怖片看。
我也很迷惑,这些看似无害可以当做是手段技巧,对自己有好处对被人也无多大害处的谎言我们到底该说不该说。
算了,电影而已,毕竟和现实生活也不同。
tim也不能算是个坏人,导演让他倒霉了一点,每次谎言都被当面拆穿了,每次讲别人坏话都被人听到了。
barry感觉自己终于看到了真实的tim,回家后把桌上的东西都仍进了垃圾桶。
难道他自己单纯美好的小世界就这样土崩瓦解?
生活中有一些像barry这样的人,现在回想一下对他们也挺内疚的,如果可以,我也不希望他们有所谓的“成长”,我希望这些人可以像在被我们伤害前那样无忧无虑的生活。
幸好晚宴开始后,导演给了我们一个较为温馨的转折,看到dreamer的那段又撒了一回热泪。
后面的内容就有点无聊,但是我心里承受能力不太好,即使是无聊,我也希望有关和谐美满的结局。
片子是部喜剧片,但是喜剧味道不够弄。
美国的幽默不能和法国比。
也许片子还更多一点幽默讽刺,不过这种浓度的感觉,也可以。
Steve Carell和Paul Rudd都是我的心头好啊~
电影不怎么样,但是都是帅哥美女啊,熟脸们
不好笑
从来没对Steve Carell和Paul Rudd这么失望过
我喜欢两位主演所以一直期待这部片子,事实上笑料乏善可陈。拖拖拉拉到1小时21分左右才开始进入晚宴,之前只一直看Paul Rudd被Steve Carell搞得濒临抓狂,然后晚宴上摇身一变成了大智若愚,转变过速度吧。(David Walliams没了LB里的贱,我居然无法适应…)
菲比老公和小不列顛神經男...
小老鼠们好萌。
是挺好笑的啊,没看过原作。Berry很可爱,演员不错。
意外的没有什么笑点
看着男主角挺熟悉,太不适合喜剧片了。
好吧 我承认 对于一个极其厌恶老鼠的我来说电影里的老鼠没让我感到恶心..
改天去看法国原版的。唯一的惊喜大概就是看到Little Britain里的David Walliams和The IT Crowd里的Chris O'Dowd,不过表现都中规中矩,跃了一个洋,都变老实了是吗
刺咧咧的感觉~~~~~喜欢主题曲~~~The Fool On The Hill
翻拍作品
Chris O'Dowd是里面最好笑的
手真巧啊....
不好笑,却很温馨,本子很巧节奏很舒服就是缺了点儿什么,也许是缺少了侧重点,几个演员可以发挥的更好的
看了十几分钟,死活看不下去了,难看死了!
生活中有种很傻的人,他们总是把你搞得心烦意乱,但是他们的内心很善良,他们很单纯。
小老鼠终于不那么讨厌了。