迷镇凶案

全片印象最为深刻的是哪一幕？

当然是身材已经油腻发福的马特骑着小到不成比例的自行车往家里赶，雪白的衬衫上溅着保险调查员的血和脑浆，故作镇定的说：“我就随便兜个风。

”片子里的人物，从头到尾都在用残忍和贪婪，书写着人类的愚蠢。

作为管理阶层，男主本应该是个有头脑的人？

可是却借了高利贷，又和小姨子有一腿，于是杀妻骗保，莫名其妙导演一幕敞面入室杀人事件不说，还非要全家人团团坐，围观作案过程，难道就是为了让剧本能写下去，这低智商犯罪也是没谁了。

保险公司调查员面对杀妻杀姐毫无人性的一对，竟然敢自认为洞察人心恐惧，于是肆意贪婪要挟，却没想到对方比自己更愚蠢，结果被男主杀人灭口，死得明明血腥无比，但场面之滑稽，竟然让人内心毫无波澜，甚至有点想笑。

小姨子一如其兄所言“是个没脑子的人”，全镇人都歧视黑人邻居，她视而不见让姐姐的孩子与之玩耍，一开始时还小小感动，以为她是善良又宽容，看到后面才发现，原来这善良，不过是没脑子，勾搭姐夫谋杀亲姐，已经愚蠢到令人发指，后面更有着没脑子的残忍，加料又加量的毒面包毒牛奶本来是要消灭拖油瓶的孩子，好在最后阴错阳差，成全了男主角的自食其果。

当然作为男主角，愚蠢和残忍绝对不是其它人所能比拟，除了开场的低智商谋杀策划之外，对保险公司调查员的出手、对其尸体的处理方式也是让人目瞪口呆；至于残忍，当他一边大嚼着小姨子留下的毒面包，一边给自己的儿子上“如何愚蠢的杀死一个人”的教育课时，我再次内心毫无波澜，甚至有点想笑。

本来还想：真替这孩子长大后怎么办担忧，回头一想，这事要落在我身上，估计和男主女主表现一模一样：先是贪婪，后是残忍。。。。。。

最终啪的一声，墓志铭上盖个章——“死于愚蠢”人类，都快来照镜子。

异形契约同人小说三部曲大结局连载中，伪科幻真言情（我这个人不残忍，很狗血）欢迎来吐槽：https://read.douban.com/column/8368584/

故事《迷镇凶案》的故事是如果说悬疑，大概只维持了剧情的1/3。

一个白人中产阶级建立的新兴城镇中搬来了一户黑人，整个城镇沸腾了，好像每个人的蛋糕都被咬了一口，白左们激进地在事务委员会表达愤慨，个个拳头紧握，大声疾呼，白皮肤因为激动的红血丝泛起，都变成了粉色。

然而就在黑人的邻居，白人小男孩尼基家闯进了强盗，作为一家之主的爸爸束手就擒，还把全家人叫下来开圆桌会议，给强盗欺负，这本身就是一张事先声张的谋杀案好吗？！

大家都享受一把蒙汗药的同时，尼基看到妈妈享受了两把。

果不其然妈妈死了，而警察组织家属在指认罪犯时，爸爸以害怕给孩子留下心理阴影为由，不让儿子进去。

但偷偷跑进去的尼基发现罪犯就在眼前，而姑妈和爸爸竭力不承认，这件事才给孩子真正留下了心理阴影。

故事到此，案情一点也不复杂，马特·达蒙饰演的父亲和朱莉安·摩尔饰演的小姨子有私情， 先是制造车祸骗保，把妻子弄成残疾，又是买凶杀人，彻底杀死妻子，希望再一次骗保然后远走高飞。

好了，从这里开始，马特·达蒙成为了科恩兄弟（编剧）笔下那种拿不出恨劲儿，又十分贪婪的人物，他的命运从一件自己设计的坏事开始，被别人拿住把柄，然后就会像多米诺骨牌一样顺势倒下，直至失控。

而小男孩尼基则有点像希区柯克笔下的主人公，一步步掀开事情的真相，走进一个个恐怖的场景。

于是，整个观影过程是一条黑色幽默的线令你浅笑，还有一惊一乍的音乐带着悬念让你莫名恐惧。

讽刺既然案件不凶也不迷，拿着这样的腔调，导演是想说什么呢？

仔细想想，通篇电影藏着坏，一本正经地悬疑却写满揶揄。

种族歧视中失控的白人群像就不加赘述了。

倒是可以聊刘骜爸爸和尼基的三次对话。

第一次在浴室，他告诉儿子你看到是幻象，可能是你脑子出了问题，我和姨妈绝对没有见过这两个人。

对话本身也是一次欺骗，但只是通常意义上混淆概念。

第二次在他的书房，他准备带着小姨子跑路，也害怕强盗杀死儿子，所以告诉儿子为了更好地教育你，我要把你送进军事化寄宿学校，进去之后你会成为更好的人，最后还特别握着儿子的手说了一句“恭喜！

”。

这是第二次欺骗，动机更为黑暗，用“对你好”作为幌子来甩掉你这个累赘。

第三次爸爸的威严全然倒塌，孩子不声不响地知道了所有真相，并见证了全家团灭的事实，在餐桌上，爸爸一边吃着姨妈下了毒的夜宵，一边用过来人的口吻，威胁儿子，成为一个大人还是成为一个伟大的人，你自己选！

要么是我杀死你，再捅自己几刀，告诉警察，凶犯再一次来家里行凶，我没有救下儿子；要么你和我一起去警局说谎，一切惨案都是强盗所为，然后我带你去阿鲁巴过最幸福的日子。

最后这一次，不再是欺骗，而是人性之恶笼罩的胁迫。

这三次递进的对话辛辣至极。

事件当晚，白人家庭因为人性丑恶与贪婪被灭门，而隔壁的黑人庭院里其他白人正热火朝天打砸，整个“反黑”线的作用昭然若揭。

第二天的电视新闻中，白人们痛心疾首为什么黑人一家还不搬走，而尼基和黑人家的小子跨过藩篱一起玩起了棒球。

无论导演乔治·克鲁尼还是编剧科恩兄弟刚好就是尼基这一代人，整部电影对父辈的评判是不是也相当不留情面？

于是像我这种联想狂，回忆起姨妈一直以来马卡龙色系的着装和假笑，诗意地背出书中的章节，爸爸一边捏握力器一边痛哭的呆萌样，电视里无时无刻不在播放的恐黑新闻等等，他们越是严肃，越是认真，你就越想要笑。

Ps：尼基进入黑暗的房间看到凶手和随后爸爸的否认，尼基拿着刀鼓起勇气走进地下室，尼基躲在床下求生，看到舅舅进来厮打，感受强盗和舅舅在床上的打斗。

这些段落简直让喜欢希区柯克的人过瘾。

整部电影通篇很规整，没有跳线和大的纰漏，你可以说乔治·克鲁尼没有惊人的才华，但你能看到他是一名优秀的导演，各个工种的控制力都非常到位。

有生之年居然看到呆萌和摩尔姐姐演夫妻，但是只能说呆萌长得越来越像隔壁的大本了，无论是相貌还是身材，已经全面超越小李的size了。

好莱坞现在貌似很流行一人分饰多角，朱利安摩尔演的是双胞胎姐妹，令人毛骨悚然。

一家人的演技都很好，曾经看谍影重重的时候以为呆萌是偶像派，现在也变成实力派了。

摩尔姐姐一直是实力派，演坏人比演好人更像。

但是全片的亮点是noah jupe饰演的儿子，当年夜班经理的Daniel现在长这么大了，而且越来越好看了，演技也进步了很多，最近看了迷镇和奇迹男孩，感觉小男孩圈粉无数，是属于Freddie海默那一挂的可爱类型，希望他别长成马尔福少爷。

这部片子，一开始以为它是讲种族问题的，结果种族歧视就是个幌子，还是讲婚姻问题，其实没什么意思，看得牙痒痒。

Oscar Isaac演的卖保险小哥可真是唇红齿白啊。

故事简单又讽刺，编剧和导演没有没有故弄玄虚，直截了当地推进和铺陈，这点很好。

而这件狗咬狗的连环凶杀案，相信总有真相大白的一天，当那天来临，白皮肤的种族主义者们应该会跌破眼镜，会被正义和良心啪啪打脸吧，假设正义和良心尚存。

真正的邪恶，往往就住在善良正直和勇敢的对面，他们往往表面光鲜，实则早已烂透了灵魂。

最后，心疼下孩子和大舅。

迷镇里的人来自美国各地，有一天迷镇搬进来一家黑人，引起全镇人的反对，白人们在他家筑起围栏，每晚在他家聚会，丢垃圾扔石头。

黑人家的邻居是加德纳米奇一家。

加德纳米奇欠下因为高利贷，与妻子的妹妹玛姬合谋雇人杀了自己瘫痪的妻子，以获取巨额保险费。

保险公司的理赔调查员诈出了真相，并要求获得全部保险赔偿金，加德纳和玛姬又毒死了理赔调查员。

之前雇的人在警局被尼基认出，跑到加德纳家杀人灭口，把玛姬杀了，在对尼基下手时，舅舅出现救了他并报了警，舅舅自己也死了。

另一个被雇的人也出了车祸。

加德纳试图教孩子串口供，被尼基指出都是他干的，边吃边说的爸爸吃着玛姬给尼基准备的毒食物，死掉了。

黑人一家在劫后重生。

但是加德纳家系列的死亡和事故都是发生在黑人一家来了之后，迷镇上的很多人都觉得这是黑人一家搬来引起的。

因为之前重未发生过。

最后，尼基与黑人家的小孩继续玩橄榄球。

黑人看起来残暴没文化，白人其实更残忍，围攻黑人一家，烧汽车，杀陌生人和亲人。

白人对黑人的歧视让黑人一家收到攻击。

尼基家大人的冷漠和无情让尼基成为孤儿，他的父亲杀了母亲，因为钱。

但大人无暇顾及自己的生活时，他或她是没有力量来为其他人考虑的。

人与人之间的隔阂和仇恨来自于人性中丑恶的一面，还有偏见和歧视，而不是来自于肤色。

电影题材虽谈不上精妙但很有意思，黑色幽默下是沉重的话题。

导演对细节的把控相当到位，个人认为豆瓣分数低应该是因为对黑人问题的支线渲染的显然不到位的问题。

故事其实并不复杂，基本上一看就懂。

整部电影充满了尖锐的讽刺，Suburbicon是个大熔炉，开头上演的戏剧化的抢劫戏，为远走高飞让儿子上军校以甩掉累赘，得知真相想敲诈保险金的调查员。

最有意思的是结尾当一切平定父亲吃着被下了毒的食物威胁不动声色明白了全部的儿子：要么死，要么一起说谎。

讽刺到位，辛辣至极。

就像整个社区都排黑而儿子却与黑人小孩玩在一起，舅舅一个劲的问孩子谁最你当儿子，最后舍命救下孩子正与不敢面对现实，不敢承担责任的父亲形成鲜明对比。

马特达蒙演技没什么好说的，只是看到昔日的Jason Bourne变成中年大叔，不免感到一丝惋惜。

马特·达蒙（男主）+朱丽安·摩尔（女主）乔治·克鲁尼（导演）+科恩兄弟（编剧）如此奢华的影片阵容，能否迸发出令人欣喜的演出效果，让笔者十分期待。

美国电影《Suburbicon》（迷镇凶案）作品类型：悬念主要演员：Julianne Moore（分饰Rose与Margaret）、Matt Damon（饰演Gardner）故事概述：由一桩离奇的入室劫案所牵出的人性丑陋面上映时间：2017年10月27日在美国上映

又是一部差强人意的作品。

散乱的叙事架构、无序的影片节奏，让观众完全提不起劲来。

众大牌的鼎力加盟最终也成了一场笑话。

呵呵...不闲扯了，接下来，个人结合影片内容，简单解析一番。

I，豪华阵容难掩叙事低迷“演而优则导”的George Clooney奥斯卡最佳女主角获得者Julianne Moore《谍影重重》系列中绝对主角Bourne的扮演者Matt Damon独具特色、不落俗套的奥斯卡得奖编剧Coen兄弟

这个阵容足够惊艳，也足够实力派，但是！

“好的阵容”不等于“好的作品”，两者没有必然联系。

换句话说，豪华阵容既可能转化出”叫好叫座“的影片，也极有可能产生出“低俗无趣”的平庸之作。

这部影片就是典型的后者，剧本好、演员好，可惜导演讲故事的能力太弱，结果可想而知。

II，编剧神勇难掩导演羸弱Coen兄弟的编剧才华不容置疑！

简单的故事、阴暗的基调、夸张的嘲讽、荒诞的布局，这些浓重的Coen元素，让众多影迷津津乐道。

简单故事：以一桩奇怪的入室劫案为由头，引出一系列黑暗事件（如：男主设计杀妻骗保，小姨子与男主的不伦恋，穷凶极恶的高利贷，利益熏心的理赔员...）

阴暗基调：内心扭曲、变态的Gardner；与Gardner同流合污，害死大姐的Margaret；处心积虑、贪心不足的Cooper...这些人的心灵极度晦涩、阴暗

夸张嘲讽：影片最后的时刻，一群无知的暴民围着黑人住所一阵骚乱。

这个突兀的桥段强烈隐射了“白人至上”（带有种族歧视）的思维模式，更含沙射影的嘲讽了一把所谓的“美国至上“的极端理论

荒诞布局：一群心理不健康的人；一群唯利是图的人；一群满嘴胡话的人；一群迷乱心智的人。

在这么一个小镇中，每个看似健康的人都有着极为不健康的另一面

虽然Coen兄弟的风格独树一帜，让人迷恋，但很可惜，导演Clooney驾驭剧本的能力尚欠火候，结果功亏一篑。

①影片节奏凌乱②作品架构散乱③支线（黑人家族）编排草率III，华丽试听难掩剧情失调复古迷人的背景+引人入胜的配乐=>绝赞的试听享受本作的画面与音效可圈可点，可是即便如此，影片仍然无法掩盖剧情上的乏善可陈。

①悬念明显不足当Gardner没有指认杀妻罪犯的那刻起，影片的悬念彻底瓦解，有脑子的观众瞬间猜测到了Gardner就是（杀妻）幕后黑手

②叙事平庸呆板鲜明的人物特征不但没能有效服务到剧情，相反，还降低了故事的可看性。

一目了然的人物布局（谁是好人，谁是坏人），让故事的走势变得一清二楚，毫不夸张的说，观众看了前25分钟的影像，基本上就能猜到后续的情节及结果，这样的片子，还有什么理由不快进呢？

③“种族话题”加入，多此一举影片的主线是Gardner之妻被杀一案，支线是小镇新晋搬入的黑人一家。

导演没能找到两者之间的平衡点，始终让支线游离于主线之外，使得整个故事显得非常变扭、不协调，衔接性、连贯度相当差

剧情上的缺失感，阻碍了观众的看片热情，也磨灭了画面与配乐的杰出贡献，功败垂成。

写在最后，《迷镇凶案》是一部让笔者略感失望的片子，好的编剧、好的演员，却没能交出一份合格的答卷，可惜了。

导演★☆☆☆☆（失败之作）演员★★★☆☆（主角们演的全情投入，只是Matt Damon实在演不了坏人）剧情★☆☆☆☆（节奏、架构有问题，导致剧情有些脱线）视效★★★★☆（复古风尚）音效★★★★☆（影片的亮点全被背景与配乐给承包了）推荐度★★☆☆☆（看在老帅哥Clooney的份上，加一星，汗颜。

不推荐观看）更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

所谓“善有善报恶有恶报，不是不报，时候未到”，这是传统的东方价值观，也是佛家的教导众生的话。

西方人信奉的是什么？

资本主义的利益交换。

刚刚看了一部由乔治·克鲁尼导演，科恩兄弟编剧的电影，主旨竟然跟我们的佛教因果理论不谋而合，也表达了“善有善报恶有恶报”的观念。

甚至于，这部电影的导演特别极端，那些坏人（有人性缺点的人）全部死光光，只有纯真无邪的小孩快乐地生活下去了。

（电影《迷镇凶案》海报）这部电影集合了当今美国影坛（也是世界影坛）的几个金字招牌：乔治·克鲁尼导演，科恩兄弟编剧，马特·达蒙主演，朱丽安·摩尔一人分饰两角演女主，这样的组合肯定不满足于仅仅表达“善有善报恶有恶报”的东方价值观，影片还有更多深层次的内涵。

因此，这部电影也被很多影评人和影迷评为“最被低估的电影”。

下面，就来看看这部最被低估的电影。

故事发生在一个叫迷镇（英文名：suburbicon）的地方，这个地方风景优美，气候宜人，镇民礼貌阳光，走在镇子里就像行走在明信片里。

（《迷镇凶案》剧照：迷镇风光）但是，美不过三秒，在这一派风和日丽、祥和美满的背后，暗藏玄机。

邮递员在送信的过程中，当得知新搬来的那家女主人是个黑人时，脸色立马变了。

有点不知所措，也有点难以置信。

（《迷镇凶案》剧照：邮递员脸色，由笑容转变为诧异）为什么会这样？

因为在故事发生的20世纪50年代，正是美国种族主义猖獗的年代。

自二十世纪五十年代中叶起，美国黑人连续发动了大规模的反对种族歧视运动。

一方面，他们反对奴隶制度、争取人身解放；另一方面，他们反对种族歧视和迫害、争取自由平等权利。

在迷镇这样的小乡镇，种族主义更是猖獗。

电影开场两分钟，短短的一个细节的刻画，已经为我们形象地描绘了故事的发生地：迷镇，一个表面看来阳光明媚、人人都幸福美满、礼貌安宁的小镇，其实深藏着歧视和不平等。

种族歧视是这个镇的常态，在这种常态下，更严重的事情发生了：加德纳（马特·达蒙饰演）家里半夜闯进来两个劫匪，一家人包括小孩在内，都被从床上叫了起来。

（《迷镇凶案》剧照：劫匪半夜闯入，一家人被叫起来）劫匪不仅要拿东西，还要绑住一家人，用药物把他们迷晕。

不仅抢劫，还对有残疾下半身不能动的女主人指指点点，而且，他们指指点点的过程中，差点道破了女主遭遇车祸的原因（这个设定有点像东野圭吾的小说《假面山庄》，下文详解）。

（《迷镇凶案》剧照：劫匪的意思是这个丈夫就是车祸的制造者）劫匪不仅绑住了这一家人，而且用蘸着药物的毛巾迷晕了他们，连小孩尼基都不放过，在这个过程中，劫匪特意给残疾的女主人用了更多的药水（原因也在下文揭晓）。

（《迷镇凶案》剧照：劫匪用药物弄晕一家人）最终，可怜的女主人因为吸入过多药物，去世了。

（《迷镇凶案》剧照：出车祸后残疾的女主人）

（《迷镇凶案》剧照：女主人不幸去世，留下了儿子尼基和丈夫）案发后，警察开始寻找凶手。

找到犯罪嫌疑人后，让一家人去指认凶手。

但在指认凶手的过程中，发生了咄咄怪事：小孩子明明认出了凶手，但来指认的大人，小孩的爸爸和小姨，都说凶手没在这里边。

（《迷镇凶案》剧照：入室抢劫并杀人的两个凶手）

（《迷镇凶案》剧照：看到凶手后小孩子紧张而惊恐的神情）

（《迷镇凶案》剧照：两个大人却坚称凶手不在其中）咄咄怪事，指认入室抢劫杀人犯，为什么大人集体失忆，只有孩子认出了他们？

故事进一步推进，直到，小孩在家里撞见了父亲跟小姨偷情，反应快的观众就猜出了迷镇的谜底。

小孩子半夜被小姨奇怪的“求救声”吵醒，拿着匕首去查看，然后就看到了父亲跟小姨很不堪的一幕。

（《迷镇凶案》剧照：小孩子拿着匕首查看情况）

（《迷镇凶案》剧照：小孩子的父亲和小姨正在不堪的一幕）迷镇的故事继续，白人们在这家黑人的房子周围围起了一圈木板，以隔离他们。

而那两个劫匪趾高气扬地去孩子爸爸加德纳的公司追债，并把加德纳打得一脸伤。

（《迷镇凶案》剧照：趾高气扬的劫匪）

（《迷镇凶案》剧照：孩子父亲被打得一脸伤，但并没有报警）此时，孩子尼基的舅舅登场了，他是一个很有正义感，很爱尼基的人，也很有童真的人，比如：给尼基几美元零花钱，他会把尼基倒过来，把零花钱倒出来，还要尼基承认，最爱尼基的人是他。

撞见父亲跟小姨的偷情后，尼基好像明白了些什么，他向舅舅打电话求救，但求救的过程被小姨和爸爸给打断了。

（《迷镇凶案》剧照：尼基的舅舅正在接尼基的电话，电话被切断）因为这件事情，尼基受到了惩罚，他的父亲开始抛弃他，准备把他送到军校。

（《迷镇凶案》剧照：尼基将要被父亲送往军校）这个心狠手辣的父亲不仅要送走自己的儿子，还跟小姨子畅想起了美好未来：拿到妻子死亡后的保险赔偿金，就和小姨子去一个叫阿鲁巴的小国，那里没有引渡条例，有全世界的美食，风光更好……

（《迷镇凶案》剧照：加德纳和小姨子畅想美好未来）至此，一起谋杀妻子骗保险，并准备和小姨子私奔的凶案揭开了神秘面纱。

而且，死去的妻子一开始会出车祸残疾，很有可能也是这个男的预谋的。

所谓的最毒妇人心？

为了小姨子，这个男人杀妻弃子比女人狠多了。

而小镇的种族歧视事件继续发生，黑人家庭主妇去超市买东西，都被拒绝了。

（《迷镇凶案》剧照：一卷纸巾要收黑人女人20美金，大概相当于现代600多元人民币）在种族歧视事件进入高潮的夜晚，小镇里的白人居民聚集在黑人家庭附近闹事，不仅用石头砸毁黑人居民家的玻璃，还烧了他们的汽车。

而小镇的所有警察都被调集到这里维持秩序，但依然阻挡不了暴躁而失去理智的白人男性们。

（《迷镇凶案》剧照：种族歧视严重的白人们在聚众闹事）这注定是一个不平静的夜晚，白人男性和警察们剧集在小镇的黑人家庭门前，而三路人马汇集到了加德纳家。

一方是保险公司的理赔调查员。

理赔调查员从小姨子口中套出了事件真相，他发现：这就是一桩谋杀妻子骗保并与小姨子合谋私奔的案件，这个丈夫做得太明显了。

而那两个帮加德纳谋杀掉妻子的歹徒，也合谋着要来加德纳家里收账，因为保险理赔一直没兑付，加德纳一直没有兑现许诺他们的赃款，他们要给加德纳点颜色瞧瞧。

（《迷镇凶案》剧照：凶狠的劫匪要出动了）

（《迷镇凶案》剧照：贪婪狡黠的保险理赔调查员，他想拿走所有的理赔金，不然加德纳就进监狱了）此时，故事到达了高潮。

一方面，小镇里边在闹种族事件：白人们在黑人家庭门前打砸烧；另一方面，狡黠贪婪的保险理赔员要来敲诈加德纳一笔；同时，两个劫匪要来加德纳家里收账并给这家人点颜色瞧瞧；同时，尼基的舅舅匆匆赶来尼基家救尼基……结果怎么样了？

我就先不剧透了，大家可以直接去看电影，或者把本文的开头多读几遍。

这部电影有科恩兄弟的风格，但也有乔治·克鲁尼的导演特点。

在这部电影中，科恩兄弟一以贯之的世界观被表达出来：绝大多数人都是有原罪的，贪婪、纵欲、阴险、狡诈……美国中产阶级金玉其外败絮其中，他们所做的事情令人深深绝望。

与此同时，这部电影也有乔治·克鲁尼的导演风格：暗藏，所有的角色最真实的一面都深藏在心底，作案前都像没事儿人一样。

突然一下子就爆发出来，杀了个人或者被人杀了。

电影的结尾加入了“善有善报恶有恶报”的佛教教旨，整部电影充满了宿命感。

如果这部电影是科恩兄弟来做导演，我相信肯定没有这么强的宿命意味，结尾很可能跟《冰血暴》，甚至很可能跟《老无所依》一样。

可惜的是：这部电影上映后评价并不高。

电影的豆瓣评分只有6.1分，很重要的一个原因是：作为一部悬疑片，电影的悬疑早早就被观众猜到了，尤其是观影数量多一点的影迷，看到开头就差不多能猜出来这是怎么一回事。

但是，我依然给这部电影5星评价，为什么？

就凭这种激烈、凶狠，绝望的科恩兄弟风+乔治克鲁尼这种小河静静流淌突然掀起波澜的故事推荐法。

去看这部电影吧，我相信你会喜欢的。

爱奇艺上就可以看这部电影。

↓↓↓↓

故弄玄虚拍成很有时代感的样子，乔治·克鲁尼执导的水平就这样了吗，一次比一次差劲。

讲述的就是一个阴谋杀妻，涉嫌骗保的男主加德纳，为了一己私欲一步步走向了深渊的故事。

就像滚雪球，越滚越大，为了掩盖自己的真实嘴脸，只能一次次铤而走险，不惜亲自上阵杀人，结果搞得只能是满目疮痍，欲盖弥彰。

本片本就是一个典型的悬疑雇凶杀人骗保案，而且骗保的男主还跟自己的小姨子滚起了床单。

结果计划的一切还是出了些纰漏，俗话说的好啊，要想人不知除非己莫为啊。

坏人之间往往都是由于相互的不信任与猜忌，才使所谓的迷案一点点露出破绽，从而引起更多的连锁反应，就像蝴蝶效应一样，甚至结局很可能会有些失控。

纵观本片，为什么非得设定为上世纪五六十年代的样子，难道那时的变态男才够劲道吗！！！

还有就是片中穿插的黑人家庭情节，跟所谓的迷案有半毛钱关系吗？

被称为“有色人种”的黑人一家被种族歧视者团团围住，甚至是受到了袭击，汽车被烧，玻璃被砸。

这一切剧情安排，难道只是为了体现年代感而特意渲染气氛用的吗。

确实有点弄巧成拙的意味！！！

如果非要硬扯点关系，那就只能说隔壁黑尼哥家骚乱，为加德纳杀人提供了间接掩护。

最后谈谈马特达蒙，这回被拯救哥等不及别人救他了，为了自救开始主动杀人啦，呵呵。

但就马特达蒙这种类型演绎变态雇凶杀妻男怎么看怎么别扭啊，就像是让汤姆汉克斯饰演心狠手辣的角色一样，不靠谱到爆点啊！！！

竟然看出来《荷塘月色》的调调。。。

这片拍得，有意思！

电影中有个场面我非常喜欢，是在临近结尾的时候，小镇社区中的黑人家庭被居民围攻，外面一层群情激昂的老百姓，里面又是警察又是消防队阻止，但也不管用，大家围攻黑人，烧车烧房跟暴乱一样，家里老小危在旦夕。

而黑人家庭旁边的白人邻居呢？

静悄悄的，一点声息也没有，用朱自清在《荷塘夜色》中的名言：但热闹是它们的，我什么也没有。

结果折腾了一晚上，黑人家庭的房子和车全都被“打砸抢烧”，好在人家一大家子都安然无恙。

但隔壁白人邻居，除了孩子之外，一家子全死光了，还搭上一个保险调查员。

这部《迷镇凶案》的主角就这这一家子，说句时髦话，你们从上到下全都是“戏精”。

（如下内容有剧透）剧本科恩兄弟，导演乔治·克鲁尼，主演马特·达蒙+朱丽安·摩尔，这样一个搭配阵容。

买凶杀人、故意纵火、勾搭成奸、敲诈勒索，各种负面事件汇聚一堂，这样一个故事，拍出来的效果，就像俺之前说得那样，里面所有人的状态跟《荷塘月色》里的感觉很像：我且受用这无边的荷香月色好了。

我觉得这是电影最大的讽刺效果，假如这个剧本给科恩兄弟自己拍，我想拥有如此“凶猛”剧情的电影，最终拍出来的效果会跟《血迷宫》甚至《冰血暴》那样，平缓的叙事中透露着杀机，强调故事张力，突如其来的凶案让人猝不及防。

但本片的导演乔治·克鲁尼，他的风格一向很含蓄，看看之前那部《晚安好运》就知道了，他喜欢将角色的真实一面隐藏起来，而且隐藏的很深。

他这样的导演风格，其实在好莱坞有过不少争议，来自民间和评论界都有，比如《盟军夺宝队》就收到不少负面评论，大家认为这样题材作品不应该拍得这样含蓄，但乔治·克鲁尼不管他们那一套，依然“我行我素”。

其中《综艺》评论文章称之风格为"不管什么题材，都拍得很从容。

"

这部《迷阵凶案》也是一样，这样风格肯定有争议。

，所以电影口碑至今一般。

虽然这是一部悬疑片，但悬疑因素在故事进行到一半的时候就在故事推进中自己破除掉了，后半段主要突出人性的险恶。

即便这样，《迷镇凶案》仍然显得充满神秘的魅力，按理说这个故事和结局，换做其他导演来拍，前半段悬疑主导应该突出故事张力，但本片却显得非常含蓄，包括开场没多久的入室行凶案件，都平静的如流水一般；反倒是后半段，悬疑破除之后，故事张力陡然增加，但依旧是平静的节奏，甚至所有角色，在行凶之前，都是毫无征兆，一脸漠然，仿佛在干一件很普通的事情一样。

这是典型的乔治·克鲁尼风格，他会把角色和个性隐藏的很深，含蓄中透露的人性的丑恶，通过平缓的叙事来反衬危局。

就像那位保险调查员，奥斯卡·伊萨克演得非常棒，将一个自大且颇有城府的角色刻画的淋漓尽致。

结果，却被突如其来的一杯咖啡给灭了，这就是反衬效果。

电影的剧本无疑是非常精彩的，科恩兄弟自有一套对于人性丑恶审判体系：贪婪是引发一切丑恶的万恶之源；自私、自大、贪婪，要比愚蠢、谎言、甚至杀戮更为丑恶；丑恶人性的宿主（也就是影片中角色）都要遭到相应的惩罚。

在这个体系中，每位角色都是行凶者、也是受害者，保险调查员出于自大拒绝了揭发呆蒙，反而要分到全部钱。

劫匪的因为赎金数额问题上的还要讨价还价，最终丢了老命。

而呆蒙和摩尔姐，更是把自私丑陋放大到极致。

最终他们完全死在了自己亲手创造的罪恶宿命体系之下。

所以再这样的赤裸裸的揭露人性丑恶的黑色喜剧模式下，也难怪电影含蓄的风格会令观众有些不适了。

克鲁尼就是要刻意造成角色的神秘感，来突出反差效果。

因为电影中的主要角色，全都是坏人，完全道貌岸然。

本片中好人只有三位，分别是开场死去的摩尔姐分饰两角的姐姐萝丝，以及舅舅和孩子。

萝丝是无辜的，她是罪恶人性的牺牲品。

但她也是善良的，因为她一开始就让自己的孩子去跟黑人孩子去一块玩

孩子也好理解，全片以他的视角来审视整个故事，象征着纯洁，游离于科恩式罪恶体系之外。

大人们在孩子的眼中，都是一本正经的“好人”，实际上都带着伪善的面具。

至于舅舅这个角色，他是成年人中唯一的好人，因为他有着童心啊，电影中一个细节，他与外甥欢乐的玩耍，还被呆蒙在一旁说闲话，但舅舅反而是成年人中唯一的单纯。

这也是为什么克鲁尼将该片拍得温文尔雅的原因，成年世界戏太多啊！

对了，忘了说黑人那一家，他们也都是好人，但完全没有参与故事。

有人看不懂他们存在的目的，我觉得科恩兄弟原剧本中是没有黑人家庭的存在的，因为这里是乔治·克鲁尼的惯用的手法。

导演克鲁尼也从不掩饰自己对政治的兴趣和见解。

《晚安，好运》回顾了与麦卡锡主义斗争的历史，《总统杀局》又将冒头指向当下的选举。

本片的时代背景，上世纪50年代，反映的是种族主义。

乔治·克鲁尼曾经说过：“我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。

我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等。

我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。

”这就是为什么在本片中安置一个黑人家庭的原因，该片不但讽刺了人性的丑恶，更结合时代背景，讽刺了种族主义，狐假虎威，虚张声势。

就像我开篇说的那样，“安静”的杀人屋与“被暴乱”的黑人家庭形成对比，全镇的人几乎都围在这条街上，但就是没人发现从隔壁屋中冲出来的保险调查员在街上呼救。

结果呢？

种族主义虚张声势，折腾了一宿，黑人一家“安然无恙”，只是把人家房子烧了，可是自大的白人呢？

一晚上一家子都死绝了。

最后结尾，非常典型的黑色幽默，死人的桥段竟然能笑出声来。

最后一幕，白人与黑人的孩子仿佛就跟没事人一样继续玩棒球：“大人的世界太可怕了，搞不懂他们，我们还是安安静静的做个孩子吧！

”

首发于公众号：电影文酷dreamcrowfilm