俄创作德投资的《5 月的4天》取胜的不仅是节奏、情绪的控制力。
相比《德国女人》控诉苏红,此片超越了战争。
把孩子的英雄梦与大人对于战争的理解形成对比。
而这两者皆不是在正义与非的区间,仅是还原、锁定到个人欲求、是非观的满足。
每人都在为身体与灵魂找归所,不惜在停战时重拾枪火内战
(不要被我的题目误导,电影是一个非常好看的纯粹故事。
^-^)从《铁皮鼓》,到《英俊少年》,还有《罗拉快跑》等等,德国电影很善于描写孩子们的心理和成长。
或许和德国的文化在欧洲来讲比较年轻有关?
年轻人最大的优点是勇往直前,不会顾虑重重;最大的缺点是因为荷尔蒙和轻信而造成的冲动,而二战带给德国最大教训之一也许就是如何控制冲动。
比很多二战中的德国青年更幸运的是,小彼得在整个故事中不断成长,从最初的英雄主义、保护欲、占有欲,到最后理智地区分什么是正确,什么是错误,克制住悲伤,勇敢地活下去,他终于成熟了。
这份成熟,无疑和上尉对他父亲般的保护和引导有关。
失去孩子的上尉,对小彼得和漂亮的安娜爱护有加,把自己曾经不能为儿子做的事,在两个孤儿身上实现。
电影中最温馨的一个镜头,是上尉把冻僵了的彼得从海里抱起来走上岸,彼得又羞又气,挣扎着要脱离他的怀抱,逗得他哈哈大笑的那个片段。
成长于俄罗斯的德裔男爵夫人气质高贵,举止文雅。
在苏军和孩子们接触的最初,她无疑是最好的润滑剂。
气质如兰,内心强大的人,具有征服所有人,甚至是敌人的魅力。
而她温柔地纠正上尉“不是列宁格勒,是圣彼得堡”的段落,比血脉喷张,声嘶力竭的口号让人觉得温情多了。
是的,其他都不重要,最重要的是,人与人之间的温情。
温情是这部战争片中最大的亮点,古典音乐的穿插,起到了不可或缺的作用。
生命是如此残酷,也是如此美好。
是不是二战涉及德国的电影一定要有古典音乐的陪衬?
笑。
这部电影无疑让人联想起十三钗,类似的战争背景和为他人牺牲的题材。
但十三钗过于追求叙事的宏大而加入很多枪战的场面,追求视觉刺激而选取的强奸段落,无疑减少了主要人物的表现机会,对个人经历情感变化的描述又不够细致深入,导致没有感染力。
章诒和女士曾经说过:经过多年的集体主义教育,我们丧失了对个人情感的表达能力。
(大意)我不同意很多人纠结于“妓女和女学生的生命价值是平等的”这个观念,因为判断一个人的做法是否合乎情理,要依据当时的道德和法律观念,极端地强调现代更文明的道德观,并不有利于去宽容地理解过去的人。
但十三钗的故事逻辑确有问题,米勒从最初的挣钱动机到后来的保护学生,固然有看到日军暴行而激起的善良本性,可还不够充分。
至于妓女们舍命偷梁换柱,除了在躲藏日本人的时候,占用了女学生们的地方的恩情之外,似乎没有更多的理由,看到对方要去死就代替对方而死的情分相对来说也太重了。
所以妓女打扮成女学生的那一段戏,虽然拍得不错,却有点空穴来风。
至于有一个很害怕而不愿意去日军俱乐部的妓女,依然被押着上了车的情节,看似减少了对妓女们高大全的刻画,可为什么一定要集体牺牲呢?
为什么事前不能有一个学生,勇敢地站出来,把这个畏惧死亡的人换回来呢?
那才真是人性的宽容。
导演或编剧让妓女集体牺牲,观众用妓女和女学生两个集体的概念来比较生命价值,这二者行为背后,又有着怎样的共同逻辑?
更为可怕的是,现在社会中的集体对抗情绪,因为职业惹来的杀身之祸。
好像那句恐怖的“千万不要忘记阶级斗争”的口号又要响彻开来。
因为一个人的国籍、种族、职业和财富的拥有度而妄下定论,采取敌视或友好的态度,不是一种头脑的简单化和逻辑的笑话吗?
这部电影讲述的故事告诉人们,那些集体属性都不是判断一个人善恶的标志,选择爱恨,要针对在你面前活生生的个人。
最后,饰演上尉的Aleksei Guskov很有魅力,前一阵看过他演的俄罗斯电影《音乐会》Le_Concert,也十分好看。
大概今年是我彻底沦为叔控的纪元年吧。
^ ^
战争的意义对于任何一方都是残酷的,所有的作品展现的欧洲战场没有中国红军思想境界可以舍身往死的英勇士兵,更多的是从军的无奈和家毁人亡的惨痛境遇。
五月的确是个浪漫的日子,法国人在五月“随心所欲”逃离(『随心所欲的五月』情节),这里德国男爵夫人带着女孩们在结束战争的那一天与苏联红军得士兵们浪漫的户外聚餐,无不体现欧洲人热爱生活的情怀,而荒唐也是这部电影的主题,上尉红军没有被海边多数的纳粹德军袭击,而是被自己红军上司因为一个女佣的个人恩怨遭到了屠杀,而德军没有表现出纳粹的残暴,却来营救帮助妇孺们的红军上尉,一场红军联合纳粹与红军展开的对抗。
这里没有敌我的正义与邪恶,没有民族的“犯我必诛”的“情操”,而是对人性善恶的讽刺,是对放大个人尊严的嘲讽,更是展现真情可以不分国界,善良的人与人是可以互相感染的,上尉并不可怕,男爵夫人高贵气质强大内心也是可以放下架子,帅气的士兵也可以用钢琴得到女孩的芳心,更加展现了男孩从开始的纳粹思想到最后单纯的爱,这都是人性善良带给所有人的希望。
有位伟人曾经说过人性是带阶级的,不想过多评论,但当今社会我们更应该看于人为善的意义。
大量古典音乐的点缀增加轻松浪漫的气氛,更加映衬出真情超越了战争带来的煽情感动。
一个人炫耀什么就是缺少什么,欧洲在反思战争带来的灾难,而我们还在树立一种情怀。
金色短发的安娜是那么美,小鬼看到她陷入危险时满眼的怒火让人联想到《西西里岛美丽传说》,战败的德军在拥有绝对兵力优势的情况下仍不进攻,只求退却,不仅仅是出于对妇孺的保护,更多的是对战争和暴力的彻底厌恶与摒弃,然而,打着解放旗号携胜利余威的苏军大部队却在干着禽兽不如的勾当,兵痞流氓的本性暴露无余,善与恶的本就公平的分布在芸芸众生中,从不需要硬给哪一群人贴上区分的标签,胜利者也邪恶。
惨剧,发生在本已到来的战争结束之时,永远厌恶战争和暴力。
如果说一战的爆发吹响了正义泯灭的号角,那么二战的爆发就是为人性灭绝敲响了警钟。
故事在第二次世界大战结束的前几日、一座德国北部边境的海滨小镇展开。
东方的苏军节节胜利进挺柏林的同时这座小镇迎来了一支苏军小队,这只历经沧桑的苏军部队只有七位战士外加一个重病号。
为了拦截前去北边向盟军投降的德军,他们被命令守在这里面对相对庞大的逃军。
无奈之下,苏军上尉选择驻守和平宁静的孤儿院。
而面对因为父亲战死在苏德战场、仇视苏军的13岁小彼特敌视他们的种种做法,苏军上尉平淡的缴下孩子的枪,把他放在身边,用和平的相处告诉孩子他心中的善良。
而说到这个孩子,这一角色是导演与制片(兼主角)的巧妙合作后的产物。
没有这个带来深思的小家伙就没有这部出色的电影。
然而和平的曙光道来前夕是并不平凡的黑夜。
小队内部对孤儿院的儿童少女们心思各异,海边到来的德军士兵在渡船到来前手握钢枪与苏军小队相对峙。
虽然紧张的气氛不断升级,理智却告诉他们,战争已经结束,如果想活命,最好谁都别冒险行事。
如此的一幕镜头,极其罕见于二战题材的电影之中。
没有了以往炮火洗礼喧嚣嘈杂的大规模气氛渲染,这部电影用内敛宁静的镜头处理却表现出了对战场上最真实、也最富寓意情景的有力控诉。
随着战败之日到来,小镇紧张的气氛被和平的亮光撕开了一个裂口。
苏军小队与孤儿院的孩子们的士兵们开心的跳起舞来,因为处理和少女发生关系的小队接线员和想方设法稳住德军而头大的苏军上尉脸上也流露出难得的笑容。
正当人们欢呼放松迎接和平之时,导演让一群装备坦克大炮、恣意纵情的苏联红军闯进和平已经降临的小镇。
肆意抢夺孤儿院里的女人孩子、对小队保护住民鸣枪示威的野蛮军官用强烈的不和谐音符再次打破了宁静的和平。
为了复仇,苏军军官决定带领部队消灭这支小队。
故事的最后便成了逼上绝路的小队战士和准备逃离祖国的德军士兵决定拿起武器守护孤儿院,用战败后的战斗为这些无辜的平民重寻和平。
导演说,他觉得拍一般的战争片没有意思,这部电影,以一种独特而无法预见的构想,指明了叙事的另一种方向,深刻而合理。
他想要告诉观众的是人性的力量。
每当黑暗的时刻降临往往在邪恶与丑陋中,人性的光芒格外引人注目。
无论是孩子单纯善良为了保护喜欢的少女而闪出的微弱善意,还是走投无路与德军共战斗的苏军小队喷泄的正义怒火,都给观众带来了无比深刻的印象。
往日里战争电影带给人的是血脉喷张,声嘶力竭者的战斗号角,但比毁天灭地的战争场景更震撼人心的,恐怕就是人与人之间的温情和重温深处几乎被掩盖的初心了。
有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!有残酷的战争,便有温暖的人性,战争和平,国家意志与人性的抗争,有情有义却没有好的结局,源于与真实的离奇与幻梦!
故事本身非常迷人。
德国海边,五月的四天(实际上是1945年5月8日战争结束前的四天,苏军已于4月30日攻克柏林,希特勒自杀,5月2日,德国元首继承人卡尔•邓尼茨命令德军部队停止抵抗),此时的苏军在德国本土已进入收残扫尾阶段。
一位苏联上尉军官率领的8人小分队,一位前俄国贵族男爵夫人看护的幸存孤儿院,一支在海边集结准备乘船去丹麦向英军投降的纳粹小部队,这场战争对于他们,已失去太多,他们早已疲惫,他们只想着战争结束后的生活,战争的伟大意义于他们又如何?
他们不再争论是叫圣彼得堡还是列宁格勒,柴可夫斯基或舒曼的钢琴曲一样动听……战争对于个人只有残酷。
任何时期,任何国家,总有叫嚣战争的好战分子。
往往,战争中失去生命的士兵只沦为政客们的牺牲工具,他们的死,只对他们个人他们家人有意义。
战争,只应是别无选择之后的最后选择。
观影之前真的没想到这部片子这么精彩,面对二战这个沉重的题材,导演举重若轻,将整个影片的节奏控制的非常出色。
整个故事中,小男孩彼得是线索人物,他的行动很多时候也是推动剧情发展的关键点;同时它也是主要的观察者,从孩子的视角去解读这个残酷的世界更耐人寻味。
在他这个年纪,正是叛逆的时期。
父母双亡的惨剧也为他的生活蒙上阴影。
在他眼里,父亲是英雄,是为国捐躯的勇敢者,他内心也梦想着成为英雄,赢得尊重。
然而此时,德国却宣布战败了,英勇的军人们一夜间就变成了失败者,这与他的英雄梦严重冲突起来。
从这个角度来看,这个故事也是彼得重新理解英雄的含义的过程。
在这条线索的引导下,影片的张力开始慢慢积蓄,如同慢慢拧紧的发条。
孩子们对红军越来越亲密,红军也越感觉对这群孩子负有责任。
终于红军之间为了这个孤儿院反目成仇。
当坦克炮弹轰开孤儿院的那一刻,积蓄的力量宣泄而出。
心中的隔阂消失了,人为设定的标签脱落了。
不管是布尔什维克还是法西斯,是沙俄后裔还是革命者,是胜利的一方还是战败的一方,是敌还是友……都不再重要。
只有最纯粹的人类的感情展现了出来。
面对这种深刻而又沉重的战争题材来说,导演能克制住抒发个人情怀的欲望是很难的。
在这种激烈的冲突背景下,充满冲击力和情绪性的影像能极大的影响观众,从而将导演自己的关于人性善恶的,关于战争残酷性的,关于民族与国家的荣耀与苦难的许许许多多观点可以强有力的表达出来。
然而这部片子的导演克制住了这种冲动,克制了抒情的欲望,克制了说教宣讲的欲望,竭力将情绪控制起来,避免用影像直接对观众进行引导和说服。
正是这种克制,才给观众留下了思考的空间,让影片能更深的接触观众的内心。
这种克制不是回避,对战争痛苦本质的反思贯穿影片始终。
真情而不煽情,正是这部影片充满魅力之处。
收音机响起的那刻,有人鸣枪有人落泪,有人大喊着下次要点加一个鸡蛋的牛排,有人看着雁阵飞过,低语着“它们比我们先回家”二战结束前的四天里,想当英雄的小男孩几次往返,可除了一发打偏的炮弹外再无其他冲突,但真正的交火爆发于战争被宣告结束之后,真正的敌人却是从自己人中又分出去的一批。
那么枪口应该冲着谁?
我们走出阵营,我们拥抱人性。
最近之所以喜欢德国电影,是因为它的真实。
这部电影让我为之动容在于它表现出来的人性。
故事中的小男孩是一个线索,故事中的俄国军长是另一个线索。
小男孩的勇气,面对自己喜欢的女孩表达出来的情欲,嫉妒,机敏,以及希望在最后一刻参与战争的勇气,让这个人物非常的丰满。
这个男孩表现出来非凡的勇气和担当精神,从最开始的时候“我会保护好她们的”其实就暗示了这一点。
上将在查看他父亲母亲的照片那一刻的对话,让我记忆犹新。
他说:这是你的母亲吗?
小男孩说:请你把它还给我。
男孩虽小,但是他却试图保护自己的母亲,不允许其他男人觊觎。
但是我更喜欢上将的这个形象。
上将两次保护了孤儿院的女孩,让自己手下的将士们保持姿态,保持纪律。
他并没有说:你们都不许这样那样,而是说,这个女孩我要了。
他把男孩的裤子改成短裤,说这样如果被俘,可以因为他是孩子饶他一命。
在俄军进攻时他说,我没有权利命令你们,你们可以选择离开还是留下。
在德国宣布投降之时,俄国人鸣枪欢呼,德国人默默祈祷,明明前几日他们一起生活那么快乐,但是他们终究是不同种族,他们对于战争保持着不同的态度,站着不一样的立场。
这种客观的冲突和主观的因为相处而产生的情感相互纠缠,让他们从完全的背离和防备变成可以和谐共处的状态,这中冲突之下的和谐状态反而更有张力。
这部片子里让我觉得非常优秀的是塑造了非常多的人物,比如说孤儿院负责人,一个坚毅而又有温情,强硬也有手段的女人。
她和上将对话的一幕表达了非常多的内容,有对侵略者的不满和怨恨,有对家乡的怀念,对这个上将又亲切又防备。
还有在战争时期却无比浪漫的将士,以及他和女孩之间的爱情。
这让我思考,音乐存在的意义。
音乐创于和平时期,但是如果出现在危急之时,则会非常具有魅力,是一种无惧无畏的自由的象征,是一种对生命的赞歌,就像泰坦尼克号沉落之时的乐手们。
这时候的音乐,让人们不再只是为了活下去的生物,而是脱离恐惧和现实悲哀的自由的灵魂。
这也就是为什么音乐,以至于艺术如此伟大。
one justice-peace gun cantpunish for guard
该死的熊孩子。上尉是个好人。一个混蛋少校毁了这一切。说实话,为了一个德国女人牺牲这么多人不值得。德国人更没必要参合进来。
这么复杂的题材,人物却缺乏弧光。
最后的苏联人,输了战争,也输了人性。
投降也要投英国,果然有原则
极强的感染力布满全身
小时候看电视总会问哪个是好人哪个是坏人,现在想来当时那样的单纯也并不幼稚。战争已超越民族和肤色的对立,而变成善良正义与恶的较量,不论怎样的进程,正义是最终必胜的一方。
两方军官都很帅气
真实故事改编,故事本身是有趣的,一只苏联八人侦查队入驻德国西北海滩准备接收俘虏,但本地德军是要渡海去丹麦向英国人投降。角色性格也算鲜明,主角小男孩身上既有继承长辈遗志的纳粹作死立场(捡武器和军装对抗苏军,煽动德军跟苏军干),又有性成熟期的破坏性(喜欢比他大的姑娘,因姑娘勾搭苏联兵发火),苏联上尉是个坚守人道和现实立场,强硬沉默的守护者跟父亲的形象。于是一边是苏德军人在小镇上怪诞的对峙,一边是异国父子(误)的互相影响,有不少略残酷或有趣的设计,比如苏军以孤儿院孩子为筹码,炮击德国船什么的。但上尉对姑娘的态度有点模糊,容易让人误会他是想成全小男孩,剧情还是应该挑明了。最后苏德联手对抗违纪的苏军部队,小成本也做出燃的感觉,战斗场面未予表现还是有点遗憾,另外为啥不让德军保护妇孺逃走而选择硬刚?
真的会因为保护敌国的妇女而和自己的军中上级肢体冲突吗?很难,大部分情况下他人的不幸只是作为一件自己目睹的不愉快的遗憾被放过,这样的小小遗憾不值得搭上性命去对抗。但历史上的确有国防军配合美军抵抗党卫军的故事,1945年5月4日,但,国防军和党卫军毕竟是两套系统。至于苏联人?我是不相信的
这是来黑苏联红军的吧?像是看了个中国式电影似的,比如兄弟之间的义气、对战时蒙太奇的一笔虚晃带过,都觉得特熟悉。
10
拍的比较平,而且我真的不敢相信会有这样好的人,为保护敌对国俘虏得罪自己上司,不惜开战。
没有什么战争场面,是二战剧情片
看了开始就不想看了。小孩抬起枪瞄准,这边徒手去拿,太不真实了。战争呐,看看俄乌战争怎么对付可能诈降的俘虏的。
这种纯属的故事也能说是根据事实改编,有八佰哪味儿了啊
2016.05.24有的人利用战争的掩护尽情释放人性的恶,可也有的人努力让自己在战争中依旧保持人性的善。
战争反思是成熟理性的结果或者动因,在孩子身上却几乎不可能发生,战争给孩子留下的可能就只有伤痛或者仇恨。讲述二战结束前德国的一个海边小镇发生的故事,最后俄国人和俄国人打起来而且还是激烈枪战,感觉还是又点铺垫不够。
小男孩的勇敢,也是唯恐天下不乱的英雄梦。有谁能料到,在德国宣布投降后的四天,德国一个海边小镇仍然发生了无谓的牺牲。前一秒还在欢庆,后一秒就是莫名的杀戮。德军和8人苏军侦察队,共同抵抗80人苏军的攻击。第一场战斗用了无声慢动作,第二场居然用小男孩的特写就打完了,太节约成本了。
斯大林的军队比纳粹更邪恶