温柔杀戮

影片从头到尾，都很努力的和政治扯上关系。

反而显得很生硬。

随便写一下自己感受到的生拉硬扯。

1 从奥巴马到布什，里面的演讲都是差不多的内容：洗脑！

2 监守自盗：影射高盛，美林？

3 英国人：喋喋不休，喜欢high药，所有美国人都死，英国人却莫名其妙的被警察抓了。。

不知道是不是影射阿富汗战争英国人出工不出力。

4 黑道家族的老大，客串的意大利后裔杀手，水平大不如前，但是要价依然很高，是不是在影射外来务工人员抢饭碗。

5 PAY ME NOW，全片的核心，美国人民不需要你的承诺，而是需要看得见的好处。

6 说赌场老板的那段：是不是他干的不重要，重要的是人们都认为是他干的。

每个新上任的总统，都会把现在困难的局面推给前任？

很一般的电影吧，不过有些暴力场面处理的还不错。。

其实，男猪这句话并不是要多么的温柔，只是因为大家比较熟，杀的时候会尴尬，所以要找个不认识的人来，安静的干掉他们，省去些麻烦。

本片很切题，节奏倒是很softly，虽然是奥巴马在各种讲话，但是环境缺给人十分落后的感觉，车也都是老式的，手机也不信。

全篇的风格很像去年的《亡命驾驶》，但又没有那么张弛有度，虽然最后节奏快了一点点，总的看来完全的坠入了话痨黑帮片的感觉，其实又谈不上黑帮片，就是现实底层人民，面对万恶的资本主义剥削，难以为继，不得不出来当杀手，正好碰上另一批可怜的人民，在小赌怡情的时候被抢劫了，于是不得不找那个杀手过来干掉抢劫的。

然后就话痨来话痨去，整部片子出现枪的次数还不如奥巴马做背景音说话的次数多，想来也是导演借此映射美国经济吧，更猛烈的是，影片最后，皮特不仅从杰佛逊骂到了奥巴马，甚至把美国都给骂了一顿，如此主旋律的电影，怎能不在我大天朝公映呢，当然，如果公映我也不会去看的，我怕温柔的睡着！

这段时间因为看了太多的古典电影,里面华丽的服装,骄傲的口音,谨慎的用词,容易把人带到一个不太真实的感觉中,皮特大叔的这部片子一下子又让我接了地气.故事发生在美国某个偏僻的小镇,经济危机使得他更加落魄.一干洗店老板,雇了两个小混混抢劫了一地下钱庄,凭借昔日在黑帮里获索的一些内幕,以为可以轻松的嫁祸于人.结果幕后大佬请来职业杀手把一干人等都收拾干净.没有狗血的剧情,片子情节直接,人物关系也很简单,但是色彩,布景,画面,服装,造型,音乐,每个元素都深深吸引我.洗衣店老板办公室里昏暗的绿色,里面的铁箱,杂乱的废纸,烂皮椅小镇街边废弃的铁丝网,肮脏的街道,停在两边的破旧老爷车,如所有城市边缘可见的高架桥,停车场的里带点荧光的绿色,压抑的空间感,还有所有老牌风格装饰的酒馆吧台,黄黄的灯光,工业时代人们的品味是惊人的一致当怀旧在现实中不是一种选择而是一种被动时,现实显得更加破败时不时能听到的麦凯恩关于调整经济政策的言论被这些映衬的苍白无力再说人物被发现后,他们称那两个抢劫的小混混为kids,(没记错的话)可是年龄上讲一点也不年轻,不过因为从来只是生活在社会边缘,食物链上层的人们称他们为小孩,一针见血,入木三分其中一个混混终日吸毒,靠偷狗再贩卖为生,可能和狗相处更简单另外一个,说害怕孤单,天真却怯弱,被杀前竟相信来杀他的杀手会放过他,带他去杀另一个合伙人准确的说,他们连孩子都不是,他们更像是被人踩在脚下的一团烂泥,连糊墙都没有资格所以他们才会愚蠢到带着洗碗手套,劣质丝袜,还有制造爆炸的枪去抢劫,愚蠢到烧汽车时炸到自己,才会最后愚蠢到把这个事情向大佬的朋友供出来,可是最讽刺的是这样的人首先抢成功了,而且得益于地下钱庄播放的麦凯恩的演讲,同时他们的愚蠢也加重了场面的刺激和幽默.然后是皮特大叔演的杀手,专业,高效,心思缜密,头发反梳显得精干,装备精良,不同的需要使用不同武器,而且杀人从来不止一枪,极冷静极残酷.无怪小混混在他面前,害怕的像个小孩,完成任务对皮特大叔也是易如反掌,毫无悬念.不过某些时刻,他也小性子,就像他不杀自己认识的人,因为那种感觉太微妙这点上他就像任何一个精英阶层的人,有自己的脾气和喜好,不是单纯的工具.最后奥巴马当选了,皮特和委托人见面的咖啡厅里播放着他的当选演讲皮特拿钱走后,委托人把皮特的烟酒鄙夷的推到一边,在他的世界里,皮特和那些小混混没有区别皮特折回来说钱数目不对,委托人想蒙混过关,皮特点明厉害之后,看了眼电视,说 we would in a community? we are all a people?Amercia is never a country, is a business.虽然老套,但是我又看见了当年那个不知好歹的反政治反主流文化的皮特哥.最后还是说下不太喜欢的地方,那个纽约来得Micky到底用意是什么?还占据了那么长的时间和对白还有子弹离枪再杀人的过程拍的有点暴力美学,但是放在今天似乎有点做作看了下评论,似乎很多人不太喜欢这部片,无论如何我只写自己的感受,La Bastille电影院位子间距很窄,但是整个电影的两个小时,我却浑然不觉得不舒服,可见还是很投入的不过很惭愧,第一次看这个导演的电影,对他也知之甚少,以后如果有电影院重映他的电影,一定不会错过了

喜欢这种格调的电影 黑色而且讽刺 对白一看始会觉得很无聊 多看了几遍发现很有趣 喜欢布拉德演的老油条的杀手 很有美感 这部电影甚至让我对他如此痴迷

与导演安德鲁多米尼克的上一部电影《神枪手之死》一样，《温柔的杀戮》也是一部很私人化的电影，纵然它有布拉德皮特等大卡的加盟，但它骨子里仍然流露着强烈的愤青情绪，而这种情绪在当今的美国电影中显然还是很个人的。

与去年的《亡命驾驶》很相似，《温柔的杀戮》也有着强烈的独特风格，只是不同于《亡命驾驶》的那种黑色残酷但又不乏浪漫的现代都市童话调调，多米尼克赋予了《温柔的杀戮》一种面对因大时代经济社会衰退而导致的个人生活生不如死时的极端冷酷和麻木，而且全片皆是用一种无所谓的旁观者视角来随意似的进行讲述，没有一丝感情的刻意流露，这也使《温柔的杀戮》整部电影给人的感觉较为松散，难以去捕捉影片的要点。

本片最残酷的地方在于用一群标准的黑帮分子的生活来展现当今美国社会的各种不景气现象，众所周知，黑社会往往是在敏感时期最能敛财的存在，这在《教父》等片中皆有所提及，但当我们看到在《温柔的杀戮》中连黑社会也在为了少的可怜的收入而狡猾无奈的讨价还价、哭天喊地时，那种绝望感是最能让观众感同身受的。

影片通过大量富有隐喻的脏话和突如其来的生猛暴力场面来控诉美国政体的无所作为，以泄在心中压抑已久的不满和愤怒，但这一切，看起来又是那么的没有价值，最多只能求得一时的痛快罢了。

皮特扮演的柯根象征着在资本主义体制下周旋生存的小投机者，虽然赢得了暂时的苟延残喘，但依然没有脱离体质的枷锁，伴随着他的依然是早就渴望甩掉的怒气和怨恨，只是或轻或重的问题；詹姆斯甘多菲尼和雷利奥塔则彻底代表着资本主义的受害者，他们没法也不能从根本上寻求解决问题的出路，只能荒唐屈辱的苟活甚至是莫名的被除掉，类似的现象在《温柔的杀戮》中还有很多。

总之，《温柔的杀戮》是一部激烈的愤青电影，可惜在泄愤时实在是太过求爽而忘记了去寻求一种合理适宜的宣泄方式，结果便使它成为了一部当局者清的很自私的电影。

我一点都不会隐瞒我去看这部电影的动机，就是再看到一部snatch.一样充满干净利落剪切风格的黑帮电影。

预告片给人一种这样的感觉，这部电影似乎可以满足我的这种欲求。

真实的观影体验是这样的：我在大概迟到了五分钟的情况下走进电影院，首先惊讶于本来就已经比较小的影厅也显得比较空荡。

然后开始了。。。

一开始是预谋抢劫赌场的桥段，我以为在那一刻我的愿望要达成了，噢噢噢，等等就是弹壳飞散，血花飞溅。。。

两小哥还在街头摆了一颓废造型（其实就美国垃圾青年范，这个跟中国城乡结合部非主流经典造型一个意思，太普通了）。

结果是！

赌场就那样简简单单的被抢劫了。。。

然后就是各种你可以想到会发生的事情。

暴力是真暴力，可节奏是真慢啊。

然后就这样持续了一个小时，中间那段慢镜其实挺没意思的。

主要是整个都在那种冷笑话一样你不知道应该怎样的节奏下面。

最后，其实我也不知道结局是怎么样，主要是朋友忍不住中途离场了。

好吧，其实我没有看完也不好怎么写影评，但有几点是我想说的：中间的笑话是真冷，即便笔者英语不好，但还是大致懂得笑点在哪里，而且笔者笑点不奇怪。

皮特是真帅。

美国萧条的时候是真没钱，主要是美国人过日子的方法跟咱不同。

盖里奇厉害是有道理的，他至少在能说清楚故事的情况下让人觉得爽，而且让人付钱的情况下不觉得亏。

还有我其实还有点想看结局的（这个是最不透露关键剧情的review有没有，因为笔者也不知道剧情是怎么样）。

最后，如果你不想看，看看预告也差不多。

由于我没有看完，给个力贱吧。

1.“I like to kill them softly from a distance,don't like feelings”2."America has the most talented and entrepreneurial workers in the world"（极讽刺的一句，不作为的黑社会混混准备不劳而获偷钱时，电视上布什说的一句话）3.42分及57分的插曲，十分喜欢Brad Pitt最后说的一段：Don't make me laugh,‘we are one people’（我们是一体的）it's a myth created by Thomas Jefferson,my friend.Jefferson is American saint,because he wrote the words "All men are created equal",words he clearly didn't believesince he allowed his children to live in slavery.He was a rich wine snob who was sick of paying taxes to the Brits,so yeah,he wrote some lovely words and aroused the rabble and they went out and died for those words while he sat back and drank his wine and fucked his slave girl.This guy（指奥巴马） wants to tell me we're living in a community.Don't make me laugh. I'm living in America,and in America,you're on your own.America is not a country just a business.now pay me the fucking money!全片贯穿着政观海的讲话，打劫赌场，还以为是暗喻中美经济差距，以为和中国有关可看到后面已知真相的brad pitt 把毫无关联的trattman也杀死时，看不懂了看到结尾才恍然大悟，为了生意，为了生活，即使是熟人也得下手，不过是kill them softly而已。

其实哪个国家的人不是on your own呢生活逼人

两名社会小混抢劫了一家黑帮的地下赌场，让黑帮老大愤怒至极，找来律师雇来杀手，必须要查出究竟是谁胆大包天敢在太岁头上动土。

一番内部调查串联出蛛丝马迹，不管对错，先杀个替死鬼再说。

而错中复杂阴差阳错的事件太多，从缉拿真凶揭露出更多的人事暗斗，最后连杀手的钱都被克扣斤两。

本是简单的小案，引出更加复杂的种种不堪交易。

貌似影片取材于1974年的犯罪小说《科恩的交易》，由《神枪手之死》的导演安德鲁·多米尼克再次联络老搭档布拉德·皮特，讲述一场黑帮间的追杀任务。

如果只是把此片当成是惊悚犯罪片来看的话，那就看白瞎了。

把美国当成完美无瑕的天堂的观众们估计会被看个不知所以然。

大段大段两人坐一起不知所谓的碎碎念个不停，有点昆汀早期电影的风格，却又没达到那样引人入胜的高度。

直到20多分钟后，皮特才露出真容，让人觉得并没看错电影。

其实，导演翻拍小说只是一个障眼法，从一开始奥巴马演讲的背景音开始，再配合着萧条的街区画面，就已经点明了主题思想。

杀人是假，吐槽是真。

接着小布什的演讲，各种民主、信心、团结、改善、平等之类的宏大措辞穿插在整个剧情之间，似乎所有的桥段只是在配合着各种演讲才被搭配起来的。

从皮特的一句“美国完蛋了”开始，“这个世界烂透了，我们只是自力更生”，“在美国，你得靠自己”，再到对美国第三任总统托马斯·杰弗逊那番“人人平等”的理念群情激奋的吐槽，直到最后一句“美国不是国家，只是桩生意，现在快付我钱！

”结束。

这整个就是一部大骂美国政治体系和领导人的吐槽片儿。

一直以为美式的“愚民政治”并不为美国人民所认可，至少看他们的电影，愤青类型的比较少，当看到皮特大动干戈的激动样儿，总算明白，美国人民终于觉醒了，厌烦了整日“被平等”的温柔说辞，而且早已经看透了总统的作秀表演。

只是无奈没个倾诉的窗口，长年征战让前线死了那么多兄弟姐妹，如今又来个百年不遇的经济危机，连杀手的钱都开始克扣，还讲什么共同体，改善生活。

正赶上连日来波士顿爆炸案和得克萨斯州化肥厂爆炸的新闻滚动播报，可见大家开始行动了。

只是苦逼了美国警察，不知这到底是来自外部的敌对势力，还是内部的人民矛盾。

当然，我不是像主角那样天真的以为帮皮特杀了胖子就能得到原谅。

问题是，战战惊惊的打劫成功，一如所料的栽脏成功，顺理成章的被大嘴巴的同伴出卖，然后无何奈何的被拉进最后的杀戮之中，最后居然情理之中，意料之中的被杀死？

然后故事就结束了？？？

太出我意料了，说好的峰回路转呢？

好吧，你不是盖里奇，你没说要出乎意料的结局。

但，这也太没戏剧性了吧？

还有，那个皮特节外生枝拉进来的废柴杀手，简直就像一个无关痛痒的息肉。

我一看他的样子，就预料到这是个成事不足，败事有余的家伙（因为皮特完全可以自己动手，他的拉个与此事无关的杀手进来的理由太勉强），想不到，果然最后是个成事不足，但却没有败事的小配角。

安排这个角色对故事情节的发展完全没有意义啊！

（也许对导演想表述美国经济不景气，连当杀手都不好混了这一点有帮助）我之前一直都猜对了，然后到最后，我一直以为在皮特动手想杀主角的时候，这个废柴杀手会出来坏事，然后让皮特徒劳无功甚至被逆推。

结果，居然是平平安安的杀完人就结束了。

那这个故事有啥看头？

改名讲黑帮的日常生活好了。

又黑又令人沮喪的電影。

這片在電影手法上是很精細精彩的，鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度，加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。

劇本的政治寓言企圖是非常明顯的，明顯到讓人覺得太用力了，但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易，所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法？

劇情隱喻看不太懂是一回事，但對照到08年歐巴馬勝選，那種舉國歡騰的美國夢時刻，《殺戮行動》刻意強調當時的時空，但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國，一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度，這其間對比的力道也確實夠嗆的。