帮派

这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？

多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。

“同情他们只会增长仇恨，你必须要与他们斗争。”政治理想主义遭遇现实残暴，却始终无法将个人问题宏观至社会阶级矛盾，然而必须要做出一个姿态，即便除了自己之外无人能接受。太尖锐，不错

一个关于圣母的故事

看过最好的女性主义电影，一种女性向的文化多元主义何以可能——当下男性向的多元主义，使得多元接替一元沦为新的霸权，不可避免地滋生诸多结构性的暴力。所以女性向的多元主义的核心是神学式的，宝琳娜的选择是成为耶稣——以愧疚为纽结去结构所有的差异个体。但是耶稣是没有父亲的，所以她要弑父；在面对纯粹恶的对象是，耶稣的牺牲是无济于事的；不是每个人都要成为耶稣，不选择牺牲就选择以暴制暴。符号意义上的真正的女性是“少数派、游牧者、弱者、牺牲者”，她们将要固执地背向那些陷入同一漩涡的混蛋们。这部片子有在真正地用影像实践去面对重重矛盾的社会问题，而她的评分之低也验明了某些现状。

编剧到底想表达什么三观呢？对抗制度不是靠圣母心和包庇恶性罪犯啊…

已经分不清哪边才是政治正确了(西安卢米埃阿影展)

男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。

无聊…………………………………

3.5

what a 独立女性

細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…

怎么翻译的，跟帮派没半毛钱关系好吗。结构还行，过一阵就翻一翻。

【D+】

得知谁是强奸犯却选择不说，第一次不理解；抓到了强奸犯却选择释放，第二次不理解；怀了强奸犯的孩子坚持要生下来，第三次不理解；如果是男朋友的孩子就选择要打掉，第四次不理解。全片都充斥着我的不理解，女主坚持的选择让人看不到任何合理性，也无法让人接受与信服，毫无底层逻辑，无底线无理由无节制地圣母，很难想象这是一名律师的选择。法律是最低限度的道德，如果最低限度的道德都无法保证，如果所有的恶性案件都可以如此选择，那么法律的存在将毫无意义，对犯人的怜悯就是对明天被害者的不公。人都要为自己犯下的错付出代价。我就和女主他爸一样无语。

非常让人失望的一部电影，并未真如影展简介上所写和政治理念有多大关系，在堆砌政治词汇一般的开局之后，电影很快就不知道把这些抛到哪去，只剩下和政治理念的展示与变化完全无关的强奸、怀孕戏码。在这些随之而来的内容里，电影撑多了也只能说展现个人际遇，可无论触碰还是思考，点都散而浅。若真要从「际遇与选择」的角度看，电影根本没抓到自己的叙事重点，明明故事最后落点在一个不被众人理解的重要选择，电影怎么能压根不着墨女主人公一路变化的心理想法呢？除了刚出事的几个痛苦镜头，就永远只剩她一脸「我有我想法」的执拗。电影还花大力气去用各种插叙、倒叙的叙事技巧玩雕琢剧本戏剧性那一套，反而暴露了它在具体的故事文本及矛盾揭示上都是露怯的，也难怪最后给出的选择不仅不能让观众信服，还充满了一股子自我感动的弱智气息，白瞎了摄影。

2023.3 阿根廷电影展 西安卢米埃影城

不能要求所有人都像女主一样当一个救世主吧 女主为了自己的执念一直在逼爱她的父亲男友朋友痛苦妥协 这难道是什么无私的大爱吗 这难道是女权主义者想要的吗 我想应该有更好的办法

3分钟的删减，毁掉了一部电影，想骂人。

打卡2023卢米埃阿根廷电影展第六场。关于女性被性侵的话题，但是拍摄手法和叙事方式非常莫名其妙，女主的脑回路让人极其无语，不懂为啥能在北影节和戛纳电影节获奖……