最响亮的声音

《最响亮的声音》：媒体传播领域的大腕级人物，年轻时就已赫赫有名，帮助过尼克松、老布什等竞选，共和党战略顾问，在特朗普的竞选之路上也是一路推波助澜。

在他的思维理解，所谓政治竞选不过是真人秀，特朗普的放肆言论让他具有了超高的人气，间接获得了足够选票和认同。

由这位制片人一手创办的福克斯新闻网，仅用半年时间就筹备上线，遥遥领先CNN、SCNC，14年来收视率一直排在美国新闻行业榜首。

由他所打造的福克斯新闻帝国，完全颠覆了新闻领域要保持公平、正义、求取新闻真相的传统新闻价值观。

在他看来“新闻是可以创造的”。

他用商业营销方式做新闻、制造话题热点，引起关注，并且积极参与政治。

他根本不像个新闻人，但坚称自己做的是新闻，他目的也很简单：钱。

他就是罗杰•艾尔斯。

他的老板是邓文迪女士的前夫鲁伯特•默多克，著名传媒大亨。

该剧根据记者加布里埃尔•谢尔曼撰写的艾尔斯传记《房间里最响亮的声音》改编，讲述艾尔斯最后十年的生活。

四星推荐。

本文主要来源于何先生和陶先生的一期近日关于川普的一期访谈节目，以文字稿的形式在本文中体现。

转抄转载在这篇影评之下的主要原因是这期访谈的内容正好可以回顾美国自21世纪初到现在的一部分的历史，也可以解释为何美国的今日出现了种种乱象，而这些乱象在本剧中也得到了很多直接和间接的表现。

如果转述上的偏差，敬请谅解，语句大意准确无误即可。

尤其是访谈双方平时说的是粤语，所以有的国语的字词不是那么的清晰。

正文：何：美国现在开始进入这个选举的热季，开始为明年的大选做准备，美国这个总统时间太短，总统只有四年时间，好像刚刚没有开始当上几天，他就又开始选举了，也不一定是在选举季，美国好像在最近几年的选举的激烈程度是早先你我在美国从未经历过的。

那个时候也有一些争论，一些社会的冲突，但是从未有过这么的凝重。

最近比较有趣的就是川普总统，在跟四位的女性的民主党国会议员之间的争执，您注意到了吗？

陶：注意到了，这个白左搞得政治正确主义，冰冻三尺非一日之寒，本来应该这么说，众议院，尤其是国会，根据美国宪法，它的功能就是牵制、制衡这个行政，这个白宫里头的众议院跟政府唱反调，这是理所当然的，你有什么政策推出来，我觉得不同意，我就炮轰。

所以美国是两党制，众议院里头有反对党，这个是天经地义的。

但是，最近的民主党的反对派出现的一些边缘势力的白左，政治正确极左的那种气结、绑架的这个现象。

这个四人众啊，当然里头有穆斯林的女性，当然也不能说所有的穆斯林和所有的黑人都是左派。

但是，这些人这么多年来的反对，不光是反对的意见，她们的反对是冲着美国宪法定下来的核心价值观。

比方讲，她们认为美国的基督教是反动的、落后的，是一种霸权。

那么现在这个白左倡导无神论，本来这个无神论在达尔文以后，20世纪初是一种社会民主、左派知识分子的一种言论，是无害的。

没有无神论哪来的进化论，没有无神论怎么会有太空探险，怎么会对这个宇宙探索呢。

但是无神论跟天文学、跟科技，在爱因斯坦的那个时代，即便是更早的牛顿的那个时代是没有矛盾的。

因为牛顿是17世纪的英国科学家，同时他也是一位神秘主义者，当他抬头看到神秘的宇宙，这茫茫的星空，虽然知道地球是绕着太阳转的，不一定是创世纪说上帝用六天的时间创造的。

但是他越研究这个宇宙越觉得它神奇，他越觉得这个宇宙之上可能有一股神灵主宰的力量来设计的。

所以呢，从牛顿到爱因斯坦，虽然他们研究科学，研究宇宙，但是他们不一定是绝对的无神论者。

但是到了今天的这个白左，自从上个世纪70年代的反越战的嬉皮士以后，他们的那个左是一种虚无主义、反宗教的左，不是无神论，无神论和反宗教是两回事，反宗教和反基督教又是两回事，因为这些白左反基督教，他不敢反穆斯林，他不敢反伊斯兰教，他对伊斯兰教非常的拥抱、非常的宽容，但是当伊斯兰教里面的这个可兰经对阿拉的推崇，他们半句话都不敢批评，但是指着白人的圣经说这个是西方文明的原罪。

而且在很多大学里头，你不允许提出这个西方文明，western civilization，这个名词。

他说你这个是一种白人的霸权，这种白人的白左在最近二十年里有一种自我仇视，有一种过分赎罪的心理。

本来无所谓，百花齐放，你做一家之言，你可以存在。

但是最近这十年，出现了这种政治正确的霸权，尤其是反映在美国的一些大学，只容许这些白左发表他们的社会主义，甚至我们一听，离共产主义只有一步之遥的那种理论，保守主义和传统派、或者是有神论者说一句话，都被那些白左的学生会轰下台来，常常有这样的冲突，只许我说话，不许你说话。

而且在美国的一些名牌大学，开始去砸毁那些，像华盛顿、丘吉尔、或者是这个将军的石像，那个将军的石像啊，这个美国文学里面的马克吐温，他里面的一些像汤姆索亚历险记被列为禁书，因为里面有对白，把黑人叫成N***，叫成黑*，所以这个马克吐温是一个种族主义者，所以他不能占据我们这个学校的课程。

这里已经开始了有一个禁书的名单，这样的话，我们中国人一看，似曾相识。

好啦，你在奥巴马时代，为变性人开了一个第三性别的厕所。

然后另一个就是LGBT，男同志、女同志、双性恋、变性人，你说的不错应该反对对他们的歧视，近二十年来都有这样一系列的社会运动。

但是这个事情到了今天，成了一种泛滥的思想，十五六岁的女中学生，开口闭口就是我的性倾向是我的自主权。

我有时候就和这些小青年说，你开口闭口说这些，你知不知道人生要追求的目标不只是性倾向这么一回事，对不对？

现在好像把这个性倾向看的比天还要大，而且弄得小孩要变性，当然很多小孩出生后发现荷尔蒙有反常，我原来是男儿之身，现在想去变女人，想变性，但是这个变性是对生命有威胁的。

作为一个父母啊，谁想自己的儿子去做一个变性手术变成一个女孩，或者谁想自己的女儿变性变成一个男人。

作为父母，如果是外面的人想做变性，我支持，要是自己的子女，总是有点心理的难关，对不对？

这个父母啊，总会跟自己的儿女做做思想工作。

不行！

如果你做出最基本的劝告，你就是性别歧视，然后就是对父母的批斗，说父母是法西斯和极右。

这种帽子一顶顶的就戴起来了。

现在在美国，很多大学，在传媒，好莱坞的电影，都是这样子，宣扬这样的思想，并且成为一种霸权。

川普和他的团队，对这种现象深恶痛绝，所以川普就等在这个时候，就在Twitter上开炮，他知道现在的主流媒体、报纸都在白左手里，但是他故意要挑衅，他知道有很多美国沉默的大多数，很多白人，甚至是黑人，他不敢说这些话，其实美国主流社会已经少了很多的言论自由。

我认识很多洋人的朋友，他们很多话题不敢说，他们认为敏感，他们不敢说在英国的穆斯林的难民太多了，他们心里这么想，但是嘴巴不敢说出来。

但是这明明是一个人口普查的统计学的现象，到2050年，法国的白人人口比例第一次低于有色人种。

如果你提出这么一个事实出来，你就会被戴上种族主义的标签，像川普这样说，如果你来到美国，如果你不喜欢美国这个国家，你想要回到自己的祖国。

这句话他没说清楚，他应该说你当了这个反对党、国会议员，你可以批评美国政府的任何政策，但是如果你仇恨、或者不认同华盛顿的美国宪法的核心价值观，请你回到你自己的国家。

他应该这么说。

即便这样说也不构成所谓的种族主义。

因为他说出一个常识，对不对？

因为你不是在美国生的，很多黑人十九世纪是黑奴被美国的白人奴隶主运动美国种棉花，但是经过两代，很多黑人信了基督教，很多黑人，包括马丁路德金相信人权、相信平等，这个呢，是在美国的宪法里写明的，但是在约翰逊的时代，这个美国的宪法的精神没有得到体现，所以马丁路德金唱着圣诗在路上带着黑人去跟白宫要美国规定的人权，我觉得这个没问题。

因为他自己都是基督教徒，他认同美国的价值观，在认同美国宪法的核心价值观的大前提下，你还对我有歧视，这个我要反抗。

但是现在这个四人众不同，他是仇视美国的一些民主的精神，仇视美国基督教的核心精神，但是圣经上的第一句，we god in trust，我们相信上帝。

所以这个政治正确的问题，二十年来，我住在英国的时候，看到它萌芽，看着它诞生，看着它壮大，看着它成为一个魔鬼，从一个弱势的所谓受害的声音，变成现在的一个主流的霸权，所以现在川普反的就是这帮人。

为什么他有信心，因为他知道沉默的大多数，尤其是在中西部美国很多的白人，他们觉得自己慢慢地成为了少数民族，所以他把这个话说出来了，我觉得这个话没问题。

(此括号中内容于2019年7月30日添加，在25日陶先生在访谈中指出美国中西部的很多白人觉得自己会变成少数族裔，而在29日播出的第五集中也提出了这个状况，可见这一现象应该在某些人士眼里是一种白左霸权存在下的现象或问题。

）何：但是，您注意到没有，有人就问道了赵晓兰的先生，美国参议院多数党的领袖，说您的夫人被问及要她滚回自己的祖国会怎么样呢？

我们当然不管她怎么样回答，我们面对一个问题，就是华人现在面临一种尴尬：有一些人呢跟您的观点一样；有一些人呢是批评川普总统；有一些人处于中立，但是对现在的处境非常的担忧。

而在政治正确和反政治正确的情况之下，华人之间是一个少数族裔，人口并不多，他们现在的这个处境的尴尬您怎么看？

陶：这个呢，就看你平时有没有广结人缘。

如果你来了美国之后，能把英语学好，跟邻居，白人或黑人，能够相处好，能够融入当地的文化主流，不一定是向上爬，要尊重当地的文化，不能把house前的草坪铲掉、把树砍掉、铺上水泥、摆一个四面佛，不要在前花园晾衣服，不要在前花园洗菜，不要像穆斯林一样买一头活羊在后花园给杀掉。

然后你搬到你的新房子以后，尝试学好英文，第一天拿着一瓶红酒和蛋糕，敲开邻居家的门，自我介绍我来自哪里，现在我当了你的邻居，希望以后我们可以互相照顾，有空呢，邀请邻居来家里做客。

我认为种族歧视或者是偏见是能够克服的。

后面的内容大部分与前文内容不太相关，所以不做转述了，尤其在大背景环境之下，很多内容放在这里不便转述。

现在的时间是2021年，在Biden获胜，Trump败选之后，推特、脸书等社交平台宣布关闭Trump的个人账号，并且Biden对这一行为表示了支持。

以下转载两篇报道：Twitter boss: Trump ban is 'right' but 'dangerous'Jourova: Big Tech's Trump ban 'dangerous for free speech' from Politico

剧本身中规中矩，满足了所有对事件本身的想象但是并没有一个更深层的角度 It is time we move on from simply stories of white powerful man abusing women and investigate the system that propagates the behavior. Ailes’ could have been a great, complex story to tell. The success of Fox News reflects a population not content w the liberal media and their voice is lost in this series. Ailes is portrayed as a megalomaniac, paranoid, sexist, xenophobic MAGA piece of shit, but how and why did this particular shit so precisely grasped the need of so many Americans. 回到这个剧！

里面演的最有趣的角色是老婆，她又是受害者又是加害者,但是也啥都不是！

she’s also just a player in the system and the rules are simple. A dick is better than no dick, and the more power and wealth the more you can get away with.总之这剧就是规规矩矩讲个metoo故事，但是这种故事一个两个可以，多了是不是得想的更深一点儿呢

电影版改编地更戏剧化，而这部剧版则更细致、详尽。

剧版按时间线了解Roger的职业生涯，看他如何一手打造了Fox News，又如何在期利用自己的职位权利自己制造了一个24小时监控、唯他是从、神经质的职场环境，特别是在其中工作的、无时无刻被性别歧视和性侵的女性。

看过剧版，会对Roger对女性员工的性侵犯瞠目结舌，会对袒护、帮助掩藏甚至参与的人感到吃惊，会对整个职场环境对这种恶行数年的纵容感到恶心。

在剧版，有一个人物非常重要，就是Roger的妻子Elizabeth，数十年的共同工作和生活难道真的对Roger的行为一无所知？

那么是什么原因让她从头至尾宣称Roger的无辜？

这个人物的一生也是一个非常好的角度来了解一个传媒巨大亨的不平凡的职业生涯和声名狼藉的职场性侵。

当然，本剧原著《The Loudest Voice in The Room》的作者Gabriel Sherman（角色而非本人）也屡次出境和被提及，包括展现了采访的不易，甚至遭到Roger团队的暗中诋毁。

也需要向这些揭露社会丑恶、权贵阶层丑闻的记者、作家们致以敬佩。

原著可以看起来了。

这海报设计的，你品，你细细品“什么，你还在追求大快人心的结局？

”“出门左转看《药神》去吧。

”是的，我是个层次不高的非专业观影人，刷完该剧后心里堵得慌，总觉得这样的结局虽然符合事实，但太压抑了。

“恶人”没有得到法律的严惩，一直追求“道歉”的受害者放弃了诉讼拿钱走人，默多克保住了FOX新闻台不倒，真是无比现实，无比残酷啊。

自我疏通了半个下午，恩，想通了，这就是最好的结局，至少每个人的利益得到最大化。

格雷琴斗垮了性侵自己的上司，让他身败名裂，自己还拿到了新闻集团2000万美金的赔偿（封口费），其实封不封口还有多少关系，大众该知道的都知道了。

权势遮天的罗杰·艾尔斯不仅被赶出FOX新闻，还身败名裂再也爬不起来。

商人默多克用4000万遣散了不受自己控制的头号功臣，保住了声誉危机下的 FOX新闻台，很划算。

如果没有性侵丑闻这档子事儿，想干掉艾尔斯得花掉更大的成本。

罗杰·艾尔斯一边，即便格雷琴不撤诉，他被关进监狱，很快也会被保外就医放出来。

格雷琴做了对自己最有利的选择，实际上搞垮了对手，还从对手的对手那里拿到巨额补偿。

所以，这就是现实世界里的最好结局。

不一定非要“口头道歉”，不一定非要分出“是非黑白”，有人得到了应有的惩罚，有人得到了胜利的奖赏，有人付出了一点代价但保住了局势的稳态。

复杂的利益格局经过骚乱后快速恢复正常。

事实上格雷琴的做法也很有学习价值——身处弱势，如何保护自己？

罗素克劳是真的可盐可油啊① 不着急拼个你死我活，甚至还保持微笑，私下却搜集了20多个小时的录音证据。

② 悄悄搭建了强悍的律师后援团。

团队专业，高效，总能给格雷琴提供最现实最有利的建议。

③ 法律诉讼+新闻曝光双管齐下，而且精准挑选了最不利于对手的时机。

（大选前两周，给对手的对手提供了绝佳的攻击素材。

）④ 战争打响前，先争取到了丈夫的无条件支持。

后期无论舆论如何对自己不利，至少都有丈夫的力挺。

⑤ 战争打响后，把小孩送到外地由婆婆照看，最大化减少媒体对孩子的伤害。

⑥ 耐心够大。

不急于获胜，也不急于”和解“，而是耐心等。

等到越来越多受害者站出来，等到对手自乱阵脚，等到对手的对手迫于无奈弃卒保车。

平心而论，”反派“罗杰·艾尔斯是个能力很强的人，甚至可以作为职场“典范”来学习。

大哥会上直接骂老员工和默多克互相玩蛋蛋他以一个外来者的身份迅速在盘根错节的 FOX电台站稳脚跟，踢开老板身边的一个个宠臣们，大权独揽，6个月就从无到有打造了 ”后起之秀“ FOX新闻台。

甚至面对太子党和老板夫人的挑衅也毫不手软，一个个将对手击溃，最后，把自己打造成了一个很难被替代掉的人，在大众心中，FOX＝罗杰，罗杰＝FOX，大家甚至忘了 FOX 背后的真正老板是默多克。

这样强悍的能力，试问有几个打工仔能做到？

这部剧的 “伟大”（对不起我阅片量有限） ，罗素克劳和耐奥米的精湛演出自然功不可没，但编剧和导演对主角的立体刻画更值得称赞：“反派”也有自己正能量的一面，不仅工作能力强，还是个坚定的爱国分子。

尤其是在 911 恐怖袭击事件中发挥了稳定民心的作用。

影片没有将 “反派” 的正面形象一味抹杀，将他刻画成十恶不赦的混蛋，反而表现出了人性的复杂，一个极端右翼保守党派的爱国人士，随着权利的增长，从自信走向自大，迷失在自己构建的 “权利帝国” 里，走向自我毁灭。

值得一提的是，取材于同一个故事的电影《爆炸新闻》也在2019年上映了，据说叙述角度很不一样但同样精彩，我已经花人民币5元购买了资源，撸完或许会再写一篇对比影评，就看观后感了，毕竟有感才有动力分析。

再聊5块钱的。

国产（台湾）电视剧《我们与恶的距离》评价也很高啊，而且也是10集迷你剧的形式，且登录了腾讯视频。

不知道有多少同学看了这部剧，总之我还是挺期待刷一下的。

去年大火的《陈情令》、《庆余年》我也看了一部分，其实制作的真还可以，尤其是后者，虽然节奏慢，但加1.5倍速后相当爽，有玩游戏打通关的感觉。

《长安十二时辰》就更不用说了，故事设定和画面堪称去年国产最佳，虽然后半部分有点拖沓，但咱们有倍速不是？

还有《都挺好》我还没看，落后了，没事，找机会补上。

似乎吐槽国产剧的声音从未断过，我也不想强行洗白。

但肉眼可见制作实力确有进步，但题材还是太单一，远没有达到美剧那种不同类型遍地开花的地步，所以国产剧的受众就会变得非常有限。

要么是谍战剧，要么就是套着古装壳子的偶像剧，再或者是套着职场剧壳子的爱情剧。

要么···对不起我阅片量有限。

回到题目，忠于事实的影视剧能不能大快人心？

我觉得能，但需要更理性，且有独立思考能力的观众。

像我这种反应慢的很可能就给看郁闷了，需要好半天才能回过味来。

现实是，很多当下最火热的 APP 之所以能成功，就是靠 “偏好算法” 不断给用户喂奶。

直接给结论，直接给快感，不需要用户独立思考。

也就是所谓的 “奶嘴理论”。

说到这儿推荐大家关注B 站上一个迅速崛起的财经类 UP主——DannyData 小丹尼。

（哈哈，相信很多人会以为我要说的是 “巫师”，但我保证小丹尼能帮你打开一个不同于巫师的财经世界，即便同一主题，也同样精彩。

）好了，本来想写个短评发泄一下就算了，没想到越写越长，最后假模假样的理性深刻起来了，可见写日记的害处，希望大家在新的一年里谨遵姜文导演的嘱托：少写日记，好好生活。

“正经人谁写日记呀，下贱”

“我能猜到人们怎么形容我，右翼分子、偏执狂、肥佬……”，美剧《最响亮的声音》的开篇一幕显得耐人寻味。

倒在地上的肥胖身影，电视里传来女主播宣读的死讯，旁白听见主人公罗杰·艾尔斯灵魂出窍般侃侃而谈的声音，表达着自己对身后名声的满不在乎。

《最响亮的声音》剧照事实上，在看过这部电视剧后、或者本来就了解过罗杰·艾尔斯的人就会知道，要定义罗杰·艾尔斯，并不是一件容易的事。

新闻王国的铁腕枭雄在国内营销号近乎消妖魔化的渲染下，邓文迪这个名字已经路人皆知了，不少人自然也知道她的前夫——美国传媒大亨鲁伯特·默多克，而在默多克打造的庞大的传媒王国中，罗杰·艾尔斯无疑是举足轻重的一员大将，堪称新闻世界中的铁腕枭雄。

剧中的邓文迪和默多克如今美国影响力最大、盈利能力最强的新闻电视网络之一的福克斯新闻，就是罗杰·艾尔斯为默多克一手打造出来的，而在建立自己的这支福克斯近卫军的过程中，罗杰·艾尔斯展现出了惊人的气魄、强硬的手段以及极其尖锐的商业性目光。

从剧中可以看出，他对员工的业务能力要求极其严格，动辄开除下属，但也愿意不辞劳苦地四处游说自己看中的人才，因而网罗了一大批自己所需要的精锐。

福克斯新闻页面他对团队的管理充满了强大的控制欲，不仅对下要说一不二的一言堂，即使对同级乃至于上司也毫不客气，绝不允许任何人插手自己的事务。

但他在关键时刻也懂得适当变通，比如和上司产生分歧的时候，他明白什么时候该无伤大雅地示弱，也明白什么时候该以辞职相要挟，以换得更大的利益和权柄。

他对福克斯新闻进行了大胆的改革，秉承着一个听起来非常不正确却又行之有效的策略：新闻不是面向所有人的，我们有自己的观众，而我们的任务，就是牢牢地抓住这些观众，给他们“想看的东西”。

《最响亮的声音》剧照听起来是不是完全违背了新闻客观事实性的基本要求？

可恰恰是罗杰·艾尔斯认识到了在逐渐分裂的媒体环境中建立身份认同的重要性，才让福克斯新闻能够建立一个覆盖全国一半人口的新闻网络。

可以说，罗杰·艾尔斯在一定程度上改变了美国新闻行业的格局。

面对疾速发展的福克斯新闻，竞争对手们也不得不开始撕破脸皮、分边战队，热火朝天地投入到了唇枪舌战之中。

在罗杰·艾尔斯的领导下，福克斯新闻的影响力日益壮大，以至于连美国总统都不敢等闲视之——10年前，奥巴马政府公然宣称将福克斯新闻“视为敌人”，令全美公民哗然，而罗杰·艾尔斯则像斗牛士一般毫不退缩地收下了这份敌意。

奥巴马抨击罗杰·艾尔斯领导下的福克斯新闻荧幕之后的政客凶魂作为一位新闻公司总裁的罗杰·艾尔斯，在其行事之中有着非常明显的政治倾向，事实上，与奥巴马政府之间的口水仗在他看来也许并不是大风大浪，因为罗杰·艾尔斯在从事新闻行业之前，早已经是一位经验丰富的政客幕僚。

罗杰·艾尔斯曾分别为尼克松、里根以及老布什三位美国总统担任过竞选顾问，结果如我们所知，他亲身参与了三位共和党总统的当选，可谓 “三朝元老”，而在他去世前的9天，他也终于如愿以偿地看到了自己支持的老朋友唐纳德·特朗普在总统大选中获胜。

罗杰·艾尔斯和尼克松

罗杰·艾尔斯和老布什而罗杰·艾尔斯所打造的新闻平台，也成为了右翼人士的避风港，共和党候选人和其他政客，往往能够在福克斯新闻的节目中有效地为自己的政治活动造势。

“共和党喉舌”、“右翼狂人”、“保守派恶犬”这些对手贴在罗杰·艾尔斯身上的标签，无不说明了这位福克斯新闻的领军者对于美国政坛的巨大影响力，事实上罗杰·艾尔斯也乐于享受这种狼藉的声名。

罗杰·艾尔斯本人我们总以为新闻应该是自由的、真实的，而罗杰·艾尔斯却用自己的势不可挡的事业向世人证明了，恰恰是政治力量加成的新闻，才成为了世界上“最响亮的声音”。

我们在剧中能够看到，罗杰·艾尔斯本人就拥有强大的演说能力，他能够通过一番举重若轻的慷慨陈词，将现场观众瞬间变成自己的拥趸，也能让有备而来的对手瞬间变得哑口无言。

那句“Let’s Make America Great Again!”，真不知道是他抄特朗普的还是特朗普抄他的。

罗杰·艾尔斯也曾为唐纳德·特朗普的竞选献策性丑闻中的匆匆收场在美剧《最响亮的声音》中，除了对罗杰·艾尔斯近乎偏执的工作方式和经历的表现，也没有漏掉他晚年陷入的性丑闻纠纷。

罗杰·艾尔斯性丑闻报道我们看到，他在工作中的强势和独断专行，也体现在了私密关系中。

他对Laurie带有施虐倾向的潜规则肉体关系，对其他年轻漂亮的女性同僚毫不尊重的越界行为，无不表现出这位事业上的一代枭雄，在对待女性和两性关系时，可以说是一个卑鄙自私的恶棍。

现实中的罗杰·艾尔斯，在被多名前任下属起诉性骚扰后，官司缠身之下不得不黯然请辞，还得85岁高龄的默多克亲自出马接手他留下的烂摊子，而在辞职不到一年之后，这位常年的血友病患者就与世长辞了。

《最响亮的声音》剧照电视剧的黄金班底关于罗杰·艾尔斯本人以及电视剧《最响亮的声音》的故事，我们已经谈了很多，事实上这部稳健又不失曲折的电视剧的背后，有着相当不俗的黄金班底。

导演卡莉·斯考格兰德，曾参与过《纸牌屋》、《使女的故事》等高分美剧的制作，而这位加拿大女导演的下一部作品，就是万众期待的漫威宇宙衍生剧——《猎鹰与冬兵》。

编剧汤姆·麦卡锡则曾操刀过奥斯卡获奖影片《聚焦》和《飞屋环游记》等经典作品，其中《聚焦》本身就是取材新闻行业的作品，而这次在《最响亮的声音》中，汤姆·麦卡锡则改编出了完全不同的新闻世界。

罗素·克劳

罗素·克劳在剧中的造型最后，不得不提的还是全剧的主演——奥斯卡影帝罗素·克劳。

这位演技与外形俱佳的大洋洲演员，在剧中大改以往英伟性感的形象，变身成了一个大肚腩秃顶的中年油腻男，其形象之颠覆，表演之精湛，让人不禁想起去年上映的《副总统》中的克里斯蒂安·贝尔。

有趣的是，罗素·克劳饰演的罗杰·艾尔斯，和克里斯蒂安·贝尔饰演的迪克·切尼，在现实中也是熟人，在《最响亮的声音》中，两人甚至有过对话，还间接推动了阿富汗和伊拉克战争呢！

每个市场公关的从业人员，都在绞尽脑汁做一件事，那就是为品牌/产品制造“最响亮的声音”。

如果你始终不得其法的话，不妨看下前两天刚刚完结的美剧《最响亮的声音》。

这部剧改编自加布里埃尔·谢尔曼撰写的《房间里最响亮的声音》，它取材自真人真事，主要讲述了传媒大佬罗杰·艾尔斯最后的十年人生。

（不知道这个人的话，可自行搜索）

《最响亮的声音》最大的噱头应该是围绕在罗杰·艾尔斯身上的性丑闻事件。

不过，出于职业的原因，自己完全是把它当作营销教科书来看的。

整部剧7集看下来，基本上每集都能学上几招推广策略，告诉你如何在大爆炸的信息中，让更多人听到自己的声音。

追剧的过程中，印象最深的就是，罗杰·艾尔斯特别擅长引导大众舆论的方向，感觉即便他成不了一名资深媒体人，也能成为一名优秀广告人。

记得，罗杰刚到福克斯电视台，在一次节目企划会上，大家讨论应该如何从CNN和MSNBC那里争取用户。

罗杰提了一个问题“我们的观众是谁”，就像很多甲方会说的一样，其他人表示“所有人”，以尽可能争取更多的受众，也就是消费者。

而罗杰则持不同意见，表示有线电视只在乎一件事，那就是商机。

这句话不假，在接下来的很多年，罗杰为福克斯新闻创造了数以万计的收入，他完全是把新闻当成一个产品在卖，而他自己就是那个产品经理。

当然，他的高明之处，还在于不仅提出了问题，还提供了解决问题的思路，明确指出福克斯新闻的机会在“保守派”身上。

他运用反向思维，表示其他电视台都在“争夺”自由派，福克斯新闻只需要“争取”另一半就行了。

针对那些容易买账的受众，编排节目，以获得少数热情人的忠诚。

而在招募主播方面，他也是思路清奇，会找那些拥有演员特质的人。

看试镜录像带的时候，他会关掉声音，看主播的肢体和表情动作。

考核的唯一标准就是，能不能吸引大家去看。

至于新闻的公平性，他根本不在乎。

一档对话节目，邀请来的嘉宾观点突出态度强势，主播有点hold不住，解决的方式是换一个嘉宾，然后让制片人帮主播写稿。

他的目的就是，把福克斯新闻打造成一个最具看点的电视台。

即便在911这样的灾难面前，他也在想着怎么提高收视率。

新闻的标题一定要大且鲜明，让观众感受到“America at war”的讯息。

当时的整个社交情绪是恐慌的，那就顺着大家的心思来，不间断播出诸如航班停飞之类的信息。

甚至那些在北塔跳楼的人，也要在第一时间播出来。

既然有这样一个保守派的领导，福克斯新闻自然有着明显的政治倾向，更像是罗杰·艾尔斯个人性格的延伸。

他攻击奥巴马、煽动种族情绪、鼓吹阴谋论，与其说福克斯新闻是一个电视台，还不如说它是一个舆论组织。

而且在制造新闻上面，罗杰·艾尔斯也很有一手。

自己所居住的加里森，当地的一家报纸有自由派的倾向，他看不顺眼直接收购过来。

挑选了一个价值观一致的稚嫩主编，报道当地“社区重新划分”的事件。

然后，捏造一些虚假情况，并打出“维护私有财产”的口号，鼓动当地人反对这个政策。

而这个新闻，被福克斯跟进后，变成了佐证ACRON滥用职权的线索，并在社交媒体上产生了很多负面声音。

最后其他电视台陆续跟进，并引起了纽约时报的关注和评论。

最后，民主党控制的国会在没有调查的情况下，取消了对ACRON的资助。

然而实际情况是，他根本也不关心这些。

他只在乎福克斯新闻的收视率，抨击他的对立面“自由派”，以及保护自己个人的利益不受侵犯而已。

而起初，加布里埃尔·谢尔曼在写这本“最响亮的声音”时，也被罗杰·艾尔斯百般阻挠。

他找人跟踪加布里埃尔·谢尔曼，甚至雇佣了一个团队，撰写诽谤新闻进行人身攻击。

即便是面对各种性骚扰的指控，他也有着自己的策略。

告诉自己的团队，把受害者的近照找出来，让大家瞧瞧那些没有姿色的老妇女。

针对指控自己的主力格蕾琴，罗杰·艾尔斯则吩咐手下人，搜集她的信用卡账单，看她是否吸毒，寻找她上过的男人/女人，并让福克斯的女员工为自己辩护。

不过，这种没有底线的方式，最终遭到了反噬，福克斯不得不把他解雇。

被开除10个月后，罗杰·艾尔斯在浴室里摔了一跤，导致了脑损伤，8天后不治而亡。

撇开他的一些下流做法，罗杰·艾尔斯真的深谙推广之道，知道观众究竟想看什么。

这也是为什么，他能成为三位美国总统（尼克松、里根以及老布什）的竞选顾问。

他从0到1创造了福克斯新闻的奇迹，更让其连续14年保持着全美收视率第一的位置。

这样一个劣迹斑斑的右翼分子、偏执狂、胖子，有时候，实在不得不让人佩服。

最后，费脑子的人就是容易吃甜的啊！

已故的福克斯有线新闻电视台前CEO罗杰•艾尔斯打造了两个世界级的新闻机构：CNBC（美国全国广播公司财经频道）和福克斯有线新闻网。

现在，这位毁誉参半的新闻/政治超级玩家除了有一部自传外，又增加了一部聚焦他职业生涯和后期性骚扰指控事件的电视剧：《最响亮的声音》。

这部由SHOWTIME有线电视台和影帝罗素•克劳联手推出的7集限定剧不仅是一部完整还原这位新闻界大鳄人生最后十年的佳作，还是一部直击人心、揭露生活真相的暗黑题材，让你一次性看清新闻电视台的所有黑幕！

剧终集将在本周周日播出，这个电视剧从开播起就在美国引起了不小声音，讨论焦点主要有两个：奥斯卡影帝罗素•克劳首次出演电视剧。

这些年来许多影帝影后都先后加入电视圈大军，这本不是什么新鲜事儿，但这次罗素为了达到神还原主角罗杰•艾尔斯，自毁形象变成一个超级“大胖子”，光是脸上就涂上了超过5斤的硅胶和化妆品，在衣服下面还穿了装满了涤纶纤维材料的紧身衣。

在镜头里，你已经看不到原来罗素的影子了。

相比起影帝“下海”，剧中人物原型罗杰•艾尔斯可是要劲爆得多。

备受争议的个人生活：在个人生活上，艾尔斯不仅身缠多桩职场性骚扰控诉，还和美国现任总统川普有着千丝万缕的关系。

不可质疑的商业能力、执行力和眼光为他书写了一张傲人的职场履历：排名第一的制片人，26岁时指导《麦克•道格拉斯秀》，28岁成为尼克松的媒体顾问，担任过三任总统顾问，共和党战略家。

在短短两年内，把CNBC（美国全国广播公司财经频道）打造成一个世界级的新闻机构。

他更重要的战绩是一手打造右翼倾向严重的福克斯新闻网，被称之为右翼势力的避风港，在曾经左翼倾向占统治地位的新闻行业成功打出一片天地，成为共和党竞选造势的重要阵地。

《最响亮的声音》就聚焦于他如何一手筹建、运营福克斯有线新闻网并将其打造成为全美甚至全球最具价值的有线新闻网，中间充满了激烈的行业竞争、市场变化、内部斗争，还经历了美国头号历史事件911恐怖袭击，中间不乏压力和挑战。

将政治思维运用到新闻行业：一语刺穿媒体市场运营的本质在福克斯有线新闻电视网筹备之初，他就曾经说过（电视剧台词）：有线电视台只在乎一件事：细分市场。

我们需要争取的是少数热情的人的忠诚，根据我们的受众对症下药，而这些是更容易买我们账的人。

在政治上，这叫做“挖掘扩大基本数”。

这段话，道出了媒体经营的真谛。

说到底，媒体也是一个商业机构，讲求的也是商业利益，这就要求他们要找准自己的受众，定制他们喜欢收看的内容——即使是新闻内容，也是可以被定制的。

每天世界产生的信息那么多，若要稳稳地留住自己的收视率，就需要从纷繁的信息世界里，筛选那些受众认可的新闻内容推送给他们，并按他们的倾向做出一致的内容评论和风格调整，最终收获受众的忠诚度，这和政治竞选是一个道理。

从来都没有一个新闻媒体是绝对公平的，但凡有信息输出，就免不了渗入信息输出者的意识形态，这种倾向可以是政治性的，可以是宗教，也可以是商业利益的引导。

最响亮的声音，未必就是真实的声音！

这个政治/新闻界的超级玩家在第一集就已经将游戏的段数拔高好几级。

永远为自己留下退路，即使这条路非常非常之窄虽然带着CNBC一步一步走向辉煌，性丑闻仍然让他面临着被股东“劝退”的困境。

看似虎落平阳被犬欺，苦苦哀求通用电气董事长和CEO杰克•韦尔奇放他一条生路。

通用电气CEO当然也不是吃素的，知道不能轻易地将他放走，如此人才在自己的阵营里当然是好事，但若不能留下，自不能让他站到对手那边来对付自己，拿石头砸自己的脚。

所以竞业禁止条款必须得加。

艾尔斯表现理解，提议说把目前所有的新闻界竞争对手列一个清单，全权由杰克亲自过审批准。

这样一来，他就肯定没有办法去任何现存的竞争对手那边和他打对台。

杰克对这个看似万无一失的提议表示非常满意：一份经由自己审核的竞争对手清单，可以杜绝将来可能存在的任何利益冲突。

但他没有想到的是，这时候艾尔斯已经暗下和福克斯集团的鲁伯特•默多克达成协议，一年之后筹建成立福克斯新闻网。

这样一来，艾尔斯是凭空创立了一个MSNBC、CNBC的竞争对手，这个十二个月之后才创立的公司，当然不会出现在当初签订的合同清单中，所以也不会构成违约！

通用和微软都拿他没有办法，只能眼睁睁地看着曾经帮自己建功立业的超级制片人带着新团队新电视台转过头来杀自己一个措手不及。

但危机远远没有结束。

临场应变，以快打慢正当艾尔斯紧锣密鼓地招兵买马组建团队的时候，迪士尼公布将会在八个月之后推出ABC新闻有线电视网！

这就意味着，新闻市场将在短时间内新增包括福克斯新闻网在内的三个竞争者！

艾尔斯当机立断决定将福克斯新闻网提前到六个月后开播，筹备周期整整缩短了半年！

一年筹备期，对于一个新电视网来说，已经是一个相当紧迫的时间，现在突然缩短到半年，可能做到吗？

在说出这句的一瞬间，艾尔斯就已经把整个形势分析清楚了：1.时不待人原本CNN和MSNBC两家有线新闻网，美国有线新闻市场就已经将近饱和，现在再加上迪士尼的ABC新闻电视网（后取消），整个新闻市场将会过度拥挤。

如果他们按计划，也即是ABC新闻电视网推出四个月之后才推出福克斯新闻网，最后入场的福克斯就会失去抢占观众的最佳时机。

2.个人影响力的时间递减法则当时正在职业声誉高峰的艾尔斯，越早有大动作，这个噱头就越能为新电视台带来流量、背书和人才进驻，时间拖得越长，艾尔斯的影响力就会越少，其性丑闻的负面影响将会反攻带来更多的不利。

而艾尔斯的影响力正是当时福克斯新闻集团董事长兼CEO鲁伯特•默多克向他伸出橄榄枝的主要原因：利用他的影响力来为新闻电视网带来流量和人才。

3.噱头先行，造势要紧新闻网在开播之时能不能做到100%的充分准备，这并不是关键，关键在于要抢在对手成熟之前，制造出足够多的噱头，狂刷存在感，为电视台积累第一批观众。

敢于对传统优秀人选SAY NO！

要想在这么多新闻同业者中脱颖而出，就必须要要足够先锋的观点，而要有夺得观众眼球的观点，从业者本身就必须要非常大胆和创新。

正如他对请来的主持人所说的：这就是我请你来的原因：响亮、固执，有点惹人讨厌的硬汉。

别担心对错，把那些交给我吧！

这种噱头先行的运营哲学体现在他的雇人标准上，候选人的的出身、种族、宗教信仰都将成为考核因素之一。

一个印度裔、曾经服务过英国BBC的职业女性被他拒之门外，只是因为她没有办法美国中西部（保守州）的收视率。

对不认同自己运营理念的员工，即使是高层高价请来的记者，一样照炒不误。

新闻集团从ABC高价挖来的记者斯蒂芬妮•雷恩斯就因为不同意艾尔斯操纵对话内容而被挤走。

伊恩：我们的职责是向观众传达信息，这是我们的工作。

艾尔斯：人们并不想了解信息，伊恩，他们只想觉得自己“了解实情”。

兵行险着：与政府结盟2001年911事件为福克斯新闻网的进一步收拢右派、尤其是以前处于中立态度的美国民众提供了一个难得的时机。

为了煽动民众情绪，它播出逃难者跳楼等令人不安的画面。

为了强化福克斯新闻网的右派倾向，借这个关键时机吸纳和转化更多的中立观众，他亲自下场为总统写下战书，甘当政府的宣传机器。

当美国政府胜利时，福克斯新闻就胜利了。

为了留住观众，强行建立起基地组织和萨达姆之间的关系，在完全没有事实根据的情况下，抢先发表了伊拉克拥有大规模杀伤性武器的报道。

以退为进，收拢人心与默多克儿子拉克伦的冲突，第一次让艾尔斯在福克斯新闻网里有了地位被撼动的危机感。

一个装有白色粉末、极有可能是生化武器的包裹被送到十楼《纽约时报》的办公室，同工作大楼的福克斯有线电视台员工却毫不知情。

作为集团副首席运营官的拉克伦按照程序先行考核了情况，确认没有危险之后才告知福克斯新闻网员工。

艾尔斯则质疑拉克伦不及时通知团队，是罔顾他的下属生命安全的行为，是对他权威的挑战。

作为福克斯新闻网的执掌人，他不能容忍这种行为，即使对方是集团总裁的亲生儿子。

这一番现场斥责，成功让艾尔斯收拢新闻网员工的人心。

但与之到来的，是可能来自集团总裁的打压。

艾尔斯决定先下手为强，声称如果太子要执掌福克斯新闻网，他可以马上退居二线。

当时福克斯即将超越CNN成为全球最好的有线新闻电视网络，节骨点上，艾尔斯的退出，将会严重影响到这个超级利好消息的实现，艾尔斯找到了非常好的时机来要挟自己的老板。

默多克还没有开始发威，那一翻家族生意的讲辞还没有说完，就已经败下阵来了，答应说要让自己的儿子退步。

福克斯有线新闻网的一把手地位，再次稳了！

当然，《最响亮的声音》并没有忘记让这位新闻业大鳄退位的那些性丑闻和控诉，随着剧情的推进，观众也进一步看到更多细节。

在本周日的剧终集，他和川普之间的交情也将成为主剧情之一。

艾尔斯是一个复杂的人，但却是一个始终知道自己想要什么、立场坚定、并不畏惧为自己立场抗争、不怕争议的一个人，正如剧集一开始所说的：我知道人们在我死后会如何讨论，甚至具体的用词我都可以替他们想到了：右翼分子、偏执狂、胖子。

我是保守派，我确实喜欢吃东西，而且我相信电视的力量，给人们他们想要的，即使他们不知道那是自己想要的。

个人公众号：DramaMatters

此剧是个惊喜，除了主角已经挂掉了之外，其他的人几乎全部能对的上名字，包括默多克，邓文迪，川普，摩根凯莉以及一大堆美国媒体，政治的精英。

如果你对政治感兴趣的话，绝对能看到更深的一层，此剧讲的其实不是福克斯，不是ROGER AILES， 也不是性骚扰，而是告诉你美国是如何变成今天的美国的，为什么美国会是今天的美国。

我几年前移民到美国，赶上川普上任，看看所谓的美式民主自由，对照此片，深有感触。

看完这个剧已经很久了，回想起来有两个地方印象最深，第一处是第二集里，几个福克斯电视台的主创在一起讨论基本策略，罗杰艾尔斯创造性的提出：人们只听他们愿意听的。

屋子里最响亮的声音是人们愿意听的声音。

有偏见和分阵营是人类的常态，与其和大多头脑模糊的电视人一样盲目的追求受众越广越好，不然拆分市场，果断地放弃一部分人，全面拥抱保守派阵营，也就有了坚实的基本盘。

不得不说这是令人叹服的战略决策，尽管当时被大多人不屑。

因为新闻业更多是偏左派的社会精英，在政治正确的路上越行越远，以为人类早已脱离了低级趣味，福克斯的异军突起给了他们一记耳光，指印通红。

理想主义者们不要在做世界大同的美梦了，人性没那么容易升华，却很容易驯服，只要你明白他的弱点。

第二处是倒数第二集，罗杰身陷性侵丑闻，迅速做出反应，在媒体上予以反击，第一条就是刊登出提出控诉的女性们现如今年老色衰的照片，这样公众们的猎奇心和同情心立马会丧失大半。

看到这里我震惊于罗杰对人性阴暗面的洞若观火和操纵公众情绪之老练。

与其说罗杰太卑鄙，毋宁说是人们的道德感太脆弱，罗杰像个狡猾的孩子，攥住了人性的小辫子，予取予求。

看剧之前，我对罗杰。

埃尔斯此人一无所知，所有的认知均来自于该剧。

对于这样当代的知名人物，好莱坞的编剧们应该是具体事件虚构的不多，但主观意淫的不少。

不难看出白左当道的美剧编剧们是将罗杰当做反面人物来塑造的，一个现代版的麦克白，一路走来不停背叛所有人，抛弃所有人同时被所有人抛弃，比麦克白更恶劣的是没有一丝自省和反思。

罗杰、艾尔斯的形象是按照“枭雄”的人设来立得，讲了一个出身微末的野心家爬上权力巅峰成为独裁者后崩塌跌落的故事，资深的编剧们打造了一个工整且老套的剧本。

一部电视剧是无法说清如何在几年里建立一个托拉斯级的媒体帝国的（编剧们本来也不知道），精彩之处大多来自于真是发生的事迹本身，编剧的发挥更多在一些八卦的地方，罗杰如何与默多克不和啦，和默多克的老婆不和啦，和默多克的儿子不和啦，和白宫不和啦，和下属不和啦，和情妇不和啦，总之和全世界不对付，最后恨不能落了个妻离子散，众叛亲离的下场。

但真是这样吗？

即使用剧中很偏颇的视角来看，罗杰真的是个多行不义必自毙的结局吗？

编剧不遗余力地从各个角度黑他，但还是不难看出这主儿是一个出身微寒，白手起家，屌丝逆袭，凭借个人拼搏达到人生巅峰的成功学范例。

艾尔斯最后的结局并非穷途末路，更像是败给了衰老和疾病，但作为一名尽享人间美食与美色的酒色无度的胖子，何尝不是一个完满的结局。

甚至可以用一种悲情的方式说他从权力宝座跌落实际上是又一次被鸟尽弓藏，卸磨杀驴了，无论是开头的杰克韦尔奇还是最后的默多克，在掌权者眼中，又利用价值的才是好伙伴，会招惹麻烦的，都是不良资产，需要尽快处理掉。

所以相对艾尔斯恶犬般的咆哮，韦尔奇和默多克温文尔雅后面的冷酷无情更让我胆寒。

不难看出剧本在公德和私德两方面都不遗余力的黑化艾尔斯，于公，这位共和党大佬一副骄横狂妄，目中无人，不可一世的形象，像一只恶犬，四处狂吠，问题是我全剧看下来也没印象他到底持怎样的政治观点，似乎对民主党左派就是怀着天然的仇恨，这显然不可能，稍微有点印象的是911发生后，他像一头被惊吓的野兽，既恐惧又愤怒（这不是所有美国人共有的情绪吗）；奥巴马当选，他如丧考妣，让众人都觉得反应过度（事实上后来奥巴马推行的过于左的政策如全名医保等将政府财政拖入了泥潭）；编剧没写得很具体，是因为政治分歧讲也讲不清楚，不如在艺术手法上塑造他令人讨厌的面目，让你知道他是个反面人物就行了。

这不就是本剧抨击他的用媒体左右人们的思想吗？

想想也是讽刺。

一手建立起共和党大本营的埃尔斯从没掩饰过自己的咄咄逼人和攻击性，这恰恰是他特意 为自己立的人设，是媒体宣传的有力手段，我个人认为这是他高超的营销能力和精力爆棚的战斗性格的产物，而编剧却用了的童年性格养成的套路（埃尔斯在老宅立跟Joe Lindsley讲述自己童年时，父亲骗自己从床上往下跳，故意没有接住致使起受伤的故事），“不要相信任何人！

”这句话成为一个神经病父送自己儿子走上腹黑道路的咒语，好莱坞套路感满满。

如果是虚构的人物我可以接受，但作为一个真实人物，我实在难以相信父子之间会有这样的传承。

埃尔斯对权力的痴迷是编剧另外一个塑造他的角度，大权独揽，搞一言堂，偏执近疯狂的维护自己的权威，不容他人置喙，不得不说拉塞尔克劳的表现还是魅力十足的，他赋予了这个游走在权力巅峰的胖子邪魅而自信的笑容，也可能是我太喜欢克劳了，对这个势力又好色的胖老头讨厌不起来。

古往今来，任何领域成就卓著的强人，无论表面功夫做的如何，骨子里都是暴君，这是人性的铁律，柔弱的人不可能是一位优秀的LEADER,所有伟大人物的亲善可人的面貌都是疯狂PS出来的。

艾尔斯作为老派强硬的共和派他有着坚定的政治信条，他不是左右逢源的骑墙派，对共和党阵地的缩减丧失，传统美国精神和价值观的式微忧心不已。

他的所有观点我不一定赞同，但我欣赏他一副战士的风骨，一头凶恶的斗牛犬也好过一个满口仁义博爱的伪君子娘炮。

在私德方面，是全剧着墨比较用力的方面，重点是两个“控制狂”和“性骚扰”。

艾尔斯是操纵民意的高级玩家，编剧顺理成章的将他升级为一个“CONTROL FREAK”,在各个办公角落安放摄像头，堵截情妇的每一次出逃，规定女主播的着装和短裙长度，最戏剧的是强行给报纸主编Joe Lindsley洗脑，差点给玩残了。

艾尔斯像个变态一样监视、控制着身边几乎每一个人，并享受其中。

不得不说并没有挖掘出什么新意， 控制欲这些都是强权人物的基础标配，算不上有力度和震撼。

可能忌惮于是个真实人物，不敢深挖和乱编，反正我没看到什么特别的点，摄像头大部分办公场所都会有吧，背叛自己的下属都会无情的惩罚吧，规定女性主播的着装必须性感，当然是出于收视率的考虑，埃尔斯太了解观众们那些龌龊的小心思，你也许觉得下流，可下流的是他一个人，还是趋之若鹜的公众？

全剧似乎想告诉我们埃尔斯将福克斯打造成了他自己的一手控制的可以尽情翻云覆雨的独裁王国，问题是这既不是个秘密也不是个特例，执行力强悍的组织必然如此，一个大人物对身边的人的基本要求就是服从和听话，什么才华能力都是往第二位以后排的。

在现实中我没见有那个领导真得可以容忍部下和自己完全不在一个频道上，哪个领导不是尽可能多的掌握下面人的心理和生理讯息，已达到对自己的团体的最大程度的掌控。

有时候我们看到一些公司大佬们在一些清谈节目中侃侃而谈什么“无为而治”，“互联网式扁平化管理”云云，大家都是社会人，谁信谁傻。

一旦有牵涉到资源或是权力的决定，都是跟着一个很小的权力核心的旗帜来走的，这种现象是不是正确我不知道，我只知道任何组织小到三个人的公司大到数十亿的国家无一不是如此，以一种普遍现象来谴责有一个人，有点可笑。

至于“性骚扰”，恐怕是艾尔斯身上除了“福克斯”之外罪惹眼的标签，是最后引发他倒台的导火线，甚至可以说是现在如火如荼的“ME TOO”运动的发端事件之一，电视剧里将这个事件拍的正能量爆棚，最后福克斯电视台的以格雷琴为首二十多名女性职员对艾尔斯提出了“性骚扰”的控告，恶魔终于倒台，正义得以伸张。

我不敢丧心病狂地为“性骚扰”这种行为辩护，但对“职场性骚扰”这一定义一直存在迷惑，女性，或者说性本身，一直有一种资源的属性，这是谁也没有办法否认的，是资源就会被觊觎，女性是深知自己身上的性吸引力既是优势又是弱点的。

如果我说“性骚扰”根本不存在，有的只是“性交易”估计会被口水淹死，但实在忍不住想问一声，这二十多位优秀女性（不优秀不会在福克斯工作）忍受了多年的“骚扰”，苦不堪言，到底是什么阻止他们逃出这牢笼的呢？

有人说她们要生活，要养家，没有办法，难道偌大的美国，就没有不存在性骚扰的工作场所了吗？

譬如格雷琴，身为前美国小姐的她难道就没有别的地方可去了吗？

答案是，有，但别的地方没有福克斯这么好的平台，环境和报酬。

所以他们选择了留下。

每个人都是权衡过的，但这不代表当一次女权运动的风潮来临时，她们不会迅速站队，成为受害者，如果是相反方向的舆论风暴，她们会继续隐忍，仿佛一切都没发生，这就是生存，没有正义，只有现实。

剧中接替Laurie Luhn成为艾尔斯新情妇的女职员Beth 上位后的沾沾自喜、小人得志和后来揭发艾尔斯性骚扰时的梨花带雨、我见犹怜，到底那一副是她的真实面容呢？

“ME TOO”这场轰轰烈烈的连受害者面目都如此模糊的运动中，到底有多少正义在其中呢？

总之，看完全剧，我对罗杰艾尔斯其人，谈不上喜欢但至少是佩服的，他最让人讨厌的地方仅仅是在操纵舆论（或者说是大众洗脑，这其实是一回事儿）和权谋角逐这两个共和党也好，民主党也好，大家都热衷的游戏中，他玩的比谁都好。