血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
类似纪录片的镜头手法 直观而纯粹。有民主的地方才会有这样的游行 示威 才会有军队都需要编谎造假来自我开脱。
这样的镜头 在某些渲染气氛的情况下 其实是很好的 比如《绿区》《菲利普船长》等等 但是这部电影 真的倒也不必
新闻政治式的风格,但是前面的断续片段剪辑我依旧觉得出戏,不过中间的枪战场景令人震撼,而后面的尾声慢慢淡去。
这样的事情需要被拍出来,需要被铭记。Sunday Bloody Sunday 我们应当保持愤怒,“今晚,全市的年轻人都会加入北爱共和军,你们会遭到报复”
过分强调国家和民族主义是极危险的,有的人深谙此理,却还要大肆鼓动,利用民众。
混乱下的欺骗,夹带私念的正义。
历史总是惊人的相似
原本给的四星,但是看评论太多借外谈内的人了,实在影响观感,而且回头再想想,的确这种伪纪录片来拍这个事件的视角有点取巧的味道,在观影的途中也的确一直在想为什么不直接用稳定的机位来拍这个“演”出来的事件。再次感觉到豆瓣是公知粉丝的集中地,自以为知道很多,其实是只知道别人想让你知道。
02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作,从技术层面来说,影片除了手持塑造的真实感以外,平行蒙太奇的加入也功不可没,尤其是片尾用此来撬动情绪外,还有所深思。其实很难断定影片的好坏,只能说在通往自由之路,我们还需要努力。。
那么高分?谢尔瑞斯???平行剪辑烂爆好么?纯粹为了甲说一些乙说一些,切换镜头烂爆了好么?伪纪录片追求的晃动感也烂爆了好么?绿草早年也是平庸得可以,枯燥的哭瞎,甚至连镜头也是平庸得一无是处。都说柏林爱政治,我信了。
【大和谐线上影展2nd】第十二部(抗议自由):前半段隐忍,后半段爆发,情绪与愤怒的积累过程略显沉闷,导致爆发时的不适感较强,故事情节不算太跌宕起伏,反抗者的愤怒也预示着死亡的降临,因为再英勇的领导者也掌控不了人类内心的愤懑情绪,政府掩盖事实的结局也在人们意料之中,黑暗终究是黑暗,自由也终究只是奢望。
真他妈无聊!
手无寸铁的人应该是不能被枪杀的
执行力很强7.1
Dull
其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了,肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林,看了那部关于血色星期天前一年的《71年》,两部片子都非常粗粝而真实,格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天,伪装成一次历史素材重剪。
保罗·格林格拉斯曾是一名先锋记者,这让他的作品和其他政治题材影片有着截然不同的纪实性。全片用手提数码摄像机录制,完全摒弃电影技巧和手法,尽最大可能还原真实。影片风格粗砺写实,通过平行叙述手法展现对立双方的不同精神状态。事件起因是北爱人民不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游 行。英国陆军将军福特同时发表声明,定义这是一次非法 游 行,并将进行镇 压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普意识到形势严峻,四处奔波告诫人们要克制,千万不可使用暴力。
4.5暴力会引起更大的暴力,暴力也不是解决问题的办法,但仇恨的种子,历史的枷锁,民族的记忆,年轻生命的易被鼓动性都在推动着我们放弃非暴力的做法,几线黑屏转换,当艾文说今天之后,会有很多年轻人去参加共和党,这是英国政府逼出来的,然后记者问他,那你会做什么呢,艾文说,我什么都做不了,我已经没有影响力了
哪个大国没点黑历史?
调度好辛苦