慕尼黑：战争边缘

改编自罗伯特.哈里斯的间谍小说《慕尼黑》，剧里展现了哈特曼、休、丽娜三人曾经深厚的友情，以及因为政见不同而分道扬镳的细节，这是原著里没有的，这是电影对三人感情的升华。

不过电影没有交代哈特曼的结局，他回柏林后遭到dang卫军的搜查，但并没有发现他做间谍的证据，直到1944年他才因为反对希特勒而被绞死。

他曾有机会朝希特勒射出那一枪，可惜错失机会。

电影里这段看得我超紧张，如果当时他这么做了，历史将会被改写。

可惜历史没有如果。

但哈特曼自始至终都是一个反对派，只是德国的反对派实在是太懦弱又不团结，所以一次次的尝试最终都失败。

另外丽娜是德共犹太人，剧中只说她是犹太人，其实她还是德共成员，她在集中营被迫害，成为植物人。

电影唯一的不足是希特勒的选角比较失败，太过瘦小，没有元首的气势。

张伯伦太像了，一张帝国主义脸。

电影有点洗白张伯伦，说他签订了慕尼黑协议是为了同盟国可以为战争做准备。

但协议牺牲了捷克斯洛伐克，整个过程捷克没有参与谈判，便被英法德意四国将苏台德地区划给了希特勒。

所以洗白张伯伦，我还是不接受的。

片尾曲很好听，结尾含蓄隽永，在经历了一场惊心动魄的间谍行动之后，休回到了妻子身边，哈特曼也与温特夫人在一起，但他们的人生也就此改变，再也不能安稳。

慕尼黑7.8[英] 罗伯特·哈里斯 / 2020 / 社会科学文献出版社

英德合拍的二战电影，1932年快乐庆祝新年的两男一女牛津同学不久因意见不同而分道扬镳＿φ(￣ー￣ ) 然而在6年后命运之神又再度降临。。。

1938年， 当时休已在英国外交部任职，而保罗也因其才能为德国高层关系密切。。。

是年，国际政局风卷云起、危机迫在眉睫。。

两国元首聚集慕尼黑，而两个年轻人也随之卷入其中， 保罗及其高层官员担心和平不保而找到休寻求帮助。。

This film perhaps benefits from its position as a thriller rather than by the numbers period drama. In its second act the tension ratchets up a notch as both sides strive to keep the piece, knowing a slight misstep could prove costly and with Hartman’s position especially dangerous. 在这个黑暗即将到来的时刻以一个独特的角度观察这个历史事件╮(￣▽￣"")╭ 本片众星云集 老戏骨扎堆 男主之一的英国外交小官 休 当年在1917 中在一战战场上长途奔袭拯救亲亲兄弟o(^▽^)o 这次则游走在二战边缘，为英国的利益而努力 当然小奶狗同学长跑的镜头也是不能少哒*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

1938年慕尼黑协定的签署，不仅是英法奉行绥靖主义政策导致纳粹肆无忌惮进行侵略扩张，继而引发二战的导火索；也暴露了老牌帝国主义国家唯利是图，避免引火上身而放任小国被霸凌的资本主义本质。

英法德意就苏台德地区归属问题在屋内签署秘密协定，当事的捷克斯洛伐克代表却被拒之门外，这和当前俄乌冲突、中东冲突、红海商船遇袭何其相似：美国、欧盟、俄罗斯、以色列、伊朗的政治博弈背后，隐藏着多少受难小国无辜平民的血泪。

从这一点看，本片导演在立意上有意抬高张伯伦，把绥靖政策描绘为拖住德国为英国争取战备时间的论调，以及英国人民经历一战创伤渴望和平的愿景，似乎是个败笔。

毕竟历史已经证明，协定签署后的英法只是一昧享受短暂的和平，而真正获得战备时间空间的正是德国。

另一处败笔是电影的两个主角。

影片聚焦慕尼黑协定签署前后的背景，通过英德双方两位彼此相识的年轻外交官的视角，构建起这部半虚构历史题材电影。

英国外交官在牛津接受过良好教育，有体面的工作和幸福的家庭，作为首相贴身翻译的他陪同张伯伦来到慕尼黑，仅仅因为得到了昔日同窗不知从哪里搞来的一份元首私密声明稿，便开启了打鸡血模式，一路劝阻首相签订协议，甚至违规把自己的中二好友带入首相卧室强行组织会晤，很难想象这是一位英伦绅士风度外交官应有的素质。

而他的好友，德国外交官就更过火了：在牛津求学时一言一行中都充满了对元首的狂热崇敬，甚至因为政见不和与同窗好友分道扬镳，而仅仅因为自己的前女友丽娜被送进劳动营遭遇虐待变成植物人，就立刻像变了一个人似的疯狂反对纳粹，这很不符合二战前吃着500万马克一个面包的德国人民对带领他们发家致富的元首的普遍崇敬情绪，即便元首的一些政策可能影响到他们的日常生活。

当然，这还不是重点，最令人无语的是当他和元首近距离接触获得唯一的刺杀机会时，却显得摇摆不定，之前对好友、对张伯伦的慷慨陈词全部化为乌有，事后还如哲学家一般思考自己是不是有权利去刺杀元首，这老兄的思维模式着实有些清奇。

当然，可圈可点之处兹认为也有三：一是电影里那句经典台词“我们无法选择自己身处的时代，却可以对时代作出回应”，励志鸡汤；二是两位男主在夜幕下共吸一支烟讨论未来，联想到之前两人因意见相左分开，此时又因为共同的目标站在了同一战线，遥相呼应，应情应景；三是结局英国外交官选择加入英国军队，德国外交官选择冒着生命危险继续抵抗纳粹，昭示了大时代下小人物无力改变全局的无奈和明知势单力薄依然放手一搏的抗争精神，令人动容感叹。

没有看过原著，谍战部分自然是漏洞百出，所幸节奏把握尚可，情绪也具说服力。

此剧另一个有价值的地方在于敦促我们重新回顾战争前夕政治情境的变化，以及领袖、官僚与民众在具体情境中“真实”的心态，也许能由此出发理解我们世代的命运。

实际上，在慕尼黑协议签订之前，英法社会普遍是反战的，一战带来的巨大政治和心理冲击，以及29年经济危机后的持续凋敝，都使得张伯伦的反战路线和经济复苏计划更受欢迎，这一点在他从慕尼黑会议归来时受到的热烈欢迎和高度评价也可以看出。

另一方面，一战结束之后的时期，欧洲各地都爆发了不同规模的工农运动，比如意大利的红色两年，东欧各地农民抢夺土地的运动，以及西班牙左翼政权的上台以及随后残酷的内战。

传统政治力量对此是十分警惕和忌惮的。

如果说作为保守党少数派的丘吉尔主张与苏联及东欧国家结成“大联盟”来威慑希特勒的话，那么工党和很多左翼政治力量都是支持这一路线的。

可惜工党在应对金融危机失败后四分五裂，力量受损。

而这个路线永远不可能获得保守党政府的多数支持，因为它们对苏联的不信任和恐惧，也对欧洲内部的左翼运动心怀恐惧。

所以在很大程度上，张伯伦代表了多数民意。

还有从具体战略的考量来看的话，英法在慕尼黑协议之前得到的情报是德国在空军等方面的军事力量远超英法，但事后证明，事实并非如此。

这也是英法走向绥靖路线的重要原因。

PM有多条渠道获得不同信息来相互印证，不可能因为片中一份来路不明的文件，或者一个神经质的年轻外交官而突然改变决策。

可惜这里存在系统性的误判，但这也不是贸然决策的理由。

当然，希特勒的真实意图在当时也并不是无迹可寻的。

“1938年2月4日，柏林突然宣布德国政治和军事领导层大换血。

作战部部长布隆贝格和陆军总参谋长弗里奇被解职，希特勒亲自担任改组后德意志国防军的最高指挥，他在德国至高无上的地位因此进一步巩固；希特勒通过对军官团和外交使团高层人员的大规模调整，把与他的高风险对外政策步调一致的人安插到了关键的岗位上”（《地狱之行》）。

这显然是为他的大战略在做准备，并不是要保护苏台德的德裔居民这么简单。

这也是片中开头国防军某些中层企图政变的原因。

然而全片对这些关键的史实都交代不清，也很难衬托出张伯伦（以及他背后的民意）的荒谬之处。

总之，有些批评声称此片要洗白张伯伦，那是毫无依据的，原作者只是希望把我们重新带回1938年那个关键的历史时刻，重新想象当时结构、情境与政治行动者本身是如何互动的。

当然，片中所强调的慕尼黑协议为英法赢得了备战时间也是很扯淡的，这毋宁说是给希特勒赢得了备战时间，使得德国军事实力强大这个预言和偏见最终得以自我实现。

不管怎样，当时能看清与苏联结盟的战略可能性的人寥寥无几，也很少有英法民众能认识到为了维持和平而付出的道德代价，特别是对于小国主权的践踏。

实际上，民族主义思想虽然在一战后极大发展，但帝国的视野和考量在当时仍具有极大的影响，而一直要到二战之后、甚至是五六十年代之后（如阿尔及利亚革命之后），英法的帝国愿景才真正消退。

所以片中会有一个印度裔面相的姑娘身兼打字员和MI6特工，这在二战之后反而是很难想象的了。

片中的两位主人公，如果有这样的人物，在那个时代也是极为超前，且内心痛苦的吧。

(略有部分剧透，谨慎阅读)寥寥数笔，友情爱情刻画的入木三本分。

寥寥几个镜头，描写出主角挣扎的内心。

虽然是小人物，却反映了大历史。

明知道历史结果，却没猜出人物命运。

故事的意外， 疫情期间和孩子一起看的历史电影《慕尼黑-战争的边缘》成为我最喜欢的电影之一。

三个人都是牛津大学学德语的同学。

其中两个男人同时爱上一个女人，但只有其中一个娶了她。

这两个男人又恰好是好哥们。

毕业后两个男人分开。

在历史的漩涡中，两位很久未曾谋面的好友又一次在慕尼黑相逢。

这一次他们肩负着阻止战争的历史重任。

片中两首主题曲，温婉动人，如同悲歌，唱战争的伤痛，唱佳人的逝去。

英国已经开始战争准备，希特勒的魔爪伸向了捷克斯洛伐克，并准备伸向整个欧洲。

为了争取所谓的生存空间，他准备牺牲数百万人的生命来获取。

这一点和原来所谓的大日本帝国实现大东亚共荣圈何其相似。

片中主角之一作为希特勒身边的小秘书，抱着必死决心，却最终没有下手。

不得不说是希特勒面对他说的话，动摇了他的意志。

历史上希特勒是一个强人，他努力恢复德国的荣光，争取失去的利益和领土，用强有力的经济手段，使德国重新站上了历史舞台，摆脱了一战的屈辱。

当希特勒把他的志向“我要让德国重获尊严，这是德国的使命”，跟小秘书表达后，这位荆轲般的死士动摇了。

影片中的张伯伦宁可做历史的小丑，却拯救了整个英国，整个欧洲。

而历史书里的张伯伦，唯唯诺诺，是个投降主义者。

丘吉尔取而代之，成了历史的英雄。

只看结果和答案，往往对历史会有错误的判断。

不知道原因，不知道来龙去脉，得出的结论很可能是错误的。

正如乌克兰和俄罗斯的战争，如果不讲原因只讲结果，看上去俄罗斯是个十恶不赦的坏蛋。

但如果把北大西洋公约组织和美国步步紧逼俄罗斯的安全放在里面，难免产生同情之意。

我去过慕尼黑，还到过希特勒发动啤酒馆暴动的啤酒馆。

在德国时，我这样思考，对希特勒的评价，为什么在他战败自杀前是众人膜拜的偶像，在他失败后却成为了众人唾弃十恶不赦的坏蛋？

是因为胜者为王，败者为寇？

假如希特勒胜利，是否如同彼得大帝或叶卡捷琳娜那样伟大？

故事里没有提到的是，假如当年一战后英国和法国对德国留有善意，《巴黎合约》不是把战败德国往死里整，就没有德国领土被割让的屈辱，就很可能没有第二次世界大战的爆发。

我可以说二战英国法国被德国入侵，也是某种因果轮回吗？

如果用一个英语单词描述第2次世界大战的起因，就是Backfire(回火)。

与人为善，对人平和。

人际关系如此，国际关系也应是如此。

祈祷世界永远没有战争。

信念爱恨情仇战争博弈片。

三个青年立志改变世界，但是因为信仰立场产生分歧分道扬镳，在二战前却为了避免战争和消灭狂热分子他们又一次并肩作战，携手为了阻止战争和消灭法西斯主义而全力而战……影片开始是两男一女一起欢庆毕业，一起狂欢。

然后就是男主为了结婚纪念日，跑去和妻子私会，被领导批评。

他是英国张伯伦政府张伯伦的贴身秘书，很被张伯伦看中。

张伯伦政府一力主和，张伯伦总统正准备与希特勒和谈，并签署和平协议。

就在张伯伦前往德国与希特勒签署协议前夕，英国的谍报部门，知道他与希特勒的秘书是同学，就安排他去接洽这个同学，以获取情报。

男主并不情愿的应允了下来。

到了德国后，张伯伦和其他几国的元首与希特勒进行会谈，男主正好遇到了自己的同学。

同学什么都没说，让他跟着自己走。

很快他们在约定的酒馆见面。

同学让男主给他一个机会见一下张伯伦。

男主没有同意，只是让他把明文件交给他，他拿去给张伯伦看，如果张伯伦愿意，就让他们见面。

同学只是让男主在所有元首签署协议前，把秘密文件给张伯伦看。

男主很努力，但是他位低言微，基本插不上话。

一直等张伯伦休息了，大家说要出去吃饭。

他留了下来，把文件拿给张伯伦，张伯伦看了，愿意见男主同学，所以见了。

但是张伯伦对同学的见解不是很认同，所以同学愤然离去。

后来男主才知道，他们一起的三个人中，女孩因为是犹太人，被德国法西斯关进了集中营，因为不甘受辱，跳楼摔成了植物人，所以同学对法西斯主义十分反感，他觉得希特勒绝不会放弃扩张和战争。

但是劝不了大叫不签协议，只能铤而走险，自己去暗杀希特勒，避免悲剧发生。

男主回去的时候，发现有德国的密探在他房间里，与其搏斗，被打受伤，他发现秘密文件不见了。

于是他全力争取了去与希特勒再次签订协议的机会，偷偷写了字条警告同学。

同学手枪都在手上了，没有开枪。

回去后失声痛哭。

最后协议签下了，男主回去后听了同学的话，开始投笔从戎，全力备战了。

虽然是小说改变的影片，但是写实感很强，有好几次反转。

其实男主跑去给同学提示的时候特别紧张，拿出手枪，想开枪又没开的那一段也很精彩。

但是虽然反对法西斯主义，但是希特勒算了维护德国的思想，还是让他下不了手，毕竟也是为了自己的国家。

张伯伦明知道这样的协议没有意义，其实电影里也有，就是签完协议，希特勒等张伯伦走后，大骂张伯伦，几乎是讥笑的方式在说他。

张伯伦也知道，但是他是以这样的方式试炼希特勒，如果他不守信用，胡作非为，首先在道义上已经输了，就是师出无名，张伯伦的做法是无可厚非的，当然还有这么多无名英雄，他们为了公平正义，为了和平全力而战，不顾家庭，不顾生命，大家也不能忘却。

要想尽可能了解真正的历史，就不要去看电影、小说、电视剧。

因为导演，会通过春秋笔法，夹带私货。

稍不注意，观众就会带偏。

何况，这还是一部有由小说改编的电影。

中国历史教科书，是把《慕尼黑会议》当做英法对纳粹德国的绥靖政策。

至于，英法本国历史书，至于如何评价《慕尼黑会议》，就不知道了。

二战的爆发是一件极其复杂的事，如果要仔细的讨论，估计三天三夜说不完，因为牵扯的国家太多了。

“你没有经历过我的国家经历过的痛苦，你现在所享有的一切都是你的国家暴力掠夺而来的！

而我的国家试图发展的时候，我可以忽略那些对待少数群体的不公政策，你为什么不可以！？

我的国家的所作所为给国家的人民们带来了尊严！

你根本不懂！

如果你非要说我的国家的领导人是偏执狂，是疯子，那我们就此分道扬镳罢。

”1932年，男主冯·哈特曼在德国一个啤酒馆，对着他来自大英帝国的朋友义愤填膺，并且向他的犹太裔女友辱骂“去你的”。

“我必须阻止他，没有希望，希望会带来痛苦，你必须帮助我，为了阻止他我甚至可以去刺杀他。

”1938年，男主冯·哈特曼在德国一个啤酒馆，对着他来自大英帝国的朋友义愤填膺，此时他曾经的犹太裔女友已成植物人。

时隔六年，男主说的话截然相反，但是态度却是出乎意料的类似。

这能说明什么？

至少能说明，政治立场什么也代表不了。

无论是左派，还是右派，在做事的过程中，个人本身都会毫无保留的被暴露出来——当然并没有一个所谓“本质”的个人存在，所以所暴露出的就是：社会如何将一个人“生产”（建构）出来并使其符合社会需要：冯·哈特曼来自一战后的德国，童年时期战败的耻辱无疑给他留下巨大的心理阴影，而魏玛共和国的软弱无能为他对尊严的渴求埋下隐线。

希特勒初期的政治活动对于此时的青年的吸引力是巨大且恐怖的，恐怖之处就在于，希特勒的出现成为了所有渴求尊严者的“父亲”，所有渴求尊严者都竭力诉说自己的渴求，而希特勒无疑无法满足他们的渴求。

休·莱格特来自一战后的英国，从小接受的是“正统”英伦教育，克制与淡漠是绅士一贯作风，当然，也可以看到，休与张伯伦之间的差异还是明显的，休不再对“传统”有着坚实的信仰，而是有着自己的变通，尤其是电影对休家庭的刻画：在工作中的休和在家庭中的休对于同一件事有着截然相反的态度。

除开两位男主，电影中还出现了一位男性角色，Franz，一个正统纳粹混蛋。

Franz和哈特曼的重逢就可以看到，他们接受的是同一种教育，浸淫在类似的社会环境中，成长为纳粹毫无意外。

那么哈特曼怎么没有成为一个纳粹？

他背叛了自己的阶级！

为什么——莱娅作为这部电影中唯一的女性角色（并不是说只有一个女性，而是唯一被刻画的女性，这也可以看到战争片中的muscularity是很恐怖的，这和父权制统治当然脱不了干系）的作用就凸显了出来。

开局莱娅的开朗活泼相当让我着迷，一个笑容差点击碎我对战争片的印象（后面的剧情让我重新加固...），在牛津的生活中，想必莱娅也起到了很重要的磨合作用（休提到他和哈特曼时常吵架）。

莱娅的第二次出场是男主决裂——莱娅作为一个女性，作为一个少数族裔，尤其作为在当时极为敏感的犹太裔，自然无法理解哈特曼——一个从小接受贵族教育的，日耳曼的，贵族的，男性的感受。

这里也可以看到作为少数者的敏锐，边缘人对于情势的把握恰恰是更为有预见性的。

随后莱娅的遭遇也说明了一切，被害。

在哈特曼的只言片语里，也能感受到莱娅所经历的恐怖，这种恐怖恰恰是哈特曼曾秉持的名为“信念”的东西。

比较好的是，哈特曼幡然醒悟，这也是电影所谓电影的地方：人被伤害就会长记性hhh我这种对国际关系不太了解的人，自然是无法去分析些英德、法德关系之类的东西，至于政治，更是无所启发。

我想这部电影给我带来的启发就是进一步让我相信社会对人的巨大影响，以及，作为个人，应当与社会保持一定的距离，选择不做一些事。

PS：下次看电影看到好玩的台词可以截图塞进评论里面啊！

2022.02.26

这部电影里的希特勒是最不像的一个，连希特勒的标志性特征的没有显现出来，难不成英国就找不到一个和希特勒长相稍微接近一点的人吗？

黑一个长得不像的希特勒功效减半。

保罗·冯哈特曼从狂热崇拜纳粹到成为反希特勒的秘密团体成员的转变过程和她的女友莉娜因犹太人身份遭到纳粹迫害和摧残有很大关系。

在当时的德国反犹属于政治正确，已经达成全民共识，个人及亲友受此牵连只能自认倒霉，德国人的骨子里缺乏对国家暴政的反叛精神和勇气，“我们不能选择生活的时代，我们能选择的就是回应”，像保罗这样能够参加反希特勒的秘密组织已经难能可贵了，“希望就是等着别人去行动，我们不抱希望反而更好“，但是软弱的表现还是让他们最终一事无成。

世界处在二次大战的边缘，勒加特和保罗·冯哈特曼这类小人物的努力杯水车薪，英国首相张伯伦等大人物的争取也只是迟缓和延误，决定战争进程的还是纳粹希特勒的决心和实力，即使张伯伦采纳了保罗的建议，不和希特勒签署苏台德地区协议，以当时德国全民一边倒的拥护希特勒，希特勒的威望如日中天，德国向外扩张的决心已定，德国国防军的将军们有几个敢逆势而动值得怀疑，所以英德和平联合声明仅维持一年，最终张伯伦功亏一篑，遭到严厉谴责，引咎辞职，凄然下台。

强硬派丘吉尔的上台成为必然，而欢呼丘吉尔上台的民众里大部分应该是一年前为张伯伦鼓掌的，水能载舟，亦能覆舟，这就是张伯伦所说的民众。

不过张伯伦至少说对了一点，希特勒的背信弃义是把美国拖进二战泥沼的主要原因之一，当时的美国是决定同盟国胜负的重要砝码，也是唯一筹码。

改编自罗伯特.哈里斯的间谍小说《慕尼黑》，剧里展现了哈特曼、休、丽娜三人曾经深厚的友情，以及因为政见不同而分道扬镳的细节，这是原著里没有的，这是电影对三人感情的升华。

不过电影没有交代哈特曼的结局，他回柏林后遭到dang卫军的搜查，但并没有发现他做间谍的证据，直到1944年他才因为反对希特勒而被绞死。

他曾有机会朝希特勒射出那一枪，可惜错失机会。

电影里这段看得我超紧张，如果当时他这么做了，历史将会被改写。

可惜历史没有如果。

但哈特曼自始至终都是一个反对派，只是德国的反对派实在是太懦弱又不团结，所以一次次的尝试最终都失败。

另外丽娜是德共犹太人，剧中只说她是犹太人，其实她还是德共成员，她在集中营被迫害，成为植物人。

电影唯一的不足是希特勒的选角比较失败，太过瘦小，没有元首的气势。

张伯伦太像了，一张帝国主义脸。

电影有点洗白张伯伦，说他签订了慕尼黑协议是为了同盟国可以为战争做准备。

但协议牺牲了捷克斯洛伐克，整个过程捷克没有参与谈判，便被英法德意四国将苏台德地区划给了希特勒。

所以洗白张伯伦，我还是不接受的。

片尾曲很好听，结尾含蓄隽永，在经历了一场惊心动魄的间谍行动之后，休回到了妻子身边，哈特曼也与温特夫人在一起，但他们的人生也就此改变，再也不能安稳。

慕尼黑7.8[英] 罗伯特·哈里斯 / 2020 / 社会科学文献出版社