导演：克里斯蒂娜·罗森达尔
主演：彼得·普劳格博格,索伦·莫灵,托玛斯·博·拉森,雅丽·乔维尔,拉里·杰克·唐森,彦斯·阿尔比努斯,尼古拉·赛德霍姆,克劳斯·布埃,德怀特·戴维·艾森豪威
类型：电影地区：丹麦语言：丹麦语,西班牙语,英语,希腊语年份：2015
简介：冷战高峰时期，丹麦政府声称永不拥有核武器，实际上已经暗地里与美国北约签订协议，将自己覆盖在美国的“核保护伞”之下，一位记者试图寻找并揭穿关于这一切的真相。详细 >
我觉得政客撒谎是可以原谅的，但是不让人揭露撒谎是不可原谅的。
敘述語言較為枯燥
不定义成惊悚片播不出来。
历史的对错，有很多原因
一部纪录片风格的电影，剧情基于真实事件改编，节奏慢，全片也没有什么惊心动魄的动作场面，但是依旧吸引人看下去，表明拍摄水平不低，通过一部电影，可以了解一段历史，值得一看！
垃圾
感觉像是一部纪录片
电影节第五画。不得不说这是事前最多期待的片子。因为我没搞清楚讲的故事是真是假。美军在格林兰的军事基地曾经发生飞机坠毁事故造成四枚核弹遗落，我直到最后才确定是真的。近两个小时并没有狗血的跳戏，在繁复的调查中一步一步带你进入故事，历史画面的剪切让真实虚空交错。
学新闻的可以看看
影片故事是可以拿到新闻的最高奖，但是电影也只能给4分，这是最多的。故事一帆风顺，没有起伏，就像在讲一个平凡的故事，可是什么波澜也没有
真实感强，纪录片般的沉稳
这才是记者啊。
“如果你撒了一个谎，最好他妈的一直圆下去…” 童话的国度，也藏着许多秘密。——克里斯蒂娜·罗森达尔
真相是否真的那么重要？从局外人老百姓的角度看，不过是一个偏执的记者追寻着他幻想中的阴谋论。
你跟它说不要干涉我的内政，它跟你说言论自由，你跟它说言论自由，它说这是对它国家安全的威胁。
“如果我们不尊重我们的宪法，那我们算什么共和国”
不觉得惊悚啊……
太平实了，但又客观地失去了一切戏剧性。
很平实全程无高潮，纪录片的感觉，但很吸引人不无聊
深沉冷静，压抑克制，叙事清晰，故事完整，摄影和配乐都把这种感觉烘托的很到位。就像《聚焦》和《永不妥协》，于前者是相同的职业，于后者都是凭借一己之力，但其实他们的内核都是一样的，我们需要这样的一个人或一部分人，需要这样的理想主义者，更需要那些足以支撑他们撬动这个世界的支点……
返回首页 返回顶部
我觉得政客撒谎是可以原谅的，但是不让人揭露撒谎是不可原谅的。
敘述語言較為枯燥
不定义成惊悚片播不出来。
历史的对错，有很多原因
一部纪录片风格的电影，剧情基于真实事件改编，节奏慢，全片也没有什么惊心动魄的动作场面，但是依旧吸引人看下去，表明拍摄水平不低，通过一部电影，可以了解一段历史，值得一看！
垃圾
感觉像是一部纪录片
电影节第五画。不得不说这是事前最多期待的片子。因为我没搞清楚讲的故事是真是假。美军在格林兰的军事基地曾经发生飞机坠毁事故造成四枚核弹遗落，我直到最后才确定是真的。近两个小时并没有狗血的跳戏，在繁复的调查中一步一步带你进入故事，历史画面的剪切让真实虚空交错。
学新闻的可以看看
影片故事是可以拿到新闻的最高奖，但是电影也只能给4分，这是最多的。故事一帆风顺，没有起伏，就像在讲一个平凡的故事，可是什么波澜也没有
真实感强，纪录片般的沉稳
这才是记者啊。
“如果你撒了一个谎，最好他妈的一直圆下去…” 童话的国度，也藏着许多秘密。——克里斯蒂娜·罗森达尔
真相是否真的那么重要？从局外人老百姓的角度看，不过是一个偏执的记者追寻着他幻想中的阴谋论。
你跟它说不要干涉我的内政，它跟你说言论自由，你跟它说言论自由，它说这是对它国家安全的威胁。
“如果我们不尊重我们的宪法，那我们算什么共和国”
不觉得惊悚啊……
太平实了，但又客观地失去了一切戏剧性。
很平实全程无高潮，纪录片的感觉，但很吸引人不无聊
深沉冷静，压抑克制，叙事清晰，故事完整，摄影和配乐都把这种感觉烘托的很到位。就像《聚焦》和《永不妥协》，于前者是相同的职业，于后者都是凭借一己之力，但其实他们的内核都是一样的，我们需要这样的一个人或一部分人，需要这样的理想主义者，更需要那些足以支撑他们撬动这个世界的支点……