垂直极限

这部片子挺让我失望的。

从小身体素质很差的我，非常羡慕那些身体素质好，超越极限的大牛。

我曾在知乎上把每一篇关于登山的高赞答案看过，最欣赏的登山家是“登山皇帝”梅斯纳尔。

看这部电影的初衷，是想看看登顶K2的挑战过程，结果变成了类似金刚狼和美国超人似的英雄主义大片，不过这也是可以理解的。

毕竟，像梅斯纳尔无氧solo珠峰，甚至是最艰难的攀爬南迦帕尔巴特峰的经历拍成电影，恐怕没人看的。

电影要讲究戏剧性，它毕竟要能够吸引观众，于是，不断的添加狗血剧情，这部电影最失败的地方，恰恰是添加的狗血剧情。

满嘴骚话的两个兄弟，一个被雪崩推下悬崖，一个死于硝化甘油爆炸，似乎在好莱坞的电影里，总是有几个满嘴骚话，插科打诨，活跃剧情的鲶鱼角色，但是在登山历险这个题材上，这样的角色反而拉低了影片的格调。

梅斯纳尔有一个性格特点，喜欢和人撕逼，他不爬山的时候，常常在媒体上和所有质疑他的人大开嘴炮，但是对爬山而言，他对山的信念却是纯净的，大山对他而言，如同处女女神那般纯净，他从来都是倡导阿尔卑斯式的攀登，并且公开撰文攻击所有使用膨胀钉的业余登山者，他认为膨胀钉的使用，破坏了山的纯净。

这部电影非常逼真，但正因为逼真，反而更加凸显出“不纯净”来，硝化甘油绝对是最失败的一个梗，富商最后偷偷杀死领队，以及为了发出信号，似乎采集了死去的领队体内大量的鲜血，也真是狗血的不行的剧情，看到这个细节，简直反胃。

有这样逼真的特效，说实在的，不如拍一部认真的纪录片，或者是还原真实山难的历史片，这里面也有很多可歌可泣的爱情故事，永远无法回家的马洛里，死于一根破旧二手绳索的库库契卡……有很多很多故事值得记录。

总之，这是一部打着登山噱头的传统好莱坞个人英雄主义影片，为了看电影的话，尚值得一看，为了看登山的话，还是出门右转吧。

一在影片的开头，父亲要哥哥割断维系父亲生命的绳，他知道只有自己的牺牲才能保全哥哥和妹妹的生命。

这一幕拍的很震撼，但是也在情理之中，父母对待子女从来都拥有最无私的心，他们给了子女生命，同时可以献出自己的生命，在任何时候，不假思索。

在影片的结尾，登山者魏蒙哥亲手割断了维系自己生命的绳，从而使得哥哥和妹妹的生命得以保全，而这两人跟他并无关系。

我相信很多人都会被这一幕感动，感动于人性的无私。

可从登山者的角度去理解他的行为也许更加真实，如果你曾经在五千米以上的悬崖峭壁上攀登命悬一线，如果你曾经在洁白的冰雪的世界里艰难跋涉生死未卜，在某一天也许你会像魏蒙哥一样用平静的语调说出这样的话“对于我死在山里是最好的”。

这个世界上有14座八千米以上的山峰，有很多座七千米以上的山峰，这个世界上有一些被称作登山家的人，他们用一生的时间从事一项叫登山的事情，他们中的一些因登山而瘫痪，截肢，他们中的一些将自己的生命留在了雪山上。

毫无疑问会有人视他们为疯子、傻瓜，可那些没有经历过的人不会了解——那种和自然相依与灵魂相近的状态。

对于一个真正登山者，死在山里也许是最好的归宿。

二我不知道在妹妹获救之后，哥哥和妹妹的如何能笑得这样释然。

他们难道忘记，是在四个搜救者死后，妹妹才得以获救。

当然也许我忘了这是在演电影，所以导演也跳不出那条定律——主角的性命重如山。

三不慎掉进冰裂缝里的妹妹，以及另外两人，从而逃脱了之后的雪崩，得以幸存。

比同伴晚几秒爬上悬崖的女人，从而逃脱了顷刻而来的雪崩。

得以幸存。

你不会知道生命的拐点在哪一处。

四影片的最后一幕K2高耸云霄，人在大自然面前永远小如蚁兽。

第一次看《垂直极限》这部影片是很多年前了。

做为一部灾难片，让观众的心始终像坐过山车般悬着无疑是成功的，如若能加入一个伦理道德上的主题则将更为令人对其印象深刻，这部影片很好地做到了这两点，所以《垂直极限》完全可以做为一个摸版供今后同类题材的影片以参考。

和很多灾难片一样，影片讲述的同样是营救的故事，只是这次的主场景换成了喜马拉雅山地区，主角成为了登山队员。

影片开始彼得的父亲为了救他和妹妹而令彼得割断绳索，坠崖身亡。

三年过去了，已成为了国家地理杂志的摄影师的彼得从此没有再从事登山工作，而妹妹安妮的内心深处始终责怪着哥哥当时做出的举动，心中无时不想念着父亲，由此引出了人在面对危难时如何选择去尊重生命的问题。

影片中对于生命的选择时刻出现着，6个人带着极度易爆的硝酸甘油去高海拔地区营救3个很难有希望生还的人是否值得？

被困的三人中其中一人为节省资源而杀死了得肺水肿的队友，这种极端的做法是否正确？

影片最后父亲生前曾经的战友又一次毫不犹豫地割断绳索拯救了兄妹二人，让他们明白了什么才是对生命的尊重。

在生死瞬间，主动牺牲一人是对被救者的尊重，而在有一丝希望的情况下违背他人意愿牺牲他人则是对生命的亵渎。

正因如此，即便安妮请求他放弃，彼得依然毫不犹豫地去营救自己的妹妹，哪怕有一线希望，只要安妮还活着他就不会放弃。

这就是尊重生命的态度。

影片最后，彼得解开了多年积压心头的心结，安妮在通过死亡的威胁后原谅了哥哥彼得当年听从父亲的决定割断绳索的举动。

我清楚地记得这是我记事以来见到的第一张国外电影海报。

在我特别小的时候，父母抱着我去看了《泰坦尼克号》。

《泰坦尼克号》对我的影响是不可磨灭的。

小时候我对它的印象零星半点，但长大后重看几遍，完整的故事情节，史诗般的艺术与视效每次依然能深深震撼我。

《垂直极限》不太一样，我很确定没有看过这部电影。

我家旁边有一栋三星级的宾馆。

国标三星级称不上好，但20年前那里配备了放映厅。

《垂直极限》可能是他们放映的第一部进口片，电影的海报被立在了宾馆门口。

那时路过海报的我被这幅画吸引住了。

这张海报在画幅上充分向纵向延展。

漆黑的崖壁，狭窄的距离，远处的雪山无不显得冷峻恐怖。

当然我小时候不可能想这么多，但我盯着坠落的两个登山者看了很久。

我有些害怕，我很好奇他俩能否生还。

放学途经宾馆门口，我看了一遍又一遍，努力想记住电影的名字。

许多年后机缘巧合我找到了这部电影，必然是通过海报认出它的。

我没有想到它是一部惊悚片，开头的攀岩跌落就有些紧张刺激，而且带有一些B级片的廉价重口味元素，比如挑夫滑稽的受伤方式（废戏），Wick的断脚，Monique的断指，Tom的鲜血炸弹等等。

影片前半段立的人设和人物关系其实很有东西挖掘。

年轻有为的登山家Annie，冷酷可靠的营地指挥Skip，听鲍勃马利的嬉皮士兄弟，出场自带光环与话术的企业家Elliot，阴森可怕的流浪者Wick，脾气暴躁爱耍酷的大姐头Monique，谦逊稳重的领队Tom，虔诚低调的信徒Kareem，吐槽老美占用资源的印军长官。

主角Peter是所有人中最废最普通的角色。

Annie和Peter之间因为丧父久久不能和解的矛盾，不仅体现在Annie对于事故的自责和Peter看起来的淡然，还体现在两人在运动上不断攀登和停步不前的处事差异。

无法释怀的人负重前行，隔断绳索的人远离山峰，都是两人丧父之痛的反映。

同样的反差还体现在旧仇人Wick和Elliot之间，在营地的宣讲不免让人以为Wick可能是一颗定时炸弹，事实上名声显赫的Elliot才是背地捅刀的针小人。

Elliot与Tom在山脊上预见暴风的那场争执也不错。

然而影片从一行人背上硝酸甘油的那一刻起便失去了它所有的合理性和闪光点。

硝酸甘油真是猪脑子编剧才想得出的解决办法。

原谅我突然的语失。

后半段剧情雪崩。

影片为了触发cheap thrills，让所有人物放弃了多年的登山常识，所有的！

使用硝酸甘油开山的军队第一天才知道它储存时不能暴晒；嬉皮士哥哥轻易地把硝酸甘油放在了雪坡上，结果炸药如同初学者在蓝道上平放的单板一样滑走；嬉皮士弟弟本可以和Kareem多讨论一下信仰的意义与真主的存在，结果两个人像傻屌一样，因为漏出的硝酸甘油和开玩笑打翻的水壶，在哈哈哈哈声中被喜剧般地炸飞。

我的天！

好笑吗？

还能更搞笑一点吗？！

Peter救妹妹途中还跟Monique调情，Skip人在营地坐绿帽天上来，还被cue成性别歧视，与老司机Wick口中值得信赖的形象相左。

编剧想让谁死谁立马死得不明不白，如果所有人都平安归来矛盾就没机会解决了。

最终影片让Peter牺牲了所有同行者，以一个乏味的首尾呼应，救得妹妹，还抱得美人归。

我不是一个专业登山运动员，疫情以来甚至户外爱好者都算不上，所以无法像其他影评一样揪出技术毛病。

同样我也写不好影评，这篇长评夹带私货太多。

我可能只是想记录一个细节，不让这份关于海报的记忆长眠于时间的雪山。

它可能是一个路标，一个20年前引子。

它们所有的所有塑造了现在的我，和20年后的我。

（ 于2012-08-20 ）这是一部像拍得国家地理纪录片一样美丽的惊悚动作片。

快速登山这样的极限运动与我们天朝人民的生活实在太远，虽然那梦幻之巅貌似很近。

看完影片之后，给人印象最为深刻的自然不会是平平的剧情，而是登山运动的无限魅力、人类坚强的意志、对梦想的执着、以及大自然无与伦比的力量。

“人定胜天”自始至终都是一个歪理邪说，天晓得是那个无耻白痴提出来的。

正是人类的这种贪婪和自恋使得自己陷入绝境无法自拔。

本片中，生命也许是最飘渺的一样物事。

对攀越高峰的执着好似成为了一种信仰，一种你随时准备好为之奉献出生命的终极追求。

但整个故事的所有情节都是围绕着营救——挽救生命而设的。

这就形成了一个悖论——你明明知道救援行动是自杀行动，却义无反顾地去执行；以命换命；自我牺牲。

而这恰恰不是简单的亲情爱情友情而产生的热血冲动，而是受到某种强大精神力量驱使的理性抉择。

这种反科学的莫然，恰是本片的书要线索，也恰似是主人公兄妹所最终找到的答案。

但是对于一个普通人，一名普通观众，这还是一个太深奥的哲学话题了。

恰似那句经典的Tobeornottobe一样。

5年前的大制作吧，我觉得相当好看的。

可谓是登山题材的最佳影片了。

影片一开始就将大场面展现给观众，在开头就有令人震撼的情节。

随着情节的进展，观众也不会失望，雄伟的雪山，可怕的风暴和雪崩，炸药爆炸的效果……影片的情节也可圈可点。

在生命的极限，让一部分人生存下来，另一部分人就要牺牲。

这是相当残酷的，本片在渲染这一点也是不遗余力。

在这当中，有为大局着想的人，也有自私自利的人。

看起来很有最近的新作《南极大冒险》的感觉，但《垂直极限》显然在画面和剧情上都要更胜一筹。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

《垂直极限》以雄健粗犷却又不乏温情细腻的视角，讲述了一个雪地救援的故事，生动地展示了人性的伟大和坚强。

在生与死的抉择中，在情感与理性的较量中，讴歌了人性的美，鞭挞了灵魂的丑，奏响了一曲生命的赞歌，有着撼人心魄的力量。

下面就其中的四处细节谈谈自己的看法。

细节一：三年前，父亲领着一双子女和其他登山队员正在攀登几乎垂直的岩壁，突然上方有新手坠崖，他们躲闪不及，共同被吊在依靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端，儿子彼得居中，女儿安妮在最上端。

安全栓在岩壁的缝隙里渐渐松动，很显然的，一个安全栓是承受不了三个人的重量的。

这是，父亲让儿子拿出匕首，让其从身后割断绳索。

儿子彼得实在不忍下手，可安全栓继续往下滑，眼看三人即将丧命，在父亲的催促下，儿子彼得万般无奈，闭着眼睛割断了父亲的生命线。

父亲终于跌入谷底，换得了儿女的安全。

这就是父爱的伟大！

这就是理智的登山家正确的选择！

试想，如果当时儿子在没有得到父亲命令的情况下从自己身后割断绳索，尽管是理智的行为，能舍一保二，我相信，获救后的儿子也会内疚、终生良心不安的。

可妹妹还是不能原谅哥哥当时的举动。

此后，彼得自责不己，再也不登山了，妹妹安妮说他是在畏惧，在逃避。

安妮继续从事着父亲的登山事业，终于成了登山速度最快的女性，上了《国家地理》的封面 。

安妮说，唯有如此，才能最接近父亲的灵魂。

细节二：安妮终于自行组织了一支探险队向喜马拉雅山脉的第二主峰K-II峰发起冲击了，不料突遇雪崩，很多队员都命丧雪山。

在山脚登山基地的彼得通过微弱的通讯信号（摩尔密码）得知妹妹安妮及两同伴幸存后，大家一片欢欣。

可随即又是一片的死寂。

彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们，并救其下山。

在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺气肿，能活命已市奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，必须在三十六小时内将其救出。

谁都不愿冒这个险。

用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？

只要有一点可能性，都应该尽力拯救生命！

在彼得的呼吁下，终于组建起了包括自己在内的六人小组。

当这六人决定上山救人之时，不管成功与否，不管自己是否能平安返回，他们的生命已经得到了永恒，他们已经彰显了人性的伟大与崇高！

我们不应该用世俗的经济学的投入与回报的原则来对待生命问题。

如若那样，我们又怎样去看待当灾难到来时，一次又一次不遗余力的救援行动呢？

特别是当自己也处在灾难之中时，我们又该如何思考这个问题呢。

生命是伟大而无价的，我们不应该漠视生命！

漠视生命就是漠视所有的一切。

细节三：被困于峭壁中的三人，依靠地赛米松艰难地维持着生命。

这时汤米因受伤，过早地得了肺气肿，需要消耗更多的地赛米松。

当安妮决定给他注射地赛米松时，却被另一个商人出身的范艾略制止了。

安妮：不打他会死的。

商人：我们都知道他已经撑不下去了，你已经尽力了。

我们不能浪费资源。

安妮：救人不是浪费。

商人：除非救得活。

为何要两人陪葬这一人？

商人决意将实情告诉汤米。

商人：你是个职业登山家，你知道现实，就算他们（救援人员）来了，他们也没办法送你下山……安妮想帮你打救命针……这只是拖延时间。

汤米：你要我死？

你是这个意思？

商人：我没有什么意思，我是要你尊重生命，不要浪费他，我要是你……汤米：你不是我！

商人：没错，我不是。

你要了解，你不只害死我，也会害死她的。

趁安妮睡着时，商人杀死了汤米。

这的确是很难抉择的问题。

理智告诉我们，商人把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。

汤米似乎也该认清形势，尊重生命。

但汤米并没有等待死亡的意图，商人更没有权力剥夺汤米的生命权。

细节四：四年前在攀登K-II峰的时候，范艾略雇魏蒙哥的妻子为向导，可恶劣天气让他们困在山上，范艾略用完自己的地赛米松，还抢夺了女向导的地赛米松。

结果女向导死亡，商人靠多次注射地赛米松后脱险。

商人后来却说，女向导的地赛米松在登山的过程中不小心掉落才导致了她的死亡。

魏蒙哥守在雪山上，他一直在寻找妻子的遗骸。

这次救援行动，魏蒙哥也参加了。

当他找到冻死的妻子，知道了妻子真正的死因后，魏蒙哥说，他要亲手杀了范艾略。

终于，救援小组找到了安妮他们。

魏蒙哥并没有杀范艾略，而是决定救出害死自己妻子的范艾略。

可这次却又出现了与三年前类似的险情，一根绳索上系着多条人命。

彼得与妹妹安妮在上，魏蒙哥居中，范艾略最后。

魏蒙哥闭上眼睛祈祷片刻，果断地用匕首在自己身前割断了绳索，拯救了彼得兄妹，自己和范艾略坠入深渊。

在生命处于极端困窘的状态下，在生死之间，人性中善的、美的；恶的、丑的都被放大了。

平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子，关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。

良心何在？

这样的生命还有什么价值？

热爱生命，热爱自己的生命。

在极限条件下，仍不失生存的勇气，不要轻易放弃，要始终坚信自己一定能战胜困难，走出困境。

如杰克·伦敦的小说《热爱生命》中的主人公，只要还有坚强的毅力，就一定有希望，只要有不灭的希望，就能获得重生！

尊重生命，尊重他人的生命。

每个人的生命权都是平等的，谁也没有权力随意结束他人的生命。

绝不能因为一己之私，于他人生命不顾。

在他人生命权受到严重威胁时，我们的社会必须挺身而出，倾其所有，拯救生命。

因为，生命权始终是第一位的，还有什么比生命更重要的呢？

《垂直极限》引发的人性思考是多方面的。

它告诉我们：生命是坚韧而顽强的，生命是伟大而无价的。

热爱生命，尊重生命！！！

1、Chris O'Donnell当年真是青春无敌啊。

2、其实我看完全片感受最大的不是人性，而是生存的残酷。

结尾的时候彼得看着维克割断绳索的那一刻，我真觉得他们在那两天把一生都活完了。

3、大自然永远是神秘而让人敬畏的，珠穆朗玛峰最恰当的比喻不是纯洁的圣女而是不可侵犯、诱人犯罪的美艳女郎。

这才是好莱坞电影，特效非常逼真，有些镜头看得我手上汗都出来了，自然界的景色真是奇伟壮观。。。

不需要使用大明星，但是每个角色都被设计得是恰到好处，新西兰导演马丁·坎贝尔厉害，不愧是《黄金眼》和《佐罗的面具》的导演，当然还有精彩的《皇家赌场》。。。

我个人理解，这部影片是讲述死亡的意义。

　　影片中前后涉及了十几个人的死亡，有的惊恐，有的茫然，有的坦然，有的睿智，面对死亡的态度决定了人的意义，崇高和卑下都在死亡面前显露无疑。

　　俗话说：死神是最公平的，王侯与平民都会死去，生前的显贵和平凡在死后都归于尘土。

　　 　　那么，每一个人面对死亡的态度，就很值得玩味；影片中的勇者包括了主角的父亲、老登山向导，他们直面死亡，在死亡中实现自身的最高价值； 　　其他个人也不同，比如，救援队里的穆斯林在雪山上做礼拜的情节，是宗教对人的安抚，也影响到同伴，最后两人在喜悦和无知觉中瞬间被夺走生命；其他不一而足，不赘述。

　　 　　影片结尾，那个嵌了很多登山遇难者照片的玛尼堆，象征着K2（也包括其他高山）就像一面镜子，映出登山者的灵魂——你为了什么？

实现了什么？

平静了吗？

　　 　　马洛里的名言“因为山在那里”，据说是被很多记者纠缠时的不耐烦回答，而登山者的千言万语，也许只有作为墓碑存在的玛尼堆在无言的述说……