一级重罪

很多人说硬伤很多，说起来也不是硬伤。

1、男主的反转：电影潜在的一直暗示男主具有善于隐藏自己真实的本领，包括测谎（有个神秘人在超市透露过这个信息） ，只是最后突然黑化简直了，变脸天王么2、军方的恶人形象：男主枪杀平民是事实，军方指控也是有根据的，只是军方的强势及企图使用暗黑手段阻挠女主的辩护显得军方很恶 3、男主到底杀人了没：男主不但枪杀贫民，还杀了知情的战友。

至于他为什么这么做，病态心理或者战争创伤啥的导致心理畸形，但他本质不是坏人，所以他的两面性也很明显，包括临死前的对不起。

要怪就怪美国万恶的侵略政策4、坏上级军官（眼睛受过伤的那个）是什么鬼：坏上级按将军的指示在城里用手榴弹炸死恐怖分子，误炸死3名学生。

在村子里，他应该并没有下命令杀死村民，只是让男主去刑讯逼供，但男主过了，杀了人，上司看事情闹大了，就想抓住男主。

这样男主反抗殴打上级军官和逃兵逻辑就对了 5、男主释放：男主释放是女主企图公开误炸学生的事故及村子围剿的事来威胁将军，将军最终妥协 6、神秘人：神秘人是村子里的幸存者，这人能活着跑到美国也是厉害，他不相信任何人，他一直找机会复仇，阴差阳错和女主有了人交集，最后算是救了女主一命电影黑海陆军方黑的不是一点两点，简直是CIA翻版，无所不用其极

很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。

很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。

在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？

这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。

而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。

本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放，本片就结束了，但我留意到只放到80%时，心里觉得很诧异，特别是他们两个坐车离开，中途还见到了涉及本案的一个重要目击证人时，为接下来的一番冲突做好了充分的准备。

不可否认的是，本影片最后，克菜尔在接到远在墨西哥的格瑞姆的电话时，才知道帮错了人，一直睡在自己身边的丈夫，才是真正的杀人凶手时，我们心里或多或少都有点失望，毕竟我们旁观者对她丈夫的同情，一直伴随着开始到案件结束，最后，还是被导演欺骗了，不用说主人公的心情做何想法了，这时候，换做是任何人，都无法掩饰住自己的感情，何况一直坚信丈夫无辜，为换取他的自由，甘心放弃自己的生命和大好将来的克菜尔这样一个普通的女人。

虽然最后的结局彻底推翻了我们刚开始的定论，好人原来是坏人，坏人却变成了好人，勇于挑战“潜规则”的女强人、简单却又老谋深算的老军人、隐藏不露的凶手组合而成的一台戏，不失为一部值得推荐的片子。

灯光阴暗的墨西哥某处房屋，弗里曼饰演的那个律师走进了那个遇害军人遗孀的家里，镜头转到房外，响起二声枪响......与时同时，镜头回放，当女猪第一次找到他说明来意时，对内幕一清二楚的他下意识的拒绝了这个案子，但经过一番思考，决定还是出马。

第二天用摩托车赶上了女猪的汽车。

美国，女猪的老公，男二号，脑海里的回忆：X年X月X日，自己正在使用电话，与上级在商谈着某个行动计划，电话的另一头，是身着戎装的弗里曼。

最后弗里曼作了一个坚定的手势下达了某个命令，然后镜头再次转到那个村庄，男二号开枪射击那些村民.....这时女猪满面喜气的凑上来打断了他的回忆，“亲爱的，我们喝点香槟吧”，两人亲吻，镜头转到门口外面的马路，上面车来车往，影片结束。

很多人看完影片后觉得逻辑很混乱，其实还是能解释的通的，但也仅仅是“能解释”，影片在细节的处理实在是太糟糕了，甚至并不足以支持这可能是唯一合理的解释。

而且还黑我大里斯叔。

两星！

Ashley美翻了，加一星。

下面先整理一下大多数人会觉得逻辑有问题的地方：影片的结尾证实了实际上“Tom”确实枪杀了村民，而且还杀害了涉及此案的关键几个目击证人。

由此可知：Tom一直和mark将军以及贺南德兹他们都是穿一条裤子的。

那几个死了的证人却不是。

但是，那几个死了的证人仍然被胁迫作证供述村民是Tom杀的。

而真相是大部分人没看到到底是谁杀的，只是被指示要这样说。

那么既然Tom是曾经被信任的伙伴，为何mark将军他们要用“陷害他”这种事来“灭口”呢——假设他们的目的是为了灭口？

这完全没道理啊！！

首先，为何突然想起要灭口？

影片里完全没交代，像Tom这种毫无道德观念的人，身上还背着命案，你只要不逼他狗急跳墙，应该很安全才对。

好，就算必须要灭口，随便找个人杀了他灭口不就算了，为什么要走法律途径这么复杂？？！

不可控因素太多了好吗！！

而且在指证Tom的过程中，他们都能让一个证人直接“消失”，把Tom弄掉有这么难吗？

我能想到的唯一一种合理解释就是：炸学生是误炸，是mark将军的污点；搜索当地恐怖分子头目也是mark将军安排的。

但枪杀当地村民却不是（mark也确实没啥理由安排这个），完全是Tom的一时冲动。

甚至贺南德兹可能当时确实冲上去阻止过他。

但因为Tom知悉之前误炸等等丑闻的内幕，没有当时处理他（肯定是放走的，自己跑，跑得了吗），只是让他自行离开军队了。

多年之后，Tom改头换面，私自调查，找到了当年的几个目击证人，一一结果了他们（完全是他自发的）。

本以为可以高枕无忧，谁知道还是东窗事发了。

而Mark将军在放走Tom后，一直没有他下落，直到Tom被抓。

此时想弄死他也晚了，因此只能拼命保证胜诉，比如装装窃听器，搞死证人之类的。

没想到这厮狗屎运好，讨了个厉害的律师媳妇，事情眼看越弄越糟，因此最后只得撤诉。

但是这个合理解释在影片中交待的实在是太太太太隐晦了，尤其是Tom的行为究竟哪些是自发的，哪些是依指令行事，完全没有明示。

而很多关键角色的形象塑造还与这个解释相悖。

以至于我都怀疑这究竟是不是导演和编剧设计的情节⋯⋯

很喜欢这样坚强的女性角色，坚韧却又不失温柔，为了心爱的人可以付出一切。

不过男二她的丈夫演技实在不敢恭维演技，没有商人的成熟魅力，也没有军人的英气。

在摩根弗里曼的衬托下几乎毫无色彩。

个人觉得那个新兵律师、还有那个坏坏的独眼龙都比男二出彩。

摩根弗里曼那是不用说的，跟女主一起查案很是搭配的。

女主的妹妹造型多变，不过化妆真是可怕，比女主显老。

ps/一下事实真相到底是啥？

那个独眼龙貌似还是很有坏水的样子。

女主角，事业有成，一个著名律师行的知名律师，拥有英俊的丈夫，顺心的工作（年底就有可能成为律师行的合伙人），一切都很顺利的中层白领生活突然被2个入室盗窃的小毛贼搅乱，一夜之间，丈夫入狱，并被告知她无权知晓丈夫所做的一切，原因是关系到国家机密。

美妙的生活就此结束，无奈的她彷徨而脆弱。

原来关于丈夫的身份信息都是虚假的，他被控逃兵并蓄意攻击谋杀长官，并将在军事法庭上接受审理。

丈夫原来是美国特遣27队成员，接受指令在萨尔瓦多小村庄寻找谋杀美国留学生的反抗军。

期间，有人失控谋杀了9个平民，而男主角被控谋杀了9个平民，成为了替罪羔羊。

而真正的罪犯却成为了高官。

女主角发现军方提供一名菜鸟律师后，决定替自己的丈夫辩护，于是辞去自己的工作，全身心投入到这场辩论中去。

第一步，她想找到一位陆军出身并有军事法庭经验的律师作为助手。

于是她找到了摩根.弗里曼。

摩根并不想帮她，一开始就提出让其丈夫认罪，请求宽大处理。

女主角并不服输。

在她的坚持下，摩根答应了。

初审，双方你来我往，战罢，初占上风。

军方给出优惠条件，秘密协议+5年牢狱，被拒绝。

回到家中，女主角被自称萨尔瓦多反抗军的人袭击，被威胁放弃辩护。

期间，对手处处领先，事事预料先机。

律师们被监听监视，迫不得已，使用媒体曝光所有事情。

最后他们遭遇了更大的挑战......ok,故事说到这里。

说说我的感想，故事简单了一点，演员都还不错，表演都很到位，中规中矩。

只是节奏稍显缓慢，说实话，我真以为自己的会看得睡着。

还算不错啦，平凡人（律师？

也能算弱势群体么?）挑战军方，还挺有看点的。

呵呵，感兴趣的可以去看看。

结果绝对不是你想象的那样。

一部反映美国军人犯罪的电影。

本片看似想营造一位为国出战，却又被别人陷害的正义美国军人形象。

实则反映出美国尖锐的社会现实：反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。

一位妻子深爱着她的丈夫，看似这位丈夫蒙冤入狱，随着剧情层层推进丈夫所表现的一切反应都一一应验。

在这故事线上，没有叙述到位，前因后果衔接生硬，最后一幕想忽略一下丈夫死去的场景反而觉得有点草率。

这部影片，刻画了两种不同风格的律师，看似阳光强大实则内心极度自私，看似一身缺点却闪耀着金子的心灵。

是想再次告诉我们，不要以表象去判断一个人。

至于为何要撤诉？

究竟将军的把柄在于什么？

究竟独眼长官所在的把柄又是什么？

也许所揭露的秘密比本案更为发指，因此在本片中并未揭发，也更有可能是叙事原因，漏掉这个小片段，也许这就是丑闻百出的美国军队。

从影片中走出，我在想究竟是什么才能够把一个正常的美国军人打造成一个杀人狂魔？

这就是需要所要探讨的，人不是战争机器，在战争面前，每个人都是牺牲品。

另外，女主角的妹妹这个角色其实会显得多余，在本片几乎没有贡献任何有价值的线索。

释放出狱的证人密会律师，究竟是怎样的一辆车将他送回了酒吧，一闪的手电究竟是什么信号，这个证人为什么要帮助嫌疑人却又要在释放后干掉他？

独眼龙长官冲进审讯室给嫌疑人施压，如果嫌疑人没有罪，为何要这么做？

甚至被释放，这个长官竟然露出一丝笑意。

也就是说他们会站一起的，存在着共同的不可告人的秘密。

【剧透剧透】这片子挺好看的，人物特别传神，几个情绪点都很饱满。

夫妻情侣朋友之间的感情也刻画的好。

可问题就是最后的反转，一下子前面很多地方都说不通了1.反转完了，我们可以看到，其实事件有两个，一个是炸弹误伤美国学生，另外一个是滥伤南美当地人，相互没有关系。

女主跟将军正面交涉的时候说要揭露用事件2掩盖事件1的军中丑闻，所以将军把她丈夫放了。

但是事件1只是一个失误而已，事件2确实存在，没有什么所谓的丑闻，所以将军放她丈夫毫无理由。

2. 我们知道事件2是存在的，所以整个军事审判只是一场普通的审判，所以为什么有人在女主房间装窃听器？

为什么有人淋汽油？

为什么有人超市送话？

3. 那个丈夫前前后后的反应都解释不通了，一会儿不接受谈和，一会儿叫老婆放手。

所以反转片为了反转效果，前面都故意要引观众误入歧途，戏过了，反转完了发现前面的都说不通了。

看这个片子完全是冲着Jim Caviezel去的。

三十出头的JC眉清目秀皮肤光洁，干净得实在讨人喜欢，被关监狱后面对妻子的一场悲愤哭戏堪称赏心悦目，水汽朦胧的雾霭蓝眼睛大美。

我真喜欢他的眼睛和眼神。

我也很高兴他演了一回海陆(遗憾不是在战争剧里)，你瞧，刚关进监狱就被剃回了陆战队头型，上庭时还让他一身笔挺海陆制服精神漂亮地登场，真是一日为海陆，终身为海陆啊，哪怕归队时分明是个被控一级谋杀罪的重犯了。

本片卖力地黑了海陆，但如果没有那个令人强迫症发作的结局反转，即使整体平庸浅薄，不咸不淡地"揭露"了下军队黑幕和执行任务时的罔顾人权粗暴残酷，看在俺们JC青春靓丽的颜和梨花带雨的哭戏份上，倒也不失为一出励志的妻救夫戏码(对比《三日危情》里罗素的夫救妻版本)。

然而事实是，那个奇妙的、画蛇添足的结局反转，让本可以圆满结束的剧情瞬间变身满是逻辑枪眼的伪悬疑剧，而我的强迫症也终于遏制不住地爆发了。

JC扮演的前海陆究竟是不是屠杀九名无辜平民的凶手？

影片末尾似乎告诉我们，答案是yes。

证据有三：1、律师摩根弗里曼查到的线索：凶手有特殊的双手抛换枪动作；2、那个单眼受伤的海陆校官的旁证：他赶到现场时目睹JC双手抛换枪，像游戏一样，枪杀了平民；而12点证据和JC本人确有这种习惯性双手动作的事实吻合。

3、JC对妻子亲口承认了是他干的，理由是他是奉命行事，要拿到情报，而他认为那是群恐怖分子，他采取了这种极端的"逼供"手段。

来分析一下：第1点证据里，当年JC队里的一名海陆在出意外前向妻子透露过，凶手有双手抛换枪的特殊动作(假设这个确实是特殊动作，虽然我并不觉得这动作有多特殊)。

我们假设这个海陆是屠杀事件的目击证人，试想想，目击了就是目击了，他是JC的队友，他会不认识JC的脸么？

何必特别强调凶手的手部动作，何必通过手部动作才能锁定凶手？

假设一下，你目击你认识的人杀了人，你对你家人说起这件事，你会特别提到这个凶手的手部细节动作么？

你只会说，我知道是XX杀了人。

所以可能性有两个：这个海陆并没有直接目击(他可能是远远目击，看到了一瞬间的动作，而因为太仓促没有看清楚是谁，也可能是听别的队友这样说)；这个海陆是被迫使这么说的，为了把罪名扣到JC身上。

如果是后者，他有什么必要对非当事人的自己的妻子重复这一谎言？

那么12点合起来，JC也确实有这种手部动作，就能证明JC确实是凶手么？

你没法排除第2点里校官可能说谎的情况，甚至出意外的那名海陆是通过校官的说法产生这种印象的也未可知。

因为除了这位校官，我们知道其他"证人"不是死了就是刚刚失踪了(刚失踪的这个还亲口承认了自己在做伪证)，自始至终，宣称过、且能够宣称自己是现场目击证人、亲眼目睹JC是怎样屠杀那些平民的，只有一个某校官。

所有这些证据加起来，都不如JC自己的亲口承认来得有证明力。

但他为什么要亲口承认呢？

他为什么不继续矢口否认下去？

毕竟行程表跟两名海陆死亡的地点、日期吻合，也不能算什么铁证。

他既然装了这么久，为何不继续装？

是因为觉得在妻子面前自己的处境已不危险，承认了也不会怎样？

还是因为他想坦白，想让妻子谅解他(他觉得自己是情有可原的)，还想维持夫妻家庭？

(天底下有几个妻子能得知自己的丈夫枪杀了九名平民而不恐惧？

)如果他想苟安，他为什么不接受监禁五年的妥协性判决，是因为如果接受不用五年他就会给折腾死？

那么他怎么就笃定自己的官司一定能获胜？

况且中途他不是还让妻子别再进行下去了，让她在遭遇危险前收手？

如果他妻子果真害怕收手了，或者没有获取到把柄成功胁迫了某将军，他照样会被判死刑，他宁可接受死刑结局而不愿意承认屠杀平民的罪行，为什么在妻子面前那么容易就承认了？

可如果他不是凶手，他又有什么必要承认？

好吧，假设JC是凶手，试着还原下大体案情：海陆在执行反恐任务时误炸平民，为掩饰过失遂把罪名推给已被炸死的恐怖组织头目，并派遣出一只海陆小队到村庄假意搜捕这个头目作为蒙蔽公众视线的烟雾弹……(其实我觉得这种折腾迂回也挺奇妙的)这只海陆小队如果事先知情，明了自己的任务只是去放放烟雾弹、做做戏逛一圈就回来，那么JC的屠杀行为就很无逻辑了，明知是做戏，明知村民无辜，还这么卖力，并且造成了屠杀九名平民的结果，这不是自己拼着命往火坑里跳么？

哪个精神正常的海陆会这么办事？

而从JC的服役履历我们得知，他是个优秀的海陆，也没有精神错乱行为过激的前科，他和律师妻子生活多年，感情美满，不曾显露出任何不正常的迹象。

再者，如果JC对事件的来龙去脉全部知情，JC被捕后还能见律师么？

海陆方面不怕他把真相抖给第三方？

那么，假设此海陆小队确实不知情，以为真是去搜捕恐怖分子，而在此过程中JC逼供不出情报(他可能认为村民勾结、藏匿恐怖分子，或者本身就是恐怖分子)一时情绪狂躁枪杀了9名平民(这个数目委实耸人了些，实乃本片最大bug，一时失控误杀一两人还有可能，连杀九个手无寸铁之人，包括妇孺，那是穷凶极恶的变态，编剧你觉得JC像是变态么？

)他的同伴可能个别在场目睹，也可能确实有人试图阻止但未成功，这些我们都不知道。

事后JC可能从哪个渠道得知了行动的真实性质，知道自己犯下了严重罪行，觉得自己处境太危险，于是当了AWOL且改名换姓。

海陆方面不能大张旗鼓，只好暗中寻查他行踪(效率也太差了这么久才找到)，找到后便将他迅速抓起来，企图尽快以及秘密解决掉这个麻烦。

但是军方想让一个普通逃兵开不了口，方法还是有的吧，上军事法庭是要怎样？

编剧是想说军方没有调查清楚JC现在的身份背景，不知道他夫人是个名律师，是最大的失策么？

……从JC本人自始至终没有主动透露当年军方试图掩藏的事件真相来看，也可能他本人还是不清楚自己参加的村庄搜捕行动的实质，他当了AWOL也许只是因为事后觉得自己的行为太严重，也许是在队里受到了排挤或其他什么情况让他呆不下去。

但我觉得不太可能是军方主动让他走的，因为JC这种情况就像个定时炸弹。

而如果主动放走他，后来又想起来去抓，逻辑上也说不通。

JC自己当了AWOL更合理。

还有那个最后干掉JC的屠杀现场目击人，他既然一直都知道真相，为么不直接跟JC的律师妻子说出来，说你丈夫就是杀人凶手？

那个脖子上吊着亮闪闪MoH的某将军也是，在律师已知道当年真相以此做把柄要挟他的情况下，他为何也不跟律师说？

总之理不通顺的点太多，就不一一细说了。

强迫症真令人苦恼。

坏蛋JC也令人苦恼。

最后垂死的他背对着妻子说对不起，都可以脑补一篇别有隐衷的虐文了。

夫妻情感人度远远比不上夫救妻的《三日危情》，像罗素那样的丈夫，哪怕妻子真杀了人，他也会和她一起下地狱的。

他自始至终信任她，无论情况对她多不利。

当然《三日危情》里罗素本身就有些不正常，而本片里的妻子克莱尔只是个正常的妻子角色，会尽一切努力拯救丈夫，也会恐惧和不信任。

真实版的“最熟悉的陌生人” 影片开始有些老套，差点猜出结尾，中间克莱尔的坚强与坚毅的性格让人佩服但结尾之处不禁顿然心觉凄凉——原来枕边的人自己根本就不认识让人不禁寒颤连连 呵呵，当然，现实中很少上演这么惨烈的结局，只是多少会引起你的深思