白宫管家

看了很多关于这个片子的评论，总体给我的感觉是这样的：这本来是一部拍给美国人看的电影，却被一帮中国loser给喷出了高潮！

补充一点，这些loser看言论就知道是一帮有着“美国梦”的中国公民。

整个电影看下来给我的感觉还是蛮好的，开始我还以为这个电影即使出现敏感话题也不会点的那么深，结果当我看到国宴那段的时候我就彻底不这么认为了，导演和编剧的目的显然不是为了哗众取宠，但他们也知道通过一个电影无法让自己扬名立万，于是他们就只做了一件事：给我们讲了一个黑人管家一生的故事。

这个故事的看点实在是太多了，或者换句话说可以八卦的地方也实在太多了，但所有观众都被故事吸引着忍不住去八卦的时候，导演就像跟白宫签了保密协议一样居然什么都没有告诉大家， 就算导演费尽心思拍了一些你根本就不会看到的画面，但他拍的也就是你想象中的那些画面啊！

于是在我心中真人传记片的扣分点就来了：你明明知道事情不是这样的却非要拍成这样，那你在片头就不要腆着个脸告诉大家“本片由真实事件改编”。

哦！

不对！

他至少告诉了我们杰奎琳·肯尼迪到底有多少双鞋子。

即使如此，这个电影还是有不少看点的，全明星阵容你就不容错过，当一张张熟悉却老去的面庞出现在银幕上的时候，也许就有一张能勾起你曾经美好的回忆，另一方面，这个电影作为一个标准的家庭温情片的表现力也很强，片中两代人的感情纠葛其实就是近代美国新旧思想的矛盾体现，整个过程正好经历了美国最风云变幻的几十年，这前后总总正是一个“美国梦”在一个普通的美国家庭中的完美体现，这种“根正苗红”左派旋律电影，难怪在最近的各大颁奖礼中，都有所斩获。

至于本文开头提到的那些天朝loser们，他们为什么讨厌这个电影的原因也很简单，第一是因为他们有着比片中黑奴们更低的身份，第二是因为美国至今还存在着严重的种族歧视，第三是因为他们的生活根本就没有希望！

（不想在天朝做奴隶，可出了国连奴隶都没得做）

(劇透)《白宮管家》令人想起《阿甘正傳》，同樣透過一個人物橫跨數十年的經歷去講述美國近代社會的變遷。

比較起來我更喜歡《白》，因為《阿》太過童話化，《白》則基於Eugene Allen的真實故事改編，從黑人爭取種族平等的角度為美國近代史添上不能或缺的一筆。

當然有人會反駁，電影世界到底是虛構的，也有評論者把電影各項細節和史實逐一對照找不同。

例如主人翁事實上只有一個兒子，電影中卻有兩個；Allen的出身也不是電影中的喬治亞州，而是維珍尼亞州。

前總統列根之子更撰文抗議該片對其父親的描寫太過負面，嘲諷這戲應改名為《外星管家》(The Butler from Another Planet)。

其實電影觀眾很聰明，他們知道「真人真事改編」電影和史實的分別。

根本電影主角名叫Cecil Gaines而非Eugene Allen，Photo Hunt式找錯處其實意義不大。

二戰後美國黑人的歷史彷彿全匯聚主角父子三人的身上，戲劇性高度濃縮，觀眾不難察覺編劇動過手腳。

主角小時候，黑人連生存權也沒有。

他曾目睹父親被白種主人殺死，這創傷使他只敢行逆境求存之道，即使成年後在總統身邊工作，也缺乏安全感。

次子對國家的認同藉著參加越戰來體現，卻不幸戰死。

長子沒有父親的包袱，其角色設計是由無數抗爭者的身影集合而成，從挑戰種族隔離、險被3K黨燒死、跟隨馬丁．路德．金的非暴力抗爭、加入「黑豹黨」……到後來參選國會──只欠最後成為總統的是奧巴馬而不是他。

長子的角色最不寫實，只是一個符號，但編劇可藉此把眾多抗爭者的故事聚焦於一個家庭之內，讓三父子的取向互相映襯。

這戲沒有把「白宮管家」包裝為「大爆總統私隱」的狗仔隊，而是折射美國「黑歷史」的稜鏡，尤其可取。

美中不足之處，則是「黑豹黨」的「勇武抗爭」被刻意壓低了，是一遺漏。

原載於2014年01月14日am730「730視角」



很久没有被一个电影深深的震撼，今晚在漆黑的影院，当年迈的主人公塞西尔（Cecil Gaines）看着妻子在身边平静的辞世，那刻我泪流满面，为剧中那个有血有肉，平实鲜活的小人物悲喜交加的一生真心的感动。

这部电影让我很自然的想到了《阿甘正传》， 同样的跨越美国20世纪变迁的大背景，同样的小人物传记，这次是换作一个侍奉过多届总统的黑人管家的视角来讲述，细水长流的故事同样感人至深。

《白宫管家》灵感源自于《华盛顿邮报》上的一篇文章，改编自真人真事，讲述了一个为白宫服务了34年的黑人管家的故事：这位管家名叫尤金·艾伦(Eugene Allen)，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统轮换了八位。

在他当白宫管家期间，每周工作六天，从没请过假。

杜鲁门总统亲切的叫他“金”，福特总统经常和他讨论高尔夫，艾森豪威尔总统也会偶尔让他出谋划策.....2008年，在美国总统大选的前一天，尤金的妻子去世了，而就在妻子葬礼的同一天，他的故事也通过《华盛顿邮报》的报道而为人所知。

这个一生为美国政治后勤服务的黑人管家与他的家庭也被看作是“美国历史上最伟大的家庭之一”。

他的人生经历也与美国社会发生重大关系，从民权运动到越南战争，所有的社会变化都无一例外地影响到了这个小人物的生活和家庭，而尤金·艾伦最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

由影帝福里斯特·惠特克(Forest Whitaker)饰演的白宫管家塞西尔是影片的灵魂，有人称他在剧中的表演“沉静而有力”，我觉得真是很贴切；脱口秀女王奥普拉·温弗里(Oprah Winfrey)饰演他的妻子, 率性的表演机智幽默，给凝重的剧情增加了很多亮丽的笑点。

 不可不提的是电影里由若干大牌明星扮演的总统和他们的第一夫人们，看他们轮番登场，实在是件乐事：一来轻松地温故了美国近现代史，二来众星们在短短的两个小时里集体发散魅力，让人目不暇接。

阿伦·瑞克曼扮演里根总统，而他那著名的夫人南希·里根由奥斯卡影后简·方达扮演。

罗宾·威廉斯出演总统艾森豪威尔，约翰·库萨克扮演尼克松总统，詹姆斯·麦斯登 和敏卡·凯利 扮演肯尼迪夫妇，而列维·施瑞博尔扮演那位因肯尼迪总统遇刺身亡而直接由副总统顶替上位的美国第36任总统约翰逊......

现在我们普遍感到我们社会变化太慢，恨不得一夜变成一个自由民主、公平正义的国家。

看了《白宫管家》把我以往对美国历史能串起来了解。

从而知道黑人能做上总统是通过了几代人的努力、流血牺牲得来的。

男主人公的父母就是在他眼皮底下受侮辱、被枪杀，他成为一个无声无息的仆人，不会抗争、甚至不会仇恨，只是一丝不苟的做好自己的事。

对黑人运动从不理解到最后的支持、参与。

他的转变主要受到三个方面的影响：一是他的儿子，抗争的主体，参与“占座”等运动，不断被捕；三是他所服务的总统，有的总统为争取黑人的地位而献出了生命，记得《光荣》里有黑人不满白人的做法时，另一个摩根弗里曼演的黑人说了大致这样的话：这些白人是在为我们黑人争取利益而流血牺牲，我们受一些委曲和不理解，又有什么关系呢。

其实就象曼德拉是个伟大的人，但是别忘了烘托他的是南非白人总统，让他能坐了20多年牢，毫发无损的走出来；三是自身的觉醒，从对自己薪酬和晋升机会不知如何维权，到多次对话到不惜辞职来抗争。

告诉我们要民主自由、公平正义，需从小事做起，餐厅、公交车、上厕所和白人一样的工资等等。

告诉我们民主自由不是一蹴而就，是要付出代价的，大家不能有“搭便车”的思想。

片子从一个黑人仆人的视角展现了美国从上世纪20、30年代到2008年奥巴马当选总统美国国内黑人争取自己权利的斗争。

影片主人公塞西尔少年时目睹了母亲被农场主强暴，父亲被农场主射杀，这个经历对他的性格产生了极大的影响，黑人奴隶一样的苟延残喘让他对于争取自己的权利、参与捍卫斗争充满了恐惧和不安，这也使得他后来对自己儿子参与“自由骑士”组织非常抵触，而另一方面他内心比任何人都充满了想要获得平等权利的渴望。

中年塞西尔偶然的机会进入白宫做男仆，从此他后半生侍奉历任美国总统及其家人，包括肯尼迪、尼克松、里根这些伟大的人物。

所以对美国历史熟悉点的人有一个乐趣就是看看这些总统及夫人长得像不像，他们生活上有啥特征，比如那个我叫不上来边拉屎边喝酒的总统，还有塞西尔夫人（妈妈咪呀是奥普拉试演的）一直问塞西尔，观众也很好奇的问题，奎杰琳到底有多少双鞋子？

不过这些都是影片的边角料而已。

电影主线是塞西尔和妻子、大儿子的关系，这个更有看头。

大儿子路易斯大学时参加了“自由骑士”组织的“社区活动”参加各种维护黑人权力的运动，被捕16次，这期间他跟父亲塞西尔的关系越来越疏远，最后到决裂。

塞西尔投身在激进的种族运动中，对自己父亲做什么工作只字不提，可以看出他有点以此为耻，想想也可笑，父母用服侍白人的薪水供养儿子进行民权运动，但是事实往往就是这样，虽然路易斯的行为看来可笑，但这些行为让人不得不去解决、不得不去思考、不得不去改变。

作为父亲担心孩子的安危，而且自己工作的性质也不予许塞西尔认可路易斯的行为。

路易斯的转变在他听到“自由骑士”头说要采取报复的手段时，“他们杀掉我们一个，我们就杀掉他们两个”看到周围的人都表示赞同，路易斯那一刻发现自己错了，以暴制暴从来都是不对的，不管目的是怎么样的，或者路易斯不是可以为了捍卫自己的权利牺牲别人的人。

然后他转头问问女朋友，你爱过我么？

得到是沉默。

他知道了，自己可以离开了……。

而塞西尔的转变发生在总统夫人邀请他带夫人作为嘉宾参加宴会，他30多年都是服侍别人的人，而那一次作为嘉宾看侍者，不知道他感觉到了什么，不适、虚伪、作秀，反正宴会后经历了这么多事情的老男人，迷惑了，他自己都觉得奇怪，镜头里塞西尔坐在一堆鞋子中间怅然若失，就像他当年刚来到白宫时一样的情景，不同的是当年的他兴高采烈，热爱自己的工作，而现在的他失落无助，周围的一切都失去了意义。

他辞去自己的工作，在街头找到了正在演讲的儿子，说要参加抗议的游行。

路易斯吃惊的说：这样你会被逮捕，你会丢了工作，塞西尔说，我已经弄丢了你。

对不起，儿子。

然后父子儿子拥抱。

这个台词和片段我觉得都可以算经典了，让人不禁动容。

这部影片认识了惠特克，一个眼睛大一个眼睛小的黑人演员，演技真赞！

片子也是典型的美国电影风格，喜欢自嘲，让我印象深的“美国人对自己犯下的错误视而不见，却喜欢对别的国家的事指手画脚”哈哈哈。

写到这怎么感觉这片有点“阿甘正传”的味道，黑人版的；也有点像“建国伟业”，美国版的，大牌云集，看评论有人说是“感动美国”，喵哈哈，作为一个美国历史空白的中国观众，我也被感动到了。

真善美亦或自由都需要被一定的克制，否则只会导致失控的变形。

粗俗点，有能力你就反抗，没能力就闭嘴做事。

故事线分政治线和亲情线，政治线特别赶时间，因为政治线的需要塞西尔刚刚一副少年脸马上就变成中老年相了，也因为政治线的需要，刚刚还85年立马跳到08年了。

流水一般的“假”总统都心有戚戚到最后却隆重推出真的奥巴马，这下唱赞歌的嫌疑是脱不掉了，黑人翻身把歌唱啊巴扎黑。

喜欢亲情线，有两场戏，一场是路易斯和家庭决裂，是父母主动的爆发，所以父母也不常常是盲目爱孩子的，当孩子变成完全陌生的人的时候，父母之爱其实也无力回天。

最后父子双方和解走向彼此，我理解了你一直的理智是沉稳，你也理解了我少时莽撞的那份激情。

这何止是种族片是美国历史。

父子俩胸怀一样的梦想，只是以不同的方式。

这世界上，在实现梦想的初期，有人沉默质朴坚韧总是为他人着想，有人任性自我随性不管不顾，前者常被人忽视，但却让周围人不忍失去。

后者耀眼却常常伤人伤己。

只但愿待到一切成熟之时，前者能捡起勇气，后者能善用宽容。

电影剧情和演技都乏善可陈，但是在深厚的历史感间展现了一系列冲突。

首先展现的是种族冲突。

片头：白人一枪崩了黑人男主角老爸，片尾：奥巴马阐述美国梦。

从1920年代到1960年代黑人的境遇很少有电影提到，本片让我看到另外一个美国。

也从侧面展现了从艾克到里根，历届总统在这个问题上的作为。

为什么国父们的理念，独立宣言的理念——自由、平等遇到黑人即失效？

在那时，这样造成的问题还不明显。

但是到了今天，种族仇恨在印度、美国、中国、法国到处蔓延，已经成为阻碍人类发展的核心问题。

问题出在哪里？

强势民族盛气凌人？

还是弱势民族太敏感，放大了问题。

我想应该是后者因素多点。

其次，老少冲突。

开始父辈不理解年轻人的选择与放弃，但是美国黑人青年的努力最终还是生效了，最后父亲走到了儿子抗议的现场。

（电影在处理父亲为何转变上过于突然，但对白让人感动：儿子：”你会坐牢，会失去工作。

”父亲：“我失去了你。

”）但我想，如果抗议在一个不成熟不民主的社会里发生，是不是有更多年轻人的血白流？

也担心在新疆西藏是不是有更多年轻人不再认同中华，最终瓦解我们这个共同体。

1、男主的大儿子杳无音信，二儿子在越南战死，不就是美国版《活着》吗？

2、40分钟左右开始的剪辑：大儿子在南方参加民权运动，被白人吐口水、骂四字经；老爹在白宫服侍白人，真是讽刺3、美国黑人青年们为民权做的斗争是不是和某国某九年学生们做的事情类似呢？

虽然同样受到镇压，但结果...4、最动容的一个片段:肯尼迪遇害，男主的旁白：Mrs.Kennedy refused to change her clothes,so that everyone could see what they did to her husband......The last time I saw that much blood,was the day my dad was killed5、男主大儿子在送一黑人妹子回家时听到枪声，躲到墙角，然后俩人有了第一次亲密接触，莫名想到《女朋友男朋友》里张孝全吮吸警察的手指6、还是不太理解大儿子为什么不去参加弟弟葬礼？

因为对弟弟的“哀其不幸怒其不争”？

因为国家对黑人的歧视？

7、男主福里斯特·惠特克最好的两段表演都来自最后——为黑人争取和白人平等的工资说：I told the president that you'd say that.He told me to tell you to take this up with him,personally.还有，对儿子说“I am sorry”的这一段8、最后08年奥巴马的胜选演讲看得我很激动，不过...和影片无关，只是想到了当年把整篇演讲稿背下来的自己，真是不容易用电影的结尾：献给在民事权利进程中，为了我们的自由而斗争的男人和女人们

一句话评论虽然那些历史事件在影片中的作用非常明显，但是这部电影却一直非常有趣而且动人--最关键的是，它从来不无聊。

——《好莱坞报道者》影片在文化的层面上已经不像是一部电影了，而是更类似于百科全书一样的东西。

——《Time Out》纽约版幕后制作　　改编自真人真事　　这个带有些美国现当代史速写意味和《阿甘正传》感觉的故事，并不是编剧Danny Strong个人的发明创造，这个故事改编自《华盛顿邮报》的一篇非虚构文学作品：《A Butler Well Served by This Election》。

在那篇文章中，作者威尔·贺古德记叙了一位叫做尤金·艾伦（Eugene Allen）在白宫中的生活经历。

　　尤金·艾伦生于1919年7月14日，卒于2010年3月21日。

曾经在白宫工作了34年，最后以白宫大管家的职位退休。

艾伦1952年以打杂员工的身份进入白宫工作，后来因为工作出色而且努力，做到了总管家的位置。

1986年艾伦从白宫退休。

退休之后，艾伦的身体一直不好。

2010年，因肾衰竭而过世。

艾伦的妻子，海伦恩和艾伦结婚65年不离不弃。

2008年，海伦恩计划在11月4日，总统投票日当天给奥巴马投票。

可不幸的是，在前一天，也就是11月3日，海伦恩逝世。

　　尤金·艾伦的生活和工作，有一部纪录片讲述。

这是2009年发行DVD的《Workers at the White House》，由导演Marjorie Hunt执导。

全片只有32分钟长。

艾伦的故事，其实是另一部美国现当代史的缩影。

他服务过八位总统，见识到了冷战、性解放、总统遇刺、水门事件、种族问题、南非解放等等重大事件－－这对于编剧来说，是一个巨大的考研。

本片编剧Danny Strong说：“这的确是一个巨大的考验，是迄今为止，我所遇见的最大的考验。

因为要在两个小时的时间里，装进35年的历史事件，是在是很困难的事情。

所以，我们只能浮光掠影地表现一下历史的发展。

而故事的主线，仍然是盖恩斯在白宫的工作和他的生活。

其实，尤金当年在白宫工作的日记和那些白宫工作人员的访谈，给了我巨大的帮助。

有的白宫的工作人员写了回忆录，从其中，我找到了切入故事的入口，捋顺了整部电影的主线。

”　　演技派汇聚　　拍摄这么一部“以小见大”，“一花一世界”的电影，需要一个强大的班底。

所以，导演找来了一个非常强大的演员阵容。

扮演大管家的是福里斯特·惠特克。

而罗宾·威廉斯扮演了艾森豪威尔、詹姆斯·麦斯登扮演了肯尼迪、约翰·库萨克扮演了尼克松、阿伦·瑞克曼扮演里根；此外，内尔山·艾利斯扮演马丁·路德·金。

　　有这么宏伟的一个阵容，导演李·丹尼尔斯很是满意，因为他明白，这部电影就是要依靠演技构建的。

他说：“演员是这部电影的最大的问题，也是最大的难题。

因为这种故事结构、这么多的历史事件，非常考验演员们的演技。

不同的历史时期，不同的总统，都有自己最为独特的魅力和执政方法。

我之所以需要这么一个演员阵容，是因为，只有这样的演员才能呈现出历史－－或者说是真实的模样。

我很欣赏影片的剧本，也很在意人们对历史的解读。

所以，我并不是很希望这部电影有着太过于强烈的娱乐效果。

当然，我也并不想把这部电影拍摄称什么历史科教片。

在这种正统、严肃和轻松娱乐之间，我需要找到一个平衡点。

福里斯特o惠特克是这部电影中最重要的演员，他所要表现出一个人从壮年到老年的变化，无论是肢体上的还是心态上的，都需要借助他的演技才能展现。

而且，尤金是一个黑人，所以，马丁·路德·金遇刺的那段，是他的情感戏中的重点。

好在这些演员都非常出色，他们用自己的表演说服了我，同时也展现了历史。

我很为我自己能拥有这么一个演员阵容而自豪。

因为，这样的阵容算是好莱坞目前最有演技的一批中坚派演员了。

”花　　絮　　·因为华纳电影公司曾经在1916年发行过一部叫做“The Butler”的电影，与本片重名。

所以韦恩斯坦公司向MPAA提出申请，要在本片的标题上加上导演李·丹尼尔斯的名字。

MPAA同意了韦恩斯坦公司的请求。

所以，我们现在看到的影片名是Lee Daniels' The Butler。

　　·罗宾·威廉斯在片中扮演了艾森豪威尔总统。

这是他第二次在银幕上扮演美国总统。

梅丽莎·里奥扮演玛蜜·艾森豪威尔，但是她的戏份在公映版的影片中全部被剪掉了。

　　·奥普拉·温弗里在影片中扮演了一个角色，这是自从1998年的《真爱》之后，她第一次在银幕上扮演一个非她本人的角色。

　　·影片中出现了一副奥普拉·温弗里小时候的照片，这张照片被挂在了她在片中的人物的卧室里。

　　·本片是女制片人劳拉·泽斯金所制作的最后一部电影，她于2011年6月12日去世。

　　·本片一共有41个制片人参与制作，创下了单片制片人数之最。

　　·斯派克·李曾经是本片的导演人选，但是他在最后一刻退出。

泰勒·派瑞也曾经是接替斯派克·李的人选。

　　·米拉·库尼斯、马修·麦康纳、詹姆斯·弗兰科、连姆·尼森、妮可·基德曼、休·杰克曼和扎克·埃弗隆都曾经是影片的演员人选。

1865年美国内战的最后阶段，在林肯的联邦政府率领的北方军即将获得胜利的时候，政府投票通过了宪法第13修正案，正式在法律上废除了美国的奴隶制度，然而距离这项法律颁布60多年后的19世纪20年代，在美国南部的农场中，辛勤收割棉花的黑人们依然是过着朝不保夕，随时随地都可能遭到奴隶主非人待遇，甚至直接枪杀的生活，这里的黑人依然是被像牲口一般的豢养着。

一个黑人孩子，在这里眼睁睁的看着自己的母亲被白人农场主强暴，自己的父亲只因为哼了一声就直接被爆头，可以说这个孩子从小就在这样一种对白人极度恐惧的阴影中成长起来，而本故事也正是围绕着这个黑人孩子展开。

没几年之后长大成人的他，深刻的意识到，那位枪杀他父亲的白人，绝对不会允许他威胁到自己，把自己杀死那将是早晚的事情，于是他逃离了农场，开始了漂泊。

一位好心的饭店主管收留了这位饥寒交迫的孩子，并慢慢的将自己的本领传授给了我们的男主，带着这份手艺以及一颗细心而谦卑的心，带着师傅的推荐信他来到了美国的政治中心——华盛顿。

很快的因为他在所服务的酒店中的出众表现，他被招募来到了无比神圣的华盛顿的中心——白宫，开启了他传奇的白宫仆役生涯。

影片改编自真人真事。

主人公塞西尔是一位黑人，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统轮换了八位，而塞西尔最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

从艾森豪威尔时期开始，塞西尔在白宫效力整整34年的时间，最后在里根执政时以“白宫首席管家”的身份退休，前后共经历8任总统。

他所见证的，不仅有艾森豪威尔强制推行人权政策的小石城事件、肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台、越战的伤痛、马丁路德金被杀及其导致的黑人大暴动等重大历史事件，用他的视角记录了这些岁月里美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利逐步获得的改善和提升过程，期间这位白宫的黑人仆役，目睹了影响美国国家进程的一件件大事，而自己也经历这自己人生中的一个个阶段：结婚生子，长子的叛逆追随马丁路德金不懈的投身于黑人的人权斗争中，爱国的次子却于越南阵亡，最终晚年方意识到自己长子始终坚持的斗争的正确，毅然投身于人权斗争之中。

当影片的最后阶段，奥巴马总统就职演说的时候，一句：此时有谁还会质疑，美国是一个一切皆有可能的国家的时刻，这位耄耋老人早已泪流满面，目睹了黑人从“财产”到美国权利的巅峰担任总统，这一路走来的艰辛，为白宫为总统服务数十年，最终目睹一位同样肤色的人入住白宫，那将是怎样的一种难以名状的心情。

当老人再次作为嘉宾来到白宫的时候，步履蹒跚的他再次来到这个无比熟悉的地方的时候，他骄傲无比。

影片由福里斯特•惠特克担当主演，当2002年丹泽尔华盛顿凭借《训练日》中的超卓演绎，再次坐上尘封了50年的黑人影帝宝座之后，2005年杰米•福克斯又代表黑人再次登顶，到了2007年第79届奥斯卡时，凭借一部《末代独裁》中出色的扮演非洲独裁者乌干达总统安迪•阿明，眼前这位出色的黑人演员也得到了美国电影学院的最高褒奖，在领奖台上高居小金人。

如果说影片中的主角塞西尔目睹了一代代黑人逐步成就自己的美国梦，直到奥巴马将一切皆有可能高声的送给世界人民时，其实这位演员自己的演绎事业也印证了这句话，一位不算俊朗的黑人，硬是凭借自己的实力，加冕奥斯卡影帝，实为难得。