钞级布偶
The Beanie Bubble
导演:克里斯汀·格尔,Damian Kulash
主演:扎克·加利凡纳基斯,伊丽莎白·班克斯,莎拉·斯努克,杰拉尔丁·维斯瓦纳坦,特雷西·邦纳,卡尔·克莱蒙斯-霍普金斯,杰夫·辛,杰森·伯基,德莱尼·奎因,Madi
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:Why did the world suddenly treat stuffed animals like gold? Ty Warner was a frustrated toy salesman until his collaboration with three women grew his masters..详细 >
赶上了怀旧情结助推的商业品牌传记电影时兴东风却完全不够格跻身弄潮前列,强行从老调重弹的财富启示录叙事流程中硬造并置资本运作周期和男性巨婴性格的女性赋权故事的意图显著到令人尴尬,试图丰富观看趣味实际只是重复三遍的三线叙述和时间闪回也弄巧成拙。更讽刺的是,本片表面制作华美精巧却满篇追逐热点的投机本质恰恰将自己打入了片中所讽刺的炒作泡沫崩盘后被资本和大众遗弃的积仓废品之流。然而真正的致命伤在于半点没能萃取出产品符号成为流行文化地标和时代记忆缩影的独到气质,致使本就糟糕的写作可以换头代入任何一家其他企业,而本片平淡无奇的戏剧演绎或许还不如一部切口精准的纪录片来得高效直接。
还不错喜欢
以真实事件为基础,女性觉醒为主题。
主要的问题不是依赖错误的男人,而是让错误的男人依赖我。被伤害的人也会伤害别人。不能相信还没长大的自私鬼呀!
近来的风潮是用电影为各种充满年代感的流行文化符号“立传”,并试图用最喜剧/戏剧的视角从中切入演绎。有一部《芭比》一部《俄罗斯方块》,接下来就会有无数部;导致大多数的挖掘如商业主题的纪录片枯燥无味,也存当背景补充的“懒人包”之用。三位女主(UGH Geraldine Viswanathan)的演绎略微有趣,它也有像《轻佻》那般能量;可还是太平淡了,并且也常常把对玩具本身的探讨抛之脑后。
商人只有不要脸+精准拿捏消费主义者的心理才能赚大钱 各行各业都是
有人说《小行星城》是平替《芭比海默》,因为有罗比又有爆炸云。那这片也可以是平替,因为是关于热销玩偶,同时又算是传记片(甚至有个角色的虚构名是罗比)。本片故事是基于《The Great Beanie Baby Bubble》改编,和现实有点出入,如果大家感兴趣可以自行搜Insider的对比文章。我分享两个现实的点:①Maya最后没过去Pokemon工作,但她说她孩子会很喜欢编剧的这个改动,因为她孩子是Pokemon粉丝②Ty公司发表声明,本片有不少虚假成分,但作为同是梦想缔造者他们欣赏创作者的工作,并且在上映的影院派送Beanie Babies来庆祝公司三十周年。说回电影本身,我们作为观众要明白电影和现实未必完全吻合,所以我对编剧改动一些故事细节表示理解,而且略显多余的双时间线叙事最后也确实成为了一个痛快的情绪爽点,所以编剧还是有点能耐的。75
“不是依赖错误的男人,而是让错的男人依赖我们”
apple TV上疯狂搜刮内容让自己觉得没白交钱…随便看看还可以,Ty这种过河拆桥的人也不知道到底在想点啥,缺乏安全感也不能这么造啊。如果有三个女人联合起来整垮公司的戏码就更爽了
貌似看着像要打造一个精致小品片,可是故事讲得有点乱且浅
还好
烂片
三位女性都厉害得闪闪发光
一个不太有趣的故事絮絮叨叨的反反复复说两遍,还把时间线罗列出来写在观众眼前,真的是有够无聊
把男主写的好渣啊,太恶心了🤢
拍了一个流水账,营商能力不足还是多拉能帮上忙的一起好好干,pua总有玩脱的一天。
玩具公司以前真的赚钱,不过现在被其他行业代替了。电子产业。
这种PUA别人的丑男人真的够了,没有谁的第一桶金是光明正大,干净磊落的。两条时间线真的大可不必,让剧情支离破碎。
“不是依赖错误的男人,而是让错的男人依赖我们”—希拉
一般般,净看到月份牌儿了,还这么长