在一个高压统治的军事监狱里投放一个曾经声名显赫的三星将军,给一群受过军事训练而又失去自由士兵一个领袖,就像给一堆炸药插上点燃的雷管。
一切都不用刻意而为,将军自然而然的集结军队,士兵自然而然地跟随领袖,典狱长自然而然地成为反抗的目标,即便没有高压统治。
其实一切都源于那句“只有没上过战场的人才会收集军品”,典狱长原本是怀着敬畏、崇拜之心接收将军的,没想到将军却在不经意间给了一个军人能得到的最大的侮辱。
下午看了一部美国的片子<
影片的主题其实不是那么地清晰,或者说我看得不是特别明白。
同为监狱题材的影片,我想《越狱》的主题要鲜明易懂得多。
在越狱中,兄弟情是主线,michale 和sara 的爱情是辅线。
不同于《越狱》的是,《the last castle》是一部纯男性的电影。
影片 的主人公是美国一位四星上将欧文,因为在战场的指挥失误而被投入监狱。
本来他的目标只是do time and go home. 可是目睹了监狱里的滥杀无辜以及遭受过不公正的待遇之后,带领监狱里的犯人建造“the last castle'',他的目的很简单,让犯人认识“who am I ". 可是最后的城堡惨遭监狱长的推倒,于是欧文用他的智慧,他的杰出的领袖风范,他的信念带领犯人们接管了监狱。
就在最后的那一刻,胜利的那一刻,他被监狱长开枪射死。
可当人们抬起头来,旗杆上飘扬的并不是倒挂的旗帜,而是鲜亮的星条旗。
所有的人都举起手,向国旗,向欧文敬礼。
而欧文,就那样死死地拽住绳子,向大家微笑。
人格的魅力,领袖的魅力,这部片子诠释得相当到位。
一直以来,我是崇拜英雄的。
我相信,总有那么一些人,可以用自己的人性,自己的性格魅力征服别人。
2007.10.21
我愿称之为美国主旋律电影,违法的将军,将囚犯视若刍狗的典狱长,充满种族歧视的囚犯,不是赤裸裸地对美国自上而下的丑陋暴露无遗吗?
最后出炉的,却是一出美国主旋律电影,弘扬爱(美)国主义,令人啧啧称奇。
剥开上述的外衣,这电影的内核其实是1.天子犯法与庶民同罪(五星上将犯法没有优待,进入普通监狱)2. 人人平等,囚犯同样享有应有的权利和尊重3.监狱教化罪犯不是通过一味的打压设立了邪恶典狱长这个终极boss,剩下的就是如何突显好人了。
套路如下1.神化主角将军,年迈却能赢得任务,将军引入了“我是一个兵”的自尊自强理念后,种族歧视,监内霸凌的恶棍囚犯变得相亲相爱,和气一团2.弱化囚犯们的罪行,将一个个包裹成人非圣贤孰能无过的回头浪子(又再神化将军)3.爱国主义和军人精神贯彻始终,往一群囚犯扔进一个正义凛然的将军,就像往不同方言的人里面扔进一个东北人,不出一周所有人会说“瞅啥捏”4.直到影片最后,美国国旗还是不容污蔑,还是正常放置(将军本应倒置国旗以获得胜利却没有),伟光正的美国魂,美军魂又轰轰隆隆地起来了。
这部片子集成了很多元素。
1.军人的豪气。
当听到“因为我们是士兵”这句台词时,立刻想到梅尔 吉普森的《we were soilders》。
同样的感人,热血沸腾。
2.进与守的博弈。
黑泽明的《七武士》中那种进与守的博弈在影片暴动那段有明显的同感。
一进一守,相互压制,片中下棋的情节也暗示了这个主题。
....其他的也说不清楚,毕竟水平有限。
无论发生任何的事情,就算是被错误的判决而入狱,就算是成为了“不再是战士”,但是最后面对着国旗,他还是选择尊敬,国旗就是一个国家的标志,无论如何时候任何的情况的,都不能做出对国旗不敬的行为,就像片中的那个将军就算之前说要将国旗倒转挂,但是最后的升旗还是一面正挂的国旗。
《最后的城堡》。
9分。
罗德·拉里导演,罗伯特·雷德福主演。
22年前的老片,看仍是经典。
它不是越狱片,也不是暴力犯罪片,它关乎军人的天性、男人的自尊以及人性的探讨,甚至它还是一部伟大的爱国主义教育片。
罗伯特·雷德福饰演的前陆军将军欧文被关进了一座由城堡改建的军事监狱,作为战功赫赫且备受士兵尊敬的将军,欧文在监狱获得了至高无上的地位,依然是所有人的领袖。
这令监狱长温特极其不安并且不爽,于是他决意打垮欧文的尊严。
冲突一点即燃。
故事不仅精彩,而且非常富有感染力。
将军之所以成为将军,并不是因为战功或杀了多少敌,而是因为他对战争的理解和反思,对士兵亲如手足的爱,对军队制度的维护,对尊严的要求,以及对国家的爱!
这部电影的最后一幕最让我难以忘记:将军几乎已实现预先所有的计划——只差最后一步——升起国旗。
可此时增援的狱警也已包围了他们,面对荷枪实弹的狱警。
将军要求所有“暴动者”放下武器,趴在地上,大家都不情愿的照做了。
当大家都趴下后,当典狱长以为自己胜利时,只有一个人还站着——将军。
他拿起国旗,走向旗杆。
典狱长不愿他得逞,要求狱警开枪,但没有一个狱警开枪。
甚至是他信任的下属都反抗他,拒绝执行他的命令。
典狱长只能眼睁睁地看着将军一步一步走向旗杆,升起国旗,赢得胜利。
突然,听到一声枪响,典狱长拔枪射向将军。
将军倒下了,但在最后一刻他升起了国旗,然后倒在了国旗下……
温特对埃尔文的态度,从一开始因为级别上或战功上的差距产生敬畏想,接着因为艾尔文说子弹是没上过战场的人才会保留做纪念的这话后开始厌恶,再到艾尔文逐渐在监狱建立个人崇拜、团结囚犯挑动反抗意识的深度厌恶,最后占领监狱时的丧心病狂。
作为一个有虚荣心,有个人尊严,稍微欠缺军人团体、归属意识的人来讲,换作一个普通人遇到这种情形,这种表现是值得理解的。
你到我管辖范围,说我这不好那不好,还挑拨我辖下人的反抗意识,最后还要推翻我,换作谁也不喜欢。
即便有战功值得尊重、即便我治下有瑕疵(挑动服刑犯之间的斗争、过度惩治服刑犯),作为监狱这么一个特殊地方的首要责任人,方式过一些能够理解。
他是执行规则的,而且他在规则的边缘玩耍只要没有触碰底线都应当是正当的,因为监狱本来就是限制人权的地方。
电影拿个人英雄主义、公民对自由和权利的向往这两样大杀器,对抗这么一个不太具备领导才能、有点小心眼的监狱长,你怎么看?
监狱里的将军,看起来是个不错的题材,“没上过战场的家伙才会收集这些没用的铁片”正是这句台词让我对将军的铁血手腕充满期待。
无奈将军大人除了用违反自然规律的体能征服群众外没表现出任何智力优势这是一部用小鬼当家手法拍摄的越狱,你还不能笑出声,因为男主角死在了他一生效命的星条旗下,好像告诉你:“我是认真的。
”
在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题,其中很重要的观点就是其他人(尤其是身边人)的意见对你的电影和书籍选择的影响很大,看这部电影也遵循了这样的理念。
儿童节参加了某个关于合作话题的培训,其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题,感觉还不错,所以回家下载来看。
谈谈几个我比较关注的场景。
影片的开始将军刚刚被送到监狱,监狱长非常仰慕将军的才华和功绩,用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。
他收藏了很多军事的纪念品,在他希望拿将军写的书来让将军签名时,发生了非常关键的事件。
将军对站在旁边的上尉说:只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西!
这是一句非常非常关键的话,我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。
除此之外,监狱长问将军有什么可以效劳的,他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军,但是将军的回答是没什么需要帮忙的。
我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力,包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙,导致某位囚犯被误杀,最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。
监狱长是被竖立成反面人物的,但是开局的沟通是整个事件发生的根源,我觉得这里将军有不可推卸的责任。
他犯了几个比较致命的问题:伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。
他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊,试想你对某个人充满的尊敬,但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾,你会什么感觉?
这是监狱长对待他态度变化的转折点,从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价;当监狱长试图为将军提供帮助时,将军委婉地拒绝了,用中国人的话说就是很不给面子。
我想在西方人的思维中,如果对方主动示好,即便你真的不需要也应该给与必要的回应,否则非常可能被对方误读。
关于敬礼惩罚的事情,将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气,但是也需要考虑到避嫌。
自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险,但是无论是初次见面的沟通,还是后续的事件,似乎将军从未考虑过监狱长的感受,到了最终结局似乎双方都没有意识到,这场悲剧本来可以避免。
试想如果将军在首次见面时没有说出那番话,并且友善地接受监狱长的好意,在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯,相信事情也不会如此急转直下。
假想将军和监狱长关系和谐,即便监狱长的管理有很多不妥当之处,将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点,也不难改变监狱的状况。
正是因为上述的情节,让人很难将监狱长定位为负面人物,除了他对监狱管理的理念方面需要探讨,似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源,从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。
影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊,除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书,很难就此判断将军到底有罪与否,所以也很难树立起将军的正面形象。
导致最终的结局的模糊性,看到最后可能很多人心中都存在困惑,这一切到底都为了什么?
到底谁对谁错似乎都很难评价。
我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示,因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。
但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。
谨言慎行,不要轻易得罪别人,更恐怖的是得罪了别人而自己不自知;如果他人表示善意,即便你真的不需要,也要给与积极的反馈和响应,不要让对方觉得善意被侮辱了;需要注意周围人的利益和权益,不要无意识地侵犯到他们。
这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧,或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。
本质是一部展现组织力的片子,如何管理团队凝聚人心并通过组织力和策略战胜对手的优势暴力。在暴力占下风时,组织力可以弥补这种差距,这也是gcd在革命斗争中最终取得胜利的原因之一。
好烂俗,好狗血,好美国爱国主义,要不是因为是好莱坞电影工厂的制作,各种细节之类的还不错的话,这电影我想给两颗星。 总的来说非常平庸的片子
两种底线激烈碰撞。典狱长为了彰显政绩巩固权力,不惜突破军人底线虐待甚至残杀同袍;三星上级为了博回军人犯人天赋的人权尊严和荣誉,策划颠覆典狱长的极权,但始终坚守维护国旗尊严的底线。
我真的不是精神美国人,我看所有的主旋律片都想🤮
灯塔已灭 灯塔家的主旋律电影真是越看越假
你可以燃,但得带脑子。故事线完整,是个不差的电影。但回想一下,这片讲述其实是极端自律的纪律部队,对抗战犯带领的一票罪犯,以极度暴力的手段越狱的故事。更何况这个战犯是侵略战争中拒绝撤退的将军。只能说美国有自己的战狼,而且战狼枪口还一致对内就离谱。这片如果在美国能让吃瓜群众gc也就算了,没想到豆瓣这么高分,咋说,只能说明内地观众早已脱离逻辑和伦理,走向了艺术新高度。你要是真事儿改编我还敬你三分,但你就想恰烂钱,呕,跟小时代一个路数。
巨难看
老美玩尬的真有一套
无聊
越战的伤疤。。。漂亮国的荣耀而已。。。。
看不懂意义所在。。。
【9604 复仇者联盟 美漫宇宙 动作 密室 美国】[pc]梦工厂,国语版,导演&lt;前哨&gt;&lt;稻草狗&gt;,亚历山大·皮尔斯和绿胖,小克利夫顿。犯人以军人为主,无人不知的将军,曾经部下,祖安问候,香烟赌博,操场大量石块,攻心,监狱暴动正当性,人权,中世纪攻城战,结尾浪漫
【男主因罪被关押,被逼无奈,带领囚徒共同反抗暴政】一座由城堡改建而来的军事监狱中迎来了一位重量级犯人——陆军将军埃尔文,监狱长温特笑脸迎接,但很快开始厌恶对方身上的军人傲骨。埃尔文在监狱中听闻诸多温特的劣迹,但抱着安心服刑的心态让他并未多事,很快,温特剥夺军人尊严的惩罚激怒了埃尔文,埃尔文开始用自己的方式令众犯人找回尊严,并顺理成章成为犯人的领袖,感到自己受到威胁的温特愈发不可理喻,下令射杀一名犯人导致双方矛盾升级。 埃尔文决定组织实施监狱暴动,以使上级部门介入对温特的调查。这些昔日的军人、如今的犯人们抱着重新回到战场的觉悟,在高度组织和秘密的情况下完成了作战的准备,一次双重间谍的任务成功之后,犯人军团吹响了夺取监狱的号角!
就这?美式的英雄主义和主旋律?
前半部分是介绍背景酝酿情绪,后半部分则是实施战术攻占监狱。关于监狱的电影,一般讲的都是越狱。挖地道,做钥匙,翻墙跳海,假扮警卫,制造混乱调虎离山等等。这部电影不一样。其一,这是座专门关押犯罪军人的监狱;其二,囚犯们占领监狱的目的不是为了越狱
足球场大的监狱庭院有指挥部,有前线,有第一高点。上过战场手持过真枪实弹的士兵们如同斯巴达勇士,用着冷兵器打开了不再虐待有失人权的世界,让这一切变成现实的,是自我负罪甘愿惩罚像军人榜样的将军。虽然最后还是不可避免的上升到了主旋律,并不油腻。不管是什么肤色,无论是地球哪个角落,只要是由人构建的群体,人性人事都是一样的。十八年前的片子,现在看制作水准都是精良的。
5-。看过最好的监狱片(前段略拖沓)。马克同学终于特么的扬眉吐气了!
故事情节有点好混乱,可能是因为我不太理解西方国家的社会关系,大众的观点,所以看的不是那么酣畅淋漓
硬伤有点多,好像稍微教条了点,竟然没有令人热血沸腾的感觉。监狱的一切管理都太宽松了吧,可以聚众聊天,可以轻易获得武器,还可以站队自行训话,监狱长也就关关禁闭,射射橡皮子弹什么的,好像不是特别恶劣的行为。当然,反派的变态小气有点恐怖, 但就影片来说,不够吸引人,分数过高了。
不一样的监狱题材电影,美国旗飘扬下与其说是美式主旋律不如说是普世的情感(实在找不词代替普世了)。上不了战场的人永远体会不到战争中的种种,即使再怎么吹嘘自己也是一样。监狱反抗战有越狱的赶脚,昔日军人各显神通,值得一看。