最后的维米尔
The Last Vermeer,琴鸟,Lyrebird
导演:丹·弗里德金
主演:盖·皮尔斯,克莱斯·邦,薇姬·克里普斯,罗兰·默勒,奥古斯特·迪赫,奥利维亚·格兰特,阿德里安·斯卡伯勒,安德鲁·哈维尔,卡尔·约翰逊,理查德·迪兰,苏珊
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2019
简介:影片故事根据真实事件改编,讲述荷兰传奇人物汉·凡·米格伦。他伪造著名画家约翰内斯·维米尔的画作,其以假乱真的技术让他成为最成功的艺术品伪造者。Dan Friedkin执导影片。马克·弗格斯、霍克·奥斯比([人类之子])、约翰·奥罗夫(《兄弟连》)编剧。该片由Imperative Entertainment打造,雷..详细 >
拍得跟纪录片似的。只想说一声:克莱斯,叔叔你好帅啊!另外奥古斯特·迪赫这部里的造型我也好喜欢。这片造型服装弄得确实好看。
就电影来说中规中矩。就历史本身来说,实在有趣。Han van Meegeren,一个连自己的画都卖不出的人,竟然能蒙骗过专业的Vermeer作品鉴定师,并将Vermeer的赝品画作以史上最高的价格卖给纳粹,疯狂打脸权威。
竟然真人真事改编,这也太精彩了!汉是天赋用错地方的投机分子,但我估计艺术圈很多人都想学成他这副德行,挺厉害的,骗过了所有人。但这里我觉得也有战争的原因,人为了活着什么事情都有可能做得出来,秋后算账这件事真的不合适。
偶然的机会将这个人物从历史的缝隙里带出,传奇性的一面需要很多角度才能作出判断。不过最后的“反转”并无理想效果,只会让人怀疑前面的情节是否夸张。不过首座就拥有这样一班熟练演员,许多剧情的呈现效果还是很不错的。
配乐好。情节不错。男二略做作。
艺术作品本身就是见仁见智,没有客观的评判标准,一件艺术作品,你喜欢就好了。就像电影所讲,艺术(音乐,绘画)是可以滋养灵魂的。至于名气,至于价格,HVM 自己的画作没人认可,但模仿 Vermeer 做赝品却被认为是大师,这正说明,艺术家的出名,本身不是技巧或是实力的必然结果,带有某种时也运也的偶然因素。天时地利人和使得某人出了名,成为了那个时代的第一人,被后世认为是不朽。而更多的人,可能也拥有技巧跟审美,但是没能出名。
这片子对汉.凡.米格伦的评价相当公允,艺术家没有把天赋用在正道上,却借此成为时代的投机分子。另:盖.皮尔斯的表演帅炸天,只是眉毛有点让人出戏。
说明人类社会从很早以前就不正常了。梅黑兰出原创作品的时候销售量寥寥无几,后来改行做高端仿制品,反而件件是爆款,最后达到了同人逼死原作的层次。直到他自供,那些“维梅尔杰作”其实都是自家“创作”以前,大家公认他是一个没有太高艺术天赋的人。
前半部分太长了。 伪造的部分应该加大比例
盖畜这变态老头呵呵,年纪大了之后也是为了淫欲拍电影老青配跟你搭戏的女演员人家就比你女儿大几岁,你这个变态是真不要脸真无耻,早年还有前几年你这货也演一些恶心的禁忌电影是真恶心、真变态呀。
拍得挺好的,演员的选择,取景,置景,一看就不是普通水平能做出来的。范米格伦造假是艺术史上太经典的故事,而电影看上去拍得简单,但一点也不简单,几处人性的游弋做得尤为出彩。是以用历史和艺术下的伪造讲伦理。
历史上最牛逼艺术伪造者的故事,盖皮尔斯拿腔拿调的感觉还真不错。这个片给我最有意思的思考是:到底什么才是传世的艺术品?艺术品本身,还是必须要有故事加持?正品加持当然会降低信任门槛,但是为什么要人云亦云,有自己的审美标准不是更好吗?
卖假画给纳粹是爱国,送礼物给纳粹是叛国,很有趣的历史。
#🍋观影#艺术这个事,就是真伪难辨,尤其 现代艺术
3.5
如果上帝給你的才華是複製名家的畫,你能用它來做什麼?其實最後30分鐘差不多知道結局,所以法庭戲覺得冗長,其實一開始就掀出簽名不也是可以贏嗎?
有点磨了
整体感官类似于金翅雀(The Goldfinch, 2019),以艺术品为媒介回溯寻找“真相”,由我的伦勃朗、黑皮书来的印象中观察名画交易、战时景象、甚至庭审的荷兰历史,个人的无罪宣判引申成为国家层面的看法
为了皮尔斯看的,但他其实是男2。男1太出戏,像费翔。
当男主对法官说出“你说的是一幅画,我说的一条人命”时,只觉得太乌托邦了,虽然是根据真实故事改变的,但是很难相信有这种人,只是符合现在的西方价值观罢了