南山的部长们

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

感谢影评中排名前列的几篇的科普，内容详尽，逻辑清晰，语言轻松，加上一些知乎文章和百度百科，以及关于《第五共和国》的一些神留言，让我这样的韩国历史小白在短期内也能get到“张泰玩将军の怒”这种神梗的妙处。

也是通过这些介绍，我们可以基本还原整个事件的原貌。

金部长刺杀朴总统这个历史事件，基本上可以定性为一件激情、非理性的事件，虽然他事后说得头头是道，包括这个电影里也安排他说得头头是道，但一个极权国家的特务头子应该是很少甚至是绝不会通过这种猛烈的手段来实现政权过渡和民主改革的，因为他的存在本身依赖的就是不民主的土壤，而他的主子才是他最有力的保护者。

历史上像贝利亚这样的，也是依靠斯大林死前给他的极高的权力才得以在斯大林死之后搞一些改革，最后还改革过分被战友们弄死了。

可见影片虽然给金部长套了个近乎伟大的外衣，但是理智地说，这应该只存在于电影里。

相信大家看完这个电影都有一个较为统一的观感，这部电影是属于金部长一个人的。

整部电影的剧情、角色设置、镜头语言都是围绕着金部长展开。

虽然片名叫部长们，实际上只出现了两个部长，朴部长的存在也明显是为了给金部长补白。

这位金部长可以说一定程度上是不真实的，但是确实是一个点中了观众的穴位的角色，满足了大家对极权政权中一个“理想官僚”的一切希望。

对军人政府持完全否定态度的人会对他有同情，对军人政府持保留态度的人会对他有期望，对军人政府充满向往的人甚至会觉得，朴大总统你要是多听听这样的人的忠言，我大韩民国今日也不至于堕落至此（毕竟任何时候任何地方都还是会有觉得世风日下不如当年管得严所以人民单纯的人存在的）。

金部长拥有一切理想的特质。

一、形象从历史照片上看，金部长可以说是油腻的。

大叔你没打发蜡但是这电影选择了外形上相当作弊的李秉宪，这个形象不管杀谁都是替天行道啊。

这劲风下的岿然不动的发际线在机关里已经不多了啊不同于他的前任朴部长，金部长从形象上就很干练，坚定，有原则，在片中一言一笑都带着正邪兼有的坚毅。

他脸蛋这么出色，不然演技再好让你盯着他的特写也够呛。

他身材还很好，不然片尾那个长镜头有啥看的。

二、能力行动力强，反应迅速，做事有条理，培养了一批对自己死心塌地执行力强的下属。

从能力来说，这是一个不管正反双方都会敬佩的人。

但是影片是鸡贼的。

特务头子不干坏事是不可能的，本片巧妙地回避了这一点。

在表现恐怖的西冰室时，朴部长直接上脚把人打废。

但是金部长没有，他知道西冰室里的可怕，但是并没有表现出他曾亲自动手，一句“这里是中情部，知道什么快说”，既优雅又给人合理想象空间。

剩下的话如果要我说出口我就不够帅啦而后来杀掉朴部长，整个行动缜密而大胆，要和郭室长这种疯狗一起抢骨头，没能力不做绝自然抢不过。

最后抢到手了但是却是杀掉自己的朋友且碎尸，这种成功人士才有的烦恼让人同情之余更多是艳羡和钦佩。

三、素质和修养和朴部长聊天，不经意间就卖弄了一下他是读过《奥德赛》的人，和身边这帮军转老粗相比高下立判。

这句话应该是对所有已然身居高位的政客最大的恭维和美国人抗议，一口流利的英语有理有节。

但是动情出脱口而出的还是韩语的国骂，说明真性情，而且骨子里还是自家人不是学着外语学着学着就学叛国的美分，不管是青年人还是中年人，听到这句啊一西都会觉得这家伙就是咱自己人。

和郭室长在金部长面前大呼痛叹至极，在老外面前却嘻嘻哈哈nice to meet you的狗腿话相比，啊呀呀这对比得我都词穷了啊。

毕生所学懂一门外语可能是工作需要，懂两门外语可就是丰富的人生经历和世界情怀了。

而且朴总统在日军里服役过，或许两人能够相视一笑地用日语无障碍交流，意思是当年在朴总统刚出道的时候金部长和总统就是一起出生入死的老战友了，一杯雪碧配米酒，一下就道尽了金部长不管是从文化素质、生活品味、个人履历还是领导重视程度来说，那地位就像电影的英文名一样，叫the man standing next。

奋斗到有资格跟你的领导来上这么一句话吧！

四、人格和情怀金部长是一个有独立人格，且有着人文关怀的人。

这一点对于官僚来说，很难。

这也是为什么金部长在这一众官僚当中能够脱颖而出。

和影片中出现的其他高层很明显的对比，金部长一直是在提保留意见的。

作为极权社会中的正常官僚来说，正常的行为方式应该是老大想不到的你要想到，老大想得到的你已经基本做好了。

做得过分一些的官僚，领导的情绪总会在他的身上有所放大。

郭室长就基本是这样的角色，领导生气了他更生气，领导还没来得及生气呢他已经替领导生气了。

这演员每句话都要下巴抬一抬的动作很是get到这类人的神韵另一种正常的官僚，就是绝不反对，偶尔表现，来什么是什么，保住自己是第一要义，像金秘书长这样，有意见就指望金部长去说一说，有变故了咱还有桌子底下可以藏不是。

我后来想的办法你害怕的嘛在惹得领导不高兴的时候，朴部长立即跪下求饶，知道大难将至就收拾铺盖走人，到了国外为了活命却又靠抹黑领导换取关注。

不知道是跪多了以后憋坏了所以后来陈词如此慷慨，还是跪和陈词其实只是两个方向的同一演技而已而金部长被领导一本杂志勺了脑壳之后，除了自己因为愤怒不解疑惑因而在迅速整理思绪而颤抖以外，并没有求饶。

哪怕已经偷听到了自己大难将至，想到的也不是跑路，甚至都没有怪罪总统，隔着墙和总统一同为往日的歌曲流泪，在这一刻，金部长可以说是从个人情义的忠诚走向民族大义的忠诚，对朴总统从个人情感上说不忍背叛，因而还做最后的忍让，对民族国家从民族大义上说他要承担使命，但依旧要在总统和国家皆存的前提下实现，这样的人，不管到哪一个阵营来说，都是宝藏。

就这一副表情到结尾，这叫忠贞不二！

从不让坦克上街、到尽量不骚扰议员，再到苦劝领导不要对平民诉诸武力，再回顾金部长革命的初衷，这里他一直都有着极强的人文关怀。

不管对军人政府是什么感情的人，都不会承认自己只是为了政权，而是都会以关怀作为自己理念的根基，只不过实现的方式不一样，因而金部长不管是在什么制度的人眼中，都是一个理想可用的人。

极端的人会敬重金部长，因为他有反抗意识，是受迫于制度的时代悲剧产物。

军人政府的拥趸会为他可惜，因为对于军人政府的恶感更多是针对部分官僚，而金部长的悲剧会让他们觉得毕竟没有彻底否定制度，制度上如果柔软一点，是可以让金部长这样的人有大作为的。

自认客观中立的人会有这样的幻想，如果金部长有足够的发挥空间，那可能可以实现政治上的平稳过渡，哪怕是牺牲了朴总统一人，也有可能避免之后的光州那样的惨剧。

但是这毕竟是电影，现实中金部长不会是这样理想的官僚，或许最多，也就是他留下的影子有点像罢了。

那为什么要展示这样一个角色呢?就好像那句台词，在极权世界里有什么秘密可言，谁不知道上层总体上在搞什么鬼？

所以如果就是单纯地就是拍个电影挖一个猛料给你，那正如朴部长所说那种东西不管读多少次，读后感就只有一个：全都去死吧。

但是这部影片里的金部长，不会让你想让他去死。

甚至于重视友情的朴部长，怂但是也还是关心同胞的金秘书长，鞠躬尽瘁，曾有过义无反顾，为民请命的过去，现在颇感孤独而焦虑的朴总统都不会让你有这种感觉可能最该死的只有郭室长一个人，毕竟他只是个服务型人才（但是服务意识还是一定要有的啊）。

那为什么要拍这样一部电影呢？

（朴总统的女儿也进去了他们一家名声已经彻底臭啦大家尽情黑他吧）这部影片给人直观的感受是什么呢。

那就是在一个极权社会中金部长的身不由己再延伸下去，就是在极权社会中每个人都身不由己再延伸下去，就是民主是得来不易的。

为什么得来不易，因为你看看，在极权环境下，不单单是你觉得的好人，甚至连坏人都在里面更为扭曲，直至癫狂，最后用似乎是求生的方式自取灭亡。

那里不是个培养坏人的世界，而是一个会把好人坏人一同毁灭的世界。

我觉得，这部影片，很妙。

妙在他用一个人物作为切入点，带出一批人物，这些人物互相影响互相演绎，情节不枯燥。

比如不会全景式地回顾金部长的一生，而是通过前任朴部长的遭遇和与他的交集，侧面丰富他的形象。

朴部长是金部长的过去，朴总统是金部长到不了的未来，郭室长是金部长难以妥协的自己，金秘书长是金部长难以接受的未来，所有角色，都在向金部长施加着作用，都有金部长的影子，都在演绎着金部长某一个侧面，南山的部长们，不仅仅是中情部，更是那个时代扭曲的人们。

最后让你感慨，民主真的来之不易，你看，全将军就在你们鹬蚌相争之后渔翁得利了。

一个角色塑造得好，要靠对比。

一部电影要被赞得好，也得要对比。

我写东西往往是要黑另外一个东西的。。。

其实也是看完这部电影之前刚好看完了开国大典。

不自主就联想了起来。

开国大典的上映有一个插曲。

根据一本在豆瓣上已经不能打分了的书上记载，《开国大典》上映前被卡住了，原因是对蒋介石黑得不够狠。

导演觉得有点冤，经过一番周折，影片竟然能在当年的中央政治局常委面前放映，由常委们一起讨论能不能过审。

看完以后，常委们并没有对蒋介石的形象有什么讨论。

但江总书记问了导演一个问题：你想表达什么。

总书记说：“我的建议是，我们的国家建立来之不易。

”但是《开国大典》这部电影看完，这个中心思想并不会特别突出，因为套路太老式，尸横遍野却音乐雄壮，万炮齐鸣却领导嘻嘻。

影片反而更多地集中在了领导怎么分配江山上，人民英雄纪念碑奠基一段很是生硬，好像是听了总书记的修改意见以后硬加进去的相比起来，多年后的《建国大业》在人文关怀上要好得多。

自然，拿一部相隔30年的那电影来对比是强人所难，但是这样一部《南山的部长们》也许也是一个很好的思路。

一个东西来得容易不容易，不单单要看我们付出了什么，也要看看那些阻止我们的人付出了什么。

这是题外话了。

南山的部长们，看完了。

镜头的衔接，整体的节奏感非常棒。

不过服化道差点意思，朴龙阁在韩国和在美国的样子一模一样，白头发都在同一个位置…政治不只是高层博弈，但也不只是群众革命。

并不了解历史事件，所以把朴正熙当成了全斗焕，以为1987年宣布的民主改革是他所做，所以这场政治刺杀肯定失败了，也因此在那场刺杀戏，受到了巨大的震撼…李秉宪的表演也非常棒，动作，表情，都非常合适。

心情完全跟着角色走，这是我代入感最强烈的一次，枪卡壳时飞来一只苍蝇，我的情绪简直在那一瞬间要失控了，就当我以为这个故事要走向我以为的结局时，下楼，拿枪，上楼，两枪，我完全愣住。

而后续的发展同样想不到。

非常非常惊喜的一次观影体验。

影片后面的高速发展让我忘记了前期铺垫的线索，但影片没有忘，最后是把这个线索给揭开了，揭开时没意识到，但看完后，一想，啊，是他啊，拍的真工整，真漂亮。

6分。

金部长的扮演者，果然是巨蟹座。

只能说太典型了，一眼就看出来，让我这个巨蟹座看得很是无奈。

巨蟹座什么特点呢？

1. 成事不足：主要是指执行力。

不代表巨蟹座没有成就，但我们的优势是在文艺方面；而需要操盘掌控大局的时候，巨蟹座会搞砸。

金部长其实在全片都处处显得很蹩脚，几乎没有一件事干干净净搞对过。

判断形势，步步为营，或智慧地解决，这些都与我们无关。

2. 败事有余：我们是天生的破坏者，一眼就能看到问题的症结，我们有着过人的敏感和局外人的清醒。

但是总是破而不立。

金部长也是，杀了朋友，又瓦解了旧政权。

玉石俱焚。

3. 多愁善感，优柔寡断：金部长在最后时刻还在纠结去不去南山，欠缺果断。

4. 脆弱，却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒：金部长在法庭上的讲话就非常明显了。

令人信服，然而无用。

5. 对人充满真挚的热诚，却无法拉近彼此距离：金部长不可谓不真诚，然而就是打动不了任何人。

甚至连朋友也怀疑他。

巨蟹座天生就不是一个好的领导者，或者能吃住人心的人。

6. 心狠手辣：这一点不用我多说了吧？

连自己朋友都杀……巨蟹座没有安全感的时候，什么都不要了，真正是大义灭亲……7. 文艺界的宠儿：可就是这么纠结的一个星座，我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。

但就是这样的。

尽管如此，尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”，我说实话，中看不中用，只可远观，彼此留个念想。

千万别招惹巨蟹座，注定孤独。

题外话是，前两天韩国前总统李明博二审被判17年，虽然他很快被假释出来。

因为疫情的原因，似乎也没有引起多少舆论注意，但就如这部大胆电影里说的那样，青瓦台的风水不好，所有的主人都不得善终。

我过去以为李明博可以独善其身，看来，也是看错了。

这部大胆电影呢，名叫《南山的部长》，南山是韩国中情局的所在地，所以部长就是指韩国中情局的部长。

中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构，是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的，朴正熙是韩国在位最久的总统，他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹，但同时大财阀制度的产生，也影响到韩国今天的经济生态。

他是通过军事政变上台了，他也试图完成自己的独裁统治，他一生躲过敌人数次暗杀，但最后他死于自己的亲信，中情局局长金载圭的手上。

韩国官方的说法，是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和，临时起意，在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲，先击杀室长，然后处决朴正熙。

判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈，不信任金载圭的想法。

而且金载圭被解雇的传闻四起，心存不安，沉溺于夸大妄想症，所以杀害了总统与警卫室长。

是妄想成为总统的荒谬私欲的，以内乱为目的杀人案。

”而金载圭的供述，则说：“我是为了恢复自由民主主义，和阻止我国国民更多的牺牲。

我的革命绝对不是为了当总统，我是军人也是革命家，所以我今后，绝不是为了自己。

”哪种说法更靠谱，不得而知，但电影取决于金载圭的供述，他要干掉朴正熙，是因为像小学毕业，只是因为枪打得准，车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。

金载圭动手前，对朴正熙的时候，说到：阁下要从全局着眼，带着这样的废物搞政治能行吗？

说罢，站立起来先举枪射击车智澈，再击朴正熙。

车真是一个废物，击中后爬起就跑，然后把自己关在衣帽间里，以为就能躲避此劫了，全然不顾主子的安危。

反而朴正熙到底是枭雄，击中后倒地，被当时在场陪酒的女明星扶起，问：阁下你怎么了。

朴说，我没关系。

说罢，闭眼缓缓而逝。

金载圭为什么要杀朴正熙，《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。

金与朴是同乡也是校友，关系密切。

金忠诚于朴。

为朴解决心腹大患。

但用过如弃子。

宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了，对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系，他暗示属下去做哪些脏活，但却不亲自说出来，当事情恶化后，再推出执行自己指令的属下去背锅。

剧中，朴对于不同的属下都是一套说辞。

按你的想法去做，你身边不是有我吗！

当金载圭（剧中名金圭泙）按朴的意见杀掉自己的同事，脱逃美国的前任局长的时候。

朴说，连自己的朋友都杀掉，这种人怎么能被信任！

哀莫大于心死！

剧中有一段情节，便是金载圭窃听到朴的这段讲话后，面部的剧烈抽缩。

那种愤怒，不言而喻。

韩国电影最近突飞猛进，《寄生虫》获奖，文再演招待创作人员时候表态，还将大力支持，且不会做任何干涉。

而最早，好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候，比卖电子产品还要厉害。

于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。

经历朴槿惠这段时间低潮以后，韩国电影最近又引来了一个新的高潮。

朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度，这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。

朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳，传言有黑名单的说法，导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。

而朴入狱，这部直指朴正熙的电影能够爆红，也是颇耐人寻味的。

当然，就我个人而言，这个电影，处理的非常戏剧化，好处是易懂，缺点也就有点流于表面。

当然这些不是重点。

重点是什么呢。

有一处情节，室长拍马屁说，人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。

而朴正熙则说，我更喜欢黑白。

这段对话，倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。

吴当时说，电视自从有了彩色就再也没有黑白。

过去简单的是非观念，被如今多元的思想给颠覆了。

于是每一个看似小众的价值观，因为同温层效应都能造成很大的影响力。

而流量至上的时代，确实很难去纠结其中的价值问题。

比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。

因为人民享受到经济发展的成果，也就怀念这个在日本侵略期间，担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。

在韩国这样一个很讲民族主义的国家，也是很令人诧异的事情。

而当事情似乎在恶化的时候，所做的改变，是不是一定就是最佳的结果。

比如如金载圭供述，他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。

但最后呢，接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。

大片《中途岛》开头，相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说，希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。

最后，珍珠港，中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。

在大局巨变的时代，所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。

一切都不会因为计算而影响到结局。

所以理性是什么呢。

理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。

比如河狸为什么要在河床上筑坝。

答案是，因为河狸长牙，所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。

很多似是而非，背道而驰的事情，只是给生活中添加笑料而已。

可是呢。

你知道，大部分人开死了玩笑也是无伤大雅，而少数几个人一个玩笑，能天翻地覆。

所以呢，想多了也没有意思。

想多了，快意恩仇何来快意！

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

（翻出一篇旧评，不知为何竟然没有发到豆瓣，贴过来存一下）1999年起，韩国东亚日报连续26个月连载了以1979年朴正煕总统惨遭暗杀为原型的著作《南山的部长们》。

2018年，电影《南山的部长们》开始筹备拍摄，直至2020年1月22日，电影在韩国上映。

极大程度还原了1979年10月26日韩国总统暗杀事件发生前40天间的故事。

尽管这部电影看起来像个流水账，存在一定的艺术处理，但是基本上尊重事实，还原了历史。

如果对韩国的那段岁月不了解，看起来会很懵。

所以，看之前的功课还是有必要去做一做的。

一、历史再现朴正煕，韩国第3任，第5届至第9届总统。

1961年5月16日朴率领一群少壮派军人以“军事革命”为名发动了五一六政变，推翻了李承晚政权，建立了第三共和国。

同时，他设立了韩国第一个情报机构——中央情报部。

中央情报部以凌驾于宪法的强权为武器，在朴执政18年中起了核心作用。

1979年，随着反对党势力的崛起，美国政府与朴正熙阵营的矛盾激化，执政的共和党分化为两股势力：稳健派与强硬派，陆军参谋总长郑升和是稳健派的代表人物，而总统警卫室室长车智澈是死心踏地拥护朴正熙的强硬路线。

1979年10月26日晚，朴正熙在安井洞餐厅组织“大活动”，即由总统、中央情报部长金载圭、秘书室长金桂元和警卫室长车智澈等韩国权力排名一至四名的人一起喝酒。

席间，金载圭用手枪将朴正煕和车智澈杀死。

二、故事背景及隐含的线索 一是电影中反复出现的美国方面。

美国对韩国的人权状况极为关切，韩国的人权问题很可能会在美国的总统大选中，成为两位候选人攻防的武器。

故美方持让韩总统下野、另换他人上台的态度。

釜山动乱过后，美国驻韩大使罗伯特对韩内部暴乱形势所表现的积极关切态度，更感觉到美国参与刺杀总统案的可能性。

二是郭相天的原型车智澈和朴总统都是强硬派。

郭相天以“国家是来保卫的，总统就代表着国家”为由，成天把坦克挂在嘴边，一有事就将坦克开到安井洞外。

郭相天在总统那里得宠，使得温和派的金规泙深觉不安。

此外，郭相天拦截、扣押金的报告与建议，甚至破坏军令体制擅自传令师长级的将领，阻止金觐见总统等，使得双方的怨隙越来越深。

三是借刀杀人的军事政变。

有一种猜测，历史上金载圭和郑升和认为朴正熙的强硬态度无法解决当前韩国的各种问题。

所以密谋发动政变，而由金载圭执行刺杀的行动，事成之后，军方突然翻脸，并趁此良机整肃中情部。

于是金载圭遂成为朴正熙的陪葬者（电影结束后，金规泙改变目的地前往陆军本部，最终被军部逮捕）。

三、南山的部长们主要角色高居大韩民国二把手的中央情报部部长们被人们称为“南山的部长们”。

现中央情报部部长金规泙，与陆军参谋部长张胜浩为稳健派，与美国交往紧密，倡导民主，对韩国的政治前途感到忧心，对总统无比忠诚。

面对总统的独裁统治和警卫室长郭相天的咄咄逼人，接受总统授意不惜暗杀好友朴龙阁，但在知道到总统真正想法后，决定为韩国未来而赌上性命。

前中央情报部部长朴龙阁，在总统授意下，将反对“三选改宪”的金承祖杀死，又因此遭到总统的迫害。

后逃亡到美国，不惜以证人的身份出席美国国会的听证会，揭露韩国政治黑幕与秘密资金交易，撰写个人回忆录控诉吞噬民主主义的腐朽权力，就是权力最深处的那个总统。

朴是现任部长金规泙的朋友，曾劝告金规泙戒备总统，最后却遭到金规泙派人暗杀。

总统，在朴龙阁、金规泙等军人的支持下发动政变成为国家总统，领导韩国经济进入高速发展时代，但随着权力的膨胀而不再信任身边的人，秘密集结资金用于操控政治，不甘受他人牵制，面对内忧外困的局面依然用强硬手段治理国家，最后在宴会上拒绝金规泙的下野要求被枪杀。

总统府警卫室长郭相天，受总统的宠信而迅速崛起，同时也是金规泙的最大政敌，对于韩国各地爆发的社会事件采取强硬态度，坦克才是他最亲密的朋友，维护总统的强硬派，最后在宴会上被金规泙枪杀。

保安司令官全斗赫，凭借警卫室长郭相天的提携成为保安司令官，但在各势力之间采取左右逢源的策略来保持自己的权势，金规泙杀害总统后偷取所有秘密资产，最后成为新一任韩国总统，开启了韩国历史上更黑暗的军人统治时期。

韩国政治说客黛波拉.申，从小被送往美国留学，凭借美丽的外貌和长袖善舞的手段周旋于美国权贵之间，成为美韩之间政治交易的协调人，受金规泙的委托监视朴龙阁的行踪，曾试图说服金规泙取代总统但失败，最后被金规泙胁迫参与暗杀朴龙阁的计划。

四、时间线从金规泙持枪进入宴会厅开始，采取倒序方式，以朴龙阁在美国国会作证控诉总统登场，带出金规泙和郭相天的矛盾。

明着美国对韩国的政权进行干涉施压，暗里国内在野党反对独裁。

金规泙为了国家的未来，在总统的授意下杀害朴龙阁。

然而，他重演了朴龙阁的悲剧，最终走投无路刺杀总统和郭相天。

五、两任部长殊途同归朴龙阁和金规泙一样，对总统死心塌地，很忠心。

二人首尾呼应，说了相同的台词：“为什么搞革命？

为什么豁出性命搞了那场革命？

”而金规泙多了一句：“一百万、两百万，用坦克碾死吗？

”这是金规泙不同于朴龙阁的地方。

为了恢复自由民主主义和阻止国民更多的牺牲，他建议总统撤销在野党领导人金泳三的除名，与在野党对话。

电影中，金规泙是正义的化身，而朴龙阁则偏向恶。

六、总统就是集权者不得不说，李星民的总统扮相太像朴正煕了，让我第一时间想到了加里.奥德曼在《至暗时刻》里的丘吉尔，化妆以及模仿，让他成为那个独裁者的化身。

当了18年的总统，权力让这位总统变得多疑，心狠手辣、借刀杀人。

他不相信帮助他革命胜利的部下，而专门成立秘密资金搞政治，不惜为了钱而搞肃清。

电影中，他对三个人说了同样的话，“你身边不是有我吗？

按你想的做！

”让人听起来毛骨悚然。

这句话说给朴龙阁，于是，朴杀死了金承祖；说给金规泙，金杀死了朴龙阁，最后说给了郭相天，意欲让其杀死金规泙。

一方面他担心自己的总统不保，一方面所做的一切，都是为了维护自己的权力不受侵犯。

他不知道，执政了18年，那孩子早已不是孩子，该成人了；他也不明白，山火如何能拦得住？

火把山烧光了才能算完啊，对广大民众没有怜悯之心，学生和市民在他的眼中，都是反对他的暴徒。

他反对民主，一心搞独裁。

电影最后，保安司令官全斗赫潜入总统办公室，从保险柜里取出瑞士银行交易明细等物品，接管了总统的秘密政治资金，他就是让两任情报部长疑惑的伊阿古。

全斗赫望向总统办公桌的眼神是贪婪的，作为新军部的一名少将，最不起眼的他成为下一任独裁，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

伴随着字幕，全斗焕和金载圭40年前的录音响起，到底谁说的才是刺杀总统的真正动机呢？

七、推荐一部电影看完这部电影，如果感兴趣，可以去看宋康昊主演的《孝子洞理发师》。

原因有二，《南山的部长们》提到总统发动政变入住青理瓦台时路过孝子洞；开场后不久，理发师正在给总统理发，没错，就是那个孝子洞理发师。

从后往前聊聊吧：先说影片末尾情绪爆发+杀戮的这一场戏。

镜头先带到弹着吉他的女人的手，然后缓缓移向她的脸，接着转向餐桌，金部长入席坐下，其他人似乎等的有些不耐烦。

带有隐喻意味的歌词

厨房内一切正常的忙碌着

厨房外的三个杀手已经拿好枪待命了楼下，厨房内的人们忙碌着，对即将发生的事情一无所知，窗户外的三个杀手已经准备好了，一场厮杀即将拉开序幕。

1

2

3接着金部长提出要敬阁下一杯，这里的三个特写节奏分明：金部长颤抖的手举着酒壶给阁下的酒杯倒满酒；朴总统面无表情有些傲慢；金部长额头的汗珠。

大家察觉到了他的异样。

他开始说起过去，说起已故的朴部长，你一言我一语，情绪爆发，金部长掏出了枪（蛮喜欢这里换子弹卡住了的细节，竟然觉得有一丝好笑）

灯灭，暗场，他下楼换枪，然后99分到101分30秒的长镜头开始：镜头跟随着金部长上楼、进门、两枪、“将阁下作为革命的叛徒处决。

”、一枪、在门口滑倒、出门、下楼，一气呵成。

导演将杀戮戏放在这样一个阴森气氛的日式双层餐厅，再加上子弹卡住、灯突然灭了、滑倒、忘记穿鞋这些细节，让金部长这个人物变得鲜活起来，也让这一场戏变得真实了，如果他像个黑帮老大一样几枪就干掉总统然后拍拍屁股走人反而会让我们出戏。

长镜头开始

隐喻：身后画上的笔触仿佛溅出的血浆

滑倒

长镜头结束大量的对称构图+低纯度的色彩，压抑的气息扑面而来。

全侧机位

一高一低

这一处的几个动作也值得回味，三个人坐着构成了一个三角形，金部长表情严肃，而对面的人则非常的阿谀奉承，主动起身为朴总统点烟，并且对金部长冷嘲热讽。

然后总统甩了个冷冷的眼神，听到最新消息后，起身将报纸摔到金部长身上——信任崩塌。

最后他们一一离去，留下金部长独自沉思。

顶光

去陆军还是去南山？

李秉宪所饰演的金部长开始的隐忍不是真的一味隐忍，一切都藏在他细微的表情下；末尾的爆发也不是张扬到底的爆发，动作中依然带有一丝笨拙和慌乱，神情中依然藏着犹豫与纠结，但好歹让压抑了许久的观众们得以解脱哈哈。

有些地方是拔出原来的旧旗帜，插上新旗帜，但有些地方只是用一个谎言填埋另一个谎言，堆积如山。

最后的真实照片和录音记得看完。

本文首发于电影公众号《云何电影》，剧透分割线前可放心食用，综合评分7.0分。

激情杀人是什么？

与预谋杀人相对应，即本无任何故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死。

政治大佬又是什么？

是位于一个国家的权力顶层，老谋深算，最擅长权力的游戏的那群人。

那么当政治大佬开始激情杀人，恐怕每个人都会对这种身份的错位感到非常奇怪，事实上，如果不是基于真实历史事件，云城也不敢相信这两者竟能联系到一起，今天要介绍的就是这么一部让人匪夷所思的电影——《南山的部长们》。

本片以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材，原作为揭露韩国政治内幕的同名小说，以两代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定。

中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长车智澈发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

再补充说明一下朴正熙，二战后韩国政权建立，他是继李承晚之后的新一代实权在握的韩国总统，1962-1979共在位17年，也是朴槿惠的父亲，而他和他的妻子，双双死于政治刺杀，同时朴正熙也是韩国在位时间最长、也最受争议的一位总统。

这里我首先澄清一点，本片中政治大佬的激情杀人，当然肯定不是像个变态连环杀人犯一样，在月黑风高的晚上，四处游荡随机选定一个穿红色连衣裙、黑色高跟鞋的独身女性下手，而肯定是出于一定的政治目的和政治考量而刺杀特定的政治人物，但其仍被云城认定为“激情杀人”的原因，会在下面做详细解释，只不过这个解释，需要相关的一些历史做铺垫，所以大家稍安勿躁，听云城慢慢梳理。

故事背景朴正熙是军人出身，所以他领导下的韩国政府也是承继于李承晚的军政府，当年他也是靠发动军事政变上台，而他统治时期的几个左膀右臂，基本都是他在军中老部下，旧相识。

朴正熙手下有四大机构，领导者都是直接听命于他的精兵强将，分别是中央情报部、陆军军部、秘书室、保安室，而情报部长则是二号实权人物。

因此在历史中，金载圭本应是朴正熙最为信任的部下，然而后期，张扬跋扈的保安室长车智澈的崛起却极大的威胁到了金载圭的地位，而因为与朴正熙的多次意见相左，也让金载圭逐步失去了朴正熙的信任，而得势的车智澈也愈发张狂起来，其实车智澈说起来最多也就算个京都卫戍部队的司令，也就是和总统打交道多，但要说在朝野的影响力，是远远比不了身为中央情报部部长的金载圭的，但偏偏就是这么个小人得了志，横行朝野，这激起了金载圭的极大不满，而朴正熙对车智澈的纵容和对金载圭的不信任，成为了压垮他的最后一根稻草，最终制造了这个政治惨剧。

谁是真正的受益者说金载圭是“激情杀人”，首先我们需要排除一种可能，即整场事件是一场阴谋的可能。

我们不妨先看看谁是潜在的受益者，朴正熙死亡，车智澈死亡，金载圭可能是受益者么？

答案是否定的，因为先不要说朴正熙是在位的颇具威望总统，就算朴正熙十恶不赦已经下台，也要通过法律手段进行审判和制裁，而不是动用私刑直接射杀，而金载圭刺杀总统的真相也不可能被隐瞒，所以金载圭无论如何都不可能在亲手刺杀朴正熙后取而代之，就算他强行这么做，也会因为在军部毫无影响力而被当做叛国贼被军部剿灭，所以金载圭从开枪的那刻起，已经丧失了继承朴正熙权力的可能。

那么再往下看，秘书室室长，智囊团首席，本人却是个怂包，因为好欺负，甚至好多权力被车智澈所攫取，而四大机构中最没有话语权的也是他，同时在军队更妄谈影响力，怎么轮也轮不到他。

与此相对的，最有可能获利并策划这一切的是陆军参谋部长郑升和，事实上，金载圭和郑升和在刺杀完成后去了军部，而在军部郑升和马上逮捕了金载圭，并成功临时掌权，虽然没有特别明确的证据证明金郑二人在这件事上没有瓜葛，但云城还是倾向于郑升和并不知情，原因有二：一是郑升和在刺杀前后并没有什么明显且迅速的夺权动作，一切都像是自然而然、水到渠成，甚至他自己都在刺杀后上了金载圭的车，杀红了眼的金载圭会做出什么他哪里知道，如果他是主谋，完全可以派兵迅速捉拿金载圭，何必自己以身犯险呢？

二是郑升和掌控大局仅仅几个月，就被全斗焕推倒，甚至正是他启用了全斗焕主持朴正熙遇刺一案的调查，结果反被全斗焕抓住这次机会笼络人心，扫除异己，轻而易举地推翻了郑升和，郑升和如果真是处心积虑的谋权篡位，恐怕也不会这么快就被全斗焕推倒。

再来看看外部因素，会不会是美国在背后操纵？

也非常难以确定，可以明确的一点是，美国对于朴正熙在位时间过长有独裁嫌疑十分不满，因为如此下去，标榜自由民主的美国的盟友，却和对面的金家一样搞独裁，在那个意识形态斗争十分激烈的年代，这无疑是打美国老大哥的脸，所以美国强烈要求朴正熙下台。

虽然美国有动机，刺杀事件却应该和美国关系不大，因为从最终结果看，全斗焕成功上台并执政多年，独裁变本加厉，甚至更是在任上搞出了“光zhou事件”等一系列为韩国人所深恶痛绝的暴力镇压活动，这么一个总统，显然不是美国的理想型，而且美国如果有意扶持金载圭，也绝不可能同意金载圭亲自刺杀总统这种事，所以美国应该并没有扶持一个心仪的取代朴正熙位置的对象，不然不会迎来这么一个蛋疼的结局。

为什么是“激情杀人”排除了阴谋论，其实已经从很大程度上证明了金载圭杀朴正熙只是临时起意，我们再来从金载圭本人来看看为什么他会“激情杀人”。

在影片最后的原声录音中，我们发现金载圭是这么标榜自己的——为民主而战的斗士，金载圭是吗，恐怕要打一个大大的问号？

据后来韩国情报部门内部人士披露，在1979年10月7日，他们在法国巴黎刺杀了中央情报部原部长金炯旭，并把他投进郊外一座养鸡场的粉粹机里，这个和电影中展现的十分类似，而朴正熙与此，则是同月的26日，也就是说身为中央情报部现部长的金载圭，刚刚受命于朴正熙宰了情报部前部长，表示了自己的忠心耿耿，随即在半个月后，就大骂朴正熙是背叛了革命的叛徒，并自行将其正法，说自己的行为是为了韩国的民主而战，实在是让人难以信服。

真正在这半个月内究竟发生了什么，目前尚难以考据，也可能除了当事人压根就再无人知晓，单从电影的剧情来看，我们可以看到金载圭在向自己的旧友、老上司痛下杀手以示对朴正熙的忠诚，换来的却是朴正熙的斥责、不信任，在朴正熙嘴里，自己成了“连朋友都杀的家伙”，这让一片忠心的金载圭不能接受，甚至是无比愤怒，进而迸发出对朴正熙和车智澈的杀意，也就显得合情合理了。

对朋友的痛下杀手，最终却发现自己只是朴正熙铲除异己，随时可以抛弃的一枚棋子，办公室里那个“大义灭亲”此刻则显得格外耀眼，愤怒的金载圭踏上了一条不归路。

再仔细看看金载圭的计划，实在可谓漏洞百出，他唯一能成功的点在于没人会想到中央情报部长居然会亲手杀总统，金载圭对整件事唯一的计划，就是安排了手下干掉警卫，确保自己不会在行凶的过程中就被警卫击毙，但之后他根本就没有任何长远打算，比如自己如何脱罪，或者如何掌控实权，拉着郑升和去南山，就算郑升和为了自保假意支持金载圭当总统，但没有兵权的金载圭被军队推翻几乎只是时间问题，而且杀了朴正熙，韩国就能走上他所谓的自由民主道路了吗？

答案是否定的。

事实上也确实没有，没有后来全斗焕一系列惨无人道的镇压彻底激发民众的愤怒，韩国结束军政府走向民主的道路恐怕还要更加延后了，金载圭从来也没意识到，改变政体不是一个国家权力顶层玩弄权术就可以做到的，而是要全国上下的决心与推动，当然，金载圭恐怕压根也没仔细思考过这个问题。

一场注定要失败的刺杀，除了一场高层的大洗牌，一切都不会改变，仍然是独裁的军政府，甚至继任者还变本加厉，老实说，如果不是基于真实历史事件，云城很难相信一位搞情报工作的，本应是全国官僚甚至是总统都忌惮三分的堂堂情报部部长，一个彻底的实权派，怎么会做出这种不但葬送自己政治生涯和性命，甚至给国家造成极大动荡的事情，既损人，还不利己，怎么看这都不像是一个位居高位、深谋远虑的大政治家能够干出来的事。

第一遍看影片时，我觉得李秉宪后半段几次对朴正熙的所做作为感到失望时所流露的情绪太过外露，发现自己被背叛、被不信任就红了眼圈，怎么看都不像是一个情报部部长的所作所为，一个早已看遍世间冷暖的人物怎会如此感性？

可金载圭的所作所为又确乎是很像一个气血上涌就不管不顾的热血青年的为人处事，难以理喻，从这一点看，李秉宪的表演确实也没毛病。

李秉宪尤为出彩的两幕表演是踩血滑倒和在车上的走神，有完成任务后的一丝慌张，但更多的是一种茫然无助，他仿佛从未思考过杀掉朴正熙以后的事情，完成任务也没有带给他丝毫的快感或者解脱，他只是仿佛一下子如风筝断了线，没有了目标，没有了紧张感，只能随风飘摇，最终坠落，因此他轻易地就被郑升和劝服去了军部，从那双茫然的眼睛中，我们也很难解释出他那一刻地所思所想，也许他本人也不清楚。

一场既没有事先细致谋划、也没有事后脱身夺权之法的政治刺杀，在云城眼里，只徒剩莎翁似的悲剧英雄情怀，终是一场空。

也许片中朴龙阁（即前任部长金炯旭）对金载圭的评价是正确的，“你知道这是什么位置吗，让你当你就当？

”，金载圭以为仅凭自己的忠心就可以换来朴正熙的信任和依赖，然而他没想明白的一点是，朴正熙确实需要一只狗，但只是一只狡兔死，走狗烹的狗，一枚可以用完就抛弃的棋子，而不是一只狗主子，需要建立友谊与信任的宠物狗。

朴龙阁和金载圭都跑丢的一只鞋子，朴正熙对他们说过的相同的话，也带有一种历史循环、宿命轮回的慨叹。

其实片中真正智商在线的人是朴龙阁，他懂得如何在流亡后加重自己的筹码，同时又给朴正熙留足了余地，选择交出书稿平息朴正熙的愤怒，而在书稿意外泄露后，马上又开始计划尽快逼迫朴正熙下台，甚至想推举私交不错的金载圭上台，这一系列操作的思路都没有问题，但他最大的失误则在于，妄图推金载圭这种人上位取代朴正熙，金载圭连二号人物的情报部长都当的一塌糊涂，更不可能如朴正熙一般牢牢掌控整个国家，而金载圭也确乎没有取代朴正熙的野心，说客崔女士带着美国众议长参加宴会的那个晚上，本来有意撮合金载圭和美国搭线，进而谋划取代朴正熙，但金载圭只是冷眼旁观，错失了大好机会，而且美国驻韩大使也向其明确了美国的意图，其实也有意推举他取而代之，然而金载圭的操作，让所有人瞠目结舌，当有了合适的历史机遇和强大的外援后，哪个二号人物面对取代一号任务的大好机会，会说不呢？

所以当崔小姐知道金载圭居然打算利用自己杀掉朴龙阁，震惊不已，而她看着挟持朴龙阁的汽车远去，眼神十分复杂，大概从那一刻她也明白了，金载圭不是个能成事的人。

到底是什么促使金载圭鬼使神差地想到要用这么一种极端的方式解决问题，恐怕是一个永远的迷。

而我们唯一知道的，是在1979年那个深秋的夜晚，他以一种惊世骇俗的方式拨动了国家命运的轮盘。

到底他是民族的英雄，还是民族的罪人，也许历史终会在时间的长河中给出答案吧。

Ps：韩国人真是够恨全斗焕的，临了还给他加了一个偷金条的情节，整个人物透着一股龌龊猥琐的劲，最后更是毫无保留地讽刺其窃国窃位，其实应该感谢他，没他，韩国可能还不会那么快就结束军政府执政的局面。