最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
3.5分。这电影看完之后的感受真是难以言表,你说它精彩吧,前面整个过程的确都有够吸引人,可是当你被紧紧抓住期待最后正义伸张的惊天大逆转时,却发现它其实只是想讲一个执着的女大厨如何不顾一切满腔热血转行业余侦探的故事,这就…额…疑罪从无难道不早该是常识了吗?原来法国的司法这么弱鸡的?最后其实还是啥也没证明出来,就靠律师一段慷慨激昂的陈词来唤醒人们不能随便冤枉人,如果就是想说这个的话,《制造杀人犯》可比本片说得全面深刻有力多了。
对观众的把握超级好,紧张的节奏,恰当的音乐,诉说着司法不公,主观断案的现象,后面大段独戏实在是看得太爽了,有种《闻香识女人》的熟悉感。坐在了第一排侧面,近两个小时下来觉得超累。(2019.6.16 博悦汇影城)
案件剧情着墨很少,主要宣扬法的精神,值得一看的片子。
此片的110分钟比《官方机密》112分钟感觉慢得多,都是相当不错的影片
疑罪从无,是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错,节奏也还行,就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力,以至于冷落孩子、丢掉工作,有点不够有说服力。
值得思考的影片
有点在于整体写实,无趣的原因也在此,如果是纪录片或许分数会高
导演处女作,视听娴熟得可怕,故事推进干净利落,律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨,侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱,后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑,从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨,破题思路我很喜欢。字幕有点问题,但对白说太快,特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚,我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位,“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。
律师最后的那段辩护陈词太燃了!
说话好像咒语
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. "
唯有证据,才是论罪之源……
实在太枯燥了,完全看不进去啊
片尾提到的“法国每年有四万人失踪,而且其中一万人彻底下落不明”这句话就足以解答整个故事。让我觉得这个故事后面再有续集的话,应该是个科幻片了……
真实事件改编,但全程不是很入戏,对于案件细节的拼接有点支离,不过一些对法律程序本身的探讨略大胆,十分钟的结案陈词也是狠狠燃了一把,结尾字幕部分意味深长。
这个案子是有悬疑的,只能说没证据证明嫌疑人有罪而已。
联想到江玥案,江歌案,章莹颖案,好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序,而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的,不仅对法官、陪审团、警察和检察官,对女主也是,所以司法的正义到底是什么?有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑,甚至不惜牺牲到这种地步?
演员演技很不错,引人深思。
真实的故事,但是,看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗?最后陈词太舞台化了吧???这片子传达的是每年有那么多人失踪,不可怕?重点有点不鲜明,但是讲故事的能力不错,抓住了几个点,只是,只是,都看起来都没那么重要。
芭蕾舞演员离奇失踪,法学教授丈夫被怀疑杀害妻子,但陪审团成员诺拉坚信被告无罪,且找来最好的辩护律师。这是发生于2000年法国的真实案件,也是导演安托万·兰博的长片处女作,他因在片中采用案件主人公的真实姓名,且将窃听录音的部分内容改编为对白,被涉案人告上法庭,法庭一度将影片禁映。本片结合法庭片的脑力竞技与悬疑片的惊悚元素,引人反思何为公平正义。