凭火决狱
Trial By Fire,火的考验
导演:爱德华·兹威克
主演:劳拉·邓恩,杰克·奥康奈尔,杰夫·帕里,艾米丽·梅德,杰德·佩蒂约翰,克里斯·科伊,麦金利·贝尔彻三世,约书亚·米克尔,卡洛斯·戈麦斯,杰森·道格拉斯,罗
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2018
简介:The tragic and controversial story of Cameron Todd Willingham, who was executed in Texas for killing his three children after scientific evidence and expert ..详细 >
为啥没事要看这种申冤失败,司法正义被辜负的片子哦,因为杰克大魔王他又被虐,蹲死囚牢最后还冤死了,比之前坚不可摧和71年里还惨😭。
真实。无奈感可能让人难受
霉国呼格
我们都期盼正义战胜邪恶,希望看到恶人得到惩罚,但正因这份权利承载了所有人的期待,才更需要谨慎,因为一个不负责任的臆断,就可能毁掉无辜者的一生
对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官 医生 律师 陪审团的认知偏差,我竟信以为真,TA必须是坏人恶棍,TA必须死。没有一个人站出来说不,what if,每一个人都有可能是Richard Jewel,Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价,谁会关心一个死囚是不是冤枉的,TA被判有罪,TA一定是有罪,这还用问?大脑不愿意继续思考,你不会,我不会,谁也不会。
剧本实在不太行,看了18分钟实在看不下去了,中途弃剧。
错误来源偏见。
CAMERON TODD WILLINGHAM DESERVED A BETTER PORTRAYAL :'( 贵坞能不能别再找白肤浅发瘦子化奇奇怪怪的妆演浓眉黑发胖子了?演得又不太好,违和到尴尬!Todd在Grann文中明明是个很平静的人,行刑那天也没那么dramatic, 为什么片子后半段演员演得像触电一样,好雷!狱中生活和内心刻画只是模式化展示,中间还加了句郎心似铁价值观拉低观感。还是更想看写人角度,拿掉相同案子天上掉馅儿饼被证无罪那段不是明智的选择。Dern比之前想的好一点,不过由于不当的删减,让为正义奔走的戏浮于表面,节奏很糟。Hurst的证据是决定性的,就是个冤案,Todd RIP. 祝Perry和Vasquez这俩得州垃圾脑残杀人犯晚上能安睡吧。【哦他们那么不要脸子肯定能的 呕
AFI开学典礼提前放映。不仅无聊,而且剧情生硬。用一个例子证明应该废除死刑也太武断了。
某些时刻,体制的能量仿佛遮天蔽日,能够轻易毁灭一切可能,有的时候,这能量又被多重掣肘,常常无力解决真实问题;这种局限也许并不是体制的问题,而是体制的宿命。流畅也相对平面的冤假错案、死刑反思类影片,前半段的推进做得简练而扎实,显得后半段情节的戏剧化和叙述上的割裂感过强。而且表意从个人到体制的辐射联结实现得也相对勉强和刻意。奥康奈尔表现不错,邓恩角色的圣母人设在扁平感中也多少渗透了可解读空间,但两人羁绊生成的叙述还是相对粗糙。爱德华·兹威克一度是我最喜欢的好莱坞导演,看着他作品量级一点点萎缩,直到这部无论在票房还是评论上都毫无存在感,还是有点让人唏嘘。整体三星半水准。
这个名是哪个人才取的
片子是带着政治目的创作还是因为内容本身具有政治性并不重要—重要的是,本片不止具有政治性,也在呼唤人与人之间最基本的同理心;何况,一部合理地介入政治话题的电影本身就应该受到欢迎。充满了激情和愤怒的创作弥补了些许叙事上的平庸,对种族阶级等话题的探讨也恰到好处,一针见血且并不喧宾夺主;最后瑞克派瑞的辩论视频万分讽刺。奥康纳和邓恩的表演上上乘。
本来以为含冤入狱,会随着情节发展,会有明显的翻案各方面吸引人的情节,但最后越来越无聊到搞上废除死刑的制度上,看到一个小时的时候,还在墨迹,不知要表达啥,云里雾里。可能导演也不知在说什么!去监狱探视男主,聊天讲的都是无关紧要的,真的不知要表达什么思想。男主一直强调生活美好,强调热爱生活,又是感慨,又是探讨。影片强忍观看,后半部几乎乱七八糟,不知在说什么!只能给两星,浪费时间的片子。。
拖沓又磨叽
這種電影不是上帝視角,是導演視角,導演有自己的看法從而說服觀眾,而不是提供觀眾各個觀點讓觀眾思考並決定相信什麼。不過整體是引人入勝的,觀看過程一直想到鐵証懸案(大衛戈爾的一生)。
还是希望能平反
不主张废除但希望严格谨慎谨慎谨慎。
狱警和主角的交流是真诚的,也很真实,其实老婆的态度也没有错,如果有一个孩子刚好在外面没被波及的话,那妻子的行为就更有说服力了,不理主角,也是为了孩子的以后。最后数据这么多无辜的案件,如果拍出来,都是悲剧。
过于平铺直叙,沉闷且无趣。
给两星的不至于吧 结尾彩蛋建议看下 这本来就是传记片