1931刺杀宋子文之谜
1931刺杀宋子文之谜,The Scapegoat
导演:韩晶
主演:胡杨,李自超,栗军,王陵志,殷成翔,周勇,张晓龙
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2018
简介:1931年7月23日,由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内,坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站,国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵,日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力,即将在这里上演一幕惊天血案。枪声响起,人群惊散。然而,中弹倒地的却是另一位穿戴同款衣帽..详细 >
一部很好的一部纪录片
读白方式讲述4章故事,说明白了当时王子文刺杀的来龙去脉。有趣的是快结束,自己被刺死了还讲述后来的故事,有点跑偏了,是记录片还是惊悚片啊。。结束片花几位教授说的好,了解历史,把握未来。
老婆抢的票,被拖着去看,还行。作为一个IT男来说,我只能说用IP X的标准,去要求红米手机,是完全没有类比性的,和大片比起来,另外一种的体验。
像纪录片却又不够严谨,再现场景,穿插进当下的走访以及两个讲述者画外音追溯事件始末。不过,历史中的大波澜都是由一个个巧合似的浪花推动的。唐秘书、"小泥鳅"、门房这些小人物不经意的一次举动,偶然中改变着当时内外政界的走向。
记录片似的电影
彻底抹杀了小尹同学把刺杀宋子文当成刺杀宋教仁的潜意识(我脑子真的晕)the scapegoat作为题目是唯一的亮点 双刺杀并行很刺激 可叙述方式问题太大 从唐腴卢的角度讲述真的难以产生共情 尬尬的 纪录片不纪录片电影不电影 too much
即便如沙尘般的微小生命,才是汇聚成大时代的真正原因。
这是纪录片还是故事片呢?这是历史还是人物传记呢?刺杀,误会,巧合,还是宿命?都是又或者不是好精巧的讲故事方法。
叙事手段不落窠臼,画外音对芜杂历史背景的条分细缕,充满象征隐喻的画面和景象,导演的入画,学者和史学家的访谈,诸多教科书照片的搬移和解读,历史人物和历史现场的搬演和还原,使得本片叙事枝繁叶茂而个性张扬。
注重故事性的纪录片
事件是好素材,拍得风格太混搭了
唉,命运
情景再现,上帝视角的口述历史,还挺有意思的,独白上的技巧还挺好玩的。
还可以
悬疑设置不错,对于不了解那段历史的我还是比较受用的
T.V.宋真是惨啊。
念在唐腴胪当了双重替死鬼的份上,就原谅了你80分钟的唠叨。要把纪录片艺术化就去看看《大师》系列怎么拍的,要把故事讲好就认真拍电影。相对主义的历史故事还不如去复旦听一节邓杰的历史课。不过铁路博物馆看起来很不错,值得一去。
有意思的,纪录片式的故事
叙述语调颇为奇异,在这场谋杀案中饮弹殒命的唐腴庐,宋子文的机要秘书,如同向导,引领80多年之后的我们
算是比较有趣的历史纪录片,能让人觉得有悬疑性,从第三者的第一人称视角叙述,对这段历史有了更深入的了解,同时画面场景是比较有意思的。缺点呢是内容稍微有点空泛,不足以支撑起一部纪录片,还有现代画面的乱入。