目击者

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

看电影的时候，要冷静，就算当时不能冷静，主观情绪带的暴怒，那看完也要冷静，第一遍看到三分之一，我是暴怒，对于男主韩尚勋的人设，我已经要骂出来了。

“怂，为什么不怂到底！

”害怕就不要继续偷看了啊，好奇害死猫啊，既然决定无视这件事，那就忍着良心的煎熬怂下去啊。

“天真怎么还带着点蠢！

”竟然以为当着凶手的面跟警察说“我什么都没看到”就能让凶手放过？

警察在你面前，你双手一指警察出动，凶手抓到之后，你还害怕个什么鬼啊。

暴怒，要打两星。

直到看完，冷静之后细想，一切都不无道理，剧情中每个人的举动，都体现着人性的冷漠、懦弱、自保。

想说下这个怂到家的男主，一家之主，贷款买房，怂，顺便带着所有人都有的好奇心，目睹现场的第一时间，他准备打电话报警，可老婆突如起来一个开灯，吓的自己掉了手机，也扎眼的暴露了自己家。

怎么办？

第一反应是关灯，可是凶手会不会已经注意到了？

悄悄的爬上阳台确认，发现凶手正看向这里，举起手，数一数楼层。

魂飞魄散的拿起球棒反锁家门，胆战心惊的坐在门口，凌晨四点，屋里男主被噩梦惊醒，屋外，楼下先前离去的凶手折返而来。

男主自此展开矛盾的自救，救家人，救自己。

如果单看男主人设，要被气死，纵观全片，他又切合了电影想表达的内容：人性冷漠，自私自利。

加油站的年轻小哥，对于后车厢的动响视若不见。

被杀的年轻女子拼命呼救，镜头里的小区灯光依然，唯一的动静是害怕暴露自家的紧急关灯。

目击者岂止男主一人，可每个人都装聋作哑。

有年轻女子被杀害在自己的小区内，住户想的不是警察快点抓住凶手，反而是不希望消息扩散，免得小区房价下跌，影响了自己的利益。

就连男主一家最后搬走时，妇女会长还上前询问房子的出手价格，言下之意就是，你可不能卖低了，你卖低了，我们其他人就没法卖出个好价钱了。

事不关己高高挂起。

如果一开始加油站小哥觉得可疑而报警。

如果在女子呼救之后有人报警或者挺身而出。

如果在目睹凶手行凶之后就报警作证。

如果男主一开始没有选择沉默。

如果，如果，没有如果，凶手残暴行凶，目击者们吓的大气不敢出，自保都来不及，哪里还顾得上维护正义。

最后，当家人的危险就在眼前，男主发现，躲，已经躲不了，凶手都杀上家门了，唯一能护家人安全的方法，弥补之前事情的，就只有一个：“解决掉这个家伙”。

最终牵出连环杀人案。

大雪之夜，小区内灯光依旧，男主站在楼下大喊“就命”，这回还是什么都没有变。

有点想法。

男主最后为什么搬家？

因为心理阴影，还是其他？

男主在第一时间没能报成警，之后，他报警的压力越来越大，一是来自于身份的暴露面临报复的危险，二是隐形的社会舆论压力。

如果他第一次就报警，警察赶到，年轻女子就不会死。

如果他随后和4楼一起到警局作证，4楼住户就不会死。

可是她们最后都死了，男主此时站出来说我是目击者，不管他是出于何种考虑而没有当即报警和作证，他都会被舆论谴责，人们会说，你看，因为这个人的胆怯，有人死了，而且是两个人，他哪怕早一点作证，也能少死一个人。

想想就可怕。

再回看片头，这个社会，正在颠倒。

来源见水印

虽然看过好久，但对导演为了表现人性的弱点让主角完全失去了做人的基本品性，而且为了突出警方的无能和嫌犯的凶残都用力过猛，反而过不了智商这关。

特别是好几次让嫌犯从警察的眼皮底下轻易脱逃，太不可思议，难道警察抓人连一点预案都没有？

但想想《那家伙的声音》那部电影，也许韩国警察就是这么无能。

而对于片中男主来说，他的懦弱怕事，结果招来更多的麻烦事，想自保最后连家人都保护不了。

目击者 (2018)6.42018 / 韩国 / 悬疑 惊悚 / 曹圭章 / 李星民 金相镐

我推荐的理由是这部片的选材方面非常具有社会代表性，旁观者真的就不是故事的参与者吗？

影片给我们了答案，旁观者即是故事发展的主角，又是诱发故事的缘由所在。

正如豆瓣下一网友引用所说的当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒；当他们来抓我时，已无人替我说话了。

其实很多时候就是人性的懦弱，不作为，更好的保护家人，就应该勇敢的迈出那坚定的一步；做一个生活的勇者。

在影片的尾段主人公韩尚勋在搬离居住的小区时假意的大喊“救命啊”，是导演狠狠的讽刺人性的凄凉。

同小区的居民的在其搬离时的问好，其则只是为了自己的私利，更是讽刺人性的贪欲自私；若说影片有什么的不足之处；总感觉主人公的每一步都有着不合理的做法，都没有到逼不得已的境界，不得已不去报警，影片在其剧情高潮结束的尾段因泥石流冲刷，从而暴露的行凶者杀害多人可能夸张，如若可以以更好地形式表现出来那就更好了，而不是仓促的结束剧情；泥石流应该理解为政府的不作为吧，最后来表现整个社会；影片出发点不错，剧情有待完善；

对于阅片量不算小的我来说，很久没有遇到一部可以让我感到害怕的电影了。

这部电影我觉得可以打七分以上吧。

社会性冷漠的主题，强调了矛盾，剧情紧凑紧张，最后的山洪以及深夜里喊救命，我觉得还挺有深意的。

看到评论里有人喷逻辑，我想说一方面电影就是制造矛盾，如果事事讲究大家认为的合情合理，就不会有案件、以及矛盾冲突的出现了。

电影是艺术化、夸张化的现实。

要在两小时内讲一件引人入胜的事情不容易。

另一方面，我们观影者很容易站在上帝角度看问题，类似事后诸葛亮。

总觉得男主得在第一时报警，这没有错，但人有七情六欲，每个人的世界观角度都不同，就我个人来说我也是一个跟人吵完架，但会担心对方报复的人。

所以觉得男主的行为不是不合逻辑，处理方法上有失误，正是因为有了这样的失误，才有了精彩的电影矛盾，才能对看电影的人起到教化作用。

6.6分电影就是按照一个很老套的故事改编的。

你晚上站在阳台窗户边，突然看到楼下一个凶手拿刀杀了人。

凶手看到阳台上的你，伸出手对你指指点点。

你猜凶手在干什么？

他在数你住在哪栋楼，要上楼来杀你呢。

电影缺点很多。

电影可能是为了讽刺警察无能，但把警察塑造成弱智是没道理的。

主角可能很不信任警察，但也不至于最后丢下警察单枪匹马去找凶手。

楼上的女人，为什么非常找主角一起去报警？

为什么不跟自己丈夫说呢？

凶手真的能在大白天行凶杀人？

真以为小区、楼道、电梯里的路人与监视器是摆设？

电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。

比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。

胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。

虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？

这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。

这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？

电影紧张感塑造的不错，人物演技也可以，最后一幕在雪地中大喊救命也算是别有深意。

电影《目击者》开始看个电影其实每太注意演员，只是想着可能是一部悬疑惊恐的所以看了。

内容就是一个中年男人目击杀人现场后为了保护家人免受伤害而内心挣扎，最后奋起保护家人的故事。

在这部电影呢，其实我觉得真的标准出来的是现代人的冷漠，首先房贷成为中年人的最大压力，为了家庭的幸福努力工作，为了房贷而不得不忍受更大的压力，这个是一个现代人的现况，在这方面其实不管是韩国人还是中国人都是一样的。

人们常说，没有自己的房子就像没有一个稳定的家，所以一个房子不仅是一个栖身之所更是一种心理的安全感。

当在深夜小区发生凶杀人后，其实就算输好多人看到了凶手但是都因为害怕被报复而选择沉默，没有看到凶案的居民则担心因为小区发生命案而降低房子价值，其实两个都是可以理解。

男主角不也是在无意中看到凶手长相后担心自己的妻子孩子受到伤害吗，我觉得处于人的本性，不是说恶的本性，而是一种自我保护的本性，选择沉默也可以原谅。

这不电影的关键就是男主角矛盾的心理和无时无刻紧绷的神经。

凶手为什么有恃无恐，他就是知道大家都害怕被报复，特别是被单独报复。

如果是公众场合伤人事件，可能很多人会站出来组织或者指认，而当事件变成一种小概率事件，从众的心理担心，我不知道这样的心理状态叫做什么，可能它有一个专业的名字，而当目击者发现，自己不是唯一的目击者时，心理上就会将自己被杀害的概率降低，可就是在这个寻找同病相怜人的过成，会是惊恐无助的，如果对方不是目击者，那么就会让多一个人知道，自己目睹了凶手的样貌，会不会因此招来杀身之祸，等等这些心理上的描述。

对于这部电影，我觉得在任务心理变化上的探讨点会多于故事本身。

其实男主角最后勇敢的站出来，则是一种逼入苦境后无二的选择，所以结局是好的，凶手受到惩罚，无辜的人得到宁静。

在这部电影里面，女邻居被杀后，女邻居丈夫寻找妻子被其他居民阻止的环节，挺现实的，是有一种现实意义，旁人的冷漠才是最大的伤害。

结局虽然坏人终究无法逃脱，不过对于下个雨就泥石流这种设定，我真的是无法理解，又不是连日暴雨，就算是下了几天雨，一个小区旁边就泥石流，我想知道，这个小区房价下降会因为发生凶杀案还是因为存在安全隐患？

而且一个泥石流还冲出一堆尸体残骸，这个小区是建在多偏远的地方啊。

看了这部电影的影评，很多观众不太理解为什么影片剧情漏洞百出：男主角为什么不报警，之后再申请保护家人？

为什么懦弱？

为什么凶手在光天化日之下追杀男主角妻女，却没有人阻止？

凶手无理由杀人的设定？

这个我觉得要解释一下韩国的电影，是一向以撕开伤疤给观众看，来达到警醒国民的目的。

从

杀人回忆 (2003)8.92003 / 韩国 / 剧情 动作 悬疑 惊悚 犯罪 / 奉俊昊 / 宋康昊 金相庆

追击者 (2008)8.42008 / 韩国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 罗泓轸 / 河正宇 金允石

那家伙的声音 (2007)7.52007 / 韩国 / 剧情 惊悚 / 朴镇彪 / 薛景求 姜栋元这些改编自真实事件的影片，到

邻居 (2012)7.52012 / 韩国 / 剧情 惊悚 / 金辉 / 金允珍 金赛纶

门锁 (2018)6.92018 / 韩国 / 悬疑 惊悚 / 李权 / 孔晓振 金叡园等明显挑战公众敏感度的影片，韩国的电影的灰暗度，不像欧美那么深的脑洞，但善于捕捉就在我们身边的事物，细思极恐。

至于韩国警察，只是资本主义+言论自由的国家，对于国民公务体制存在不信任，并非完全那么差劲，否则不会出现

青年警察 (2017)7.52017 / 韩国 / 喜剧 动作 犯罪 / 金周焕 / 朴叙俊 姜河那

盲证 (2011)7.52011 / 韩国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 安相勋 / 金荷娜 俞承豪里契而不舍的热血警察。

而且以前我在韩国留学的时候，住在成均馆后门的明伦洞（“洞”就是我们的“街道”），一个依山的小区，非富人区非繁盛区，但是旁边派出所的大叔几乎每2小时都会开警车在洞内巡逻，家家户户都非常有序。

看来，地区也非常重要。

1，老婆孩子都在身边警察来盘问凶手就在对面，为啥不拉着老婆孩子指着凶手说就是他丫的！

然后带上老婆孩子住警察局里。

保全家平安。

或者还不接全家去亲戚家住几天？

4楼都挂了，自己家里不买摄像头设安保系统，不设机关，不给老婆手边准备把M4，枕头下面不藏几把菜刀，屋里不设几个陷阱？

2，凶手也脑残，都结案了，干嘛还到处跑，没实在证据警方又认定凶手，翻案几率很小，4楼女主报警也是因为凶手打电话骚扰。

正常杀人思维不应该是跑路去延边吗……凶手你说算高智商犯罪吗？

就是拿个铁锤追杀证人，连把自制手枪都没有，信封里藏白磷寄给证人全家多好，再整个容，非要大铁锤一路锤到底，马加爵单传徒弟吗？

之前用过的氰化物咋不用了？

3，警察也废柴，全出动能让孤单一人的凶手跑了，屋外没有照应的？

保护证人的警察就派去一个新手？

看看人家《新世界》怎么保护证人家属的。

不怪证人不配合，警察太草包……凶案现场不蹲点？

杀人袭警的罪犯还不全国通缉，设卡设点，专人蹲守，还能让凶手到处溜达？

5，4楼妹子也有点呆，自己一个人住，在电梯里遇见凶手了，果断不下电梯啊！

电梯里凶手不敢行凶因为有摄像头，果断在电梯里就不出去，肯定死不了啊！

总结：一个蠢到掉渣的锤子哥不明原因的锤死个妹子，被蠢且怂的律师和蠢呆呆的四楼女看到，俩蠢蛋目击者（还有蠢蛋可乐）都决定不首先报警，蠢蛋锤子哥在别人顶包凶手之后还要执意锤死蠢蛋目击者，然后蠢蛋警察全程打酱油，最后蠢蛋律师跟蠢蛋锤子哥比武单挑，遇上泥石流，俩蠢蛋比武不选好天气，活该！

最后蠢蛋律师侥幸获胜……

前半截有些不太能理解剧情的设计，犯人近在咫尺，竟然不选择报警，而且警察就在跟前，这种情况报警来保护家人总比自己一个人扛要好得多，如果真实情况就是这样，可见韩国社会的公信度，社会安全度有多差。

不过结尾还挺高级的，看到这里觉得有些感动。

全片也有很多值得推敲的台词，含沙射影，以及长得像流氓坏蛋的角色设定，人心难测，自己的安全还是需要靠自己守护。