茉莉牌局

法律中风险最高的赌局通常涉及复杂的案件、巨大的利益冲突和高度的不确定性。

以下是十种风险最高的法律赌局：1. 刑事案件中的死刑审判死刑案件是最严重的刑事案件，涉及被告的生死存亡，任何错误的判决都可能导致无辜者丧命或罪犯逍遥法外。

2. 跨国诉讼涉及多个国家的法律、文化和司法体系的跨国诉讼，复杂性和不确定性极高，尤其是涉及国际贸易、知识产权和跨境犯罪的案件。

3. 集体诉讼涉及大量原告和巨额赔偿的集体诉讼，如药品、环境污染或产品责任案件，结果可能对企业和行业产生重大影响。

4. 高额离婚财产分割涉及巨额财富分割的离婚案件，特别是在缺乏婚前协议的情况下，可能导致长时间的法律争斗和巨大的经济损失。

5. 知识产权侵权高科技和创新领域的知识产权侵权案件，涉及巨额赔偿和市场竞争，尤其是在专利、商标和版权纠纷中。

6. 证券欺诈涉及证券市场的欺诈案件，如内幕交易或市场操纵，可能导致巨额赔偿、公司破产和高管刑事责任。

7. 重大合同争议涉及大型商业合同的争议，尤其是政府合同、建筑项目或国际贸易合同，风险和复杂性极高。

8. 反垄断诉讼涉及大型企业的反垄断和不正当竞争诉讼，可能导致公司分拆、高额罚款和市场重组。

9. 环境诉讼涉及重大环境污染事件的诉讼，如石油泄漏、工业废弃物排放，可能导致巨额赔偿和企业声誉受损。

10. 宪法挑战涉及宪法问题的诉讼，可能对国家法律体系和社会产生深远影响，如言论自由、隐私权或平等权利的争议。

这些法律赌局的共同特点是涉及复杂的法律问题、巨大的经济利益和高度的不确定性，处理这些案件需要律师具备高度的专业知识、策略和风险管理能力。

看电影前对于这个茉莉和她的故事并没不了解，看简介还以为是警匪犯罪片，猜想茉莉是高智商罪犯，把黑帮FBI玩的团团转那种。

电影开头从律师接下案件开始，已经说明茉莉跟我猜想的很不同，不得不赞叹导演编剧对故事的把握很好，剧情紧凑，现实和回忆穿插前后铺垫，中间一次又一次的矛盾，茉莉都做出了她自己的选择。

很喜欢里面一些细节，前后铺垫很有意思。

影片中两个伏笔，一个是茉莉在teenager叛逆期当时的录像，摄像并提问的人应该是她父亲，这段对话似乎是一个叛逆少女对世俗的反抗，只想做自己的英雄，桀骜不驯。

另一个是，少女在一家人晚餐时刻顶撞父亲，明知父亲是心理学教授、很有名的心理医生，仍然说自己认为弗洛伊德的理论跟星座预测的准确率一样，估计她父亲也是精神分析学派的。

这相当于间接贬低父亲，否定他的学术和工作的意义。

两个铺垫最后在茉莉在冰场旁父亲对她进行心理咨询时得到了解释，原来她在5岁就目睹了父亲偷吃现场，年幼的她理性上并不自知，但那段记忆深藏于她的潜意识里，让她从小对父亲有了反感。

这一下解释了少女录像中的回答，还有为什么她贬低弗洛伊德，因为当时她已经感受到自己潜意识里的矛盾，一方面渴望父亲的爱、希望家庭温暖，一方面童年的阴影影响下她觉得父亲不可信、是伪君子。

但那时她的能力太弱，没有办法去接受处理矛盾，贬低弗洛伊德包括后面不相信心理医生，都暗示了她并不想深入自己的内心，因为那可能会碰触到她最不想相信的东西：父亲是虚伪的骗子。

当然最后是父亲勇敢自我揭发，并通过精神分析对茉莉的行为进行解释。

她终于理解了自己内心的冲突源自何处，同时在父亲的眼泪中原谅了他，也放过了自己。

同时演员对人物的塑造很成功，给祝女主演技点赞！

片中很多对话体现了茉莉的聪明反应敏捷，以及得益于良好家教的丰富知识储备。

最重要的当然是茉莉本质的善良，对自己和他人名声的保护——钱并不重要，重要的是尊严。

虽然有美化人物之嫌，但是机智有点幽默又紧凑的对话，很容易领观众high起来。

反正我看的时候很high，类似于喝心灵鸡汤那种，最后父女拥抱痛哭我也哭了，还是很感人的。

推荐大家去电影院看看。

P.S.第一次写影评，把昨天看完的感受写了七七八八，欢迎大家评论交流！

(后附一些小八卦和书中提到的玩家名单）我一直非常佩服Sorkin的编剧能力，《The Newsroom》和《The West Wing》都是豆瓣评分过9分的美剧；电影方面，2011年凭借《The Social Network》获得奥斯卡最佳改编剧本。

从《Moneyball》到《The Social Network》到《Steve Jobs》，Sorkin对传记的改编可谓是得心应手。

这次Sorkin导演的处女作，他毫不意外地选择了自己最擅长的传记题材。

《Molly’s Game》是很典型的Sorkin式传记配方。

《Moneyball》是聚焦于Oakland一个赛季，并穿插Billy Beane的人生；《The Social Network》是由两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的天才；《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇；而《Molly’s Game》则是由Molly和其律师的谈话引出她的“扑克公主”之路。

Molly由一个酒吧女服务员成长为一个控制着洛杉矶和纽约最大赌局的人，来的玩家包括好莱坞明星、导演、制片人、歌手、运动员、房地产巨鳄、欧洲贵族、中东土豪、华尔街精英等等。

原本以为，以Sorkin在好莱坞的人脉和电影的内容，一定会有很多大牌来客串，蜘蛛侠、小李子、本·阿弗莱克都该来客串一下自己啊！

结果谁也没看到，还真有点失落。

Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。

但我觉得还有一部分原因是，毕竟他还要在好莱坞混下去，这也不是什么光彩的事，大家总归得避避嫌。

其实真名就算不说，大家也都心知肚明是不是。

讲真，Molly这本自传，简直就是天涯八卦论坛高楼帖整合出版的书。

整本书是她的扑克发家史，并且文笔真是烂得可以，也就是爆点料的时候比较有趣了。

去看电影之前，我以为电影会像书一样有很多打怪晋级式的牌局描写，这可能更符合好莱坞式爽片的格局，看的人可能也会更多，但也就落入了俗套的爆米花电影了。

书里讲牌局的时候，一开始还觉得有点意思，但看到后半部分，我差点不能坚持看完了。

而Sorkin跳脱出了书的框架，把电影聚焦在Molly这个人和自己的矛盾与和解，所以电影里不多的牌局内容让我觉得意犹未尽。

能从这样一本烂书中延伸出人性的升华，你真的不得不佩服Sorkin的编剧功力。

Sorkin为了提升电影的立意和戏剧化程度，非常老道地为Molly添加了悲剧色彩和加强了矛盾冲突。

Molly在书中提到她放弃滑雪的原因，是在滑雪项目拿了全美第三名之后，不想再忍受生理的痛苦，想向前看了；而Sorkin从Molly身上挖掘出了更精彩更戏剧化的故事，在电影开头用那场惊心动魄的摔跤一下子吸引住了观众的眼球。

电影中Molly研究生被Harvard Law School录取却没去上，但书中仅提到她毕业于University of Colorado，学的Political Science，这所大学去年US News综合排名94（我在书里、维基百科和Google都没有找到Molly与Harvard或者任何一所Law School有关的信息，但我并不能100%确定，有错误欢迎更正）。

一个是毕业于二本要去流浪，一个是放弃了清华北大要去追梦，这两个故事观众会更喜欢看哪个？

电影里的Molly似乎一直是孤身一人，看起来脆弱、孤独。

但其实是Sorkin删去了所有的罗曼史，这样似乎使得这个人物更加悲剧。

事实上Molly的感情生活不要太爽。

接触牌局后第一任男朋友是Drew McCourt。

McCourt家族那时候是Dodgers的所有者。

和Drew分手后，她在纽约还养了一只“小狼狗”，这只小狼狗是一个在家不受宠的富二代弟弟。

Molly的纽约牌局，是她通过之前一次牌局结交到的纽约上流社会精英介绍得来的，而不是如电影里一样给一些小妞塞点钱，然后甩出名片就成功了，但这种方式确实更酷和更具戏剧性。

本片要说问题的话，最大的问题可能就是Molly Bloom本人了。

劳模姐的表演非常棒，但我是说现实中的Molly。

在我看来，她远远没有伟大到需要花两个半小时来表彰她的人生。

Zuckerberg改变了社交网络，Steve Jobs震动了科技，Billy Beane重新定义了棒球，但Molly Bloom有什么贡献呢？

也就贡献点八卦花边了，但这些八卦花个两分钟就全部看完了。

由她的自传看来，她是一个充满优越感，爱炫耀又虚伪的人。

当然，不爱炫耀的人怎么会写自己的自传来叙述自己有多牛逼呢。

Molly曾在医院做志愿者，她不断地提到这份志愿者经历对她来说多么重要，但是她仍然可以为了虚荣轻而易举地放弃掉。

她觉得她老板逼她放弃志愿者工作很可恶，可是真正虚伪的人不是她自己吗？

通过帮助这些悲惨的人，似乎让她达到了一种救世主般的满足感，使她可以减轻内心的罪恶感，让自己Feel Better。

这不是利用别人的惨吗？

就像有的明星去贫困地区做公益，其实就是为了拍几张照想让全世界觉得自己很善良美好。

当然，做慈善这事，不管内心有多假，只要你去做了，或者只是捐了钱，我还是抱着尊敬的态度。

但就事论事，慈善并不是万能的挡箭牌。

我真的不理解现在有些人，只要有些明星做了慈善做了公益，好像这个人任何错误任何缺点就因为做了慈善可以原谅了。

做公益能证明他做了一件好事，但做了一件好事并不等于他是一个好人。

不可否认Molly是一个智商很高，也很有社交手腕的人，但这种秀优越狂魔真的让人喜欢不起来。

Molly经常提到她的家人有多厉害。

我爸爸是教授，哥哥是医生，弟弟是奥林匹克选手是NFL球员还是Tommy Hilfiger模特。

我是我们家“最没用的人”，但我仍然做什么都很牛逼，我之前滑雪很厉害，我现在做赌博很厉害，我没去学法律也是因为我自己放弃了。

这种感觉是不是觉得很熟悉？

这和“我有一个朋友超牛逼……”或者在社交网络上发照片不经意露出一个大牌Logo是不是很像？

但Molly更厉害，她直接把这些写成书了。

Molly还在她老板手下参与牌局时，觉得自己过得很艰难。

这好像是因为老板的暴政，但其实字里行间都透露出，她最大的郁闷点在于，赚了很多钱但不能和人炫耀。

Molly放在今天就是那些喜欢什么都在朋友圈秀的人。

秀哥哥，秀弟弟，秀包包，秀所谓的上流社会生活。

但现在她连家人都不能说，这可能真的要让她抑郁了。

她是那种享受被人羡慕的感觉的人。

所以，在一次好莱坞的派对中，她听到有人在讨论这神秘的牌局时，她终于忍不住走上前去说“我就是组织牌局的人”。

Molly一直有一种高人一等的自负感。

她的这种优越感尤其体现在她对女性的态度上。

洛杉矶这个城市，90%的人都想做电影。

超市的收银员在做演员，餐厅服务员在写剧本，Uber司机告诉你他想当导演。

这一点《La La Land》已经描绘得淋漓尽致了。

Molly在酒吧做服务员的时候，大部分女服务员都是不得志的演员或模特。

而她看不起这些人，她用“Silly”来形容她们。

她觉得自己即使在做相同的工作，还是高于那些模特和演员一等，但实际上她明明和她们一样削尖脑袋想爬入上流社会，想要和富二代约会。

Molly的牌局里只有男性玩家，她也从没想过邀请女性玩家。

女性的出现除了在场的“陪赌小姐”，就是他们的女伴和绯闻对象。

电影里匆匆而过很多美女们，可都是她在书中称之为“friend”的人啊，my friend Blair, my friend Tiffany…可她利用Blair给她房子住，有了钱之后就再也没有联系。

她和Tiffany之类的美女模特和演员“交朋友”，实际上是利用她们帮她招募玩家，做“陪赌小姐”，有时自以为聪明地不走心地夸她们几句，以显示所谓“友情”。

她真的完美诠释了何为“塑料姐妹花”。

Sorkin选择了传记片作为导演处女作是聪明的选择，但也是走了一条捷径，一条他早就走得得心应手的路。

他知道他最拿手的是传记电影，我猜测他准备处女作的时候，大概曾疯狂地物色传记，但是大多数传奇早就已经拍成了电影，只能选择Molly's Game这样似乎还有一点点有趣的故事了。

虽然Sorkin很努力把她的傲慢引向自卑，以及与自己和与家庭的冲突，意图升华电影的立意，但可惜Molly实在是一个不算英雄也不算枭雄的尴尬人物。

并且和之前的电影比起来，故事风格和叙述结构都没怎么变，所以就算台词再厉害，也有点缺乏新意。

伟大的电影是要导演心中有一种强烈的叙说欲望的，而我感受不到这是他拼命想要表达的东西。

他的剧本是具有鲜明的个人色彩，但如果再执着于传记片，可能Sorkin的传记电影就跟漫威的超级英雄电影一样会越来越模式化了。

另外，他作为导演，对电影的节奏把控并不精准，以至于给我的感觉像是看了三集的Mini Series。

但是无论Sorkin是不是偷懒，我还是不得不承认Sorkin的剧本功底确实厉害，以及这绝对是一部合格的处女作。

不过，我还是更希望之后看到Sorkin可以跳出他的传记片套路，把他内心的故事表达出来，期待他带来更多惊喜。

一些有趣的小八卦：· 一开始玩牌的Cobra Lounge是好莱坞有名的The Viper Room，也被称为Johnny Depp’s Joint，因为这是Depp和Anthony Fox一起创建的。

这里也是River Phoenix去世的地方。

2004年它被卖给了Darin Feinstein，也就是Molly的老板，书里的Reardon，电影里的Dean Keith。

· 电影里的Player X其实是蜘蛛侠Tobey Maguire。

他光靠扑克一年可以赚$1000W。

说实话我觉得Tobey的传记可能比Molly要好看——披着羊皮的狼，蜘蛛侠的双面人生，好莱坞巨星操控的地下赌局……想想就很带感啊！

· Leonardo DiCaprio应该算“佛系玩家“，他玩牌时喜欢戴着耳机沉浸在自己的世界里。

· Ben Affleck第一次参加赌局时，有一个玩家问他Jennifer Lopez的ass怎么样，他说：”It was nice.“附书中提到的玩家名单：*Molly虽然揭露了很多人名，但给一些巨头还是安了假名，比如她之前的老板Darin Feinstein在书中就叫Reardon· Tobey Maguire · Leonardo DiCaprio · Ben Affleck · Todd Philips （《宿醉》导演）· Nick Cassavetes （《恋恋笔记本》导演）· Guy Laliberte （Cirque du Soleil太阳马戏团创始人）· Leslie Alexander（当时是休斯顿火箭队所有者）· Irv Gotti（嘻哈歌手，Murder Inc创始人）· Nelly（Rapper）· Gabe Kaplan（喜剧演员）· Alex Rodriguez/A-rod（著名棒球运动员）· Pete Sampras（网球运动员）· Arthur Grossman（这里Molly好像用了假名，这人应该是Alec Gores，Grores Group，商业大鳄）· Helly Nahmad（艺术经理人，来自最大古典艺术收藏家族）· Houston Curtis（制片人）· Philip Whitford（书中说是欧洲贵族，但据说是假名，因该是唱片制作人Cody Seibel）· Dylan Sellers（导演、制片人，去年5月去了Weinstein，然后整个性侵风波就发生了……）· Steve Bill（说是导演， 但这个导演我真的没听过也找不到）· Chuck Pacheco（演员、制片人）· Bruce Parker（Callaway Golf的founding partner）· Bob Safai（房地产巨头，Madison Partners）· John Asher（没什么代表作的演员、导演，但他继父是被称为情景喜剧教父的William Asher，是《I Love Lucy》和《Bewitched》的导演，前妻是Jenny McCarthy）· Bryan Zuriff（制片人，《Ray Donovan》和《Steve Jobs》的执行制片）· Illya Trincher（他爸Vadim Trincher经营巨大的非法博彩生意，Molly在纽约养的小狼狗Eugene是他弟弟）· Rick Salomon （Paris Hilton性爱录像男主角）· Neils Kantor（不知道是笔误还是刻意的，应该是Niels Kantor，家族收藏现代艺术，Kantor Gallery）· Andrew Sasson（The Light Group创始人，拥有许多著名夜店和餐厅）· Bradley Ruderman（hedge fund manager）· Jamie Gold（制片人，赢过World Series of Poker Main Event）· Mark Wideman （律师）· Pierre Khalili（书中说是伊朗土豪，但不清楚是不是用了假名）· Baxter（说是金融专家）· Kenneth Redding（书中说是运营hedge fund）· Easton Brandt（书中说是hedge fund）· Keith Finkle（书中说是华尔街传奇）· Igor（Vadim Trincher担保的神秘俄罗斯人）· Derek Frost（书中没提是干嘛的）· Bosko（书中没提是干嘛的）· Joe Fucinello（书中没提是干嘛的）

还是先不看其他朋友对这部电影的评论，先写写自己的想法。

有许多标签可以说明茉莉其人，比如独立、聪慧、性感、执着，等等。

但是更让我能够感受到的是她的自我。

茉莉从小到大都有比较强烈的自我思考和认知意识，内心的世界与父亲、所谓的牌局朋友、律师都有不能协同的地带。

这种自我的思维，可能也是支持茉莉不断探索人生和始终坚强的力量之一，这也是一个人之所以区别于他人的魅力个性所在。

茉莉散发出的吸引力不仅来自外表的美，更多的是源于她自我的精神。

受到他人帮助一定会让自己感到温暖，但真正能够让自己坚强的只有坚强的自己，茉莉的自我是坚强的。

她只是一个聪慧的普通女孩，希望得到父亲的关爱，享受着牌局中过客带来的虚荣，面对律师的捍卫也会流露感激。

但是这个平凡的姑娘的确让人感动和喜欢，或许就是因为她是一个固守自己内心边界的捍卫者吧。

摔倒的茉莉还会起身，自我也是一种美丽。

没有哪个女人能像杰西卡查斯坦一样赋予茉莉小姐这样有趣的灵魂。

与生俱来的天赋和美貌并不是这个女孩儿所关心的，她满脑子都是放荡不羁、自由、叛逆、冲劲上头，她并不歇斯底里，但会下定决心 还喜欢默默忍受，直到获得她最后想要的:胜利 至于什么时候，在哪里都是琐碎小事情。

冰雪美丽的女孩儿外加自由不羁的内心对我来说像是最诱人的毒药，不知不觉为其感染，接受了她的价值，然后为她奉献了泪水。

影片分几个纬度说吧，从情节纬度来说节奏感很快，很直接，说是真实事件改编用插叙的方式把故事讲的明明白白，女主的语速和思维完全通过导演的设计体现在电影里，不愤世嫉俗不甘于平庸虽然有缺陷但传递的是正能量，唯一的挑战点在于最后的审判有点过于儿戏了米国是不是真这样不好评判，但传递的不丧失底线的价值观很好。

第二，演员纬度，影片里出现诸多大牌，演技对戏没的说，就俩字漂亮。

女主更是完全入戏，太适合这角色了。

第三观赏度很高，虽然影片时间很长，但感觉很紧凑就像一部让人血脉喷张的谍战大剧。

强烈推荐。

首先来说明 《茉莉牌局》 是一部根据茉莉自己写的传记小说改编的电影， 其中绝大部分还原了原小说的内容。

该片的题材就是传记体，恰好正是导演 艾伦 索金的（Aaron Sorkin）拿手菜。

这从他之前编剧过的《社交网络》（The social network) 和 《史蒂夫乔布斯》 有异曲同工之妙。

唯一不同的是《社交网络》是通过两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的创造力与天分，《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇历史。

可《茉莉牌局》不同， 这部电影是通过主角茉莉和她的良心辩护律师 Chalie Jaffey 的一段段谈话来拉开这位“ 扑克女皇” 的心灵路程的。

而非常直观的结果就是《社交网络》获得了最佳获得奥斯卡最佳改编剧本，而《茉莉牌局》虽然成了奥斯卡陪跑，但也是获得了奥斯卡金像奖的提名。

但对于这两部电影，光靠排场、故事情节是没有办法真正衡量它的核心价值的。

原因就是《茉莉牌局》发生于真实赌局牵扯到太多好莱坞明星、政治家与金融大鳄。

其中广为人知的就有小李子、本·阿弗莱克、还有蜘蛛侠的第一代扮演者Tobey Maguire 。

而电影的中心就是茉莉极力保护她赌客的隐私，宁愿被判刑坐牢都不愿意出卖客户。

所以自然Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。

我读过网上有些人写的评论许多都说茉莉不讨喜，觉得她不够传奇，故事平淡。

如果说对于一个从一无所有开始当记账的小女生能在短短几年内把她的牌局发展的如此顶尖有声望且能聚集顶尖名流，而又在一夜之间失去一切再东山再起，随后被警察逮捕再丢失一切，这都不算传奇的话，那可能人与人定义的传奇是不一样的。

看清本质， 她只是一个非常聪明，有赚钱欲望、有目的性、有胆识，同时也有着个人道德底线的人。

而对于《社交网络》中 Sorkin 在描述Mark Zuckerberg 就显得非常中立，并没有带太多感情色彩。

电影结尾处实习律师说出口的“ you're not an asswhole ,Mark, you just trying so hard to be." 可能不仅是观影人看完电影的感触，或许也是Sorkin 对于Mark zukerberg 的评价。

他在编剧时没想过把这个创建全世界最大社交网络（Facebook）的人当成神或是传奇，在我看来他只是极力去还原事件真相，让人们看到了除了他表面上的风光其实是用多大代价换来的。

可是在《茉莉牌局》就大不相同了，可以明显看出Sorkin的拍摄角度中在通过正义律师对于整件事的一次次了解和一次次辩护中， 他发现在这个被媒体所陈称为“扑克女皇”的皮表下，她有着自己的道德底线与被人难以理解的自尊。

所以在最后一个镜头中拍摄回到 茉莉在参加奥运时被树枝绊倒所倒在地上，她拒绝被人扶起也拒绝被人关心，坚强的自己站立起来，赢得所有人的掌声。

这段镜头在实质上与电影剧情毫无关系，但是其中夹杂着Sorkin的私人感情，他希望茉莉能赢得别人的尊重。

人是各有各自感情的动物，有些人为了钱能放弃仁义道德，独自攀登顶峰。

有些人却能在已经丢失一切时保住自己最后的道德和尊严。

——原创作者：PETA

细致入微地揭示牌局经营之道，只看一遍会懵逼，它叙事全赖密集的台词和独白，估计台词文本三万字以上。

令人窒息的技术电影分两类，一类是《大空头》那样用镜头闪瞎人的眼，另一类是这种用台词把耳膜听出茧。

故事的精神内核是类似《萨利机长》那样的职业精神，不同在于它宣扬“盗亦有道”，哪怕是捞偏门，也要守住职业尊严。

总体是一部不值得看第二遍但第一遍你未必能看懂的电影。

PS.只有我等非正常人类会看第二遍。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

虽然吹牛时总是自称赌局，但其实不够格。

起初只是为了让生意好些而张罗了一些人来玩牌，没成想却一直坚持了两年，几乎天天开，铁打的牌局流水的玩家，一些人来了又走，有的人是好赌，有的人是想发财，还有些人只是娱乐。

就像影片中所着重描述的，维持一个局安全、时间和场地甚至金钱都不是最重要的，关键是对玩家的筛选。

这期间见过打架的、欠债不还的、家人来闹场的、自然也有耍老千的和设局套人的，烂赌鬼、黑道、无赖、白领、富翁、小姐、无业游民，天天来的往往只是配角，主演是那些短暂的过客。

“钱越耍越薄”，真是这样，在牌局上交不到真朋友，所以像影片中女主角这种行为是必输无疑的。

影片的题材非常吸引人，演员也到位，台词水平很高，但并不是大家期待的赌片，应该说导演提升了原著的水准，从猎奇变成了人性探讨。

黑帮成了吸引人的标题，但只是个标题。

影片前面提到的数年前的破门而入，在后面却一带而过，这算是一种戏剧性还是更生活化呢？

有时候生活不全是你选择的，而是一步一步把你推到那的，牌局也是，当你组织起来的时候，以为只是几个人玩玩，如果想到会滚那么大那么长时间，可能你就不敢做了。

我们的那个局是因为非典，关闭所有室内娱乐场所而结束的。

毫无疑问Aaron Sorkin是个很strong的编剧，虽然有不少批评的声音认为他的对话太过密集太过自作聪明，在很多他编剧其他人指导的电影里反而自成一种风格。

但这些缺点在他导演的这部电影里被放大了。

overpowering narration是让我最不喜欢的地方，很多剧情可以用视觉语言来表达，或者并不需要narration来支持观众对故事的理解，但还是伴有Jessica Chastain非常distant，接近于whisper的声音，到最后甚至让我难以忍受。

Aaron Sorkin还是要更加探索什么时候需要narration，需要多少narration，用narration时要如何用视觉语言来辅助。

此外，全程作为观众我该对Molly有什么态度也非常模糊，一些时候导演好像引导观众崇拜她，一些时候又像是批判她，到最后突然把她所有问题归结到家庭上，任何她的greed都变成了儿时创伤的后果，最终落脚在她是一个善良正直、永不言败的女性，不知道是如何从她操纵牌局强行联系到这儿的，真的非常令人迷惑，看完我并不觉得Molly is someone I look up to，尽管导演好像极力想让我这么认为。

总之，有一些小的剧情还是很吸引我的，但整体是个非常失败的尝试。