狩猎

看封面满怀期待，以为会是一部深度好片，结果看完一头问号❓暴力程度我能接受，但剧情真的过于弱智。

社会精英们在群里开了个不合时宜的杀人玩笑被键盘侠信以为真，于是索性真的组了个猎杀局？？？

这什么神仙逻辑？

女主的主角光环太过强大，神挡杀神的战斗力毫无说服力。

如果去过阿富汗就能这么牛掰又智慧，那我们的抗日军人个个能手撕鬼子也可以理解了。

女主最终之战终于被楼上楼下一通摔，还被利器插了肚，完了用火烤一烤消毒，就又能美美上飞机，只有脸上无关紧要装饰性的一道无损美貌的战损——我也是无话可说。

演技只会瞪眼睛，堪称欧美安祖拉，一贯爱看美女打架的我都受不了全程希望她快挂。

深度担当是嘲笑政治正确，非常生硬，属于很低级的那种搞笑，自以为包袱满满其实都是强行凑梗，我反正一个都没笑出来。

综上，我已经很久没有看过这么让人尴尬癌发作的电影了。

影片中女主讲述那则加了暗黑版《龟兔赛跑》故事的段落，最能诠释全片的真实内涵——就是一个善于恶搞的讲述者在茶余饭后为我们来了一段讽刺流行电影中经典套路的脱口秀。

给原本正能量的寓言故事加上一个重口味的反转，原本积极的含义顿时化为绝望，这层反转的逻辑混乱和突兀不重要，只要它符合了网络正流行的毒鸡汤和丧文化，迎合了年轻屌丝们“努力了也没用，那还不如不努力”的心理需求，同时提供了强行反转产生的廉价快感。

看完本片觉得有点意思，但就到“有点意思”为止了；觉得有点酷，但仔细一想又不是真酷。

一直在反套路，可每一次小的反套路之后便遵循大的套路继续下去，当反套路的创意不够的时候就用恶趣味来补足。

譬如一开始在飞机上的死亡，有一种莫名其妙的打破正常节奏的感觉，严重削弱了大逃杀游戏开始时带来的震撼，反套路了吗？

反了，但反的实在不怎么高明。

猎杀开始后，一幅主角像的俊男美女和一脸正气的纽约小哥迅速领了盒饭，这是在调侃《饥饿游戏》吗？

可是紧接着人挡杀人，佛挡杀佛的女主出场了，这跟《饥饿游戏》的设定又有啥不同呢？

猎物变成了猎人，还有比这更套路的套路吗？

片中确实存在大量的讽刺，不但多，还挺全。

宗教，女权，种族，精英与大众的割裂，互联网成为谣言的温床等应有尽有，但导演根本无意深挖，连浅尝辄止都谈不上，最多是成为笑料的素材和情节的由头。

譬如故事的主干，网上莫名出现的关于“MANORGATE(庄园猎杀游戏)”的谣传，女二号为此丢了工作，出于报复的目的开始真的猎杀网上散布这些谣言的人。

这种有着逻辑黑洞的骚操作简直无法直视，谣言的可怕之处正是在于没有源头也没有终点，无形而有质。

没有哪一个人为之负责，又没有哪一个人能完全免责，正所谓“雪崩时没有一片花是无辜的。

”女反派能够快速明确责任人是如何做到的？

更不用提为了制造喜剧效果而到处充斥的刻板印象，精英阶层都是一群整天打嘴炮又手无缚鸡之力的烦人精，女权主义者天生自相矛盾，国民警卫队的武力值必然不如在阿富汗实战的退伍军人等等。

最后女一女二躺着地上聊《动物庄园》的时候，生硬得尴尬癌都犯了，简直像是《奇葩说》里的选手一样手一挥：“大家注意，我要上价值了……” 价值是骗人的，恶搞才是真追求。

譬如猎杀开始时，那个落入箭坑的倒霉女孩子，好不容易被救出后又被手榴弹炸回了箭坑；还有最后女一女二打得正欢的时候，女二突然停下说：“不要再撞玻璃了！

”两处我都贡献了傻笑，可惜这样的段落不但傻，而且太少！

大家好，请问今天早上喝粥了吗？

什么？

你吃的是牛奶鸡蛋三明治？

我问你：你为什么不喝粥？

粥哪里不好？

宁是不是崇洋媚外过头了？

别笑，这不是笑话。

前几天，张文宏医生建议给小孩子准备高蛋白的早餐。

是这么说的：“你家里的孩子不管长得胖，长得瘦，喜欢不喜欢吃东西，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。

绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。

”

医生从营养学的角度提出营养建议，这有问题吗？

这没问题吧。

万万没想到。

到了有些人眼里，一顶“崇洋媚外过头”的帽子就飞过来了。

（几十万点赞是认真的吗？？

）网络对牛弹琴又一生动例子，条姐感到十分智熄。

信息时代，键盘侠仗着键盘质量好就瞎diss来diss去这种事，其实是全球同温的巨型痛点。

有理说不清怎么办？

你需要看看这部因为太敢讲，差点被封杀的大爽片——《狩猎》。

看海报，就知道是一部不走寻常路的电影。

明明卡司表里有艾玛·罗伯茨、贾斯汀·哈特雷……等等美丽人类，却让一只猪猪占据绝对C位。

其他片子恨不得用媒体好评把自己淹没，它呢？

仔细瞧瞧海报上的文字，“恶心”，“邪恶”，“暴力”，“不合适”……我diss我自己，实属头铁。

《狩猎》为何如此？

还不是因为川大老板带头疯狂抨击。

“……对我们国家大大的坏！

”——川川老板说不好？

这下可把大家的好奇心提起来了。

毕竟上一部被川boss点名diss的，可是《寄生虫》啊。

条姐急忙验货，发现，《狩猎》的完成度果然不错！

特别是作为一部反套路动作片，有点小惊喜。

影片风格，从开场就定了调。

你看，这是一个美女。

她明眸善睐，金发飘飘，心地善良，楚楚可怜。

不仅如此，还在第一时间和一位又高又帅又体贴的大哥牵上手，成为联盟。

哈我知道了，你就是女主角吧！

先让我赶紧熟悉一下主角人设！

等等没这个必要了，刚刚出场6分半的小美女，突然就被一枪爆头了？！

那么，你就是男主角？

你拿的是团结队友为小美女复仇的剧本对吧？

只见帅哥收拾心情逃向小树林，顺便救下另一位女孩，队友get。

哈我就知道……Wait！

帅哥突然踩中地雷，两人都没了。

这还没完，紧接着，一队看上去比较彪的人上线。

看来手里有枪才是硬道理，风花雪月要不得。

这才是主角该有的样子吧，我入股了。

新主角团果然厉害，不仅找到了公路还开启了小卖部剧情线，成功报警。

完结撒花？

不。

小卖部是假的，店主是杀手假扮的，里面的零食全是毒药，彪悍团全灭。

没错，这就是《狩猎》的风格。

不到最后，你都不知道它还会不会猝不及防地反转。

好在，它并非为反转而反转。

通过这几个已经领了便当的倒霉蛋，观众可以毫无障碍地获取以下信息。

1.这是一场大逃杀，地址是“庄园”，一个类似于《西部世界》的开放乐园。

2.策划者是一群高收入的社会精英。

3.倒霉蛋们都通过网络了解过“庄园”，类似于我们都通过网络了解过都市传说。

4.为了增加可玩性，精英给被绑架的倒霉蛋们发了武器。

精英们要做的，是将倒霉蛋们全员猎杀；而倒霉蛋要做的，就是活下去。

此时进度条已经过去三分之一。

我们的女主才姗姗来迟。

对讲机的另一边，大boss女称她为：“雪球”。

雪球进入小卖部后，先装可怜。

趁杀手店主沉迷在演戏当中不可自拔时，以迅雷不及掩耳之势反杀。

人狠话不多，一路摸进对手巢穴。

路上各种悬念反转目不暇接，条姐不多剧透。

一句话，这姐真的太带劲了。

最后，浑身是伤的“雪球”，在boss女的大别野里处理好伤口，穿上boss女的深V晚礼服，蹬上boss女的高跟鞋，戴上boss女的珠宝和墨镜，牵着boss女的狗登上boss女的私人飞机，和boss女雇来的服务生共享boss女珍藏的美酒和鱼子酱，快快乐乐飞回老家。

完结撒花，哈皮摁钉。

那么问题来了，暴力爽片年年有，为什么《狩猎》会被主流围追堵截？

其实是因为，精英团和倒霉蛋团的人设，精准地戳中了美国社会的敏感点。

从开场便当十连就能看出来，倒霉蛋团除了女主，都是不太聪明的亚子。

他们大多来自低收入阶层，受教育程度不高，满嘴脏话，猎杀保护动物，恐同，活得非常不“zz正确”。

精英团呢，基本上就是站在他们对立面的一群人。

他们收入高，社会地位高，以人上人的姿态生活着。

连带着，道德感也特别优越。

他们的生活中充满敏感词，管黑皮肤的朋友叫“尼哥”活该判处死刑立即执行，叫“黑人”也不行，应该精确地称呼为“非裔美国人”。

本来，这两拨人各活各的，各有各的岁月静好和别扭难受，井水不犯河水。

可是，网络一线牵，让他们不得不珍惜这段缘。

梁子，是这么结下来的：精英团虽然收入高，但工作压力也大啊，就时不时组团口嗨。

有这么一帮公司高管，平时口嗨喜欢假装自己有个庄园，大家会在里面玩杀人游戏。

结果，聊天信息泄露，不太聪明的键盘侠们信以为真，抄起键盘一顿喷射，把精英女高管雅典娜的工作喷没了。

雅典娜气疯了，开始疯狂健身，并联合一帮因为各种原因和键盘侠们结了仇的精英朋友，真的搞了个庄园。

一年后，万事俱备，大家花大价钱绑架了冲在diss“庄园”最前线的11个键盘侠，用私人飞机运到庄园。

于是，一场狗咬狗的大戏正式开始。

《狩猎》这片就真的是嘴很贱，就算是在紧张的猎杀过程中，各种梗都目不暇接。

倒霉蛋团里，有人因为“会说英语的难民”大为光火，非要把“假难民”送进地狱。

精英团也没好到哪里去，“猎杀名单应不应该有黑人”“是否赞成堕胎合法”“海地有没有棚户区”……这种鸡毛蒜皮都能引发内讧。

一方时刻有被害妄想，一方时刻想秀优越感，看上去都不太聪明。

埋得最深的一个梗，大概就是女主的代号“雪球”了。

这个名字，是精英女boss雅典娜卖弄知识非要给女主起的，奥威尔《动物庄园》主角猪猪的名字。

却在女主反杀后，被女主指出：“跟我相比，难道你不是更像‘雪球’吗？

”

精英女boss顿时三观碎裂，满脸都是不可置信：“什么？？？

你（个乡巴佬）竟然看过《动物庄园》？？？

”

死到临头，依然放不下偏见。

说到底，这部电影想告诉观众的，并不是精英可恶，也不是键盘侠该死。

（而是看书不认真活该领便当）毕竟精英团和键盘侠两拨人没一个例外，全部团灭了。

但是你发现没？

影片表面上是两个阵营，其实是三个。

就像看似非黑即白的网络骂战里，其实还有一群理智而沉默的旁观者。

那就是被无辜牵连，却全程智商在线，以牙还牙端掉整个精英团的女主。

就叫他们“正常人”吧。

正常人不屑于和键盘侠对骂，会自我防卫，却不会随便加害他人。

正如罗翔教授在最新视频《聊聊网络喷子与键盘侠》里说到的：一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名其妙的勇气和莫名其妙的自豪感，因为知识越贫乏，你所相信的东西越绝对，因为你根本没有听过于此对立的观点。

……

……最重要的依然是学会尊重他人。

一个会尊重他人的人不会伤害他人，一个尊重他人名誉的人不会随意泼脏水。

要记住，人是目的，不是存粹的手段。

点个在看，大家共勉

刷爆抖音和朋友圈，于是赶紧翻看了一下。

果然不俗。

这是一场人肉吃鸡游戏。

大家都惊异于B级片的视效和奇怪的结构。

其实整个电影的黑色幽默基调从一开始，那只高跟鞋拉出那么多眼球神经的效果和很假很愣的特效来看，电影黑色幽默的基调就已经定好了。

下面来逐步分解这个电影的主旨。

1，阶层分化 这是贯穿全片的主题，猎杀下等人游戏。

从故事架构上看，有点《饥饿游戏》+《人皮客栈》。

影迷肯定是见怪不怪。

特别之处在于，猎杀者也没精英到哪去，都是超级白左，政治正确的化身。

不杀黑人和有色人种，谈论持枪权，素食主义，环保主义，女权平权等等。

最后都是智商堪忧死有余辜。

他们只是调查时出现了女主一个疏漏，就被团灭了。

而杀人游戏这么大的事，调查从初级层面的工作还有失误（报复对象一共也没有几个人），也足见他们没精英到哪去。

明显美国的精英白左阶层被狠狠的黑了一波。

而猎物们呢？

其实更加狗屁不是，她们的身份和行为已经在剧情中有所交待了。

所以这些帅男靓女再有光环也是开始就死得透透的了。

这里很逗的是，我们以为的女主瞬死了，我们以为的男主也没活多久这里导演传达的信号就是，这不是你们想象的那种电影。

2，阶层对话 最后的双女决战就是阶层对话。

很显然是失效的。

我也不听你那一套，你也没打算放过我。

这就是阶层分化的结果。

底层全靠网络意淫攻击精英阶层，然后大众大部分都是底层，自然产生共鸣。

这种精英的邪恶化由此变得合理且真实，没有人愿意追寻真相，底层既没有条件，也没有意愿查询和澄清。

没有纠错，就这么地了，就冤枉你了。

然后你们糟了报应，我们主持了正义而拍手称快。

你们丢了工作甚至是事业，应该的，谁让你们看不起底层。

可是讲真，你们键盘侠有什么让人值得看得起的地方吗？

那不管，我啥也不是你也不许拿我开涮。

而所谓的精英阶层全片更傻，雇个杀人顾问都只是演过电影而已。

装使馆人员骗你我还得喋喋不休的阐述观点，直到你起了疑心。

暴露身份跟人家说什么让你们先跑，结果裤裆里被放手榴弹。

杀人还要吃喝精品的，宁死也要搞女权，神话黑人。

都是作死的形态。

最后女BOSS明知错了，也不核实了，打个电话试试也不试，自以为训练了8个月就杀你绰绰有余了。

最后死前问了一嘴，她心里一定在吐槽自己死得真荒唐。

这个结果也符合黑色幽默的基调。

电影就是要说，这一切拼死拼活是多么的荒唐。

3，隐喻部分隐喻部分都很明了，致敬了乔治奥威尔的《动物农场》，对社会形态的演进和走势做了预判。

“雪球”的理想主义是丰满的，但是现实确实实施不下去。

最后女BOSS没有被各种刀枪剑戟杀死，是死在了绞肉机的刀上，一半边给你，一半边扎我，谁也躲不过。

我们在这个社会形态下都是肉馅而已，精英如你也没高到哪去。

最后活下来的人享受沉船酒和鱼子酱，哪怕是没有搅进去的空姐，也可以吃。

而决定你是乌龟还是兔子的是思维方式而已。

女BOSS死前惊异于女主也看乔治奥威尔，她认为底层是不读书，没知识，一无是处的，显然，时代变了。

一部小成本B级片，却被美国大总统亲自翻了牌。

以特朗普大统领的一贯品味，他大加批评的东西，往往很有些可取之处。

《狩猎》便是如此，看似一部中规中矩的美式血浆B级片，却被政治讽刺激发出了别样的趣味。

故事很简单，一群人突然在一个空地醒来，进而发现他们成了被狩猎的对象，他们可以挑选武器自卫，而狩猎他们的，是一群装备更精良的有钱人。

猎物们必须想尽一切办法，逃出生天。

这个模式很像日本电影《大逃杀》，都是构建了一个极其荒诞的乌托邦似的封闭环境，道德与法律在这个世界里将不再有任何效力，只有最基本的求生欲，以及弱肉强食的丛林法则。

猎人也不一定是完全安全的，猎物有反击的权利，可以进行反杀。

这样的故事当然是演绎暴力美学的绝佳文本，美不美不说，电影在泼洒血浆，花式表现杀戮与死亡上，绝不吝惜笔墨。

开篇不过片刻，各种死亡便接踵而至。

电影的开场就极有趣，各种反套路，一个接一个貌似主角的人物，在各自领衔剧情几分钟后，便急不可耐地领走便当。

真正的主角一直悬而未决，而大BOSS“雅典娜”，也安稳地待在幕后。

电影的讽刺意味从一开始便展露无遗，“猎人们”是一帮伪善的政治正确至上“白左”精英，说话字斟句酌生怕有所模范，但骨子里的傲慢和偏见却遮都遮不住。

被猎者也不算什么好鸟，枪支爱好者、野生动物猎人、恐同分子、白人至上主义者，以及最要命的网络喷子。

这些人互为表里，互为因果，彼此猎杀又反杀，才成就了当今合众国的独特政治图景。

底层人自私自利、毫无道德与怜悯，挑动网络暴力，宣扬民族主义；精英人士虚伪、傲慢、矫情，自以为是却又愚蠢无比，满口政治正确，却干着杀人的勾当；“猎物”们给了“猎人”们以杀戮的理由，“猎人”们便顺势开始了屠戮。

只有女主角，唯一的主角，在电影里是不一样的存在。

她没有“原罪”，是被错抓的无辜者；她有真正的军事经历，战斗力爆表，智商也超高；她并没有拘泥于任何主义中，很清楚地了解自己的处境与出路，并能够迅速地实施行动；她不冷血，但也没有过度的慈悲，不滥杀，但遇到威胁生存的情况，也绝无半分犹豫。

女主角与反派BOSS雅典娜互为映照，两个人实际上也算得上是半斤八两，只不过在现实社会中身处高位的雅典娜一般不太会留意到女主角这样的小人物，但她与精英富人朋友共同打造的杀戮游戏，反而成全了女主角。

女主角的军事技能与杀戮天赋在文明社会里毫无用处，但是在狩猎中，却成为了可以主宰整个局势的绝对优势。

猎人们有精良武器，有绝妙伪装，有军事顾问，但最后依然团灭，因为女主角如同降神，像是外太空来的“铁血战士”，开展降维打击。

她的进入是一场十足的误会，猎人们搞错了对象。

一个看似不经意的瑕疵，全身而退的计划便功亏一篑。

精英人士时常精明，却栽在不以为意的小事上。

《狩猎》并不是部简单的血浆暴力电影，它在惊悚与杀戮背后，做出了非常生动且意味深远的讽刺，并且衍生出了很高级的幽默感。

可以说，作为喜剧电影的《狩猎》，是比作为动作片的《狩猎》，完成度更高的作品。

如果看看制作班底，便不会对《狩猎》的文本有如此惊艳表现而感到意外，电影的编剧是美剧《迷失》的编剧达蒙·林德洛夫，而导演则是执导过《西部世界》与《美国众神》的克雷格·卓贝。

当然，作为一个完全架空的故事，《狩猎》在逻辑上其实是有很多问题，经不住细想。

同样，在暴力美学层面，电影的制作远谈不上精致，对杀戮的设计也显得漫不经心，估计很难满足纯正血浆片爱好者的胃口。

导演和编剧还是把更多心思花在了讽刺上，所以电影里时常会生出让人忍俊不禁的幽默段落，对于白左和红脖子的嘲讽都鞭辟入里，切中要害。

特朗普多半没看过电影正片，否则他应该清楚，电影并没站在好莱坞的角度去挑战他的政治主张，而是将对立双方各打八十大板。

甚至，电影对作为特朗普政敌的白左们的讽刺与挖苦，要远比对他的支持者，犀利凶狠得多，简直算是“友军”。

至于说隐喻，电影还远没有因为这点政治元素而达到深刻的地步。

放只小猪乱跑，拼命碰瓷乔治奥威尔也是拉大旗作虎皮。

巧妙的讽刺只是让电影看起来显得“聪明”和“有趣”而已，上纲上线去解读甚至往艺术片攀附就有点过头了。

毕竟这只是一部预算有限，从头打到尾，节奏很快，制作上毛病一大推，但毫不沉闷还很好笑，娱乐性十足的B级片而已。

硬要掉书袋，当解读党，掰扯有的没的，就跟那个临死还要侃《动物庄园》的雅典娜，没什么区别了。

《狩猎》是一部尤其有趣的电影，趣味点有三： 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影，看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面，你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影，而电影中也确实包含了大量的隐喻，对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评，认为其极度的政治不正确，具有煽动性。

很难想象，在一个号称言论自由的国度，总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题，未免显得太过小气。

3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看，电影仿佛具有了某种预言的意味，种族问题、贫富问题加之疫情的影响，令电影犹如照进现实一般，底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约，即遵守社会各项法律法规。

阴谋论故事 整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人，对其进行狩猎，从而获得扭曲的快感。

于是，12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚，在不明所以的情况下被追杀。

在电影的开始，你也不知道谁是主角，好端端的人突然就被爆头，被炸飞，被毒杀，血腥场景也的确会让人感到些许不适。

而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”，比如让“猎物”拥有武器，让他们可以反抗，比如伪装成各种身份，小商店店主、难民、大使馆官员……

直到真正的女主角出现，克里斯托，前军人，身手矫健，意识敏锐，去过阿富汗服役，目前在一家汽车租赁公司上班，用她自己的话说，“正需要发泄”，于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。

残酷隐喻 在女主角从逃跑到决定反杀之间，有一个非常重要过渡段落，【暗黑版的龟兔赛跑故事】，乌龟和兔子赛跑，兔子打了个盹，乌龟先到了终点，但故事还没结束，兔子恼羞成怒，于是去了乌龟家里，杀死了乌龟一家，坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……

精英们是残忍的兔子，普通大众就是乌龟，所以给猎物们武器是因为兔子在打盹，因为兔子想要给自己制造一些挑战。

本片还有另外一个重要的隐喻，乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》，在电影中被反复提及，还有有一只被取名为奥威尔的小猪，女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。

《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说，农场的动物们联手赶跑压榨的人类，试图建立一个理想国，但最后一只猪却盗取了革命果实，成为了比人类更残酷的存在，压迫依然存在，而Snowball也是一只猪，曾经的革命领导者之一，但最后却被驱逐。

Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在，这个存在在电影中恰恰是克里斯托。

《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明，自由、平等是有限的，有条件的，乌托邦是不存在的，权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢，他们表面上关心环境问题，反对种族歧视，支持LGBT，政治比谁都要正确，但骨子里依然是反人类的变态，视人命如草芥，如玩物。

当然，如果不愿意深入思考的话，本片也是一部不错的动作电影，颇有昆汀的味道，尤其是两位女主角在厨房的打斗，很有点《杀死比尔》的意思，动作关系清晰明朗，打斗节奏也好，有不错的视觉呈现。

互联网革命 在互联网不发达或者无互联网时代，所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线，不会有太多交集，即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响，而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。

比如，富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉，《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。

2019年7月8日，杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行，性交易指控一旦成立，最高可判处45年徒刑。

互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁，普通人得以窥见上层生活，而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。

甚至可以说，从现实到虚拟网络，整个社会完成了一种结构上的变化，只要具备网络和键盘，每个人都是平等的，真正在一个平面上。

在故事中，精英们有一个聊天群，在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼，聊天内容外泄，在互联网上被人口诛笔伐，电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点，就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏（不管是否真的有狩猎游戏存在）。

个人猜测，可能是此处刺到了特朗普，在一个自诩“民主与自由”的国度中，普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象，遭遇抓捕，那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀，沦为权贵们的玩具，恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻，一旦被所谓的精英阶层盯上，民主自由实际上是不存在的，而这一点恰恰能够撼动美国的国本。

更严重的是，如果一则阴谋论是成立的，那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的，比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关，甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。

阶级矛盾永远存在，互联网是一条重要的导火线，在暴力机器眼中，电影向来是灌输观念的重要工具，是宣传手段，如此想来，为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。

同时我也相信，任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。

在疫情的影响下，全球都迎来了危机，经济的，政治的，超级大国美国情况更是堪忧，累计确诊近两百万，更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为，这几乎就是一场自下而上的革命，堪称“礼崩乐坏”，种族歧视也只是诱因，背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。

美国的未来似乎成了雾中风景，越来越不清晰，顺便说一句，隔岸观火可以，但没必要幸灾乐祸，无论是特朗普还是精英们，他们永远有退路，不必同情不必怜悯，可人民经历的苦难却是实实在在的，倒也应了那句话，“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，苦难是一直存在的，也一直会存在下去……-END-

《狩猎》。

8分。

克雷格·卓贝导演，贝蒂·吉尔平、希拉里·斯万克主演作品。

这是一部很容易被忽略的神片，故事构思魔幻，演员表演冷静，动作设计干脆，没有一个多余的镜头，也没有一句多余的废话。

希拉里·斯万克，五年内两届奥斯卡影后得主，甘当配角。

12个人互不相识的陌生人在一片空地中昏迷醒来，谁也不知道自己身处何处，谁也不知道为何而来，谁也不知道接下来要做什么？

在他们还没来得及交流的时候，远处的子弹和弓箭已经射来。

只有贝蒂·吉尔平饰演的克里斯特尔独自一人远去，而等待她的是一个个致命的陷阱。

在她找到一个幸存的搭档后，她决定返回空地反杀复仇，而终极BOSS竟然是希拉里·斯万克饰演的女企业家雅典娜。

克里斯特尔动作干脆利落，人狠话不多。

在众多的女性复仇片中，身手目前暂列第一。

先说结论：本片前半部份值得观看，因为不需要带脑子。

后半部份就不行了。。。

知道这部片子是从抖音的影片剪辑。

一开头的十几人在树林里醒来，周围是陌生的环境，自己的嘴巴还被异物给塞住。

莫名其妙的在一个大草坪上拿到武器后就开始大逃杀了。

很有趣，以至于我被这个开头剪辑吸引到了，找来看了这部片子，结果却是有些失望。

关于大逃杀的部份，其实不是影片的最开头。

而是一群"精英"在飞机上高谈论阔，一个男人还在空姐面前装杯。

结果有个神志不清的男人闯进了头等舱，被他们残忍杀害，才接的后面大逃杀的部份。

从开头也表现出了一个很重要的信息，就是这群"精英"杀人一点都不专业，只是靠着信息差而已。

随后就是大逃杀部份了，这不段不赘述，不带脑子看即可，还是很爽的。

而且这一段也是导演编剧着重塑造的段落，就是为了把"庄园游戏"这个富人抓穷人来猎杀的背景引出，然后加了许多暗示明示的对政治、环保、有色人种等等各类敏感话题，输出一波观点。

到此为止影片还是属于传统的血浆片。

第二部分，也就是电影过半，女主把假装大使馆人员的老哥干掉之后，剧情开始急转直下。

女主的动机似乎从一开始就没有任何转变，也没有什么强烈的欲望驱动（其实有，但是龟兔赛跑啥的实在是太无聊了，又是精英映射）然后就是木屋戏之后的硬插回忆，讲了讲为啥要抓这些人来猎杀，顺带引出女反派的形象。

说实话，我完全就没怎么看这段，因为实在太无聊并且降智了。。。

接着就到了两位女主角在庄园的最终决战。

只能说额。。。。

总之因为一些狗屁不通的理由，精英必须要把垃圾干掉，以前没有这种猎杀的，既然屌丝们说肯定有，那我们就把口嗨变成现实真的来杀吧。

真够操蛋的。

最后女主干掉女反派，穿上了女反派的衣服登上飞机离开，应该也在暗示女主讲其身份取而代之。

看完之后只有一种感觉，就是所谓的"精英"特地拍部片子，把自己塑造成傻子的形象来娱乐麻痹底层的屌丝，然后躲在后面哈哈赚钱。

不得不说，似乎也挺乐的？！

目前看过比较满意的一部电影，影片开头一段聊天记录引发了整个故事，接下来当丛林中各个人醒来以后就各种反套路：第一女主拿着枪以为要看这位美女如何逃出生天时直接被爆头；镜头转到第一男主躲枪英雄救美以为要看这位帅哥如何逃出生天时直接踩雷被炸个粉碎；第二男主一行三人爬铁丝网围栏时以为会被电死结果居然没事；三人到了便利店以为可以据守反击时却被看着人畜无害的老爷爷老奶奶毒杀枪杀；以为进来一样被便利店套路解决的女主却干净利落完成反杀不多一句废话；这时出现拿着机枪碎掉无人机的胖子宅男以为又是安插到女主身边的卧底时他居然不是；美国领馆的人开车来接一路上反复在问你们真不知道为什么会被选中猎杀，这时就看女主一个转身一个蹬腿，好吧…这时候开始我就不再继续以为了，安心跟着导演节奏走吧…………不知道剧情节奏会往哪里走，而接着发生的剧情又还是合情合理的，这是我对这部电影充满好感的地方！

重新梳理一下剧情顺序：一群自认为的社会精英（西装革履豪华办公各种基金信托映衬下的精英份子）的群聊天记录说了贬低、歧视底层社会人群的内容，甚至开玩笑的提到了要组织猎杀这些低级人，谁曾想被黑客截取公布到网上，于是乎被网络群起而攻之，并渲染着精英们就是这么干的一直在以猎杀人来取乐。

网络舆论推波助澜，精英份子的阶层为了政治正确把群聊里面的人纷纷清退，于是乎群聊里的人们在精神领袖雅典娜的组织下开始了报复行动：既然网络贱民们说我们猎杀低端人群，那老娘就顺应你们的意见真的来猎杀！

是谁叫的凶的，一个个查出来娘西皮不是说老娘在庄园猎杀吗，就租个庄园把你们拖过来供我们捕杀赏乐！！

（片中放幻灯片介绍筛选的网络贱民资料和身份背景）于是有了这群人莫名其妙的昏睡醒来发现置身丛林而又一个个被猎杀的前因后果，而这群精英们享受着执法者的猎杀快感，反正杀的都是废柴卢梭。

ops，可惜精英们失算了本来要绑那个老爹贩毒老妈磕药双双死掉辍学一无是处却会在网络上大放厥词的废青，却不小心绑错人带来了个曾经阿富汗服役看透人生的无辜躺枪都没吃瓜的群众女主，一路反杀最后胸刃雅典娜完成团灭，换上雅典娜高贵的礼服喝着雅典娜几十万美金拍卖的酒牵着雅典娜养的狗搭乘雅典娜的私人飞机回家去了。

看着快意潇洒！

精英们，代表雅典娜，生活在自认为的上流社会，同时又确实比同类精英们要聪明和冷酷（整个策划都是她发起的，女主唯一表扬过的人，以及高跟鞋直插眼珠情节）骨子里觉得高人一等，看不起那些生活在社会底层的人们，傲慢偏见，以为自己的想法思想都是无比正确。

所有低端人都被喻作猪，甚至低端的人还不如他们的宠物。

当女主告诉她你们绑错人了还自以为是的说不可能，以及给女主解释给她取名叫雪球时候带着优越感的说是来自《动物庄园》一副这种书那会是你们匹民会看会懂的婊情。

而最后开始稍微怀疑是不是真的绑错人了，以及女主告诉她这个雪球名字在书里的寓意并不是她以为的那样时，她不敢相信的问你也看过？

最终无限怀疑自己中死掉了，真是解气啊！

被绑的11个人或者12个（胖子唐不确定是哪边的），侧面描述了这群借着隐匿网络能不担任何责任把生活中的受困受制通过网络宣泄情绪发表不负责任言论的人，代表宅男播客盖瑞，总是各种阴谋论相信精英猎杀的谣言，最后雅典娜们的聊天记录被公布之后一下子得瑟了，看看我说的对吧，这些阴谋我就知道，我就晓得，现在你们该相信我了吧。

抓着一点疑点就无限放大满足自己的窥探欲以及得到别人认可的赞赏欲，而最终的事实到最后可能他也就不那么关心了，对于自己言论制造的混乱恐慌给别人带来的伤害麻烦，也许来一句我有发表意见的言论自由了事，键盘侠哪里都有啊！

龟兔赛跑的故事，女主跟胖子唐讲了她听到的简直就是反励志反主流的龟兔故事，主流媒体总是在宣传只要你never give up，只要你努力你就能成功，而当你以为你成功的时候却被兔子轻轻松松吊打还让你眼睁睁的看着自己的一切被毁灭再吃着你做好的晚餐……真女主参加过战争杀过人见过人命如草菅，开过出租车看了太多社会及人的问题，有着自己独立的思考和判断，或许看透了人生，不冲动不盲目对人淡然处事冷峻，才会讲出这样的反励志故事。

观点，我想，导演想批判的是一群自命不凡的精英们，一群接着网络不负责任的键盘侠。

两群人都die光光，剩下的是不跟着大众媒体节奏走，有清晰的认知独立的判断，不制造麻烦，淡然于世也能关系别人，看清楚自己想要什么，不想被看成猪，不做乌龟也不做兔子的真女主！

影片集合了黑色幽默，讽刺煽动，暴力血腥，还有对当下现实阶级和网络暴力的探讨。

甚至就连美国总统川普，在影片原计划去年8月上映前夕，还在社交软件上指责这部电影，好莱坞才是真正的种族主义者。

结果《狩猎》因为美国当地枪击事件，还有各种其他原因，一直延到今年3月才和观众见面。

很显然，《狩猎》这部电影问世以后，一定会引来审美隔离，这种审美隔离并不是在于电影品质本身，而是在于电影背后讽刺的议题，就像当初《小丑》所带来的评论两极分化一样。

《狩猎》的最初的名字，也直白的叫《红蓝州大战》，影片要表达的明喻和暗喻，已经再明显不过了。

不过当川普发声，再加上现实的舆论压力，才让环球影业收敛一些，把原名改成了《狩猎》，不过制片人到是自信的说，除了片名，影片内容一帧都没有变过。

很多人会觉得《狩猎》藏着很敏感的美国阶级的批判和思考，甚至引发了美国政治红与蓝之间的争辩。

但对于我来说，《狩猎》远没有到那么精专，影片整体观影下来，爽感和过瘾更是影片的主打，而电影剧情之外所谓的对现实的讽刺，批判，思考等等，我更多的觉得是调侃和吐槽，蜻蜓点水的一笔带过。

很多人会拿《狩猎》和《小丑》相提并论，因为两部作品的议题都有美式阶级隔阂，舆论和偏见，政治左右立场的表达。

但《狩猎》玩得更为娱乐和肆无忌惮，更贴近于不科幻版本的《黑镜》（封面都很像）。

《狩猎》的黑色幽默和荒诞，刻意营造的不严肃，本身就侧面告诉观众：“嘿哥们，别当真，这里所有你们看到的现实问题，我统统不care，认真你就输了。

好好享受这一次猎杀之旅的感官刺激就好。

”不过，在我的深度解析里，当然还是要认真聊一聊影片的各种嘲讽。

红与蓝对于红蓝州这样的比喻，是《狩猎》一直绕不开的争论，这也是影片被推上风口浪尖的地方。

在美国红州代表共和党，蓝色代表民主党。

而在影片中，非常明显蓝州代表着自由派精英阶级的猎人们，而猎物则是红州的代表，换句话说，红州的猎物，是川普的支持者。

其中影片女老大聊天记录打出的一句话，说的是：“没有什么比去庄园宰杀可悲之人(Deplorables)更有趣的了。

”Deplorables，可悲之人（下等人），正是这个词，引起了舆论的浪潮和猎杀的开端。

在现实中，希拉里在2016总统大选的时候，就用过这个词，来称呼当时支持川普的选民。

所以，这也不难理解为何美国观众，会把影片中像猪仔被猎杀的人当成川普的支持者代表，这也难怪影片会在美国引起巨大争议，还直接被川普点名指责。

但这部电影调侃和讽刺还没结束，在影片中，我们看着川普的支持者一个个倒下，但在影片结尾，女主赢了，最后女主拿着枪和香槟，坐上了女老大的私人飞机。

这样的结局，又是间接的暗讽了大选中胜出的川普，最终在美国如此撕裂的现状中，赢得了最终的胜利。

当然，《狩猎》从中想要保持政治立场的平衡，所以在情节的设计上，有安排女老大错抓了人也就是女主，从而最终造成了一出荒诞和自掘坟墓的狩猎。

龟兔赛跑影片中女主在决定杀向精英大本营时，讲了一个我们都没听过的龟兔赛跑R级版。

这个龟兔赛跑的故事，前半段是我们听过的正常版本，乌龟赢了傲慢的兔子，但结果晚上兔子去到乌龟家复仇，干掉了乌龟全家。

最后女主说，兔子永远是兔子，兔子一直都是赢家。

然后旁边的唐问，那我们谁是兔子，谁是乌龟。

女主并没有正面回答，把问题留给了观众。

先说结论，这里兔子代表着精英阶层的猎人们，他们不管在这场庄园猎杀还是现实中，都是高人一等的兔子，永远都在赢面。

而被猎杀的女主他们则是乌龟，赢了一时，却赢不了一世。

女主当时已经杀了不少精英那边的人，扳回一局有了车子可以逃离，这代表着女主此时已经赢了猎杀游戏，就像乌龟在比赛中赢了兔子。

但在现实中，女主依然没有赢面，女老大事后还是会派人追杀她，就像龟兔赛跑故事中的兔子，会在比赛后去乌龟家干掉乌龟。

所以女主只能先下手反杀，逆行去干掉女老大（兔子），从而真正收获胜利。

《动物农场》和雪球影片中提到的《动物农场》，是英国大作家乔治.奥威尔写的一部寓言故事，而故事中的雪球小白猪，女老大用来比喻是女主。

《动物农场》讲述的是一群农场动物在某日，以猪群为代表的雪球和拿破仑，带领着其他动物向人类农场主发起抗议，在众动物的齐心协力下，赶走了人类。

于是雪球和拿破仑两只猪立下戒律：“4条腿是好的，2条腿是坏的（人类），每个动物都是平等的”然后农场进入一片祥和安定的乌托邦，但好景不长，领导者雪球和拿破仑两只猪发起了内讧，最终拿破仑把理想主义的雪球赶走，夺得了最终领导农场的权力。

之后拿破仑改变戒律，在“每个动物都是平等”后面，加上一句是：“但有些动物比其他动物更平等”，最后拿破仑开始和人类合作，这个故事就此结束。

《狩猎》这部电影的女老大用雪球比喻女主，最后被女主反过来嘲笑女老大说用错了，女主说雪球这个称呼更适合女老大。

整部电影看下来，确实像雪球这样的理想主义猪，更像是影片中的女老大。

女老大正是因为受不了网络暴力的迫害，太把现实社会理想化，从而让自己变得更愤怒和疯狂。

而女主的自身，她其实也是一位很有故事的人，她此前去过阿富汗当兵服役，结果回来却是一位无聊的出租车司机。

而在猎杀过程中，她一开始就熟练用针摩擦头发做指南针，拿起武器杀人不眨眼，在中途女主和后备军人聊天中，我们就能窥探出女主更适应，甚至更留恋这样的残酷猎杀环境，女主在片中好几次说话时不时的发呆，更说明女主似乎患上了PTSD，导致有些神经质。

说到这里，大家还没想到这女主像谁吗？！

给大家3秒钟时间。

321对，马丁斯科塞斯的《出租车司机》的男主特拉维斯。

可以说，《狩猎》的女主身份，就是女版的特拉维斯，然后被安排到了狩猎庄园，正合女主心意。

除了上述这些各种明讽暗讽，影片还非常直接的调侃着网络暴力扭曲，枪支管制，全球变暖，反种族主义，移民和反移民，LGBTQ，文化侵占，反犹太主义，堕胎法等等，几乎任何当下美国的热门分歧，都放在这部电影炒了一遍。

这也正是《狩猎》在美国不讨喜和受到争议的原因，因为影片得罪了几乎所有群体和代表，但在深刻度上却吐槽其严肃性，从而导致影片本质并没有太多可以立住的观点。

这就很像《饥饿游戏》，看起来是在批判什么，但却没有完全释放出来。

不过总的来说，《狩猎》的可看性还是相当高的，比起那些暴血浆用力过猛玩创意设定的爽片，《狩猎》起码让它的争议性得到了大量讨论和曝光，并让影片变得不那么流水线和平庸。

如果你近期想要过把瘾，体验一下这部“美式大逃杀”，《狩猎》这部电影，应该不会让你失望。