女生规则

出乎意料的是，这部片从场景、扮妆、节奏、故事及表演，有非常明显的美式倾向，舞蹈没有，歌曲也只有很短的几段，和内容简介里所展现出的深刻议题完全不符，也完全和之前的类似题材差异极大。

虽然印度高种姓阶层完全是白种人，尤其是控标双方律师，三个女主的两个，及法官完全是白种人，而且表情，语言完全是西式风格，但抛弃民族风格的结果，就是有些不伦不类。

女生的困境没那么危险，执绔子弟的行为也没那么恶毒，最大的仇恨和冲突不是反映在生活里，庭审才是本片的重点。

不得不说，控方律师的口才和水准相当之高，反而辩方律师除了反驳女警察笔录一段，其他方面显得碌碌无为，似乎是靠“印度式正确”才赢的官司，胜诉的说服力，极差！

完全由庭审还原案发过程，还是有些含糊，而且从控发质问和辩方女主的答辩来看，这三个女主本身就有很多行为上的不妥之处，这也难免被传统文化严重影响的阿三认为她们“不是正派女人”，学美式就要付出美式的代价，所以影片其实说了两个问题，不仅仅是女性维权！

辩方律师的媳妇在片中的意义是什么，始终莫名其妙。

影片最后部分的字幕环节，还原了整个案件的原过程，这是本片和其他探案故事的不同之处，创意新颖，点赞。

7.5分，别抱太多期望！

我们一直都在朝错误的方向努力。

我们应该拯救的是男孩，而不是女孩，因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。

把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。

如果你的围巾掉落了，它会引起地震。

开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？

开始跑起来吧，时间也在搜寻你的存在。

印度这个国家真的让女性很绝望，片中各种求助无门，全社会的人都在劝受害者算了，有的甚至还认为是受害者的错，不是每个受害的女性都能那么幸运，拯救女性首先从破除直男癌开始，女性说不就是真的拒绝，所谓的女生安全守则只是变相的看低女性，人生而平等，希望能将这部影片在印度国内以及其他女性地位低的国家带去一些好的影响，警醒他们！

《女生规则》印度是一个女性社会地位普遍低下的国家，德里也被戏称为强奸之都，然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家，却诞生了大量极为优秀的女权作品，“不管那个女孩是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不，当别人说不的时候，你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性，对于人的尊重！

影片通过一个案件深刻剖析印度社会对于女性的传统认知问题，在法庭上的思想碰撞和手术刀式的分析令人动容，并总结出四点所谓的女生规则：规则一：女孩绝不能单独跟男孩去任何地方，如果她那样做了，人们就会假定，既然她自愿去那了，他们就有执照可以不恰当的触碰她。

规则二：女孩在跟男生说话时，不能微笑，不能触碰对方，因为他会把那当作是暗示，她的微笑会被认为是“是”，而且自然的人类行为对他来说会视她为无个性的。

规则三：时钟决定了一个人的性格，当女孩晚上独自走在路上，汽车会慢下来，车窗会降下来，可白天时没人想过这个“好主意”规则四：女孩子永远不能和男生一起喝酒，因为如果她喝酒了，那男生就会认为，她都能和我一起喝酒了，那她不会介意和我睡的。

对女孩来说，喝酒意味着有机可乘。

大B的表现是老而弥辣，演技随着年龄飙升，抽丝剥茧式的剧情推进最终迎来激昂又令人感伤的高潮，剧情张力和爆发力十足，很多细节都有很大的象征意义，一部富于启发教育转变思想又可看性十足颠覆认知的印度佳片，小舞舞五星震撼推荐！

女孩安全手册 规则一：一个女孩不应该单独和一个男孩去任何地方，不能去度假村，当然也不能去用厕所，因为如果她那样做的话，人们就会假定，既然她都自愿去那里了，他们就有权利对她动手动脚了。

规则二：当女孩和男孩说话时，她不能笑，也不能触碰他，不然的话，他会觉得这是一种暗示，她的微笑会被认为是默许，而这种人类的自然行为也会让他觉得她品行不端。

规则三：在我们的社会，很显然时间能决定一个人的性格，当女孩子晚上单独走在路上，车子会慢下来，车窗会被摇下来，但是白天的话，就没人想过这些伟大的想法。

规则四：女孩永远不能和男孩喝酒，因为她喝了，男孩就会想着：“如果她都愿意和我喝酒了，她就不会介意和我睡觉的”，对女孩来说，喝酒就意味着有机可乘。

可只针对女孩，不是男孩，这对男孩不适用，对男孩来说，就是对身体有点危害，所以情况和条件不一样。

经典台词 当有人未经你允许就触摸你时，那感觉真的很恶心。

可是如果被人强行触摸的话，谁不会做出反应呢？

穿牛仔裤、T恤，衬衫等等…女孩就不能那样，虽然那样做不会伤害她们，但对男生来说就是深深的威胁，可怜的男孩子看到她们也这样做，就受刺激了，她们没做错什么，可是可怜的男孩子最终还是犯错了，直到现在，我们一直都在朝着错误的方向发展，我们应该拯救的是男孩，而不是女孩。

因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。

城市里的女孩不该独自生活，不该独自居住，男孩可以，女孩就不行，独立的女孩会让男孩感到困惑，女孩在谈话时就不该微笑，事实上，即使她们在说一个好消息，她们也必须板着脸说话，她们不能用手机，不能受教育，她们要早点结婚等等… 她说，那些女孩没有拿钱还承认了，只是为了结束争论。

即使是所谓的“现代女孩”，也还只是女孩而已，当她们去和男孩吃饭喝酒，她们只是晚上出去一下，她们不知道她们就会被贴上“随便”的标签，但是即使是像他那样穿着得体并受过高等教育的男孩子，还是会利用封建思想，穿什么，喝不喝酒，这些决定了她们是不是随便的，那些不遵守这些准则的女孩就是可以被侵犯的。

“不”不只是个单词，还是个完整的句子，这不需要进一步的解释，“不”就是“不”，我的当事人说了“不”，法官大人，这些男孩必须意识到，“不”的意思就是“不”，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是你自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说了这个字，你就必须要停止。

最后的诗开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？

开始跑起来吧！

就连时间也在搜寻你的存在，对服装的限制，就别再去想，只想它视作衣服，打破所有的限制，把这些都当做你的武器，当做你的武器。

开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？

开始跑起来吧！

就连时间也在搜寻你的存在，即使你品行优秀，你为什么还是处于这种境地？

那些罪人是没有权利评判你的，烧毁这些社会准则吧，那是残酷的陷阱。

你不是微弱的烛焰，你是愤怒的火光，你是愤怒的火光。

开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？

开始跑起来吧！

就连时间也在搜寻你的存在，把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧！

天空也会战栗，如果你的围巾掉落了，它会引起地震，一次地震。

开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？

开始跑起来吧！

就连时间也在搜寻你的存在，就连时间也在搜寻你的存在。

看完电影，深刻感知到了印度女性面临的困境。

整部电影聚焦于打破“女生规则”，而所谓的“女生规则”其实就是对女性的歧视和偏见！

影片中4条“女生规则”穿插在法庭和犯罪现场之间，原本是受到侵犯的女生们因为这些所谓的“女生规则”反过来被男生们指控“故意伤害”、“勾引男生”。

更有甚者，男方及律师、警察、证人，甚至女生自己的家人都认为被侵犯的女生是“自讨苦吃”？！

只有律师迪帕克为这些女孩们辩论，势要打破“女生规则”！

这场震撼人心的法庭辩论，是为女孩们正名，是对受害者有罪论的最好抨击！

它撕破了印度社会传统观念的阴暗面，铿锵有力的台词“我们应该拯救我们的男生，而非女孩！

”直击人心。

/𝒥𝒶𝓃./ 𝓽𝓪𝓴𝓮 𝓪 𝓶𝓸𝓿𝓲𝓮 ◡̈♥︎ྀ🎬观《女性规则》评分：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️很难给出五星好评的我依然选择给这部2023看到的第一部电影打上五星（对比去年元旦的开心麻fa真的强太多）。

故事开篇在一个夜晚，只有两辆车，分别载着三位女生和三个男的；女生有气冲冲的，有委屈巴巴的，男的则有一个用布之类的东西捂着眼睛，鲜血不断地流出来。

一开始，女生还在纠结怎么处理——遗忘并正常生活还是报警，而男的则在纠结被打伤的眼睛能不能治好、如何跟当官的家人交代。

后来，男的开始不断恐吓、骚扰女生，甚至光天化日之下直接强行拉女生上车0辱一天。

而女生忍无可忍选择报j——当然不可能报j成功，并且还被反教训了一通。

这种事情放在印度自然而然，毕竟歧s女性是常有的事。

打伤事件的原委在男的和女生一来一往中大致可以看到事情发生的轮廓。

接着剧情开始反转，施b不成的官/崽子开始诬陷女生卖y，各种泼脏水。

可是在那种社会下，人们只会觉得是女性有错。

她们不该夜晚去参加演唱会，不该跟男生k房，不该喝酒，不该对男性微笑以示友好…多可笑！

幸亏老道的律师愿意重出江湖帮女生辩驳，而且最终成功翻案，还女生们清白。

老律师的妻子也在庭审期间因病去世，而老律师依然坚定地完成了这场为女性平反的战斗，十分感动！

交替辩驳的过程非常激烈，男方律师下套咄咄逼人的样子真的好可怕。

影片让我想起了前不久读的《桶川跟踪狂s人事件》中的猪野诗织。

报j不但得不到帮助，还反被教育，继续受害，那种绝望，真的让人崩溃。

对持“受h人有z”这种观念的人，希望下一个受h者名单中有你名字。

女性应该有自由去决定自己干什么、穿什么、怎么取悦自己，而不是活在男性的束缚下，一辈子畏畏缩缩，俯首称臣。

作为女性，我们总是被教育生活作风要检点，出门要注意安全，下班早点回家。

为什么从来没人教育男性不要随便开带颜色的玩笑，器官不要乱勃起，晚上不要出门容易犯罪？

推荐一部印度电影《红粉惊魂》，女人说“不要”的时候就是不要，是拒绝，请不要自以为聪明的意淫“女人说不要的意思就是要”！

影片结尾交代了三个女孩受到侵犯的经过，三个女孩在参加音乐会后，受邀与三个男性去度假村喝酒，但是三个男性却对她们动手动脚，企图侵犯女孩们。

害怕愤怒的女主用酒瓶打破了其中一个男性的头，从而引发一场男权女权对立的官司。

作为被攻击的男性，他们的男性权威受到了挑战，竟然被一个女人给打了，这让三个男性很不爽，企图找女孩们报复。

因为“男人要向女人展示他们的地位”。

来让我们看看这些自诩受过高等教育，来自良好家庭，有着社会地位的男孩们都干了什么？

首先是污蔑三个女性生活作风不检点，不是正经女孩子，在电话里威胁房东让女孩们搬走。

房东和女孩子相处了三年知道女孩们的品行，所以拒绝了男孩们的威胁。

接着，男孩们给房东安排了一场车祸，继续威胁，如果不让女孩搬走，下次就不是一场车祸这么简单了。

打电话给女主威胁她，让她准备好接受羞辱。

画个圈圈，让我们记住这个男人的脸。

以为朋友出头讨伐“不检点的坏女人”道德制高点的身份，前期上蹿下跳的就属他最活跃，各种威胁绑架报复，但是有意思的是，他根本没参加当天的聚会，根本不知道事情的发展过程。

其中一个男人指出他的举动太过偏激，反而被嘲笑没有男子气概缺乏勇气。

像不像前段时间校园霸凌报道中，那个泼女同学九年脏水的男同学？

同样是各种P图造谣到各个社交媒体诋毁王女士，但是可笑的是当事人王女士根本就不认识犯罪者蒋某，上学时没有交集，更没有嫌隙，只是因为大家都说王女士作风不检点，就让以蒋某为代表的雄性团体，有了“替天行道”的勇气，即使自己更下三滥也做的理直气壮。

果然天下男性都一个大脑，以为朝女性私德上泼脏水，自己就可以站在道德的制高点了。

恶心。

所以他们变本加厉的陷害女孩们，P图说女孩子们卖淫并将图片发给女孩所在的公司。

再绑架其中一个女孩恐吓威胁她，甚至侵犯她，让她害怕，让她为划伤他们朋友的脸付出代价。

女孩们经历了这些本已经不幸，但是身边的朋友社会舆论却告诉她们，是她们做错了。

男性朋友让她们主动道歉，然后忘记这件事重新开始生活。

警察先是告诉她们得去发生地立案，他们不受理，接着指责女孩们，不该和男孩出去，这全是她们自找的，如果告上法庭所有人都会知道她们的事，对她们没好处，建议最好睡一觉忘记这件事。

本来就不是她们的错却让女孩子们认错，本来应该主动讨回公道的事情却让她们息事宁人，这就是正义，这就是女性该做的事，这就是正常社会秩序吗？

做了这一切男孩们还是不死心，家境良好的男孩家长买通的警察局，试图压下男孩们绑架女孩的罪状，接着又恶人先告状，以女主卖淫对他们进行敲诈勒索意图谋杀的罪名，将女主告上法庭。

影片真正精彩的地方，现在才开始。

首先出场作证的是餐厅服务员，论证的观点是“她们不是正经人”，证据有二：①衣服不检点；②单独和一个男性去了一个房间。

女孩给出的答案是：①衣服是正常的衣服；②和另一个男性单独出去是因为想去上卫生间，而旁边的带卫生间房间的门是锁的，而那个男性有房间的钥匙。

律师接着从地理上论证，她就是以卖淫为生的，因为她来自梅加拉亚邦东北地区！

所以女主就是卖淫的。

嗯？

地域黑？

那么广东人真的吃福建人吗？

女主回答：作为一个东北地区的女孩，在街上被骚扰的次数确实会高于普通印度女孩。

但是因为被骚扰，所以就会卖淫？

什么逻辑？！

针对上述的当事人询问，女孩方律师得出的结论是：《女孩安全手册》第一条：一个女孩不应该和男孩去任何地方，度假村不行，也不能单独用卫生间。

如果女孩单独去那里的话，男孩就会被默认有了对女孩动手动脚的权利。

接着被划伤脸的男孩出庭作证，自己挨打，先是受到某种暗示，接着是因为拒绝女孩提出的有偿服务，所以女孩才恼羞成怒，并强调自己“被强奸”，是受害的一方。

女方律师质疑，你是从哪种暗示证明女主想提供有偿服务的？

男主回答，因为女主对他笑了，说话的时候还碰他了。

女方律师质问，所以男主觉得女主对他有暗示的理由只是因为对他笑并且接触了他的皮肤？

那么基于上述男主的陈词，女方律师又得出《女孩安全手册》的第二条结论：当女孩和男孩说话的时候，女孩不能笑不能有身体上的接触，这种人类自然的行为会让男孩认为女孩的品行不端。

为了证明女孩们的私德确实有问题，男方找来了女孩的邻居，因为邻居看到经常有男孩去她们的公寓。

女方律师指出，邻居做出的证词只是一种猜测，看见男方出入女孩们的公寓就猜测他们是在一起睡觉，却没亲眼证实。

但是至少证明了一件事，就是女孩回家的时间确实有点晚。

那么女方律师又得出《女孩安全手册》的第三条结论：社会在用时间决定女孩们的性格，女孩晚上单独走在路上，车会慢下来，车窗会摇下来，但是白天却不会。

男方律师继续咄咄逼人，询问父母在附近住，自己还搬出来？

女孩回答，自己是一个独立工作的女性，搬出来是怕打扰到父母。

而在律师的意淫里，女孩搬出来只是为了方便卖淫，因为“成千上万的独立女性都好好住在自己的家里，为什么就你特例？

”

欲加之罪何患无辞大概就是这样的。

接着继续YY女孩就是因为知道男孩有钱有背景才应邀聚餐的，因为她主动给男孩倒酒了，这就是蓄意计划的证明！

女孩解释自己受邀是因为对方盛情邀请，而且男孩里有自己认识的大学同学认为他们是安全的，倒酒是因为对方拿不到，自己帮忙倒的。

和男主单独在房间是因为她的朋友都先出去了，所以男主开始对她动手动脚，再警告未果后，用酒瓶砸了他。

从上陈述的表述里，男主从一开始就设定女孩们不是什么正经姑娘，所以才会无所顾忌的上下其手。

因为正经女孩不会在深夜的时候受邀去度假村和他们一起喝酒！

但是在女主说了不要之后还是继续对女主进行侵犯。

针对上述陈述，女方律师又总结出《女孩安全手册》的第四条结论：女孩永远不能和男孩喝酒，因为喝酒了男孩就会想着“如果她都愿意和我喝酒了，她就不会介意和我睡觉”。

所以无论在哪个国家，男性的大脑构造想的果然都是一样的，比如我国著名的韩寒，也说过相同的话：“跟一个男人单独吃饭单独看电影，就是答应跟这个男人上床了，可以牵手就可以做一切。

”？？？

懒得分析这句话，知乎有专题帖子分析韩寒这番言论。

回归正题，女方律师继续询问男方证人，“如果一个女孩坦率的聊天，偶尔有肢体接触，是否就是暗示她想睡你？

”这次男方否认了，但是提出一个新论点，“在哪里遇见的”。

所以，遇见的地点也决定了一个人的品行？

男方给出的另一个观点是：好家庭的女性是不喝酒的！

自己的妹妹母亲都不喝酒。

但很快被女方律师拿出男孩妹妹喝酒的照片打脸。

所以女方律师试图得出结论，好的家庭里不喝酒的女人就是得体的，去派对喝酒的女孩就是不得体的，最容易下手，所以就可以为所欲为。

而且因为女孩穿了某种裙子喝了酒，就可以判断她们天生行为不端。

被激怒的男主最终说出心中的想法：“如果一个你根本不认识的人同意出去喝一杯，任何有理智的男人都会觉得她是愿意的，不然为什么会跟你出去开房？

在这种情况下，谁都会去碰碰运气，这样的女孩被称为妓女！

”

现在我们提倡独立想做一个自由的女孩，但是有些封建的思想还是桎梏着我们的生活，女孩子们被要求约束自己的行为，一旦我们有任何违反男性观念里的行为准则，就会成为我们被侵犯的借口，也是他们肆无忌惮“惩罚”的权利。

所以女孩就不该独居，男孩可以；女孩不可以穿短裤背心，男孩可以；女孩就该下班早点回家关好门窗，男孩可以半夜回家；女孩谈话时不可以微笑，男孩可以；女孩不可以喝酒，男孩可以……只要我们违反上述条约，就是我们活该？

之前丽江被划脸的案子，人血馒头也是这么吃的吧，人家脸都人划成伤残，却被一群以道德自居的男性讨伐“为啥你半夜约男人出来吃烧烤”。

呵呵哒了。

明明犯错的不是我们，我们是受害者，为什么反过来却成了“活该被害”，“罪有应得”呢？

女孩子们被教育注意安全，不要随便打顺风车，不要自己一个人住酒店，不要晚上单独一个人行走，为什么没人教育男孩们管好自己的下半身，不要随便意淫，学会尊重女性呢？

该拯救的是男性的思想，而不是女性的自我防御技能。

我们有权利说不，不的意思就是不行不可以我拒绝，无论是女朋友、妻子、熟人、或者性工作者，如果我们说不，男人们必须停下来！

如果再三拒绝却仍不能阻止对方侵犯的行为，那么这就是犯罪。

错就是错，不要拿任何私德说事，退一万步说，即使私德真的有问题，那也是个人的问题，容不得他人来多管闲事，打着“替天行道”的借口做违法乱作奸犯科的事。

所以，受到上述律师大叔的启蒙，容我写一下《男孩教育手册》：①一个男孩不应该和一个女孩单独去任何地方；②一个男孩不能在任何社交媒体上与任何陌生女性进行交流；③当男孩和女孩说话的时候，不能说笑，更不能有任何肢体上的触碰；④男孩永远不要单独邀请女孩喝酒；⑤男孩子不要很晚回家或者晚上在大街上溜达；⑥男孩不应该穿短裤背心喷香水；⑦身体在任何时候都不能有生理反应……如果一个男性违反了上述几条，你看，他不就是想要犯罪嘛！

印度，真的很适合拍女性主义电影因为在印度，女性实在太没地位😞但还好在这个地球村里思想的传递，并无国界.《女生规则》在众多印度电影里只能算是中规中矩的一部故事不新鲜，剧情太寻常甚至有些刻意传递的思想在女性主义里也只能算得上是“基础教育”.故事围绕“（好）女生规则”展开底层逻辑就是在探讨社会性别属性下对于女性的刻板印象其实全世界都不缺刻板印象只是程度各有不同放在了印度哈哈尤其显得男权视角得…不可理喻🙄.像电影里所说的我们要教育的其实不是（不仅仅是）女性而应该是男性只有当男性意识到了问题所在时女性才能安全这就要从底层意识形态开始改变改掉自古以来的“男子气概”：强壮的狩猎性姿态男性绝对不能像女性一样表现出感性、柔弱，而必须勇猛，坚强！

WHY？？

这种要求，往深了想，不过是为了维护男性的特权（既得利益）一种控制女性、压制女性权利的欲望而今天的女性主义就是要去质疑这种社会性别属性下的“天然”的不公正争取弱者也能以弱者的姿态被尊重的权利.另外，这部电影给我的最大感触是：这个世界上有些职业真的不能没有道德自律比如律师否则，真的会世界大乱人性的恶将毫无底线吧～故事中女孩们遇见了律师的幸运就如同《不完美受害人》里米芒和赵寻遇见了林阚希望这个世界上能有更多的律师在选择案件时不仅仅只是为了金钱还可以是为了社会的公平与正义！

以及人性里善的光芒～.推荐～

6年前的一部印度神片《女生规则》，在这段时间也引进了国内，不得不说，在编剧扎实的功底下，这部电影的剧情饱满，逻辑充分，总之就是导演和编剧都对剧情拿捏得很好，可是，尽管电影十分精彩，但不可否认的是这部电影背后反映的，却也是印度社会赤裸裸的现实，那便是在印度，女性在他们眼中根本不是人，而是一种财产性质的存在。

为什么呢？

很简单，在印度有着一套完全区别于法律的制度，那便是种姓制度，这套制度下，人被从物理上分成了三六九等，有大人物，都是像什么婆罗门、刹帝利，再不济也是吠舍，可即便这样了，这占到了印度的少数人，事实上，占据多数的是第四等级的首陀罗和所谓的不可接触者达利特，这些人才是占据印度的主要人群。

在种姓制度这套严格的社会制度下，印度保持了一种微妙的平衡，居然能够让印度整个社会都保持着稳定的运转，但也正因为这套制度下，也产生了一个新的结果，那便是女性的地位比我们想象中要低了很多，表面看，高种姓的印度女性地位还可以，的确，可这些人都是高种姓，实际上，占据多数的是印度的低种姓，这些低种姓人才是最多数。

我们扯回话题，回到电影里面，剧情是一场聚会上，因为女生拒绝男生的侵犯而动手伤害了男生，反倒回来遭到了男生的控告，一场颠倒黑白的诉讼就这样发生了，可是，在这场法庭诉讼的最后，是她们取得了胜利，可现实中，大家觉得可能赢得了吗？

不好意思，她们这些女生的声张，大概率会因为在种姓制度下，遭到不太好的结局。

因为在面对高种姓和低种姓之间的案件时，大多数的法官都会偏向于高种姓人群，甚至会出现高种姓反咬一口的情况下，这样的情况下，法官也依旧会偏向于高种姓，像剧情中女主角等人，很明显能看得出来她们只是低种姓的，这时候，如果放在现实中，她们可能真的会被“故意伤害罪”判刑，没办法，在印度，女性只是男人的财产而已。

没有嫁出去之前，她们是自己父亲的财产，出嫁之后，她们又是自己丈夫的财产，因为是财产，她们的一生都没办法改变了，甚至无法挣脱牢笼，哪怕他们再努力也一样，甚至最可怜的是他们连决定自己婚姻的机会都没有，只能任由自己的父母安排，因为他们都只是财产，而不是人，或许这才是女生最悲哀的地方。

2016印度剧情片《女生规则》，又名《红粉惊魂》，豆瓣评分7.4，时光网评分7.5，IMDb评分8.1，于2023年1月6日引进国内上映。

我看的是国内引进的国语配音版，比印度原版少了18分钟，车上性侵桥段能够明显感到裁剪痕迹，片中有的地方能够感到过度突兀不流畅，这显然就是裁剪造成的。

故事不算复杂，136分钟的原版片长太大了，有些剧情明显是在凑时长，没办法，印度电影150分钟左右是标配。

案情并不复杂，却开庭了那么多次，现实中是不可能的，很明显是在拼凑时长。

律师男主的法庭辩论有好多内容翻来覆去是重复的，也是在拼凑时长。

影片的现实意义很大，取材很新颖——当代职业女性的社交危机。

本片中虽然3个女人化险为夷，但是引火烧身的根本在于没有洁身自好，与陌生男人相处的防范意识不强。

虽然片中3个女人以受害者身份出现，但是有反思反省的地方，并非完全无辜者。

大反派在法庭上被激怒而说出真话，这个剧情我在其他法庭片中见到过不止一次，具体片名想不起来了，不是新鲜构思。

法官宣判的可信度不高，仅靠律师男主的煽情表演是不足以让三个女人完全脱罪的，反派律师的证据非常充分，律师男主并没拿出多少反驳证据，所以最后宣判高潮戏太过戏剧化。

“不，就是不”，律师男主的结案陈词桥段很感人，台词设计得很煽情，虽然之前的剧情较为冗长，但是结案陈词桥段画龙点睛，将主题升华。

律师男主一开始时以暗黑变态形式露脸，这个设定没啥必要，观众并不会因为其身份反转而惊喜，因为反转只有放在影片最后才惊喜，开篇没多久就揭示了律师身份，之前的暗黑铺垫变得没有意义。

女主的电影，之前我看过她主演的《罗拉快跑》印度版《人生绕圈圈》，还看过她主演的《看不见的客人》印度版《复仇》。

片尾字幕阶段以影像形式还原了事实真相（全片是控辩双方的各执一词，真相如何，观众不得而知），给影片画上了圆满的句号。