暗色天堂

细想林说谎是肯定的。

首先她爱的很明显，很期待，很失控。

其次她性格完全是分裂的，这样的她臆想而报复。

第三，酒精过敏的反应两次都没有出现。

只是她自欺欺人骗自己。

第四，末日审判，她丈夫说，希望他们在一起。

也就是升入天堂。

而林则说，希望看的见。

暗示她无法与牧师在一起，只能相对。

第五，杜是接受自己没有拒绝诱惑的罪恶，其实他是相信林说的版本的，所以非常惊愕。

这点不重要，因为，他一开始就错了。

饮酒，独处，明知对方喜欢自己而不明确态度。

第六，悬疑剧情。

呵呵，在新加坡航空飞机上看的。

等这部电影比等待AClassicTour巡演时间还要久。

终于看完，没拿奖也想明白了，《踏雪寻梅》剧情性较强，而《暗色天堂》是内心戏重于情节的一部电影，涉及基督教，人性更深的阴暗，有些敏感，但不失为一部值得静心细品的佳作。

1.【争议焦点】Michelle与杜天明的争执焦点，在于那个晚上，Michelle对于FrenchKiss的自愿性（1），以及kiss之后到Michelle下车之前的对白（2）。

（1）杜天明印象中那是相爱男女发乎情的自愿一吻，跟随而来的官司令他彻底懵逼开始怀疑人生，怀疑自己的信仰。

影片未交待杜天明败诉之后的生活，却可以从现在他白色套装掩饰不了的苍老神态看出那几年一定度日如年。

Michelle的说法是，杜天明灌醉自己令自己失去反抗能力后强吻自己，令自己身心饱受摧残。

（2）对于“你爱不爱我”的问话，杜天明认为自己回答的是“我喜欢你”；而Michelle的记忆却完全是另一个样，杜天明摆出一副不食人间烟火姿态，说女孩是撒旦派来试探自己的红苹果，而Michelle也因此崩溃决心报复。

2.【贪求思慕只因痴：人们只愿意相信自己接受的结局】说一说我个人对这两个争议的理解吧。

第一个争议，爱，或者不爱，不是说出来的。

大家都是成年人，应该为自己的行为负责，而语言具有欺骗性，真正的爱从举手投足都可以看出来。

杜天明爱不爱Michelle？

不爱，擅长与人打交道的他就不会见到Michelle说不出话，不会听发小的话试探Michelle要不要一起去钓鱼，不会担心发小在Michelle面前乱讲话，不会纵容Michelle见到他杜牧师与杜生的两面，不会刻意强调“谈公事”，不会在女方控告自己之时还为代理人对Michelle的质问担心。

“男人是需要女人的，女人也是需要男人的”，“你dry了那么久，就要爆掉了”，“一个巴掌拍不响”，杜天明有努力做一个理想化的杜牧师，但他不过是血肉之躯，七情六欲无法避免，一味的追求完美，一旦做错一步就会觉得满盘皆输。

Michelle爱不爱杜天明？

从她转教堂便可以看出些许好感，她的爱里有强烈的自尊、圣洁感。

这两人都很会给自己找借口，工作接触、教友交流，看上去再简单不过，而小心翼翼的谈话背后，暗地里又有多少火花的碰撞呢？

她不爱他就不会走之前邀请他共进晚餐，不爱就不会记住他每个朋友，不爱就不会在女同事吐槽他时愤然离去，不爱就不会违背自己原则饮酒，甚至问出“你爱不爱我”这样痴男怨女才会讲的情话了啊！

第二个争议，我比较赞同豆瓣这位朋友的说法https://movie.douban.com/review/7828589/杜天明走进水池没有就此倒下，反而走出来，至此电影戛然而止，因而我更加认为Michael在讲大话。

只是杜天明并非完全清白，如果他举止不越礼、不让人误会，怎会在落魄时还被女同事指证？

以前同事的谈话已经表明，他是一个各方面条件优的魅力男，这样的男人无疑是女性杀手，而他点火不灭火，他“要的是崇拜，并不是真正去爱”，那些女性由爱生恨亦不足为奇了，不禁又想到那句歌词念白——“贪求思慕只因痴”。

3.【与神对话】两个虔诚的基督徒，是怎样从无话不说再到碰面都尴尬的？

宗教究竟是什么？

从信仰中得到指引，或者只是想给自己的行为找个合理化的理由？

女教友婚外情，对自认为“受到神的指引”，杜牧师告诉她“神不会在离婚书上签字”，但她在他肩膀哭泣留下不雅痕迹，这界限又岂能处处清晰？

诱惑无处不在，行为未越界，那心理呢？

那个FrenchKiss之前，男女双方怕是内心已经不知暗流涌动多少次了吧？

爱与不爱的答案重要吗？

何故要逼自己违背本能做圣人？

Michelle口口声声说自己受到神的旨意来揭开杜天明真面目，但内心深处只是一个吃不得葡萄说葡萄酸的小女孩；而杜天明比Michelle更真实些，起码他敢承认自己爱过这个女人。

欣赏的一个水瓶男星，出生便受洗成为虔诚天主教徒，小时候梦想做神父，只因随年龄成长发觉自己需要异性做伴侣而神父不能结婚，便放弃这一理想。

这样不是很好？

何必勉强自己用一生幸福换世人眼中的完美？

承认本身的不完美好过自我蒙蔽双眼，长期的压抑克制导致一旦爆发便不可控制，毫无保留的相信不如在怀疑与摸索中前行。

4.【也谈男人四十】很难不提到张学友林嘉欣14年前的经典慢工细活电影《男人四十》，女对男同样是有些崇拜的感情，而男方一边压抑着自己的感情，一边由着不甘和寂寞驱使自己靠近诱惑，只是胡彩兰年轻，又没Michelle那么固执，大把青春大把选择，所以两人的恋情无疾而终，而林耀国抱住泪流满面的妻子共游三峡。

《暗色天堂》中庭审环节，辩方律师故意提起Michelle“大学时与中年教师师生恋”“曾经被上司太太警告不要破坏别人家庭”感觉照应了《男人四十》和林嘉欣自己经历的彩弹，电影中一笔带过，应该也是演员自身的纪念与释怀了吧。

最后安利一首林夕作词的歌：《与神对话》我想我问我在和谁对话告诉你我看见的虚幻吧我思我在最后谁能答话请宽恕我对你的冲撞吧静静用六日创造万物制造明暗谁能信奉神也换来庇佑怜悯不过为何由凡人在宇宙万物里负重大责任　被判做主人某个角落贫民　离弃你教训还是从没传道人去附近传颂你全能人类太软弱无能看谁能在地狱里变成佛神呀你曾说个个也有罪而我但求活着没有戴面具讲我想讲不致生活于甚么恐惧依足给我的箭咀　奋斗再去入睡忘记世界靠谁去控制秩序谁去惹我们发笑再落泪谁引诱我犯罪　谁设计散或聚请你给我解答所有苦水

从知道张学友和林嘉欣有合影新戏开始，足足等了两年，终于看到这部电影。

两个都是我很喜欢的演员，金马影后林嘉欣就不用说了，歌神、微博界红人张学友虽说没有拿过金马奖金像奖，但在我心目中他远比其他同期的三大天王要高出一大截，甚至不输给梁朝伟。

无论是早期疯癫自负的乌蝇（《旺角卡门》），

出身卑微却爱上富家女的小职员（《我要富贵》），

骄慢跋扈冷血绝情的太子（《明月照尖东》），

呆萌搞笑的洪七公（《东成西就》），

还是最具盛名的《男人四十》，

枪战搞笑文艺样样俱来，今年本片又入围金马奖，祝学友哥好运。

本片大牌众多，一票港星客串，争妍斗艳众星捧月，连黄子华都露脸打了个酱油。

剧情并不复杂，片名都能剧透，“法吻”。

吻是人类表达亲密的一种行为，有时候能被默认为是sex的前戏。

是炙热的，是深情的，是诱惑的。

我一开始以为，他俩好歹能比十三年前那个半侧面羞羞掩掩的吻更突破一点，来场激情什么的。

没想到头来所谓的最高潮，也仅仅是一个吻。

一个吻也许能定情，也许也是恶魔的诱惑，也许可以成为一段感情的升华，也许会导致一段暧昧的破裂。

男女之间对于感情的态度大不相同，受伤害的定义也不一样，疼痛的程度也就无法估量。

里面很多台词相当有嚼头，公司同事的势利眼和尖酸刻薄，教友之间的日常对话，杜牧师好基友的直白坦率，律师对牧师的谆谆忠告，法庭里罗兰咄咄逼人的一些道德拷问，都值得回味。

杜牧师在布道时，对《创世纪》里那个吃苹果的解释就很有意思。

诱惑如同苹果，你吃几口会觉得美味，但完全将苹果连核带肉的全吞下，就感觉酸涩噎住，难以咽下。

但诱惑不会告诉你哪些是它的核梗，当你吃下它的时候就太晚了。

所以，要尽可能的让自己不要陷入诱惑的危机里。

而他，却恰恰陷入了这种危机。

一个男人需要女人，一个女人需要男人。

这似乎是一句废话，却很有含义。

杜牧师是牧师，但他的身份又是一个商人。

一个每天要和神打交道的人，如何去应付一个商业公司，商海里的腥风血雨？

他需要在两个身份中来回穿梭变换，所以他要和各种诱惑保持距离。

杜牧师是很享受被信徒，被女性包围的感觉的，万绿丛中过片叶不沾身，但君子不立危墙之下才是防患于未然的根本。

十戒里第七条，不可JY。

他出色的商人身份让他有了成熟男人的翩翩风度和魅力，他需要拒绝这大量的来自于外界的诱惑。

教堂里忽明忽暗的灯光，也许并不是什么神的旨意，反映的是牧师内心的摇摆，和最终失去信念时的沉沦。

林嘉欣演这种外表看起来娇小柔弱楚楚可怜，内心深不可测的蛇蝎女子还真是绝了。

仅仅是换了一个发型和服装，就让她有从单纯少女往歹毒大妈上跳的大幅度变化。

从《男人四十》的《暗色天堂》，学友哥的演技愈发精湛，只可惜到头来还是一个被女人牵着走的角色。

十三年前，一夜风流让学友哥家庭破裂，没想到十三年后，区区一个法式湿吻竟然让他身败名裂。

作为一个男人的立场，也许会觉得她是否太小题大做，所以学友哥一身白西装出场，自认清白无辜。

一个两情相悦的亲吻，应该是回味和甜蜜的，但Michelle爱上的是那个教堂里充满爱意和关怀的杜牧师，而不是商场里呼风唤雨的杜先生。

而吻她的那个人，那时那刻的身份，却是杜先生。

这就是一个噩梦，一颗吃到了梗心的苹果。

关于杜牧师吻后的那一番言论，我并不认为那是酒后吐真言，我反而觉得它是假的，只是Michelle饮酒之后的错觉。

她自己也说过，自己有喝一点点酒就会过敏的体质，乱说话，神经错乱。

从后期各种夸张的言行举止来看，这种可能性很大。

可能对一个女人来说，最大的伤害在于破坏了她的梦想。

当然，我最喜欢的并不是这些别扭的剧情，隐晦的宗教含义，演员歇斯底里的发狂。

我喜欢的是看男女之间那种互相喜欢和试探的环节。

两个人的对白和神情都有种心照不宣，表面故作矜持，内心窃笑不已；貌似平淡无奇实心里有着惊涛骇浪，表面在互损则在打情骂俏，大家坐船都不用桨看谁更浪的风骚。

林嘉欣在《男人四十》里是小妖精，风情又挑逗，张学友则是揣着为人师表不可越界，保守木讷的被攻城的一方。

这一次则有所变化，两个人的互动，眉来眼去又装模作样的风骚看得我甚是欢喜。

虽说最终没有好结局，但这种透着中老年版风格的《志明与春娇》，才是港式爱情片最吸引人，最精髓的地方所在。

最后，当一个女人问你爱不爱她的时候，往往都是因为她早已深陷于你不可自拔，你怎么能说不爱。

1、表面上，女主诬告成功，将牧师拖下地狱。

实际上，她自己早已在地狱，哪怕特地嫁个牧师也无济于事，永不得救。

女主为什么那样求助于信仰，其实心魔早在她的心中。

一方面情不由己的受成熟男士吸引，出尽手段百般勾引，直至对方上钩，另一方面心理上道德上又忍受不了这种不伦，于是自欺欺人自我催眠一切均是对方主动与我无关。

简单的说就是精神分裂，自我认知是清纯无辜，实际行为则诱惑放荡。

所以，牧师那几句醉话真切地击溃了她一直以来的伪装与自欺，点出了她的心魔，这才让她恼羞成怒，愤起诬告。

2、牧师有过错，但就事论事，这个吻，牧师无错，更没犯法。

牧师的错误之一：自我感觉太过良好，太享受众多女人对他的倾心，对他甩出的诱惑。

所以，当女主不停诱惑他时，他娴熟地接住了，并且在听到女主爱不爱的问话时，在酒意作用下，将心底深处对这些女人的真实观感都吐露出来。

问题在于那个吻确实是两人情之所致，非他一人主导，强行非礼什么的。

正因如此，他犯了第二个错误：坚信自己没做过就不会入罪，放弃大律师强而有力的辩护选择自辩，最终导致官司落败。

真想介绍他去看看日剧<胜者即是正义>，navie！

法庭向来只看证据只看检辩手段，公道？

赢了再说。

这里的细节很讽刺。

他认为自己是牧师，信仰让他不能接受律师攻击原告诚信、过往情史等辩护手段，信仰让他坚信只要没做过法庭就不会判他有罪。

但最终法庭的判决却在他的信仰上打了响亮一巴掌。

其实正如律师所暗示的，裁判官早已未审先判，可惜他看不清。

3、结局收得很好。

牧师顿悟，洗礼后洒脱走了。

女主颠狂，继续在地狱中挣扎。

4、金像奖欠张学友一个影帝！！！

5、一定要看粤语原版。

这部电影目前的评分是6.2分，算是中规中矩的分数。

浏览下评论，大多是说剧情比较弱，尤其是在反转的时候，显得女主太圣母，太作。

剧情来说，我觉得还好，整体比较顺畅，没有国产片时不时让人短路的地方，这类太生活化的电影，场景又小，完全靠人物本身和细节来制造冲突和推动剧情，观影人的心情状态直接会影响到对电影的融入程度，评判结果也就大不一样，那些说剧情弱的也可能是打开方式不对，应该看《奇异博士》才对，所以建议你在淡定的时间和环境下，用淡定的心情打开本片。

让有些人觉得女主太过纯良以至于zuo的情节，应该是电影后半段，一个法式舌吻引发的大案。

因为从电影一开始，两人就是一副旧情人的套路，后来在回忆中电影也似乎在证明，男的事业有成，还是个有爱心温暖的神父，女的也是长得好看，不屑常规，像是个敢爱敢恨的主儿，本以为两人没能在一起是有什么苦衷，结果在电影快结尾时，大家才知道，原来只是因为一个酒后的舌吻，女方就把男方告到法庭，让其身败名裂，然后自己多痛苦，多久才恢复过来。

其实这也是电影中张学友多年来一直纳闷的问题，不就是一个吻吗？

而且是你情我愿。

后来歌神得出的结论是，之所以你那么恨我，是因为你问我爱不爱你的时候，我没说话，这是男人站在男人的角度找到的解释，你恨意爆发的G点不就是那句我也中意你吗？

当然，电影在最后再次反转，让女人因为一个吻也要像被强暴过一样的反抗，不仅仅是因为吻你，而是你说我像鸡，又贪图你的功名，故意勾引你，你这么不尊重我，我就要替天行道，揭发你的丑恶面目。

我自己并不觉得女主很矫情，电影里也一直在强调女主对信仰的虔诚，这也就能解释的通她为什么如此较真的原因。

所以在电影最后，张学友躺进水池，重新洗礼，获得了解脱，而林嘉欣却仍然痛苦并恐惧着末日审判。

这部电影在我这里，探讨的不是宗教丑闻，也不是道德标准，而是在同一个问题上，男女各自关注的点，以及由此造成的巨大后果。

所以，男女关系中点位一定要找准，H并不是G，否则后果不堪设想。

配襯著熱烈的爆竹煙花聲響，看了一部驚世之作「暗色天堂」，真是估都估不到這樣一部不是很出名的電影可以如此層次豐富、動魄驚心！

故事開始學有仔飾演一個牧師，另一方面又是一件具規模公司的領導，四五十歲這樣有型有款單身貴族，自然自視堪高。

然後林嘉欣出現了在他的生活中，不知不覺間兩人互生情愫，在一次餐聚後微醺間兩人上了飛鵝山看夜景，你知道林嘉欣精靈般的眼神有時是很勾人的，學友作為一位牧師都不勝酒力和嘉欣打了個車輪，喂整件事到這裡是不是好合理好合邏輯？

牧師都是人jie，我覺得沒問題㖞。

誰知幾分鐘後嘉欣奪門而出痛哭獨自跑下山！

而學友那幾分鐘已斷片完全不知為何變成這樣？

然後嘉欣果然展露了一貫癲女本色，痛苦不能自拔，最後決定狀告學友非禮她！

嘩到這裡大家肯定覺得這位女士神經有問題，大家開開心心飲到醉昏昏打個車輪幾咁唔閒？

又沒摷她，又沒來一炮，告條命咩？

觀眾們都開始同情學友起來了^_^最後官司打完，學友敗訴，身敗名裂，五年來顛沛流離在大陸各國間打滾賺取生計，然後在一個宴會偶然遇回嘉欣，兩人開始了長談，到最後激烈衝突，你永遠都猜不到！

事實的真相是學友在車輪完人家後，人家問他愛不愛她，他想了良久，開始說了一些令其最後墮入深淵的一段話：說他事業有成社會地位高總有一天要成為潘基文，妳這樣接近我無非都是想成為我太太，但這樣做和妓女沒有分別云云。

醬阿嘉欣聽到這些，馬上崩潰奪門而出，結果發生了後來的事！

她覺得學友欺世盜名，她要按照上帝的旨意把這個人扳下。

學友知道真相後懊悔不已，嘉欣繼續發癲不斷問其現任牧師丈夫末日降臨白色小屋什麼審判所有罪人一大堆。

電影就此結束^_^那我看完這個故事得到什麼教訓？

首先我本人就習慣性和林嘉欣之類顛顛地的女孩子保持距離，大家點頭之交還好，惹上了永遠吃不完兜著走，此乃其一。

其二是一個人空虛起來太借助宗教的力量，被聖經洗腦太嚴重，整天一副以父之名要審判這審判那，搞到自己最後人不人鬼不鬼精神錯亂，這是何必？

不過人生本是如此，當你以為你站在人生最高峰，往往會有一些無稽至極的事情把你一棍毆下來！

這是我常常都警惕自己的為人之道^_^

“真相一直存在，只是人发明了谎言。

”电影《暗色天堂》刚开始时出现的这行字幕，便已点出整部电影的两个关键词：“真相”与“谎言”。

五年前，一位备受欢迎的神职人员杜天明牧师Marco（张学友饰），与一位名不见经传的女秘书Michelle（林嘉欣饰），因一个“两情相悦的法式湿吻”卷入一场“性骚扰”官司。

官司结束后，原告Michelle避走他国嫁为人妻，被告杜牧师身败名裂离开教会，两人分别过上了与之前截然不同的人生。

五年后，再次重逢的两人，却都视自己为受害者。

究竟是谁说了谎？

观众跟随两个歇斯底里的“受害人”，在他们不断的对质中，重审这出现代版的“罗生门”。

然而抽丝剥茧到最后却发现，“他人即地狱”，暗色染天堂。

《暗色天堂》的剧本改编自香港剧作家庄梅岩的舞台剧《法吻》，用倒叙的手法来讲述这个“悬案”，对于当年的案件重现，穿插在两人的质询中。

在原剧本中，只有两位主角在教堂偏厅里“困兽斗”，不断质询对方以还原当年的“真相”。

而电影里，除却“斗室”中的两人，还添加了不少人物。

这些人物的出现辅助塑造了两位主角的人物性格，却也限定了观众对于两个人的更多想象。

影片开头，杜牧师和Michelle初登场，一众来宾皆穿黑色或灰色的暗色礼服，唯独两人身着象征“纯洁”“无辜”的白色礼服，格格不入，十分扎眼。

本不想重谈旧事的杜牧师在Michelle的一句“我宽恕你”的刺激之下，终于爆发，认为自己才是那个有资格宽恕对方的受害人。

于是两人在一间封闭的会客厅里，开始拼凑还原当年究竟爱不爱对方的“真相”。

那么，五年前，究竟发生了什么？

当年的杜天明是一间教会真言堂的顾问牧师，更是一间国际慈善机构同行会的CEO。

他将自己神职人员的身份和CEO的身份分的很清楚：在教会是受人推崇备至的“杜牧师”，在公司是令下属害怕的严厉上司“Marco”。

一方是无私奉献，一方是野心索求，杜天明身上早已暗藏人性的矛盾冲突。

而当年的Michelle看似柔弱较小，是Marco身边的女秘书，去教会听过布道后，成为了杜牧师的“信徒”。

于她而言，对Marco/杜牧师的感情，亦从最初就充满了敬畏（对上级）与崇拜（对牧师）。

起初，Marco“不建议”公司内的同事去他供职的教会，然而Michelle在被另一位同行会职员黄婉婉警告多次后仍执意前往，以至于Marco评价她“太坚定、太直、太傻”，显示出了她性格里的较真与倔强。

两人的感情在随后的公司、教会共处中逐渐升温。

为了得到赴英国身居高位的机会，Marco提出了难度不小的项目，却不被公司里的人看好，Michelle挺身维护，并帮助他完成了项目。

Marco对Michelle越发关心，一改往日在公司里的冰冷，两人甚至分享一份午餐。

故事到这里，似乎一切都顺应了“郎情妾意”的发展方向。

然而，在这过程中，电影里添加的其他配角，为两位主人公的性格抹上了第一笔“暗色”。

首先是杜牧师。

当他在真言堂瑞安抚一个与教会内人员出轨的女教友时，女教友无意中留在他肩上的涕泪成为真言堂另一位张牧师怀疑他就是出轨对象的证据（事后证明，这位女信徒曾经是杜牧师的前女友）。

与他从小长大的好友，粗鄙的车房老板林Sir，在见过Michelle后自愿帮杜牧师追Michelle，被杜牧师拒绝后，讥讽杜牧师为了出人头地，将内心的欲望深深掩埋。

而Michelle这边，在公司里她从黄婉婉处得知事业有成的Marco身边围绕着很多女人，很多女人都为之倾心却没有结果。

在教会里她从非常崇拜杜牧师（以至于有些单恋情愫）的虔诚基督教徒阿怡口中得知，教会里很多女教友都对杜牧师心动，也曾以为杜牧师有对其有意，结果却是梦一场。

过程中，他们还在教会一同玩了一场“秘密天使”游戏：抽到谁的名字，就要做谁的守护天使，无条件对对方好。

在两人的良性互动与周围人有意无意的“参与”之下，在杜牧师因此前的项目大获成功，要前往英国升任高位。

Michelle主动邀约他吃晚饭，两人度过了一个“难忘”的夜晚。

自称不胜酒力，一喝就“出红疹”的Michelle也喝得醉醺醺，两人驱车山顶看夜景，趁着醉意，情不自禁地热吻起来。

熟料，第二天，Michelle将杜牧师告上法庭，罪名是“性骚扰”。

庭审之时，律师的说辞和证人的证词，为二人漆上了第二道暗色。

Michelle的主控官在庭上揪住一点不放：神职人员应该有更强烈的道德标准。

曾怀疑过杜牧师的张牧师出庭作证时，对此予以肯定并表示对于虔诚的基督徒，带有“性目的”的吻是不应该的。

曾趴在杜牧师肩上哭泣的女教友，即他前女友亦出庭，在主控官极具导向性的追问下勾勒出一个曾拥抱、亲吻过自己，“逾越规矩”的杜牧师。

而杜牧师的辩护律师李大状，在开庭前不断质疑杜牧师在那个喝到断片不记事的晚上“究竟有没有吻过对方”，得知肯定的答案后，在庭上试图用拆穿Michelle隐藏的秘密——Michelle曾“破坏”了此前就职公司上司的家庭，亦曾与就读学校的男老师纠缠不清——来转移焦点，将Michelle勾勒成一步步计算好，勾引杜牧师越矩的“荡妇”。

两人在旁人的叙述中，逐渐“展现”了不为人知的一面。

Michelle否认了自己对杜牧师的所有感情，而对Michelle抱有情感的杜牧师不忍再看到她被李大状指责濒临崩溃，而选择自辩，一句“我相信公义”，却迎来背叛有罪的认定，葬送了他期盼许久的光明前途。

电影进行至此，所有的焦点都聚集在了山顶的一夜：那个吻，究竟是两情相悦，还是“非礼”？

在杜牧师记忆里，他只记得吻完之后，在Michelle问他“你爱不爱我”时，他犹豫了，回答的是“我喜欢你”。

在这次案情回顾中，Michelle说你对我好根本就因为“你是我的秘密天使”，而杜牧师却难以置信地说他抽中的是另一个人，当时对你好是因为我真的喜欢你。

对于自大的杜牧师来说，这时候的他仍觉得自己无辜，认为Michelle告他，在庭上说谎，甚至到现在都还否认当时爱他，是出于得不到自己的报复。

而Michelle忘不了的，却是另一个版本——吻完后，当意乱情迷的她问出那句“你爱不爱我”，一向温柔体贴的杜牧师却像换了一个人一样，指责她抱着目的接近自己，想跟着他高升去英国，想要成为杜太太，和“鸡”没有分别。

伤心欲绝的Michelle独自跑开，在杜牧师的车绝尘而去后，联想起过去从黄婉婉、阿怡那里听过的事，决定代替神审判这个玷污宗教纯洁性、“玩弄”女性的“坏”牧师，于是决定提告。

两个版本的“真相”，哪个更“真实”？

影片的最后，不敢相信“真相”的杜牧师被Michelle泼了一杯红酒，在他白色的礼服上留下了深红的“暗色”。

他失魂落魄地走到院子里的喷泉内，将整个身子浸入水中。

伴随这一过程的，是Michelle留在室内口念经文：《圣经》诗篇第51篇，《大卫的悔罪诗》。

这两个充满宗教意义的举动，其一是代表背离教义者的回归，其二是有罪者的忏悔。

他们所处的“暗色天堂”，由他们本身各自的弱点，和旁人人性的缺点共同构成。

杜天明的牧师身份和CEO身份在出世和入世间形成矛盾，将这两种身份放在一起却又强行割裂的他，并未意识到自己的傲慢自大，反而以侍奉上帝的使徒自居，认为一切都是“应该的”。

以至于他放弃本有胜诉可能的李大状，只因他相信自己无罪，相信公义会还他应有的清白。

被定有罪后，他认为神没有回应他而抛弃了他，离开宗教，纵欲沉沦。

而Michelle近乎“癫狂”的举动，其一出于她自己对“神”过于依赖的崇拜，将其投射到杜牧师身上，信仰坍塌后，她只能用打到“伪神”的极端方式来维护信仰；其二则是因为她在关于“男女之情”的不堪，以至于在被杜牧师指责是“鸡”之后，在法庭上被李大状挑破过往之后，无论那些是否是她的本意，她都绝对不会允许自己“自以为”的“坚定、较真、纯洁”受到侮辱，她想证明杜牧师对自己与对其他女孩不同却失败，因此更加强烈地否定她与杜牧师之间的一切。

而他们身边，有着潜意识里等待高高在上的神职人员的沉沦，等待傲慢不可一世的上司的挫败，等着得不到手的单恋对象毁灭的“他人”，他们的言说和举动，或多或少地影响着两位主角对彼此的认知。

之前提到过，在原著《法吻》里，案情重现全靠两位演员的对白，电影里添加了多个人物，他们之间的互动亦左右了观众对主角对真相的判断。

虽然和原著相比，电影里少了想象的空间，但它更赤裸地呈现了真实。

因为，遗憾的是，现实中的我们本就身处于一套由“人”组成的社会坐标系中，人与人之间的关系、看法，不停交织，在这张密不透风的网里，一不留神，便会由天堂堕至地狱。

最后，Michelle对自己身为神职人员的丈夫说，希望末日审判时，你可以站在我能看到的地方。

对于她而言，纵使五年前赢了官司，却活在内心的负罪感中，只能更狂热地投身宗教来解脱。

而身败名裂失去一切的杜牧师，最终也找到了他苦苦寻求的“公义”，原来他的神从来没有“背弃”过他，而是他不知何时，在“杜牧师”与“Marco”的角色切换中早已因“虚伪而不自知”的言行成为了神的“叛徒”。

也许在这场不见血的“罗生门”里，他们都是“受害人”。

（刊于《大众电影》 2016年 第5期）问：最近在看什么剧答：破冰行动，以及切尔诺贝利，应该会写写这两部>

我不是一个基督徒但我也曾经有过所谓的信仰缺失；十几年前的时候，我第一次遇到我的女朋友，想要自杀的时候；其实我感觉到恐惧....失去她的恐惧，以及对死的恐惧那时候我我记得我写给她过许多信，来劝慰她后来，我找到了圣经，因为佛教当中，以我那时的年龄理解，佛教其实并无所谓生死，虽说世俗的佛教，有所谓地狱这一说，但真正的佛教讲的是空、是无，是唯物，在那里可以找到对生死的慰藉，却不实用，起码在当时的我看来是如此于是就读了很多的旧约、新约也有过宗教体验，看着耶稣受难记时，嚎啕大哭，心里在想，多痛啊耶稣想必是生了大悲心，才将自己的肉体奉献了出去，代世人承受了所有的恶，接了这所有的果那时候仿佛是被耶稣基督感怀了一般高中、大学有一段时间，其实对耶稣基督是非常有兴趣的，对信仰与宗教，与人多有辩论；大学期间唯一一个所谓的女友，2个月不到，最后去了上海，却信了基督；但，我，却因为职业的原因，天然偏向纯理性，还是没有信教那段时间，两人同居，一直在讨论很多形而上的东西回想起来，也是一段很奇怪的经历；这片子很吸引人吸引人之处恰恰就在于，两位主角都认为他们没有做错过什么事情，都认为是对方在对自己作恶；开头的再相识，能看得出来，两个人都未曾放下心结牧师那段话，令人心有戚戚【我的人生仿佛卡在了那里】是的，很多人究其一生，都有可能卡在了那里....深有体会，我也是【卡在了那里】的一位我在想，当时我的那种做法，到底是对还是错？

就像女主最后所期待的【末日审判】一样，其实，她内心也有怀疑告他，是对还是错？

人生的至善是不受诱惑，所以，将爱欲曲解为罪恶，这确实是基督的核心之一；我又何曾不受到这个事情的困惑？

对女友的肉体感兴趣，吻她，却又身怀罪恶感，这片子忽然让我想起了那一段的经历；我曾经困惑得写信给她，她说，如果你对我的肉体不感兴趣，那才是问题，如果你只是对我的肉体感兴趣，那是对的，我很开心，这不就是男女朋友存在的意义？

有问题的是你对我之外的女孩子的肉体感兴趣；那时，我16岁其实牧师，也是身处于女人堆里成功男士，他在用教义时时刻刻得提醒自己；耶稣基督的心里，早已将妓女不再视为不洁他内心的痛苦和困惑，也是来自于自己内心的不坚定，他害怕自己、不敢相信自己；而女主，则因为多次爱恋上司的行为，对自己也是心生怀疑。

他们两个人内心深处，都是坚信自己是善良的；爱情，有时候是一件多么痛苦的事情？

因为一个误会就会彼此质疑信仰的根基；那时候，我也有质疑过自己，质疑自己小小的年纪，有了这样的一个爱人，我到底是否能和她走到最后？

以至于，时隔10年之后，我与父亲大吵，还在因为他早年对我的生活横加干预而感到愤恨；其实，那些事情，真得是因为我父母么？

也是，也不是...我早已分不清因果和东西，如果说，我自己有自己的自由意志，选择了与她分开，内心深处的原因到底是因为对自己的没信心，亦或者是其它原因？

我，之所为为我的原因又到底在哪里？

这个问题，曾经困扰了十多年其实，偶尔徜徉在街头时，也难免会想起这个问题；我曾经与一个人结成了生命中至亲的关系，看到她难过，我比她还难过，看到她自残，我比她还想抢过刀子来，划拉自己；我换了新的环境，认识了新的女性，她们阳光、灿烂，善解人意可，我却始终感到一阵阵的痛苦，那种痛苦是我在回望她的时候所产生的那种痛苦就仿佛是我第一次看到《挪威的森林》时的那种解脱感是的，就像渡边的痛苦一样一个深陷其中，对生活抱怨不停，抑郁无助，我却无力挽救的直子与另一个，活泼、古灵精怪，却热爱生命本身的绿子对生的渴望，以及对死的恐惧；困惑了我那么多年的难道不就是这么个问题？

我觉得我的整个生命都卡在2004年的那个选择之上，之后的时间，我全然都在试图解答，是否有更好的选择？

我是不是做错了？

我这样是否真得是一种逃避？

那两难的选择之间，我到底该怎样？

我看了《蝴蝶效应》，沉迷于各种时空幻境片之后又卷入了一场更为复杂的感情冲突，又足足浪费了6年；可那6年里，其实我还是在不断的思考这些个问题；怎样的设计是更好的设计，我们的历史，怎样影响了我们的生活，是否有更好的选择？

不断地折磨自己的过程中，丝毫没有觉得更加快乐，反而觉得更为痛苦，陷入太多形而上的问题；学习经济学，让我曾经以为找到了出路可其实不是就像这片子里的两位主角一样，他们也总在为那么一时半刻的人生而互相折磨彼此，折磨自己；我又何尝不是？

太较真的人，不适合去看圣经有时候想想，是有道理到底什么是人生的至善，什么是好，什么是坏，什么是相对，什么是绝对，一元与多元，对的与错的，好的与坏的我那时候离开是否是正确？

遵从自己的内心是否是正确？

遵从自己的欲望是否是正确？

利他是对的？

利己是错的？

所有的这些东西，都是煎熬；又没有答案。

追求公平即人生的至善？

功利主义？

亦或是自由意志？

没有答案，所以，大家才能在各自人生的至善当中，追寻自我的上帝；

《你做过的事会永远跟着你，但所幸的是你还有明天》 字多，不丑，些许剧透，请君，耐心，观影后放心审稿。

暗色天堂，我只看到的是暗色，没有看到一个天堂，或者是片中给出的是一个虚假的失乐园，而永远不会是天堂。

电影含有很多个元素，宗教，感情，心机，职场，过去，人生，尊严，自我。

最终因为一个French kiss而爆发。

而本片最大的元素就是感情。

感情慰藉两个不同生命轨迹的可怜人，感情也成了女主角寻找最后港湾的激进船桨，也变成毁了一个社会栋梁型的所谓成功人士的武器。

另一个因素就是宗教，宗教可以全方位去解释人世间的各种际遇，给予人精神上的慰藉，也会因为受众的不同，而成为影响人生命轨迹的自己放置的绊脚石。

我们先来谈第一个大元素感情。

感情上，男女主角都是感情里面的可怜人。

朋友会觉得奇怪，为什么我会说他们是感情里的可怜人。

来，我先从女主角这个角色谈起，林嘉欣饰演的女主，如果是林嘉欣模样和年纪的女子，你会想，那么可爱的如天使般面庞的女生，看起来文静而又有涵养，为什么在一个看起来已经不年轻的年纪里，仍然独身，她有熟练的英语谈吐，平时穿着朴实，为什么没有变成幸运的灰姑娘，而仍然只是一个灰灰的姑娘。

这个疑问，我从电影的前半段找不到答案，变成了一个疑问，而在电影里后半部的法庭戏里，我得到了解答，女主有一些说出来不是很风光的感情史，大学读书期间跟一个教授禁忌的师生恋，在旧公司跟上司的纠缠不休，已经没有列举出来的感情，迷恋已婚成熟男子的“恋父情意结”，你可以看到，这个圣母们经常站在道德高点扫射的小三，哦，“怪不得没结婚”，我仿佛听到观众群里有人窃窃私语。

那你说，是感情里的可怜人么？

再来，我们从男主角谈起，事业风光，有钱多金，有知名度，能做事儿，还关心教友，风趣幽默，很多女教友仰慕，何来可怜。

来我们看看男主脸上的褶子，这个年纪，好友之间应该有妻有儿了。

但是却仍然孑然一身，真正的朋友却只有车房仔。

正如车房仔说的，dry了很多年，最可怜的是什么？

被法庭判罚有罪之后，政治事业已经衰到底。

戴着一个大色魔的帽子，还怎么做牧师，更别说成家了。

他甚至在法庭上，仍然对女主心有怜悯，他对她付出的关心，其实不是“秘密天使”宗教关心，其实是想认真爱而又被尘世间的虚荣和物质牵绊，最后导致身败名裂。

那你说，是感情里的可怜人么? 这两个可怜人，我都从光明与灰暗两个方便解读，我先说我最灰暗的解读，习惯性恋父型小三，经历过学业的一段禁忌恋情，经历了工作与上司之间的不清不楚，可能也是一段虐恋（还有其它未披露的，可能有其它几段），心玩累了，想找一个所谓老实人，最好是钻石王老五，利用以往的恋爱技巧，接近一个老实人，谈一场恋爱就结婚（这个女主角最后也做到了。

她利用了宗教接近目标，杜天明倒下了，又来了一个眼镜接盘哥），被杜天明揭穿后，让侮辱她尊严的杜天明，从社会的顶端重重地跌倒地上，用的是极端的法律控告。

从这个灰暗的角度，你会觉得，这个心计婊可怕。

那光明的解读呢，一个婴孩般心思的美女，不断寻找高于所有世俗约束的真正的爱情，爱高于一切，虔诚的女孩，始终盼望上帝给她神谕，带给她真命天子，正是由于她的纯真无垢，经过了“人面兽心看不起人”的杜牧师后找到眼镜哥。

这两个解读，你喜欢哪一个，从1到10分，1是婴孩般纯真，10是老练心机婊，你给女主几分？

我给6分。

可能有的观众会觉得我太灰暗了。

那我问一句，婴孩般纯真的女人会在第一次正式约会的第一次接吻，吻到一半的时候问对方”你爱我吗？

”？

对于一个正人君子来说，回答这个问题的答案，其实是一个要挟。

我为什么这么说？

废话，我不爱你的话，我吻你干嘛。

我是随随便便的男人吗，如果我是渣男，我一定说爱，然后开始各种上下其手，二垒三垒全垒打。

其实对一个不坏的男人来说，一个有责任感的男人来说。

回答你爱我吗？

其实是一个承诺。

醉酒的杜天明，被这一句“你爱我吗”要挟，刺激出世俗的一面，开始“婚姻红利的社会分析”，喝得烂醉的他开始了动物本能的胡言乱语，其实他“酒后吐真言”（电影里证明他后来真的是断片了）针对的女人，他说的那段难听的话，说的不是女主，而是困扰他多年的，他一直提防的心机女。

你说杜天明爱不爱女主，我说爱，办公室独处，绝大多数镜头，张学友是演出了那种男人的微妙，甚至是男人特有的占有欲关心，是有的。

可怜的是，那一句你爱我吗，仿佛一捅冰水，浇灭了那个感情冲昏头脑小男生，突然变成压力山大理性防备高傲男。

有人可能会说，一个吻而已，有必要搞到法庭上么？

从片里的真相上帝视角来说，我说，我完全理解，因为男主侮辱到了女生的人格，竟然说出妓女这样的单词。

导致女主也跟着崩溃了，她时候强暴的不是她的嘴，而是她的尊严。

看了一篇豆瓣里影评说，宗教能够慰藉世人，有时候也会阻碍世人。

我从这部片来看，对的。

我又开始灰暗了，女人为什么一定要坚定地告男主，那么偏激，我理解她。

因为从最灰暗来说，女主故意安排各种接近男主，想找个“老实钻石王老5”结婚的把戏被识破。

我另一个角度跟你说吧，就像小偷正在偷东西，被警察抓现行，然后游街的那种羞愧转而为愤怒，这样你懂了吧。

其实啊，我看到的是什么呢？

我看到的是明明是一段美好的感情，被世俗，被压力，被我们从受伤学会的心机说扼杀了。

两个人互相关心，互相爱慕，互相在乎，两情相遇的故事，就这样被扼杀。

他们有三个大十字路口可以在一起，他们都错过了。

一个在于男生走错，两个在于女生走错。

男生，不应该喝太醉把对方当成了世俗的心机婊，还骂prostitute，这里我是男人都觉得男主错到要打五百大板皮开肉绽才行了。

女生呢？

1、好端端接吻就接吻，你谈什么你爱我么干嘛，我还想多跟相处一大段时间呢，大家年纪也不小了，等大家都认真，充分认识对方优缺点，我要说我爱你的，你拿ak47要我离开你，我都抱着你大腿不放开，死也要脑浆溅你一身。

2、所有的心机都比不过一颗真诚的心，我相信你是酒后说胡话，明天醒来，你就断片什么都忘记了，我们再来继续约会。

这两个十字路口是女主走错的。

呃，说了那么多女生不是，我再补充男生的错吧？

要不然女网友不放过我。

我说男主，喝酒女孩子自己没醉，你自己怼醉自己干嘛？

壮色胆么？

真小人就真小人啦，大丈夫就大丈夫啦，别站中间，其实真小人和大丈夫都可以找到老婆的。

最后我要说的是，我希望世界多一些感情胜于理性的傻瓜，不要那么多心机，本来就是捐药到灾区的好事，你考虑太多职场人际干嘛？

永远要记住，只要我们做的事情能够帮到有需要的可怜人就够了。

本来一段美好的互相爱慕的爱情，却要考虑心机捆住对方，甚至把感情谈成生意，把对方看得灰暗干嘛？

万物本来就有光明与灰暗两面，你吃高级大餐之后还要拉屎呢，难道你只想自己拉的屎有多臭就不吃饭了么？

其实男主是好男人，他受罚的看似好色，其实他不好色，他的原罪的高傲自大。

而女主借所谓路灯神谕惩罚自大的男主，我不知道她的原罪是什么？

懒得去想，最后男主自己给自己受洗，站起来之后一脸轻松，这结局，是最好的大团圆结局了本来我以为他要淹死自己。

你做过的事情会永远跟着你，但所幸的是我们还有明天。

阿门。

所有的心机都抵不过一颗纯真的心。

这句是我自创的，与君共勉，没检查错别字，见谅，晚安。

<暗色天堂>,听说这部片子很久了，一直无缘观看。

作为长久以来的学友粉，我也很是纳闷，不知道缘由！

仔细想来，难道是因为歌神只是获得了影帝提名而没有拿奖，我因此而不平？

因为歌神的演技也绝对毋容置疑，不管是“喋血街头”、“男人四十”还是“如果爱”。

也可能是潜意识里受了负面影评的影响，诸如“上帝也不能阻止人性的黑暗”等等……然后有幸一瞥以后，感受恰恰相反，深感暗色天堂中流露人性的光辉，信仰的力量。

审判前夕，律师好友和杜天明对话如下:“事发当晚只有你们两个人，没有第三者，对吗？

” “是！

”“就是什么有发生，什么没发生，全都在你的记忆里对吗？

”“是的！

”“我给你两天时间，你回去想清楚，再告诉我，好嘛？

”律师是什么意思，相比我们都懂得。

可是杜天明的回答却是:“我是牧师，我要说事实的！

”作为一个马上就要升职出国的高管，杜天明当然明白，只要他说没有发生，就不会有任何不必要的麻烦。

但他坚信会有个公平的结果。

审判之中，双方律师相互揭短，控方律师甚至以跟法官的师生关系来影响案件的判决。

以杜天明跟前女友仅限于的拥抱、签收来攻击杜天明的牧师准则。

而当杜天明的辩护律师列举出控方女主角大学与教授的情史，工作中与前任上司之间的感情纠葛，甚至在案发前女主数次尝试独约独天明时，杜天明毅然决然的解聘辩护律师，理由是他不能以这种方式去对待一个女人-揭发控方过往情史。

即使律师告诉杜天明“即使你不聘用李大状，我们也不会减价的。

”“其实你也没有必要，自辩很难赢。

” 而杜天明认为自己不能在法庭上这么对待一个女仔，不管对方怎么对待自己。

因为“我是个牧师……我相信公义……”审判结束，败诉！

牧师回复给媒体的答案是“我是凭良心自辩的……”！

虽然明知道这样的结局是毁了他自己。

作为女主角，从电影的结尾可以看出，她一直对自己因暴怒而说谎，继而毁掉了牧师而深感愧疚。

女主希望在末日审判时，牧师不要掉入火湖，否则她会为此而难受。

她也深感自己将在末日审判时成为罪人，而深深忏悔。

牧师在得知自己酒后体现出来的傲慢，认为女主只是想做杜天明太太，是最厉害的撒旦而忏悔。

继而走进喷泉水池淹没自己……人性本不完美，所以需要道德法律，乃至信仰的约束和指引。

牧师在最危机的时刻也能为别人考虑，女主最终也幡然醒悟自己的罪过。

这怎能不是部充斥着人性光辉的电影！