黑水

原载「虹膜」几乎所有的政治惊悚片都在试图回答一个问题：我们看似美好正常的生活如果是个假象，那背后到底是什么力量在控制着这一切？

托德·海因斯执导的《黑水》便可被归类其中，影片在烂番茄得到了评论家和观众的双高分，豆瓣也有8.3分的好成绩，它所触及到的话题，在我们每个人的生活中可能都还继续存在，就像一颗颗定时炸弹，躺在你的平底锅涂层，又或者是地毯表面，甚至是饮用水里，悄无声息地扼杀着我们的生命。

《黑水》改编自律师罗伯特·比洛特和世界化学巨头公司杜邦长达数年的抗争。

这绝对是一场历史性战斗，不仅仅因为它牵涉的时间长达几十年，也因为它几乎危及了全世界的人类，更因为这场战斗几乎是一个人与世界上最大的资本主义公司巨头的战斗。

杜邦公司在化学领域的巨头程度，差不多就等于苹果之于全球手机厂商，麦当劳之于连锁快餐产业，全球有无数人都在为杜邦公司工作，而比洛特就是其中一员。

为杜邦公司做常规辩护的他在偶然的机会下接触到了杜邦公司的受害者。

由于杜邦长期在当地排放化学污物，农场主坦南特的牛牙齿腐烂，双眼充血，性情发狂，身体器官肿大，成群死去。

坦南特自己和妻子，也都患上了癌症，大家都知道是杜邦的问题，但没有一个人敢接这个案子。

因为杜邦的势力实在是太大了，它不仅决定着无数社区居民的工作、生计问题，更和当地环保部门有着盘根错节的关系，它之所以能逃过环保部门的督查，是因为其涉及到污染的化学物质，根本就没有相应标准被报备。

面对一个比监管者还懂得多的违法者，普通人什么也做不了。

问题出在一种叫「特氟龙」的化学物质上，它由3M公司研发，由于抗水性极强而被用作坦克的涂层，后来这项技术转到了杜邦手里，它们开始想法设法把这项技术从战场上扩大到平民百姓家中。

于是涂层不粘锅诞生了。

伴随着解放家庭主妇的宣言，这项技术走进了千家万户，也为杜邦带来了年逾十亿美元的收入。

早在几十年前，由于特氟龙生产线上的工作人员接二连三出问题，甚至罹患癌症，产下畸形儿，杜邦就已经做过长足的调查，证明了特氟龙对人体有直接危害，但巨大的商业利润让它把这一切掩盖了下来，继续推动着这台商业机器往前运行。

而《黑水》，就为我们展现了律师比洛特和杜邦公司长达数十年的抗争历程，在这之前，他自己家里甚至也在使用平底锅和有特氟龙成分的地毯。

这就回答了我们一开始说的那个问题，在一切出现，假象被打破之前，比洛特甚至自己就是杜邦共同体中的一员，踩着法律和道德的边界线为杜邦进行环境辩护。

一切看起来都很好，他还刚刚成为律所的合伙人，而直到那个陌生的农夫找上门来之后，他才发现，原来这一切都是被控制下的假象。

《黑水》基本以年份为节点线性构建起全片的时间脉络，在体现真实性的同时，也带来一种让人倍感无力的、事态毫无进展、阴谋始终在继续的延宕感。

从发现和拿到杜邦为害的证据，到说服律所的其他合伙人，再到真正和杜邦对簿公堂，每一个关口都走得极其艰难。

即便是已经打赢了官司，走到研究特氟龙与杜邦受害者疾病的直接关联上，都花了七年的时间。

而当科研报告出来后，杜邦又否认了之前的一切行为，比洛特甚至需要面临具体到每一个受害人与杜邦的单独案子。

这几乎是接受不到任何正反馈的持久抗战，影片在为我们展现了这种无休止的调查诉讼的同时，也为我们展现了比洛特的生活是如何被摧毁的。

因为十几年都一心扑在这个案件上，他缺席了孩子的成长，和妻子缺乏交流，也没有人敢找他参与其他案子，他在律所的薪水也被降到了原来的三分之一，人也因为巨大的精神压力而出现了暂时性休克状态，之前那种典型白人中产阶级精英的状态几乎荡然无存。

由此，《黑水》也得以完成了起两个层面上的功能。

一方面，它呈现为一部真实而详尽的时事改编电影，对于特氟龙事件的前因后果和利益相关方都有展现。

而这种展现被有机地植入到了比洛特和受害人、杜邦公司相关方、科学研究人员、律所同事、家人等的交流中，这些纷繁的素材被托德·海因斯自然地编织进了所有的「对话」中，亦成为了影片本身所想要挖掘的那种日常生活背后真相的佐证。

另一方面，作为真实事件和影片的绝对主角，《黑水》也同样为我们展现了比洛特的生活是如何被这一事件占据的。

托德·海因斯时常把他扔进具有强大压迫性的单人场景中，以影像传达那种无法言说的压力和恐惧。

当比洛特一个人坐在地上整理材料，被如山的档案包围时，他也是在被杜邦那种超越了时代和历史的强权包围。

一个非常有意思的场景是，在一次和杜邦高层的关键性对谈后，比洛特步行去地下车库准备驱车离开，那种巨大压力带来的焦虑又让他手发生了神经性抽搐，比洛特几乎是逃进了自己的车里。

在准备转动车钥匙点火时，他迟疑了很久，最终什么也没有发生。

但作为观众的我们已经明白了他的担忧。

对于他这样的体制撼动者而言，在各种不明原因的爆炸意外中丧生是常见的结局。

且不论比洛特本人是否遭遇过这样的危机，但托德·海因斯由此所建立出的惊悚感和悬疑性，不得不让人想到上世纪那些著名的政治惊悚电影诸如《凶线》《视差》。

而比洛特那种被摧毁的状态，贯穿了整部影片的无力感，以及那种站在失败者边缘的崩溃状态，显然也是诸如《唐人街》这样的黑色电影中绝望侦探的变体。

由此，《黑水》也在拥有了时事改编电影的那种现实性的同时，也成功地在其中融入了政治惊悚片所会带给我们的恐慌和荒谬感。

而它所触及的「政治」，已经远远超过了我们通常理解的那种国家层面上的政治，呈现为一种不同掌权者之间的相护和勾结。

就像比洛特的同事在反对他的行为时暗示的那样，起诉杜邦除了意味着律所要完全打破以前的制度，还无异于在摧毁一家标志性的美国公司的形象，这同样也是维护杜邦的当地政府在巨大的经济利益之外要考虑的事。

某种程度上，这是在摧毁「美国精神」。

从这个角度上来说，《黑水》显得尤为大胆，并在这样一个看起来完全不像托德·海因斯会拍的题材中，展现出了一种高度凝练的共性。

无论是同性题材的《卡罗尔》和《远离天堂》，还是讲述艾滋病群体的《安然无恙》，都是在讲述某种「局外人」和「边缘人」的故事。

为了一个陌生人的请求而拿出了自己十几年甚至更长人生的比洛特就是这样的「局外人」。

即便到故事的最后，我们也不能说比洛特胜利了，杜邦为此付出的代价还不及自己一年的利润，陈述与局外人相对的巨型体制的胜利，是《黑水》的毫不粉饰。

它犹如一封战书，向每个人宣读了战斗的理由。

我们战斗的意义，并不因这战斗的胜利与否而削减半分。

全氟辛烷羧酸（perfluorooctanoic acid， PFOA）及其盐类（perfluorooctanoate， PFO），是氟化工领域广泛使用的含氟聚合物合成及加工助剂，也是织物含氟防水/防油/防污整理剂及其消费品中的主要杂质。

PFOA/PFO具有持久性和难降解性，能够在人体和生物体内积累，并对人体和其他生物的代谢、生殖和内分泌系统造成干扰。

世界卫生组织国际癌症研究所于2014年6月发布的《关于人类致癌风险的专题报告》将PFOA/PFO划分为2B类（人类可疑致癌物）。

PFOA(C8)可以用来生产特氟龙，不是C8=特氟龙，但消费者无法准确辨别购买的锅具所使用的特氟龙生产过程中是否使用了PFOA。

我查询自家使用的苏泊尔IH电饭煲的材料说明时，未见到PFOA豁免的告知。

但科学而言，特氟龙耐热260度，仅作为电饭煲使用是没有安全隐患的。

但需要注意的是， 中国环境报在2015年7月的报道《PFOA/PFO环境风险管控需加快进程》中指出：目前中国已经成为国际较大的PFOA/PFO生产、使用和排放国，对其环境防控必须进一步重视。

这就很有意思了。

《黑水》（2019）是一部令人无法忽视的电影。

如今全球99%的人口身体里都含有这种物质，可使胎儿畸形，还可能致使患癌风险。

它就是“特氟龙”，结构稳定不易损坏，将永久留在人类血液中，无法排除。

而罪恶始作俑者就是美国知名化工企业杜邦。

《黑水》根据真实事件改编，源自《纽约时报》上的一则深度报道，名为《一名成为杜邦最大噩梦的律师》。

知名律师就是律师罗伯特·比洛特，他与化工巨头杜邦公司的环境诉讼案长达8年之久，旷日持久的艰难诉讼揭露了杜邦五十多年的化学污染史。

影片开始农场主坦南特发现自己的几百头牛大批量死去，不仅出现各种病症，而且还会产生攻击性，经营农场大半辈子的坦南特认为其中必有蹊跷，一定是附近杜邦公司的化学废料填埋场污染了水源。

鉴于杜邦巨头企业的影响力，没有律师愿意接这样的案子，坦南特自行搜集证据寻求真相，无奈之下他找到了由“绿巨人”马克·鲁弗洛饰演的老乡罗伯特。

盘旋的直升机宣示着警告，坦南特彻夜不眠守护家园。

罗伯特本不愿意趟这趟浑水，毕竟他曾担任过杜邦的辩护律师，不想得罪对方，但碍于祖母的面子亲自去了农场，发现儿时美好的农场如今就是死寂的坟场。

看了死牛的解剖录像，他从一开始的将信将疑，到下定决心为农场主辩护起诉杜邦，个人的力量终究微不足道，杜邦并不care，直接放话“sue me!"。

在浩瀚的材料中，罗伯特一页页仔细查询线索，多次发现PFOA的字眼。

什么是PFOA?询问专家得知PFOA一种表面活性剂，用于制造生产特氟龙，这种化学物质具有高度稳定性，对人体有害。

原本用于军事领域坦克的外层防水涂料，后杜邦公司为谋取利益普及推广，应用于饮水、不粘锅、雨衣、护肤品等生活中。

杜邦公司明知道特氟龙对人体有害，依然没有停止生产，甚至在员工身上进行试验，致使女员工出现胎儿畸形，雇员萨拉出生的婴儿只有一只眼睛一只鼻孔。

事情败露后改换成男员工，造成身患睾丸癌等多种癌症。

看到很多人因此受到伤害，心存正义的律师觉得应该做点什么，杜邦公司也在威胁他，劝他不要毁掉自己的事业，画面中高个子的狡诈巨头大佬和矮小的憨厚律师，形成鲜明的高度压迫，暗示着诉讼之艰难。

但罗伯特一直坚守从未放弃，民众也开始觉醒，专家小组抽取上万份血样进行病变研究。

长达8年之久的诉讼也使他面临来自各方面的压力，被杜邦公司进行人身威胁，还遭遇众人的不理解，有些人依然为杜邦说话，认为帮他们提供了就业机会。

上级领导也在不断施压，家庭压力更是让他喘不过气来，日渐减少的薪水连孩子们的教育都负担不起，安妮·海瑟薇饰演的妻子满肚子委屈。

终于深感无力的罗伯特倒下了，妻子在医院走廊与上司的声嘶力竭让人动容，她说，丈夫冒着所有风险去帮助有所需要的陌生人，我跟你也许不懂那是什么，但那从来都不是失败。

第七年科学家打来了迟到的电话，通过上万份血样研究，特氟龙会导致多种疾病的发生，包括肾癌、睾丸癌、口腔癌、胆固醇增高等等，因为罗伯特的坚持数万名受害者获得了医疗监护。

律师彻底如释重负又异常难过，所有的一切都是谎言，没有人可以保护你，只有自己保护自己。

一直以来所信任的都是被操控的，还不如一个只有小学文化的农夫看的透，是多么滑稽可笑。

对于商业轨道越线的企业终究受到相应的惩罚，2015年，群体诉讼案件开庭，共有3535起案件起诉杜邦公司，共计6亿7千万美元的赔偿金。

法官看着罗伯特问，你还在？

“Still here。

”从1950年，整整半个多世纪，罗伯特一直在与杜邦抗争，虽然影片中规中矩，但这部电影更大的价值在于它的现实意义，它与你我并不是毫无关系，特氟龙已经扩散至全世界，人类健康依然存在隐患。

美国环保署在2006年发布的禁令中规定，到2015年美国将全面停止使用特氟龙材料。

影片塑造的罗伯特不是高大威猛、富有激情的“绿巨人”，相反在沉闷的氛围中时常感觉到他的无力绝望感，连屏幕前的观众都会感觉喘不过气来，就是这种艰难无言的对抗，更能强烈凸显罗伯特的可敬与伟大。

影片中也出现了真正受害者Bucky Bailey的身影，就是加油站那个问律师球赛的男子，虽然先天畸形依然乐观向上，看到这里怎能不痛心，人不能为了一时的利益而忘了自己为什么要拿这个利益。

现实改编，律师对抗大企业、政府，甚至科学家，有多难？

无法想象的难。

故事是按时间顺序讲的，但有些主题是贯穿整部戏的。

1. 质疑 农民：他们说什么，你就全都相信了？

杜邦说没问题，你就信了？

事实上，每个知道这些事情的科学家，都在为这些企业工作。

还以为政府、制度能帮普通人对抗大企业，结果政府机构不管，法庭也让大企业逃脱责任。

2. 流程 起诉杜邦：即使和对方法务私人关系很好，也是公事公办，先财产索赔起诉。

为了确认化学品与疾病相关，只能耐心等独立的科学家做研究，7年。

3. 坚持！！！

杜邦寄来了一卡车的资料（想让主角知难而退），主角就抱怨了2句，坐下来就开始整理资料了。

抱怨是无法解决问题；哪有人会在这时候帮忙呢？

大家都是锦上添花，看到成功的机会才会来的。

而他居然真的把所有的资料整理好了。

降薪、没人找他打官司了，妻子没收入，家里3个娃要读书，压力大到差点中风，受害者的质疑，抗了十几年，难以想象怎么坚持下来。

杜邦不接受集体诉讼，要受害者一个一个来索赔，就想把受害者拖垮、把律师拖垮，不战而胜；连法官都说，这么多案件，得搞到2890年了。

原告律师呢？

我。

你还在？

是的，我还在。

背景音乐响起：I won't back down。

那个驼背缩头的律师，顿时高大了～整部电源的高光时刻啊4. 责任 律师事务所老板：公司就像人，而这个公司明显过线了。

我们有责任让美国商业做得更好。

其实律师事务所老板也很不容易，他是真金白银的支持主角去帮助这些人的，不过剧情需要，他的形象并不高大。

5. 自我认知 你对你角色的认知会影响你的行为。

重点说一下主角老婆，从一开始的不理解、质疑，到后来的容忍，甚至支持她老公，很了不起。

质疑：你不是律师吗？

你把律师的事做好就好了，你现在在做什么？

忍耐：丈夫把所有的精力都投在案子里了，无暇顾及家里的任何事情，默默把所有东西都扛下来了 支持：丈夫进了医院，她对着他的老板说，不要让他感觉是个失败者，他是为了所有的受害者赌上他的所有，他的事业、他的家庭，不要让这样一个勇敢的人、不要让他觉得自己是失败者。

这类真实改编的电影真是不错，情节丰富，多角度的利益冲突，从不同人的立场来看待问题：主角、主角老婆、老板、受害者、大企业。

谁对谁错？

不一定重要，重要的是how to make things right.

看完电影很想了解原型人物的现状，于是就做了点功课。

因为剧中提到rob被降薪，也没有客户。

很怕他养不起三个孩子。

但想想应该也不会，毕竟赢了那么一大笔诉讼费，应该为律所赚了很多钱。

事实果然是这样，由于在发现和披露被称为PFAS的“永久化学品”（每氟烷基和多氟烷基化物质）对环境的影响，以及与杜邦公司长达数年的诉讼，Robert Bilott获得了享誉国际的知名度。

从2005年-2022年，Rob一共获得了20个来自美国国内的重要律师奖项，其中包括，2005年由公共司法审判律师基金会提名的，美国年度最佳审判律师；以及环境领域最重要的——2017年 正确生活方式奖（The Right Livelihood），也称诺贝尔替代奖(Alternative Nobel Prize)或诺贝尔环境奖。

如今Rob依然是Taft的合伙人，而且经常被邀请在世界各地的法学院、大学、学院、社区和其他组织发表演讲，同时也被邀请在美国联邦和州国会、欧盟、英国以及联合国委员会的一些诉讼上作证。

Rob在律所Taft官网上的个人简介至于Rob所在的律所Taft Stettinius & Hollister LLP在2020年与总部位于明尼苏达州明尼阿波利斯的Briggs & Morgan进行了合并。

合并后的后的Taft共有律师675名，业务也遍及全美。

在美国知名法律媒体《国家法律杂志》（National Law Journal）公布了一年一度的2021 The NLJ 500排名中，由2020年的第102位上升至84位。

看来经过这个事件，Rob和律所的现状都还不错。

这也让观影的我稍感一点欣慰吧。

毕竟还是希望那些勇敢站出来的吹哨者，可以不寒心的生活。

01杜邦的跨时代创新带来了3000多个癌症患者！

电影《黑水》的原型故事要从1954年一项跨时代的发明——不粘锅说起。

而制造不粘锅需要叫做PFOA或C8的有毒物质。

杜邦集团在明知PFOA会导致胎儿畸形以及受体致癌的情况下，仍然继续生产不粘锅，并且把7100吨含有PFOA的淤泥丢进工厂旁边的露天深坑里，接着渗进了帕克斯堡和邻近三个城市共十万人的饮水系统。

1984年一个先天面部畸形的小男孩巴基降生，但这只是开始，当地7万多名住户中先后出现了3000多例癌症患者。

更为触目惊心的是，由于生物无法分解此种物种，致使现在地球上99%的人体内都有PFOA存在！

2004年9月，杜邦就集体诉讼提出和解，同意在受到影响的六个水区安装过滤装置，并支付7000万美元的赔偿。

但杜邦并不承认C8和疾病有关。

代表律师罗伯特比洛特提出了一个方案，只有接受体检才能拿到赔偿金。

之后70000名西弗吉尼亚居民接受了体检，每人领到了400美元的补偿金。

之后又经过漫长的7年等待，科学家终于证明PFOA与多种癌症之间的因果关系，2015年，美国环保署全面禁止生产C8。

其实该案件其实已经被拍成了纪录片——《魔鬼你知我知》。

需要说明的是杜邦之所以会交出所有资料包括证明PFOA有毒的材料，是因为根据美国法律在这种环保案件中被告必须无条件提供原告所需材料。

02青蓝色下绿巨人的无奈《黑水》就是根据上文提到的律师罗伯特（片中由绿巨人马克叔饰演）真实经历改编的。

影片在青蓝的色调下由一群年轻人在倾倒废水的河里游泳开场，然后很快场景转移到了1998年马克叔供职的律所，一个操着浓重口音的农场主来寻求帮助。

电影也从马克叔追查杜邦排放有害物质PFOA开始，讲述了这个前后历时17年的漫长而又曲折的真实故事，他提起的诉讼揭露了几十年来杜邦公司化学污染的历史。

影片给人印象最深刻的无疑是无力感，农场主面对世界500强公司的无助，马克叔在面对杜邦送来的打乱了顺序的上万页资料时的无奈，以及面对自己对家人疏于关心的挫败感。

这致使本片氛围极其压抑，马克叔略显佝偻的身体，仿佛被压垮一样。

当我们看到那些触目惊心的由污染导致的身体缺陷和残疾时，我们的无助转为了愤怒。

故事发生地西弗吉尼亚本是美国十三块发源地之一，但是因为污染已经有多个地方破败不堪，片中为这些镜头配了描绘当地美丽风光的经典名曲《Take Me Home, Country Roads》，可谓讽刺意味十足。

片中除了马克叔这个绝对主角的精彩演出，还有安妮海瑟薇扮演在他身边一直支持他的妻子，她退去了花瓶扮相，以一个真实的有时候甚至有点徐娘半老的姿态出现在我们面前。

同时影片对17年中真实的时间流逝十分关注，每次都要提醒观众，而且片中男主的孩子们也一天天的长大，无不提示我们扳倒杜邦之艰难！

03大卫击败巨人的套路为什么屡试不爽有人曾经说过古往今来只有一个故事模板，那就是小人物逆袭战胜巨人的故事，本片无疑又是一个例证。

一开始马克叔对这件事并不上心，眼里只有成为公司合伙人后的满足和对金钱的追求，但是他看过农民的处境后决定帮个小忙，没想到在过程中自己找到了愿意为之付出一生的使命。

仔细想想大火的国产电影《我不是药神》，徐峥好像也经历了这样的心路历程。

虽然大家面对的具体的“巨人”不太一样，但无论是《达拉斯买家俱乐部》中挣扎求生的艾滋病患者，还是《辩护人》中内心觉醒的律师，他们想改变的其实都是不合理的体制。

虽然监管必然会落后于创新，但是更好的更负责任的化学品监管总是需要的。

在一个雾霾时有发生的时代，对环保的要求应该会越来越高，看过本片马克叔不停奔走的17年应该体会到社会改变的不易，片中很多人没有等到结果就已经先一步离开了人世，庆幸的是总有一些像罗伯特比洛特这样的人敢于对“巨人”说不。

No.38 追求真相和正义的孤胆英雄目前这个光景，门是不敢出了，但电影该看还是要看。

本周由观影团推选的周限定电影《黑水》也是一个直刺社会现实的诚意佳作，影片讲述了马克叔扮演的律师Rob Bilott单枪匹马对阵美国最大的化学集团——杜邦集团的故事。

电影改编自一篇《纽约时报》的报道(原文：The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare 作者： Nathaniel Rich)，上映后收获了不少好评，目前豆瓣8.3，烂番茄89%新鲜度。

现在话不多说，看看观影团小伙伴们对这个新片如何评价吧。

本周周限定共有25人参加，平均分为6.6分。

震撼人心的事实真相这个电影改编的真实事件就有足够的震慑力。

一名律师为何只身对抗一个化学工业巨头？

因为总得有人去抗争， 每个民众都应该有得知真相的权利。

之所以死磕杜邦，是因为PFOA，这是一种曾经广泛应用在包括不粘锅在内的许多日用品里的合成化学品。

杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA对人体健康和环境会造成危害，但为了巨大的商业利益一直对此进行隐瞒，刻意误导公众和美国的监管机构，甚至还随意丢弃含有PFOA的工业垃圾，对美国不少城市的地下水系统造成了污染。

直到1999年，这名律师因为偶然的机会接触到其中的材料，随后在16年的时间里和杜邦打官司，才让这一切大白于天下，让公众知道了PFOA的危害，也让世人看清了杜邦的贪婪与丑恶。

目前各国都已经限制了PFOA的使用。

电影曾经充当着人类社会最伟大的目击者、记录者和见证者，看到《黑水》《聚焦》《华盛顿邮报》后，我想现在还是有人在重视电影见证和记录的意义的。

（部分文字来自@渡辺dudu @野凡 的短评）@野凡 ：8/10 总得有人去抗争，与巨大的利益集团抗争，与雄厚的权势抗争，与不为人知的神秘幕后抗争。

@扶不起先生：8/10 一潭黑水投入大石必定泛起涟漪，可混浊不堪的水面却将结果推向未知。

20年的接力赛跑其中的辛酸可想而知，体制中无形的高墙却将终点掩盖而去。

影片以独有稳当的视角进行阐述，其中夹带几许阴谋论的调调值得玩味，实则是个体代表集体发声，冲破并完善体制本身的壮举。

@NanSLi: 8/10 文本从本质上与《聚焦》有些许异曲同工之妙，但其深处又未像前者那般细致入微又抽丝剥茧，与其说是揭露真相史，不如说是自我捍卫的心灵史。

沉着又的清透微光色调，湛蓝中夹杂着细微冷意。

亦如人物细致入微的内心刻画，浅淡窥见一斑却尽显清晰、分明。

清亮的配乐下阴郁与邃然逐丝逐缕渗透、牵引。

看尽时间流逝，看尽世间真相，受尽冷眼质疑。

依旧用着那副早已千疮百孔的身躯，那个疲乏的姿态，向世间掷出足以振聋发聩的声音...@蝠蝠：8/10 自由是什么？

只能墙沿欢笑罢了。

@笑语在午夜场： 8/10 社会良心题材，对标《聚焦》。

绝对不是所谓「工整」的平庸之作，影片的力道可以化骨。

主角几十年的精力损耗才换来一点点成功和补偿，这需要的不仅仅是正义，还有能站出来能担大事的勇气和决心，真正的天将降大任于斯人也。

电影的价值和意义有一部分就体现在反映现实境况、彰显社会责任上，《黑水》是一部佳作@贝克街的大盗：8/10 他们想让我们认为 体制会保护我们 但那就是个谎言 是我们保护我们自己 没有别人 作为一名河流水环境相关专业的学生 看的真的挺揪心的 尤其再加上最近这个疫情的社会背景 好不容易在质疑中七年等来了报告 杜邦的一句反悔付之东流 挺绝望的 好在最后一口气3000多桩慢慢算 还算好了一点 唉。

想想现在的一幕幕魔幻现实主义@@渡辺dudu： 8/10 现实意义大于电影本身。

电影曾经充当着人类社会最伟大的目击者、记录者和见证者，看到《黑水》《聚焦》《华盛顿邮报》后，我想现在还是有人在重视电影见证和记录的意义的。

@叶底藏花： 8/10 这TM才是现实主义，在国内看到这种以一己之力对抗庞然大物的电影大概是永远不可能。

整体拍得很工整，从事情的揭露到调查再到诉讼，故事有条不紊地展开。

整体的色调是偏暗的，中间低沉的配乐也让电影显得压抑。

反高潮的处理也值得称道 ，并不是那种所谓皆大欢喜而是有着工作的枯燥和个人的痛苦。

最触目惊心的应该是最后，C8已经存在于地球上99％的人体内......与我而已，我永远钦佩那些秉持着公平正义与良心的人，然而在中..国，这样的人大概是404吧。

@鹳鸟踟蹰: 8/10 我们无数次的探头寻找so called正义，在漫长的等待中，谁是赢家？

黑色的水，化学污染，强权和金钱，层层无法剥离的阴霾。

沉稳冷静地叙述着体制无法拯救的苦难。

人物塑造上却是如此无力了。

@无火：7/10 说起个人对抗体制这类题材，韩国和美国涉及的最多，强弱对立的悲壮感的极力渲染，很容易打动观众。

然而本片貌似并没有刻意渲染这种情绪，而是去展现个人在对抗体制过程给身边亲近的人带来的诸多困境与冷落，这一点很不错。

当一个人选择为理想、正义、天下而奋不顾身时，他内心斗志或者是执念至少可以抚慰他，但他的亲人却要被动性的承受太多苦痛。

英雄可敬，但英雄背后的人更伟大。

@臻圣：7/10 当下时机看这部片子感受颇深。

“既然干了，我就干到底”罗伯特这股锲而不舍的劲儿令人钦佩，“为众人抱薪者”——顶住压力公然向大公司挑战，值得一部电影铭记。

全片近八成的画面充斥着冷峻阴郁的蓝色调。

导演采用大量的主观镜头停留于报纸、书页、照片、屏幕，去体现罗伯特调查取证收集线索的复杂和艰难。

时间跨度很大，气氛沉闷又有压迫感，社会这滩黑水才是真的深不见底。

片尾的一串串数字触目惊心。

片尾触目惊心的数字同时本片也有强大的班底保驾护航。

首先，出品公司Participant Media，制作了不少颁奖季的冲奥片，主打社会性强的现实题材影片，如颁奖季大热的《美国工厂》《绿皮书》《华盛顿邮报》等，而主演马克鲁法洛与安妮海瑟薇还有男配提姆罗宾斯，都是一等一的演技实力派。

特别是马克叔这次的发挥，非常扎实稳重。

@☄①号试管： 9/10 印象最深刻的是Rob在车里颤颤巍巍插钥匙发动汽车，重压下处在奔溃边缘的氛围令人窒息。

全片都笼罩着一股阴郁的气息，即使结局正义得到伸张时总算喘了口气，字幕又冰冷的弹出了“据研究，99%的生物体内都含有特氟龙，包括人类”。

再作妖下去人类还有几年命数哦…… ” @cinedreamer_：8/10 以一己之力对抗一家巨头产业乃至整个政府，需要多少勇气和毅力？

又需要多久的等待多大的牺牲？

题材其实并不陌生，整体拍得也很平很严肃，但得益于Todd Haynes的出色功力，整部片的节奏都非常稳、故事线也清晰，虽时长两小时有余却并不显冗长，而那种压抑与震惊感又是随着故事不断发展逐渐渗透着的，很敢拍也的确拍的很好。

马克叔还是呆呆的，安妮大概算是正常发挥（波浪长发还是美到我昏厥啊呜呜呜），以及一度对影片中事件的真实性存疑，没想到居然真的是以真事为基础？

太细思极恐了。

@铁甲依然在：7/10 黑水，四颗星。

“他甘愿为了一个需要他帮助的陌生人冒着所有的风险”改编自真实事件，被主角坚持不懈的努力感动。

面对这些巨头，几乎不可能取胜，政府已经被操控了，一直是我们自己在保护自己，看看现在的社会吧，太真实了。

欣慰的是依然有人在伸张正义，默默前行。

@董小__： 7/10 还是一个常规对抗体制的故事。

对人物的刻画好，主角从不愿意做到想见好就收再到持续致力，人物变化清晰，在无畏背后有脆弱，愤怒背后还有不甘。

故事四平八稳，社会意义大于剧情吸引力。

@空曲成歌：7/10 有点闷 故事节奏过慢 像一部纪录片 马克叔饰演的人物以微薄之力对付一家庞大的公司实在钦佩 意味着要面临着许多许多的牺牲 p.s.安妮女神的戏份也太少了！

长发还是很美!真实归真实，但真的拍的一般而观影团内另一种声音则认为事件真实归真实，震撼归震撼，但是从电影层面而言，问题还是非常多的，首先是克制冷静的风格下叙事没有亮点，节奏也偏慢偏闷，拍的太像纪录片。

人物塑造上过度的突出主人公一人，把马克叔自己的角色塑造的非常出色，但其他配角没有起到很好的作用，引用@Supremacyacron 的一句短评就是“导演也没像他的成名作《卡罗尔》那般去多方面挖掘人物的内心戏，以至于安妮海瑟薇等人的角色与路人无二。

”@玻璃球游戏🎱： 5.5/10 全片节奏就像弗吉尼亚的那滩黑水死气沉沉，所有的戏剧性被看似沉稳实则空洞的叙事屠戮了。

Robert作为主角则从头到尾都像木偶一样机械般无知觉地左支右绌，真正称得上危机的事件只有结尾处所谓托拉斯对于个人权益的抹杀，然而这难道不理所应当作为全片贯彻始终的主题，而非刻意编排成反转似的强权的反扑吗？

所有共情在如此流水账的演绎下变得毫无可能，力求纪录片式的展现却缺失了观众得知真相的震感，早早地将杜邦公司的罪行和盘托出，余下一场场的庭审和质问戏乏味且毫无悬念，传递出的胶着感源于剧作上做作的原地踏步，弗吉尼亚阴郁的气质也仅仅停留在前半段不再流动。

@Cor cordium： 6.5/10 作为托德海因斯的电影，未免太一般了，细腻的感情也丢了，最后只剩空洞的故事和事实，此类电影和韩国那一套未免太过相似。

海因斯向来可以处理各种复杂问题，像《天鹅绒金矿》把大的时代音乐映射在小的人物身上，暗流涌动，狂野无比。

《卡罗尔》和《远离天堂》对感情的细腻拿捏都是恰到好处，后者更是能融汇多个问题，并相得益彰，实在是强。

但是这部电影，我们除了看到纪实，就没有别的了，有个别几处镜头相当有趣，以及马克叔抖手的诸多小细节，除此之外，言无他物，这也许是这类电影的通性吧。

@wild life： 7/10 冲这个真实事件给三星，没想到是个聚焦2.0，聚焦我就没太大兴趣，这个也是同理，这题材也就国外能做了，国内？

呵呵。

@mdr skywalker: 7/10 这部电影可能在拍的时候导演根本就没想太多，没有花哨的手法，他只想告诉我们一个事实，让我们跟随Rob这个律师一步步探索真相，坚守真相，以一人对抗杜邦这个利益集团，乃至背后的体制。

马克叔的表演一如既往地扎实稳重，安妮依然漂亮。

但是简单的单一时间线和过分突出的单一主角也确实难入颁奖季的法眼，节奏也偏闷偏慢，有些遗憾。

@Supremacyacron: 6/10 叙事风格稳健，对时间线的重视超过了故事本身，所以在中后期的叙事上力度显得不太够，稍微有点拖沓。

追击真相这个事件本身就很具有说服力，能够十几年如一日的坚守到真相大白于世也确实不容易。

马克鲁法洛的表现也是中规中矩，但是话说回来，表演没有十几年前演《救赎之路》那般相对出彩，导演也没像他的成名作《卡罗尔》那般去多方面挖掘人物的内心戏，以至于安妮海瑟薇等人的角色与路人无二。

@素素素素素丶: 6/10 Participant的这种片子看多了多少会有点麻木啊，经典老套的大情节设计，一切都为了核心服务。

相对于其他几部角色塑造又少，整体太过于规整，完全就是冲着颁奖季而拍的电影，感觉拍成纪录片会更好一点，多一星给社会意义。

@莫莫：4/10 电影的社会现实性比电影本身更具意义。

仅打分：@Polaris.J：7/10 @Anyslus: 8/10

本期的周限定观影大致就到这里了，祝各位友邻身体健康，多看好片。

附：【春天的放牛班】往期回顾【春天的放牛班】 观影团 周限定观影片单

我完全没想到还原度能有这么高，看完电影把NYT上的那篇长文从头到尾读了一遍，发现电影真的几乎没有夸张，连压力大视线模糊一侧身体动不了这种我以为编出来的细节都是真的。

借此记录一些看电影和文章的想法。

关于Rob和TaftRob期间有两次机会可以全身而退。

一次是2000年，Tennant与DuPont和解，律所可以拿到contingency fee而结束这一官司。

另一次是2004年DuPont决定在集体诉讼中选择和解，Rob给律所带来21.7M的回报，可以算是大功告成。

但两次他都没有选择停下，而且自此再未代表企业打过官司。

对于做这些的原因，文章里几次引用他的话都是“It's the right thing to do.” 这个世界上还是在有人坚持着自己内心的对与错的。

另外，我觉得Taft这家律所也挺了不起，其中不乏一些道德感较强的律师。

虽然Rob受到很大压力，但律所一方面在前期允许了对DuPont的上诉，要知道这肯定会给专为化学公司辩护的律所带来不小麻烦，而且后期在战线拉长时也依然继续支持并付着不菲的费用。

我觉得这已经很难得了。

跑个题，影片中居然让黑人演员当了个拜金的bad ass也是没想到哈哈。

关于污染与监管NYT文章中提到，1976年的时候3M和DuPont就知道了PFOA不仅只通过饮用污水威胁人身体，而是对所有公众的健康都会构成威胁，而EPA是什么时候分析并得出这一结论的呢？

2002年。

由于政府监管跟不上公司的研发创新，现在仍有超过6万种化学材料不在监管之下，我们对自己正暴露在什么之下毫无概念。

电影里Anne Hathaway在医院里问医生有没有可能她丈夫是被人下毒和前面其不相信丈夫认为DuPont在威胁公众健康的结论，两相比较，让人更觉无奈。

另外，文章中提到，2000年3M停止了生产PFOA，结果DuPont索性自己建厂生产，直到2013年才停止生产和使用PFOA，企业牟利之心和政府监管之不力让人无语。

临近2020颁奖季，热门爆款影片看不停：火了大半年金棕榈得主《寄生虫》、叫好又叫座的《小丑》、马丁·斯科塞斯九年磨一剑的《爱尔兰人》、细腻温柔的黑马选手《婚姻故事》……这其中，还有一部星光熠熠的佳作不该被忽略。

《卡罗尔》导演托德·海因斯执导，马克·鲁弗洛、安妮·海瑟薇、蒂姆·罗宾斯强强联手。

《卡罗尔》(2015)曾出品《聚焦》《华盛顿邮报》《绿皮书》等佳作的公司Participant，再度触及社会题材。

由真实事件改编，这部电影，或许与你我息息相关——

黑水 (2019)8.62019 / 美国 / 剧情 / 托德·海因斯 / 马克·鲁法洛 安妮·海瑟薇主角名叫Rob Bilott，本片的故事就是讲述他一个人单枪匹马对阵美国最大的化学工业公司——杜邦集团（Dupont, 1802-2017，于2017年8月与Dow Chemical Company合并成为了DowDupont)。

没错，就是电影《狐狸猎手》里史蒂夫·卡瑞尔饰演的继承人约翰·杜邦一枪打死了自己的摔跤教练的那个杜邦集团。

《狐狸猎手》(2014)该片改编自Nathaniel Rich于2016年发布在《纽约时报》的一篇报道《成为杜邦集团噩梦的律师》。

Dark Water，中文译名为《黑水》，或是《黑暗水域》，由《卡罗尔》的导演托德·海因斯执导，马克·鲁弗洛参与制片并出演Bilott，安妮·海瑟薇饰演女主Sarah。

上映两周，该片目前在烂番茄获得92%的好评，豆瓣8.3分，IMDb 7.6分。

Rob Bilott，一位在俄亥俄州工作的环境法律师，刚刚在律所Taft升级到了小合伙人，有一天接到了来自老家外婆/祖母（英文中统称grandma因此不确定）邻居Tennant的电话，说他的牲口都死光了，他怀疑是杜邦集团在买下了土地之后，在用化学废品污染土地。

收到电话的Bilott很为难，作为一名企业事务律师，他的专长是为大型化工企业辩护，也就是Tennant的对立面，他甚至多次和杜邦集团的律师合作过。

Bilott带着Tennant的录像带回家，通知他的妻子Sarah要回一次家去侦察一下，看自己有什么可以帮忙的。

当Bilott来到Tennant的土地，面前是一片荒芜，“这个农场简直像是一片墓地”，他这样形容。

所有的牲口都死光了，死去的牲口身体器官各种病变，惨不忍睹。

回到公司，Bilott和他的老板，公司的大合伙人Terp报告说想要接下这个案件。

Terp勉强答应了，以为只是简单的提交些文件诉讼走个基本程序，毕竟Taft的生意是辩护大集团而不是把他们告上法庭。

他没想到的是，这一次点头，揭开了杜邦集团整整半个多世纪的“黑色水域”。

在杜邦集团的文件里，Bilott发现有一个字母缩写PFOA被反复提起，却没有人知道是什么。

直到他询问了以为化学专家，才知道是一种有碳元素合成的新化学物质。

在整整半个多世纪里，杜邦一直在使用这种PFOA，后被改名为C8（由3M公司发明）的物质来生产他们的名产品不粘锅Teflon。

自从1950年，3M和杜邦就开始进行有关C8的实验。

他们发现在Teflon生产线上的女工生下的7个婴儿中有2个有先天畸形，老鼠在长期接触C8后会发生肝脏病变等。

杜邦在得知实验结果之后并没有通知任何机构，甚至把这些有毒化学物质倾倒到水域，Bilott答应去看牲口的时候以为只是一个小镇，但最后水质检测却发现在West Virginia有整整6块城镇区域C8超标，影响了超过数十万人口。

最后法院决定抽取被影响区域市民的血液样本进行分析判断C8是否和病变有直接联系。

7万市民提供了血液样本，随之而来的便是漫长的等待。

一年过去了，两年过去了，每天每天，律所的老板，起诉的市民，Bilott的家庭，他生活中的每一个人都在向他施压，Bilott甚至因为精神压力过大而昏倒进了急救室……终于在第7年，Bilott接到了医学研究的结果，C8直接导致包括肾癌，甲状腺癌等疾病。

本片虽未重现鲁弗洛2016年出演的同类型传记片《聚焦》的辉煌，但依然是一部引人深省的好电影。

全片冷静却不乏细腻的情感，虽然不是导演海因斯最熟悉的故事类型，但依然注入了一丝柔软，比如里面角色的刻画都非常细致，不仅是Bilott的挣扎，也把Terp和Sarah想为正义发声但不断被或是律所或是家庭关系所捆绑的内心矛盾。

电影中很多段对话都很让人感动：在律所投票决定要不要继续接这个案子的时候，Terp斥责那些投否决票的律师，他质问何为正义感，难道帮助他人不正是身为律师应该履行的义务吗。

当Bilott请求Terp继续支付账单并许诺这个案子结案的时候一定可以收支平衡，Terp问“你以为我接这个案子是为钱吗？

”

Sarah在医院急救室告诉Terp，Rob长大的时候搬了10次家，直到他来到了Taft，Taft对他来说远远不只是一个律所，而是他安顿下来的家庭。

Sarah说：”他愿意牺牲他的工作和家庭，只为了一个陌生人。

我不知道这是什么，但这绝不是失败。

”

当然还有在得知杜邦打算一一上诉整整3535件案件的时候，Bilott的那番话。

他挂了电话之后脸上的绝望让人唏嘘不已，他说我们都以为政府机关会保护我们，以为各种机构（例如EPA, United States Envioronmental Protection Agency) 会保护我们。

但是没有人，没有任何机构，组织，政府在保护着民众。

”只有我们自己保护自己。

”

一般一年可以庭审4个案件，算下来要审整整800年。

很多大企业都用这种耗时间的方式来逼起诉人放弃，很多人没有等到他们的案子被审就去世了。

但是Bilott花了他职业生涯过去整整20年和杜邦抗衡，他决不放弃。

于是2015年底Bilott出席法庭，3535个案件，他一个个接下。

第一个案件获赔160万美金，第二个案件获赔350万，到2017年杜邦集团赔偿总额6.71亿美金，解决了3535案件。

是啊，6.71亿美金，听起来是个天价数字，但是对于杜邦集团算什么呢。

2005年的时候杜邦由于使用C8而污染毒害居民水域被EPA罚款1650万美金，是EPA历史上最大的罚单，但是Bilott计算下来这不过Teflon一个产品三天的利润，都不是收入，而是利润，那么6.71亿的法律赔偿仅仅是一个产品120天的利润。

短短四个月的利润，对于千千万万的家庭来说是3535条鲜活的生命。

电影中还有不少细节让人心酸：Tennant家庭因为去找了律师导致整个小镇最大的雇主杜邦被起诉而遭到了整个小镇的排挤，Parkersburg更是失业率暴增，劳动部门办公室门前是失业市民排起的长龙。

当小镇在采集抽血液样本的时候，居民更是直接和Bilott说一定不会有病变，“杜邦可都是好人”。

杜邦养育了整个小镇几代人，给他们买房，供他们的子女上大学，但是代价是肺癌，胰腺癌，畸形儿。

直到出生的孩子先天畸形，直到工作数年的杜邦员工们都一个个生病倒下，才揭开了这个企业的真实面目。

Bilott实为人民英雄。

他是一名极为优秀的律师，仅仅是开车经过是看到一位小姑娘的牙齿发黑就联想到污染物质是在水里。

当杜邦用整整一个储藏室的超过11万页的文件来整他的时候，丝毫不退缩，几个月的时间每天每天的坐在储藏室标记一份又一份文件。

如今99%的世界人口身体里都含有C8，通过饮用水，不粘锅涂层等途径。

还有更多超过6万种未被审核的化学物质在被各化工企业广泛使用。

Bilott的战斗依然没有停止。

他在Tennant之后再也没有接过一个企业客户，而选择贡献他整个职业生涯来真正的保护这个世界。

也要感谢主创马克·鲁弗洛对环境的热诚，用他自己的方式把这个故事传递给全世界。

Part 1 基本定義全氟化合物 (perfluorinated compounds, PFCs) 是一類碳鏈上氫原子全部被氟原子取代的有機化合物。

由於其良好的疏水、疏油特性，常被用作表面活性劑應用於紡織、造紙、金屬電鍍、油漆塗料、食品包裝等工業和民用領域，與人類生產生活密切相關。

由於PFCs穩定性極強，目前已在包括水、土壤、大氣等環境介質及生物體中大量檢出。

一如電影《黑水》中提及的PFOA與腎癌、睪丸癌、潰瘍性結腸炎、甲狀腺疾病、高膽固醇血癥和妊娠高血壓六種重疾相關，毒理學研究表明，PFCs具有致癌性、肝毒性、神經毒性、生殖毒性等。

全氟化合物可分為離子型類 (Ionic PFCs) 和非離子型化合物 (Non-ionic PFCs). 離子型全氟化合物又可分為全氟磺酸類化合物 (perfluoroalkyl sulfonic acids, PFSAs) 和全氟羧酸類化合物 (perfluoroalkyl carboxylic acids, PFCAs) 兩類。

非離子型化合物以全氟酰胺類化合物(perfluorooctane sulfonamides, FOSAMs) 和氟調聚醇類化合物 (Fluorotelomer acids, FTAs) 兩種應用最廣。

大部分全氟化合物產品含 4-14個碳原子，其中全氟辛烷 (C8) 產品占80%以上。

全氟辛烷磺酸及其鹽類 (perfluorooctane sulphonate, PFOS) 和全氟辛酸羧酸及其鹽類 (perfluorooctanoic acid, PFOA) 是PFCs的典型代表化合物。

此外，PFOS是在PFOSF酶催水解後形成的，也是全氟辛烷類表面活性劑產品的最終降解產物。

PFOA是生產氟化乙醇 (perfluorinated alcohol) 的副產品，在防水防污及水成膜泡沫 (AFFF)的產生過程中也會形成PFOA. 食品包裝袋中的氟化調聚物 (Fluorotelomer)降解時也會出現PFOA. 電影中杜邦公司生產特氟龍所使用的工業表面活性劑也含PFOA.近年來，PFOA和PFOS，作為全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 或全氟化合物 (PFC) 的一組化學品的一部分，已被列入持久性有機汙染物(persistent organic pollutants,POPs) 的斯德哥爾摩公約附錄B和歐洲化學品管理局的第9批高度關註物質(substances of very high concern,SVHC)中。

持久性有機汙染物具備四種特性：高毒性、持久性、生物積累性、遠距離遷移性，顯然這意味著全氟化合物 (PFCs) 以其獨特的表面活性及化學穩定性，而被廣泛應用於生活、工業及科研等領域的產品中，其性質穩定可長距離遷移，具有生物富集性和生物毒性，是一種持久性有機污染物。

另外，電影《黑水》屢次提及的另一種人造化學物質－聚四氟乙烯 (Polytetrafluoroethylene, PTFE)，可在-180～260ºC长期使用。

Teflon是該聚合物的商標名稱。

目前，除PTFE外，杜邦公司也將商標用於FEP、PFA、ETFE、AF、NXT、FFR等樹脂上，但整個氟塑料產量的70%以上都是PTFE。

目前，聚四氟乙烯被世界衛生組織國際癌症研究機構作為3類致癌物列入致癌物清單，對人的致癌性尚無法分類，即對人致癌可疑。

Part 2 我們喝的水2016年，美國國家環境保護局 (the U. S. Environmental Protection Agency) 已將PFOS和PFOA總量的建議限值設定為70 ng/L (ppt)，部分州則採用更嚴格的標準，比如，佛蒙特州在2019年將標準提到20 ng/L，加州則提出了5.1 ng/L的標準。

中國目前尚未設定官方標準，但學界對此一直有推動研究。

1）中國居民飲用水清華大學針對18種PFASs調研了來自66個中國城市的526份水樣，並將其研究成果發佈在《歐洲環境科學》上。

其中，受PFASs污染最嚴重的是四川自貢 (502.9 ng/L)，江蘇連雲港 (332.6 ng/L)，江蘇常熟 (122.4 ng/L)，四川成都(119.4 ng/L)，江蘇無錫(93.6 ng/L)，浙江杭州(74.1 ng/L)，其次是廣西南寧(64.1 ng/L)，江蘇蘇州(61.3 ng/L)，雲南昆明(60.4 ng/L)和安徽巢湖 (59.9 ng/L) 。

研究者們也提供了與全氟化合物相關的工廠附近水樣的數據：

中昊晨光化工研究院有限公司位於四川自貢的一生產PTFE(特氟龍)的工廠的水樣測出高達3165 ng/L的PFOA數值。

該公司是中國化工集團公司下屬全資企業，主營產品之一就是電影裡提到的特氟龍。

這是不是中國版的杜邦事件我們不得而知，但我們更擔心的是中國或許沒有一個能夠戰勝杜邦的羅伯特·比洛特。

而且以中國的人口基數和長江流域人口密集程度，電影裡美國的數萬人將會是我們的數千萬中國人。

另一間被點名的江西 Liwen Industrial PFOA也被測出268的驚人數值，另外還有浙江巨化這家證券代碼 600160的上市公司，PFOA測出115.4ng/L. 相比之下，《黑水》提及的杜邦公司在廣東的工廠則被測出53.4的PFOA數值。

在居民飲用水問題上，如果用佛蒙特州2019年的標準來判斷，那麼66個中國城市中有39個城市RQ（判斷飲水健康風險）小於0.1，屬於風險小到可忽略類別，24個城市屬於中風險範圍，另外四川自貢、江蘇連雲港、江西九江是高風險地區。

中國西南部居民飲用水受到PFASs的污染最為嚴重，中國東部地區為第二嚴重區，其次是中國南部城市。

除局部環渤海帶城市外，中國北方城市受污染程度普遍較低。

在中國居民飲水所含的PFASs化合物的組成上，以PFBA，PFOA和PFOS為主。

2020年，歐洲針對FOA, PFOS, PFHxS和PFNA之集合給出的TWI標準（週允許攝入量）是4.4ng/kg body weight. 這一數值從2008年歐標的每日允許攝入量1500 ng/kg 降至如今的每週允許攝入量4.4 ng/kg，該標準並不是在說你攝入4.4就沒事，而是在說能不攝入就千萬不要攝入了。

66個城市中，有20％的城市屬於居民飲用水攝入PFASs超標的城市範圍。

在自貢、九江、連雲港、佛山、蘇州、無錫、海寧、常熟、石家莊、淄博、上海的全年齡組人口每日攝入PFOA量都超過 3 ng/kg/day （2018年美國標準）。

在連雲港、東莞、深圳、石家莊、無錫、香港、台北、佛山、廣州、濟南、巢湖、常熟的全年齡組每日攝入PFOS量在1.27 到 61.44 ng/kg/day之間，但對於9個月到1歲的嬰兒，每日攝入PFOS量是在 3.54 to 171.28 ng/kg/day 遠遠超過 2 ng/kg/day （2018年美國標準）。

特別要指出的是自貢市的每日攝入量是822.9 至 2975.1ng/kg/day. 超出美國美國毒物和疾病登記署 (ATSDR) 標準近千倍，如果這不是黑水，你告訴我，這是什麼？

清華研究團隊通過水樣城市計算得出在中國有9850萬屬於飲用水攝入PFASs超標人群。

然而，除清華大學該研究所涉及的66個城市外，還有其他研究團隊也針對其他城市做過研究，比如國家地質實驗測試中心曾在長江流域-江西段的水樣中共檢出了11種PFASs，其中PFOA檢出率是100%. 地表水中PFASs的濃度範圍為7.8-586.2 ng/L。

總體上，汙染水平呈中遊高於下遊、幹流高於支流、南昌市高於鄱陽湖的趨勢；長江幹流和支流以PFOA為主，而南昌市和鄱陽湖以短鏈的PFBS為主，表明不同地區的汙染物主要來源存在差異。

南昌市地表水中PFASs的濃度最高，為146.2- 586.2 ng/L，高於以往報道的其他高汙染地區。

如此看來，中國有超過一億人口屬於飲用水攝入PFASs超標人群。

2）地下水、土壤和沉積物。

根據兰州交通大学刘庆先生的論文，珠三角地區依然存在高濃度水平的PFCs。

在廣州和深圳兩處垃圾填埋場滲濾液中PFCs有高濃度檢出。

廣深垃圾填埋場滲濾液總濃度分別為735.4ng/L和338.2ng/L，以PFOA、PFOS及全氟壬酸（PFNA）為主要目標污染物。

於珠三角地區採集的6個污水處理廠, 污水中13種PFCs的總濃度介於2.7594.58ng/L，主要的PFCs污染物為全氟辛烷羧酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS），活性污泥中PFCs總濃度介於6.5626.68ng/g之間， PFOS是主要目標物質。

廣州、中山、深圳、東莞及清遠5個珠三角城市地下水採樣點中100%檢出PFCs污染，地下水檢出總PFCs濃度介於0.05654.07ng/L，其中東莞受污染最大。

地下水中檢出目標物質以短中碳鏈的全氟羧酸及磺酸類物質為主，長碳鏈檢出率較低。

珠三角地區所有地下水採樣點中檢出PFCs濃度之間存在顯著相關（P0.05），說明這些污染物可能存在相似污染源。

因此，珠三角地區PFCs污染源是垃圾填埋場滲濾液、污水處理廠及城市排污河等典型污染源。

2019年11月，發改委根據《關於持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》將全氟辛烷磺酸（PFOS）和全氟辛烷磺酰氟（可接受用途為限制類）列為落後產品。

3）怎么做 What to Do If There Is a PFOA/PFOS Water Advisory1944年，NSF(National Sanitation Foundation，即美國國家衛生基金會)成立於密歇根大學公共衛生學院，並開始將公共衛生和食品安全要求標準化。

透明的、以共識為基礎的標準開發過程促成了NSF International開發出其第一個關於蘇打水冷飲機和便餐設備的標準，這也形成了NSF International開發其他公共衛生和安全標準的流程。

至今，NSF已經開發了超過80個公共衛生和安全方面的美國國家標準。

1990年NSF正式更名為NSF International，並持續為食品、水、環境和消費品領域提供服務。

NSF International的官網專門指出，如果你發現你的居民用水含過量全氟化合物，千萬不要煮沸水來飲用。

這和中國人的習慣息息相關，因此格外需要注意。

含有全氟辛烷磺酸/全氟辛烷磺酸的沸水实际上会浓缩污染物。

如有可能，也需要在咨詢當地水务局关于饮用水、烹饪水、洗澡水、洗碗水、宠物饮用水或过滤水的建议。

NSF International的官網提供 NSFP473认证（滤除PFOA全氟辛酸及PFOS全氟辛烷磺酸）的相關企業認證。

如有購買淨水器需求的朋友，可以上該官網驗證對方的資質。

Part 3 愛美的世界數十年間，已有超過 4800 種已知 PFAS 被用於商業用途，一場健康危機正在醞釀之中。

全球各地的法規指南和限製要求各不相同。

隨著在環境中發現新的 PFAS，並獲得更多的毒理學信息，勢必會出臺更嚴格的法規。

中國生態環境部公告2019年第10號《關於禁止生產、流通、使用和進出口丹林等持久性有機汙染物的公告》中規定 在物質和產品中不得使用PFOS及其鹽類。

在食品安全國家標準（GB 31604.35-2016）中， 對食品接觸材料及製品PFOS和PFOA的測定做出了具體規定， 檢出限為1.0 ng/g，定量限為2.0 ng/g。

全氟和多氟烷基物質（PFAS）持久性强且潜在有毒，添加到化妝品之後可以提高耐用性和耐水性。

但是，我國《已使用化妝品原料目錄》和《化妝品禁用原料目錄》目前針對全氟化合物的指導是空白的。

美國食品藥物監督管理局 (Food and Drug Administration, FDA) 提供一個名為自願化妝品注册計畫（VCRP）的報告系統，供在美國進行商業分銷的化妝品製造商、包裝商和分銷商使用。

根據該VCRP系統信息顯示，在2019-2020年的9個月期間，約有21種PFAS被反覆用作化妝品成分。

以零售管道出售給消費者的化妝品的標籤按照占主導地位的降序排列。

用作化妝品成分的一些常見PFAS包括PTFE（聚四氟乙烯）、全氟辛基三乙氧基矽烷、全氟壬基二甲基醚、全氟十二烷和全氟己烷。

PFAS 被廣泛用於化妝品中，包括乳液、清潔劑、指甲油、剃須膏、粉底、口紅、眼線、眼影和睫毛膏。

這些PFAS用於化妝品中，以調節和平滑皮膚，使其看起來有光澤，或影響產品的一致性和質地。

同時，因為注册和產品上市是自願的，這些數據不能用於就注册化妝品中PFAS的類型和數量得出明確結論，也不能用於確定哪些化妝品可能含有PFAS卻沒有在VCRP中注册。

然而，2021年6月15日《環境科學與技術快報》上由美國和加拿大學者提供的重磅調研結果，將大眾和監管者的目光再次投向PFAS. 該研究使用粒子感應伽馬射線發射光譜法對美國和加拿大購買的231種化妝品進行了全氟篩選。

結果顯示美國和加拿大超過半數的在售化妝品含氟。

在測試的八個類別中，粉底霜、睫毛膏和唇部產品（口紅、唇膏等）的總氟含量最高≥0.384μgf/cm2。

大多數被測試產品的成分清單並沒有披露PFAS的存在，這暴露了美國和加拿大標籤法的漏洞。

無獨有偶，實際上早在2018年EWG數據庫就已經檢出了15個化妝品品牌中66個產品含PFAS的問題，其中包括倩碧等耳熟能詳的大牌。

事實上，化妝品中的PFAS檢測和定量極具挑戰性。

並非所有可能在化妝品中發現的PFA都可以輕易量測，因為可能無法獲得化合物的特定“指紋”或分析標準，畢竟某些化妝品中PFAS作為雜質或成分的濃度範圍從十億分之一到百萬分之一百。

顯然，針對PFAS需要進行更多的研究來確定：1）化妝品中全氟辛烷磺酸的毒理學特徵；2）化妝品中各種PFA可通過皮膚吸收的程度；3）對人類健康的潛在風險。

除化妝品外，在珠寶首飾和鐘錶行業，PFAS用於珠寶首飾水洗後的乾燥環節。

PFPE用作鐘錶行業的潤滑劑，比如Rolex劳力士。

雖然，在上述內容上，PFAS研究還需要進一步明確。

但無可辯駁的是，含有PFAS的化妝品的製造、使用和處置都是健康和生態系統損害的潜在機會。

我們潔面後的化妝品液體會進入我們的飲水體系，我們廢棄的化妝品會成為毒害土壤的填埋品。

PFAS由於它的穩定性，因此極難降解。

在全球，PFAS氾濫的今天，8月歐盟最近再次更新它對PFAS的政策，這一次範圍更廣也更加嚴格。

相信很多人看了《黑水》都會重新檢視自己的生活和消費是否也和PFAS掛勾，下面列出一些已公開PFAS-free 政策的公司：化妝品（全線去除PFAS）：H&M (自制產品PFASfree)、歐萊雅 L’Oréal、 Lumene、the Body Shop、Isadora、Kicks 衣服（全線去除PFAS）：華倫天奴、Burberry、Benetton、Comptoir des Cotonniers、 Esprit、H&M、Zara、Levi’s、UNIQLO、Fast Retailing、Inditex、Lidl、NIKE、李寧、Puma、M&S、mango、Theory、G-Star、Limitedbrands、Tschibo、Tesco、Coop、C&A、Aldi、rewe、Helmut Lang、J Brand、Elvine、Kaufland、Miroglio、Primark快餐：Taco Bell 2025年之前全面去除。

麥當勞包裝紙不含，但包裝袋和包裝盒含。

家具（全線去除PFAS）：IKEA鞋品：AllBirds (Mizzle products)、Adidas (99% of products PFASfree)、Keen (95% PFASfree; remaining 5% mostly workboots)、Reebok (99% of products PFASfree)查看PFAS Free可使用的NGO網站：https://www.pfasfree.org.uk/current-initiatives/pfas-free-products#cosmetics查看你的化妝品安全性一定要使用的網站：https://www.ewg.org/skindeep/資料來源 Retrieve from:https://www.rsc.org/suppdata/d0/em/d0em00291g/d0em00291g1.pdfhttps://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.estlett.1c00240https://www.researchgate.net/publication/348417317_Per-_and_polyfluoroalkyl_substances_PFASs_in_Chinese_drinking_water_risk_assessment_and_geographical_distribution