查泰莱夫人的情人

看完了查泰莱夫人的情人。

这个版本也太美太好了，难以想象这么低分，但是也能理解，这个时代，在国内，大家已经不喜欢看富家女放弃富太太生活和工人私奔了。

可是我还是相信爱… 这个男主完全是二创角色，只有女导演会去让他读乔伊斯，给他设计这么性感的sex scenes，指导他叫得这么好听这么真实（真的，他叫得太好了，几场戏我都惊讶到），只有女导演会把这个角色弄得这么干净纯洁正直不卑不亢…除了穷，几乎是一个完美的角色。

如果说浪漫爱情片的话，这是我的年度top1。

果然，女男只有脱离文明社会才能实现比较接近的平等，光着身子在雨里嬉戏，好不现实好文学的浪漫，可是老天奶啊，我愿意相信。

两个人互相学对方说话，好puppy love。

我完全相信这个故事，完全被打动。

本片重要议题：人在情侣/夫妻关系的独立性。

故事背景：一战后的英国。

旧贵族势力依旧残存。

男主是查泰莱家族的继承人，女主老家在伦敦。

他们搬到乡下--查泰莱家族的领地居住。

他们拥有一座庄园，还有城堡。

战后负伤归来，男主下半身残疾，需要坐轮椅。

男主过于依赖女主。

女主没有自己的社交圈，没有自己的生活。

她生活中的一切都是以丈夫为中心。

说难听点，尽管查泰莱夫人是女主人，但她似乎只是个有地位的女管家。

男主内心深处是自卑、无助的。

他表面上看上去很有才华、很富有，但一旦涉及到身体方面的残缺，他就会觉得非常难受。

有一种难以启齿的羞耻感。

他性无能，不太敢向女主表达自己的脆弱。

作为男人可以理解这种心理。

“没有你我过不下去”。

类似的话男主经常说。

传统婚姻意味着责任与忠诚。

然而，这种婚姻是女主的枷锁。

女主的家在伦敦。

她讨厌乡下，想去和姐妹逛街，去看伦敦城内的花花绿绿。

长时间做丈夫的女管家，女主消瘦了很多，觉得生活越来越没意思了。

男主的朋友并不是女主的朋友。

女主讨厌听他们在自己面前高谈阔论。

更多时候，她只是礼貌性地听着。

那个年代女人没有地位。

一旦涉及观点交流，男主的朋友们就觉得女主就该听他们的，傲慢而自大。

男主认为女主可以性爱分离。

这方面他倒是很自信，因为他掌握着家庭权力和金钱。

他认为女主可以和其他男人生下继承人，然后和他白头偕老。

“机械的性行为本身并不代表什么”。

男主希望女主可以偷偷找人帮她怀孕，对外宣称这是自己的孩子。

但一切偷人的行为都需要保密。

男主嘴上这么说，但他看到其他男人触碰女主的手时，他感到嫉妒。

男主的心渐渐远去，开始变得冷漠、疏远。

他们开始拒绝深度沟通。

很明显女主有心事，但男主刻意回避和女主沟通。

女主的姐姐要求男主找个专业看护，解放女主的生活。

男主答应了。

女主对其他帅哥感兴趣了。

偶然的机会，女主看到了一位工人的裸体。

她似乎很喜欢。

他是一个退伍中尉，妻子出轨，为情所伤，孤身一人。

女主的生活是压抑的。

她在镜子前注视自己的身体。

她淋浴时抚摸着自己。

她私底下自慰。

她渴望有人真正地关爱她。

男主给予了她贵妇身份，给予了她荣华富贵。

但她不开心。

她没有自己的社交与生活，没有自我。

在这个庄园里，没有人关心她内心真实的感受。

女主需要独处的空间，也需要和朋友相处的时间。

她躲在养鸡房附近的小房间里面，给自己的好友写信。

在一次伤心的经历后，女主来找退伍中尉了。

他们来了场即兴而快速的性爱。

他们都觉得莫名其妙，很尴尬。

从此一发不可收拾。

女主越来越觉得在家里不受待见。

女主经常去找退伍中尉。

他们在树林里性爱，在雨天里赤裸着奔跑。

退伍中尉会以最简单的方式关心女主。

他并不能给女主提供物质财富，但能提供情绪价值，以及性方面的需求。

可能是电影篇幅有限，我并没有看到很多他们深度精神交流的内容。

更多的是肉体上的接触。

可能这就是由性而爱吧。

两个生活中缺爱的人，偶然地走到了一起。

她需要他的爱抚和关心。

他需要她什么？

不太看得出来。

女主怀上了退役上尉的孩子。

他们的事迹被人看到了。

女主提出要和男主离婚。

她什么也不要，只想和退役上尉在一起。

男主很生气，他不愿意离婚。

“对，你关心我，就像关心你的书和你的收音机一样。

但从来没有，按照我需要你的方式关心我”。

结局是女主和退役上尉私奔了。

退役上尉被男主辞退，找到一份很普通的工人工作。

女主和他快乐地在一起了。

他们的故事成为一段爱情佳话。

这部片子拍的很美，足够感性，我很喜欢。

不过结局确实很魔幻了。

好的感情本身，确实是不该受到物质因素的影响。

可是人总归是要面对现实生活的。

激情褪去，真正地感情方可展现。

谁也不知道女主和这位退役中尉能走多远。

我个人是不看好的。

女主和这位先生根本不是一个阶级的人。

女主是蜜罐中长大的，在庄园里享受惯了荣华富贵，向往着大城市的繁华盛景。

他们的感情未必能经受住贫苦艰难的生活的考验。

电影里几乎每一个人塑造的很平面，我甚至觉得最立体，最真实的角色的女主的瘫痪贵族老公。

我原本以为交代守林人前妻绿了他这个背景会增加一些戏剧张力，例如他一边被女主吸引一边又质疑她的品格之类的拉扯，结果就很顺畅的就开始大搞特搞……女主选角感觉也不太贴，主要是个子太高，又太瘦，一战时期有几个女人长得比男人还高请问？

太瘦以至于没有那种贵夫人的丰腴美感，感觉胸腔和腰围差距过大臀部又太窄，某几个镜头感觉像男的。

还有那个管家，一开始在缝纫房里说女主小话，结果后面莫名其妙就变成女主的忠诚下属，帮忙骗自己老板，还说让其他女工不准说他们坏话，因为那是“爱情”。

我不觉得管家老公死在矿区可以让她跟女主产生什么共鸣，除了守林人和她老公都不是贵族以外，似乎并没有其他相似之处。

总之剧情真的很一般，船戏也没什么美感。

最多五分，给服装组和英国的风景。

挺好看的。

故事挺简单的，开头有点突然，干柴烈火来得也太快了叭～没想到还是由性生爱，我以为会是反过来的，算了不重要。

结局有情人终成眷属，还有点小感动。

婚礼后直接上战场，战场归来回到领地，两个人的三观差异显现，丈夫对这种差异又拒绝交流，一头扎进沙子选择当鸵鸟。

单靠你美我帅是没办法保鲜爱情的，爱情需要两个人的交流啊喂。

对他提出的让妻子和别人生个他的继承人的提议，我和女主一样震惊，原来她只是一个和农场、宅邸一样的他的所有物、一个美丽的收藏。

他的自私，和爱的自私，竟是如此背道而驰的两种自私。

没有爱人可以接受自己的ta跟别人在一起的。

表演太真实了，女主的反应跟我遇到这种情况会有的反应一模一样。

没有暴怒和发泄，没有大闹和哭泣，她的温柔、善良、教养和仍怀有的爱意，使她在震惊中自行消化这庞大的精神变故。

爱情幻想破灭，她开始重新思考和认识他们之间的关系。

三观不一致无异于精神上的残疾。

身体的残疾是女性可以因着深爱而接受的，真正导致女主坚定地离开他的，不是身体的残疾，而是精神的残疾。

林场看守很帅，但也只是个鲁勇却狭隘的人。

把他放在农场主的位置上，他也不会有本质区别。

不过电影里他只是个工具人，是谁并不重要。

电影试图把阶级压迫这个深刻主题揉入一个爱情故事。

当然，原著篇幅更长，文字可以更好地做好这一点，但是拍成电影就显得有点心有余而力不足。

画面拍得很美，隔着屏幕都能感觉到林间清冽的空气。

纯属好奇--女主有点驼背，是故意的吗？

怎么说呢，感觉可能受电影时间限制，和之前读的英文原作差距还是挺大的。

之前读原作的时候，爵士战前正常的生活一笔带过，而且康妮和爵士直接出现的隔阂也是花了很大篇幅慢慢展开的，不像电影里面这么突兀。

就感觉从爵士瘫了之后，两个人**，到爵士不顾康妮的感受，再到两个人最后的矛盾凸显，是原作者处理的很好的一个细节。

感觉康妮上来就和爵士矛盾特别明显了，没有把原著当中两个人一起读书尝试回到过去的美好这部分显现出来，还有就是把麦乐斯原配的照片烧了的剧情没有。

当然啦，电影改编嘛，不可能样样俱到。

但是电影里麦乐斯和康妮两个人怎么会暗生情愫体现的不够，这点我感觉还是肖恩宾那个版本，来的好一点。

可能肖恩宾的气质，还有满嘴土话更符合原著一点吧。

整部电影下来，没有了起承转折，就感觉挺尬的。

包括🐥那部分，原著描写的这么欲，电影里面女主喘的我都快尬死了。

最后，我记得原著里面是开放式结局吧，当时原版小说看完了我还寻思这结尾怎么没交代结局啊？

电影这个结局属实有点强行合家欢了。

还有就是不得不说那句“love story”然后女仆们一脸正义的表情，我去，服了。

Clifford 有小说、有待开发的矿、有聊不完的“man thing”显然这些是connie无法涉足的，看着忙碌的Clifford她会有被排斥在外的疏离感。

这种被忽视的感觉使她去寻找一个可控的“东西”，Oliver。

他会一直在小木屋里，也只能在这里，只要她去了就能见到，而且能宣泄自己的情感，填补满足自己的欲望。

向上的不可企及使connie选择了唾手可得的向下的流动。

这就是love吗？

是不是love不知道，但也只能叫其love，反正已经发展到了不可挽回的地步了。

Oliver能给的也就是stay with her, always be there for her, that’s also the only thing he could do.电影止于两人的再遇。

因为后面涉及到的就是生活了不再是love romantic的范畴了。

外遇多见，但往往都是羞羞答答，需要一个名正言顺的理由。

导演给了女主很多外遇的借口：老公不行啦、老公没关注她、她感觉受束缚了、对阶级看法不同。

特别是一开始，特别变扭。

服侍残疾的老公本来好好的，突然说不干就不干，这并不符合逻辑。

所有的厌恶必然有一个过程，她嫌弃他了或者她觉得累了，这些统统忽略掉，直接给女主外遇一个完美的外衣：他渴望有一个孩子。

男方呢：老婆给他带绿帽了，离婚还离不掉。

这些诸多不愿意陈述和面对的对婚姻的厌倦、对另一半的厌恶，其实就是外遇的理由。

不爱就不爱了呗，何必掩饰那么多，何必拿感情佳话去掩盖。

这种田园式的、贵族式的对婚姻对爱情的看法，真的对现代社会男女的爱情， 没有太大滋养的意义：一段肆无忌惮的感觉，就是爱情呗，就适合在一起长远发展了呗。

没有物质的爱情就是一盘散沙。

当康妮不再拥有华服、蓬头垢面去喂猪的时候，他第一时间要逃离的，就是那段自以为浪漫的男人。

康妮时刻追求的，是自己的满足，是自己对于自由身体和灵魂的双重自由；奥利弗追求的，是一段时间的欢愉。

有感情，但并不会想长久发展下去。

劳伦斯，这位出身矿工家庭的作家，其作品主题始终围绕着对工业文明的深沉对抗。

他敏锐地观察到，工业化进程不仅让人们的心灵逐渐冷漠，更导致了无数劳动者的失业与失落。

在这冷漠的机器轰鸣声中，查泰莱男爵这一形象显得尤为突出，他几乎成为了工业化时代机械与冷漠的化身。

他像一台冷酷无情的机器，不断创造着财富，却丧失了人性的温度与男性的本真。

查泰莱男爵的价值观颠覆了传统观念，他不认为爱与性在一个人身上必须是统一的。

相反，他主张精神至上，为了家族的延续，甚至鼓励妻子去寻找情人，这种无欲无求的态度，无疑是对传统男性占有欲的一种反叛。

而查泰莱夫人的外遇，则成为了一种对阶级制度的反叛与挑战。

她坚信人性是超越阶层的，反对贵族们的虚伪与矫揉造作。

她与帕尔金之间的感情，并非简单的欲望驱使，而是一种基于理性与共鸣的爱。

这种爱，超越了阶级与身份的限制，成为了一种真正的情感交流。

在当今社会，爱与性的分离现象愈发严重。

在“爱”的形成过程中，种种先决条件使得它变得复杂而难以捉摸。

欲望常常在爱的名义下被压抑与迁就，这种现象无疑是文明发展的一种必然产物。

然而，当复杂的标准越来越多时，“爱”的变数也随之增大，甚至出现了违背道德的性。

我们似乎总是习惯于将伟大的爱视为一种归类人的方式，它隐蔽地压抑着我们的原始欲望。

然而，真正恒久的，或许并不是那种被种种条件所束缚的“爱”，而是一种更为纯粹与自然的情感。

婚姻制度或许为我们提供了一种稳定与保障，但它并不能完全定义或束缚我们的情感。

2019年的时候买过原著，但是各种原因并没有看完，隐约只记得书中最令我感动的是父亲在知道女儿婚内出轨后给她的意见是“享受欢愉。

”在2022年版本的电影中，剧情经典重现了。

电影中还有一处令我感动的剧情就是女佣在洗衣房里说的那些话“谁也不许在她背后说一句坏话。

”能在平常人看不到的角度去看待出轨这件事，《查泰莱夫人的情人》这部电影是我至今看到的第二部，第一部是《廊桥遗梦》。

我想用作家廖一梅的一段话来阐释我对这两部电影的看法，那就是“每个人都很孤独，在人的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到理解。

”《查泰莱夫人的情人》里，父亲对女儿的理解，女佣对女主人的理解，姐姐对妹妹的理解。

《廊桥遗梦》里儿女对母亲的理解，丈夫对妻子的理解。

肤浅的人总认为女人出轨是因为无性，却从来不愿面对真正的原因：爱无能！

性这个东西，不过片刻欢愉，无爱的婚姻却是一生的枷锁。

看完两部改编之后我只能说，这个故事已经脱离21世纪的价值观了，怎么讲都不会讲好的。

从对工人的立场来看，影片中康妮看似站在劳动人民一边，不过她做了什么呢？

首先，陪牧场太太聊天抱娃，渴望当母亲（太太之口表达了女儿淘夜的话整晚都没法睡觉，贵族夫人带娃和普通女性带娃有可比性吗？

）；其次，指责克里福德没人性（他说现代化改造后需要较少工人，所以不会再罢工了）。

事实上，康妮的同情还不如克里福德的残酷，克里福德至少得付工资。

可能有观众会觉得，那个时代又能指望康妮做什么？

是的，没指望她做什么，但是更不能接受她言行不一的做法。

原著中，康妮是怎么看待矿工的？

“世界真复杂，它是这样的古怪和令人厌恶！

怎么会有那么多的大众，他们太可怕了，真的！

她在回家的路上一直想着这事，她看着矿工们缓慢地离开矿坑，浑身灰黑，衣冠不整，他们耸着一边的胳膊，拖着沉重的铁靴。

从矿井中出来的乌黑面孔上，只有白色的眼珠在醒目地转动，他们的脖子因为矿井低矮的隧道而蜷缩着，肩膀也走了形。

男人啊！

男人！

唉，某种意义上有耐性的好男人；但是从其他意义上讲，是不存在之物。

男人应该具有的某种东西在他们身上被变种、被灭绝了。

然而他们是男人。

他们做孩子的父亲。

你可以跟他们生孩子。

可怕啊，可怕的想法！

他们善良和蔼。

但是他们只是半人，只是一个人灰色的那一半。

到此为止，他们是好的。

但这也不过是他们那一半中的好。

设想一下他们身上死去的那一半活过来怎么办！

哦，不！

想一想都太可怕！

康妮绝对害怕工业大众。

她觉得他们是那么怪异。

一种完全没有美在其中、没有直觉、始终在地狱里的生命。

”“化了身的丑陋，然而却是活着的！

他们全都会怎么样呢？

也许随着煤炭的消失，他们也会从地球表面世界上消失。

当时煤炭召唤他们，他们成千上万地不知从什么地方蹦出来。

或许他们只是煤层中的怪异动物。

他们是另一现实中的生物，是精灵，侍奉煤的各种元素，就跟金工工人是精灵，侍奉铁元素一样。

非人之人。

由煤、铁、黏土组成的生物。

碳、铁、硅等元素组成的动物：精灵。

他们也许会有奇异的、非人的矿石之美，煤的光泽，铁的分量、蓝色泽和抗耐性，玻璃一样的清透。

矿物世界的元素生物，怪异而遭受了扭曲！

他们是矿物分解出来的生物！

”克里福德被康妮攻击对矿工剥削太过时也指出过：“从你对‘男人’一词的理解来看，他们就不是男人。

他们是你所不理解、也永远不可能理解的动物……”这些看法甚至影响到她对麦勒斯的观感：“想想这些人（矿工）的孩子！

哦，天哪！

上帝啊！

而麦勒斯就是出自这样的一个父亲。

不完全是这样。

四十年时间造成了差异，男人身上的一种惊人差异。

”这句话是康妮在内心为麦勒斯开脱：他毕竟是40年前的矿工的儿子了，而且他现在的职业也不是矿工，所以和“眼前这群不能称之为男人的矿工”不一样。

讽刺的是，影片最后麦勒斯被赶走，去另一个地方当矿工去了，康妮这时候又怎么说服自己呢？

即使他是个矿工，毕竟还是一个会说标准英语、曾经当过军官的矿工？

补充一句，在小说里，作家最后也没让他失掉男人的资格，没让他去当矿工，而是“回到乡间，在农场找了份工作。

”从以上片段来看，康妮对劳动人民并没有超越阶级的感情，但却表现的她好像对大众很有感情一样，这种做法让我觉得恼火，一种无产阶级群众的恼火。

从客观上说，她只是需要一个有精有闲的不令人讨厌的男人，有没有钱不重要，一方面在这片土地上没人可以比自己丈夫更有钱了，另一方面她不缺钱——母亲为她留下了两万英镑的信托基金。

说起来，小说中她最开始还很讨厌傲慢冷酷的麦勒斯，后来被他事中与事后流露的温情吸引了。

可是，谁能对康妮没有温情呢？

任何人对这样一个美丽安静、心思单纯且愿意抛弃一切爱你的人都会变得温情吧！

21世纪没有这样的爱情，也不相信这样的爱情。

再澄清几个问题。

第一，原著中康妮和麦勒斯第一次发生关系是自然而然的事情，要非说有人主动，那也是麦勒斯，影片直接给处理成康妮欲求不满，大漏特漏！

第二，在姐姐希尔达到小屋见麦勒斯的时候，麦勒斯的态度没这么友好，面对希尔达的看不上，他回以的态度是更看不上。

第三，在如何处理孩子这个难题上，麦勒斯从始至终没有任何方案，总是问康妮怎么办，唯一给出的正面回应是“什么也别管，如果你不愿做什么的话。

”他总是在不停地发问和刺探，保护自己的自尊，康妮竟不因此生气真的印证了她是他口中所说的“温柔、善解人意的女人”。

相比1981年版的电影，这一部的克里福德比较对味儿，81年那部的克里福德太年轻、太稚嫩了；康妮选角上来说也比较符合人物形象，“他的妻子康斯坦斯，是个脸色红润的乡下模样儿的女子，柔软的褐色头发和强壮的身体，伴随着缓慢的举止，有着一股非同寻常的精力。

她那充满好奇的大眼睛，以及温柔的嗓音，好像是刚从她土生土长的村子里出来。

”改编都舍弃了克里福德和朋友们的聊天、康妮逐渐感觉虚无的过程、麦勒斯妻子大闹村庄的情节，这使得故事的关键情节都显得十分突兀。

其实这部小说有一个恒久的问题：性与爱到底是什么关系？

会不会有一种可能，康妮最初爱的只是男人的肉体，只不过需要美化成爱情呢？

BTW，人美，情善，滤镜好看，六分不算怠慢。