导演:保罗·安德鲁·威廉姆斯
主演:马丁·弗瑞曼,安东尼·拉帕格利亚,丽贝卡·弗朗特,安迪·尼曼,尼古拉斯·伍德森,本·劳埃德-休斯,艾德·伯奇,Nathaniel Gleed
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2015
简介:该片是为纪念奥斯维辛集中营解放70周年而拍摄,讲述1961年对纳粹高官阿道夫·艾希曼的世纪审判电视转播。详细 >
应该把表现二战时期的电影作为系列来看。比如《地雷区》也是一个视角。《狂怒》也是,《至暗时刻》、《模仿游戏》也算。政治还算有边界,民族到底是什么?文化和文明又算什么?就这么一瞎说。
只记得史料了
最讨厌欧美拍的二战片了,犹太人、中国人、斯拉夫人都受到了伤害却一直没有得到同等的对待,看到你们谴责这个反思那个又对岛国暧昧不明老娘就恶心。
主旋律啊,主要讲的是电视直播里程碑
纪录片的纪录片
纪录片的穿插应用无疑增加了影片的厚重和真实的力量,从技巧来看也算是纯熟。艾希曼的审判的正当性历来多有质疑,这一点影片并没有开放性提出思考,也许BBC无意于类似的探索。这部电影应该与汉娜.阿伦特的《艾希曼在耶路撒冷》结合起来,作为读书的预热,是不错的选择。
今年是奥斯维辛集中营解放70周年。年复一年,人类仍有必要不断回顾,以此告诫自己不要作恶,因为那样的罪孽真的发生过。
还行,感觉表演有点过了。另外,从这种片子总是能感觉到一些西方人的伪善,说纳粹有种族优越观念,但其他西方人在面对亚洲人的时候,他们就没有吗?只是说面对谁而已。又有多少西方人在意中国人在二战中的牺牲呢?
三颗星给影片本身,加多一颗星给影片呈现的内容。
最不喜欢的就是这种类型,不如看书
有很强的艺术张力
是要着力于导演的专业主义精神和犹太身份的冲突吗然而
第一次看到这个故事还是在初中看的一本世界间谍故事100篇里,对那时候的我来说这本书开启了新世界的大门
演员的演技赞!
"把镜头对准艾希曼!"
真实的资料非常震撼...可惜审判部分虎头蛇尾,篇幅实在太短
如此令人发指的罪行,如果不是够强大的人,恐怕不能让世人都看到,并让人看到罪人服罪。
开头没我想象的那么沉重 但BGM简直逆天一样的拉低了我的情绪 我的天 那些罪行陈述 虽然都略有耳闻 但真是触目惊心的残忍 种族啊 真是个微妙的东西 想起meri 同样是犹太人 希望他好
剧本很好,只是整体上缺少一点胸怀,摄影也没有跟上人物内心,实在是导演的功力不足
优异的部分来自资料影像。
返回首页 返回顶部
应该把表现二战时期的电影作为系列来看。比如《地雷区》也是一个视角。《狂怒》也是,《至暗时刻》、《模仿游戏》也算。政治还算有边界,民族到底是什么?文化和文明又算什么?就这么一瞎说。
只记得史料了
最讨厌欧美拍的二战片了,犹太人、中国人、斯拉夫人都受到了伤害却一直没有得到同等的对待,看到你们谴责这个反思那个又对岛国暧昧不明老娘就恶心。
主旋律啊,主要讲的是电视直播里程碑
纪录片的纪录片
纪录片的穿插应用无疑增加了影片的厚重和真实的力量,从技巧来看也算是纯熟。艾希曼的审判的正当性历来多有质疑,这一点影片并没有开放性提出思考,也许BBC无意于类似的探索。这部电影应该与汉娜.阿伦特的《艾希曼在耶路撒冷》结合起来,作为读书的预热,是不错的选择。
今年是奥斯维辛集中营解放70周年。年复一年,人类仍有必要不断回顾,以此告诫自己不要作恶,因为那样的罪孽真的发生过。
还行,感觉表演有点过了。另外,从这种片子总是能感觉到一些西方人的伪善,说纳粹有种族优越观念,但其他西方人在面对亚洲人的时候,他们就没有吗?只是说面对谁而已。又有多少西方人在意中国人在二战中的牺牲呢?
三颗星给影片本身,加多一颗星给影片呈现的内容。
最不喜欢的就是这种类型,不如看书
有很强的艺术张力
是要着力于导演的专业主义精神和犹太身份的冲突吗然而
第一次看到这个故事还是在初中看的一本世界间谍故事100篇里,对那时候的我来说这本书开启了新世界的大门
演员的演技赞!
"把镜头对准艾希曼!"
真实的资料非常震撼...可惜审判部分虎头蛇尾,篇幅实在太短
如此令人发指的罪行,如果不是够强大的人,恐怕不能让世人都看到,并让人看到罪人服罪。
开头没我想象的那么沉重 但BGM简直逆天一样的拉低了我的情绪 我的天 那些罪行陈述 虽然都略有耳闻 但真是触目惊心的残忍 种族啊 真是个微妙的东西 想起meri 同样是犹太人 希望他好
剧本很好,只是整体上缺少一点胸怀,摄影也没有跟上人物内心,实在是导演的功力不足
优异的部分来自资料影像。