寒战

前半部分无论节奏、氛围、衔接都没什么好说的，没曾想“寒战”行动一结束，导演就好像被逼着加40分钟一样，不知道怎么拍戏了，于是各种崩……也许拍一部好片实在太难，于是乎我是来找茬的：1 逻辑不通。

整个大故事是黑方费了很大劲、死了很多人就为了整倒一个人，而整倒这个人的目的仅仅是为了多拿一点“福利”（香港警察的“福利”是有多高啊，至于吗）。

且不说他们之前已经劫到了5千多万，就单说内斗有这样的么？

古人这几千年的经验告诉我们，内斗讲究四两拨千斤、杀人不见血，哪有这伤敌约等于0，自损趋于无限大的。

就这还好意思号称智商192，你让爱因斯坦的面子往哪搁……好吧，也许这才是智商192的人会想出来的办法，因为内斗要的是情商。

（PS：片头交代是根据真实故事改编，也许、也许现实就是这么不合逻辑？

）2 不需要存在的人实在太多。

刘德华不说了加人气用，比如albert、比如杨采妮、比如一开场很多镜头的技术总监，这种频频出现又对剧情发展不起任何推动作用的人物，实在是有点浪费镜头。

甚至郭的妻子女儿也是不需要出场的，导演很乖宝宝觉得最后有一段用妻子女儿威胁郭的戏，于是就安排她俩露一下面，其实完全多余，只要电话里恶狠狠地说“你的老婆和女儿”，地球人都会明白并且自然理解男主的纠结的。

3 主题不清，看完不知道导演想拍什么。

拍判案吧，破案过程全凭口述，而且几乎是快进，刷刷刷两个人5分钟噼噼啪啪讲完的，正所谓不管你听没听懂反正我说了。

拍高智商犯罪吧，绑架过程和大部分的犯罪活动都没拍甚至没说，只能靠自行想象，设局的小彭一共才露了三、四次脸。

拍法治精神宣传片吧，最后说了一大通感人话的梁又还是大boss，还是沿用非法治精神办事，且似乎快要取胜。

拍内斗吧，郭似乎没做过什么使心眼的事，梁做的，很不幸，也没拍，请继续自行想象。

要说真的拍了什么，可能就是一堆场面吧， 追逐、枪战、爆炸（PS：最后的爆炸太过了，且脱戏）。

4 无触动点。

说实话他们在那里斗来斗去，各种枪战惊险，我一点都不在乎谁输谁赢谁死不死，因为对所有角色都没有情感带入，包括两个男主。

这也许是因为我自己冷血，也有可能是片子本身缺了什么。

总之所以因此，又是一部看过就算，不会留下痕迹的片子。

推理方面我不是高手。

我以为看侦探故事的乐趣不在于先侦探找到真相，而是让侦探帮我们找到真相，然后理解它。

虽然看片时还是免不了要“猜”的——虽然“猜”到也是一种不幸，因为这说明情节不行。

侦探故事的最终目的不仅真相，更重要的是建立起线性的叙述——然后就结束了。

一个完美的例子是《古田任三郎》系列。

（详情可见齐泽克在《斜目而视》中谈侦探的章节）《寒战》我没赶上开头，看完结尾后也有一些疑惑。

后来在浴室里反思，总算清楚了一点。

剧情可以简化如下：一辆装甲车被劫消失，引出警方高层李文彬（梁家辉）和刘杰辉（郭富城）内斗。

结果是两个人都没问题，是装甲车自己有问题。

整个消失的装甲车不正是希区柯克的“麦格芬”么？

它引导整个电影发展的最终结果是最后大篇幅的字幕：对香港system的赞美。

片子的意思就是，虽然system有各种瑕疵，本质还是好的，我们来庆祝这个美好制度的胜利吧！

然而，事实并非如此。

李文彬和刘杰辉只是用各自不同的方式在僭越法律。

刘杰辉的快速否决权的前提是？

李文彬先动用了紧急状态！

——“最难的一步，李sir已经替我们做了。

”而陆先生（刘德华）更是一直在鼓励刘杰辉“非常时期，非常手段”。

刘杰辉是怎么做的？

相对于李文彬毫无效率地劳师动众，他看似没有滥用职权，实际上不过是按照绑匪的要求一步步走罢了。

整个寒战行动最后完全失败，钱也没了，人也死了，犯人一个都没抓到。

这里无关内鬼是谁，有几个——虽然为何犯人可以连刘sir鞋带松了都知道我依然不明白——如果按部就班可以搞定问题的话，何必动用紧急状态呢？

难道不滥用职权的刘sir不是注定要失败的么？

接下来的情节却恰好是讲刘sir如何一个人力挽狂澜——这里同样和system没有多大关系。

刘sir全靠自己的分析能力戳穿了报告里的漏洞。

因此，我们在这里得到的刘sir，时而巧妙地僭越法律，时而上演孤胆英雄，唯独在遵纪守法的时候，才一败涂地！

李sir呢？

在莫名其妙的相互诬告中（这点我也不明白，如果两个人都是清白的，那么所谓的举报的铁证——两个人各自背负一份的铁证，究竟从何而来呢？？

），李sir给我们上演了片中最霸气的演讲：对两个后生小辈讲解“游戏规则”！

在这番教诲中，他明确提出了不仅有明的规则，还有暗的规则（这不就是齐泽克经常谈到的公法及其阴暗的补充么？

），不懂规矩自以为是的人，最后只有早早去死。

那么在他对儿子的大义灭亲，实际上就是规则对一个犯规者的胜利。

虽然他儿子据说智商192，对这个最基本的游戏，竟还是理解错了。

扶老爸上位而演这么一出，根本是个外行（amateur）！

至于背后有没有一个更大的阴谋，我并不太感兴趣。

有个笑话，好像出自艾略特：如何拯救一个宗教？

让它在内部搞派系斗争！

李和刘的内部斗争只不过掩盖了一个简单的事实，即香港现有体系的无能。

毕竟，在李sir最牛逼哄哄的那番演讲里，再明显不过的是官僚游戏对于年轻人-效率的胜利。

对体系之无能的嘲笑，构成了我们的默契，也在事实上使得体系可以继续运转下去。

那么这部电影近乎主旋律式的表现，究竟是为哪一双眼睛准备的呢？

是急于自证的港人，还是“恳求”启蒙的大陆人？

在我心目中，2000年後，最好的香港警察片是《無間道》，沒有之一。

《無》勝在兩個字：“劇”和“情”。

劇《寒》的劇情不連貫不嚴密，不敢說漏洞百出來抹殺創作者的辛勞，但走出戲院，如果你不知道為甚麼林家棟要往尹子維嘴裡塞冰，不知道尹子維所說的“秘密武器”是甚麼，不明白彭于晏搞那麼大一出大龍鳳只是爲了讓梁家輝坐上“皇位”，不理解梁家輝前後性格差異這麼大，搞不懂彭于晏團夥是怎麼做到讓衝鋒車消失的，不清楚放煙花是想推動哪一部份的劇情，甚至都沒搞清楚安志傑是幹嘛的，其實一點都不奇怪。

你可以理解為彭于晏團夥真的超乎想像地大，可能除了梁家輝，其他人都是，或者一切也可以歸結於彭于晏有192的高智商。

這種多餘的setting，實在看得很冇癮。

《無》則流暢得多，由入警校第一天，兩個有天分的年輕人，機緣巧合踏上不同的路。

你能看到宿命、看到陰謀，看到自私、算計和殘酷，看到每個人鮮明的個性，連配角都令人印象深刻，傻強那段無疑是經典，後生的陳冠希和余文樂的戲一點都不會遜色，連花瓶都沒有，陳慧琳、鄭秀文、蕭亞軒，每個女人的出現和消失都帶動了新的劇情發展，或者說，一步一步立體和豐富了主角的形象，渲染了宿命的基調和令人窒息的緊張。

其實說穿了，《寒》的起因，僅僅是因為郭富城上任後縮減開支，警察叔叔們怨聲載道，所以警察叔叔們就聯合起來挖了個洞等郭富城跳進去。

情《無》中處處透露“情”字，人物關係相互羈絆。

陳冠希和余文樂，劉德華和梁朝偉，梁朝偉和黃秋生，梁朝偉和陳慧琳，劉德華和林家棟，梁朝偉和杜汶澤，梁朝偉（陳冠希）和曾志偉，每段關係相互牽絆，相互關聯，有愛有恨，一個個“情”字柔和了槍林彈雨的無情，絲絲佛味，成為主角內心的救命稻草。

而《寒》有的只是人物關係，顯得無“情”。

郭富城和楊采妮？

前度關係。

梁家輝和彭于晏？

父子關係。

梁家輝和郭富城？

對手關係。

郭富城和錢嘉樂？

勉強看到個“情”字，但郭富城卻被出賣了。

這裡的每一種關係都不能將劇情推上高一層次。

在我看來，尹子維、馬伊琍、劉德華、楊采妮，甚至林家棟的角色，不要亦可，對主要劇情影響不大。

彭于晏的配音，李治廷和鄭欣宜的演技，楊采妮的表情和聲帶管理，馬伊琍的出現，錢嘉樂死後醫院那一段的劇情張力，OST的配合等等等等，全都差強人意。

畢竟《寒》只是兩位新導演的作品，若監製的目的是想捧這兩位導演的話，那請認認真真地與導演一起選cast、選take、看CG和聽配音吧。

曾子在《论语》里说：“吾日三省吾身”，这显然是一个成年人的自我申思，其实社会也一样，如果某种社会制度发展到了一个相对成熟的时代，这个社会本身一定会时刻对自己保持警醒和反思——社会制度这个东西，不能随便动荡，故而采用文化形式探讨、比较、反省，便成了常见的文化现象。

就《寒战》而言，完全可以看作是高度法制化的城市社会香港借用影像语言所完成的一次文化自省。

当然，《寒战》的主题在世界电影史上并不稀奇，事实上，许多涉案题材的电影都采用了类似的致思方向——往大了说，就是对自由主义式的资本主义法律制度的一次政治哲学探讨，譬如《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，讲的就是“暴民起义”（恐怖活动）摧毁日常资本主义社会赖以依存的法律制度后的危机，只是，有了蝙蝠侠这个超级英雄垫底，坏人再怎么折腾，终归逃不过大侠的手掌心。

片中的市民成了被恐怖分子裹挟的“公意”背书板，发展成全面夺权行为的犯罪行径由此被宣传为“代表人民意愿”，此时，整个歌谭市正在遭受一次空前的宪法危机，蝙蝠侠再度崛起，其实采用的是凌驾于法律制度之外的手段来拯救了这个（自由主义式的资本主义）法律制度。

两相对比，《寒战》几乎采用了与《黑暗骑士崛起》完全一样的剧情模式开篇——精心谋划过的恐怖袭击在香港接踵而至，恐怖分子甚至直接劫持了警车、警察，从而使香港陷入了空前的治安危机中。

此时，香港警方的最高领导人警务处长正在外国未归，于是，在处理被绑警察的短短十几个小时的时间里，两位副处长之间爆发了激烈的争斗。

其中一位李姓副处长处事粗暴，甚至僭越法律程序，宣布香港处于紧急状态中，从而造成了事实上的个人独裁——对于脾气火爆的李副处长而言，应对危机是第一位的，那些法律条文都成了束手束脚的繁文缛节，当然都应该暂时搁置；而刘姓副处长则敏锐的捕捉到了李副处长的违法之处，并在几位主要官员的支持下，在警务处内部援引法律条文发起“罢免”程序，成功的解除了李副处长在紧急状态下所“攫取”的独裁式权力。

要知道，香港是一个特殊的城市社会，在不牵涉到中国人民解放军驻港部队的前提下，香港警察就可以看作是香港这个城市社会的主干武装力量，“武装力量”的高级领导发起一次“夺权行动”，简直可以建立“军事独裁”了。

所以，《寒战》其实也给香港营造了一个由治安危机（恐怖活动）发展成“宪法危机”的背景（当然这里没有涉及《基本法》），这跟《黑暗骑士崛起》如出一辙，只不过，歌谭市的民众最终被煽动了起来，而《寒战》里的危机重重还是被严格保密的，普通香港市民并不知情。

刘副处长在应对完警队内部的“夺权”危机后，经历重重险阻，终于粉碎了绑匪的阴谋——其实是警队内部的不满分子一手导演了此次系列恐怖事件。

影片后半段，随着廉政公署的介入，剧情开始完全变为办公室政治的“文戏”，前半部紧张的绑架、爆炸、劫持等“武戏”就这样烟消云散，从观影感受上来看，确实令人遗憾。

而对于犯罪分子动机的交代，影片也不无牵强之处：如果是为了阻止刘副处长上位，一枪打死他就可以了，搞出这么多事，委实不是正常人思路；而影片最后留下的歹徒未死的包袱，可能也是噱头大于实际——如果要在体制内部制造“阴谋论”式的反派，在现有的电影环境下，《寒战》恐怕已到尽头。

不过从另一个角度来看，《寒战》也折射出某种港人心态的转圜：在97之前，港片里弥漫着基于身份认同的迷失；而到了《寒战》中，我们发现身份认同危机荡然无存，却处处彰显出港人对于资本主义法律制度的忧心忡忡——刘副处长对李副处长大喊的那句“你这是人治不是法治”，即使在影院里听来，亦是振聋发聩。

（刊载于《南都周刊》2012年11月12日第43期）

假把式或者花把式的用心：很多人看完觉得还不错。

应该是被各种左勾右勾的瞎把式虚晃到了。

这种感觉就有如看一个人唧唧歪歪胡说八道但说得抑扬顿挫，一通话下来虽然事后想想是Bullshit，但是当场也能听得大家群情激奋的那种讲演。

干嘛爆炸呀，为啥撞车呀，智商190就想出个这。。。

这些明显的又假又花的把式现在似乎得到了很多赞许。

但在一部好的电影里，这些情节都应该是服务于故事的，但寒战里却明显有愚弄、糊弄的感觉。

提起《无间道》，它是一部黑色电影，里面的世界没有真正的黑与白，每个人都挣扎，每个人都走向不可避免的结局。

它忠实地走向了一个类型，走向黑暗，基调统一完整。

《寒战》，则是四不像。

大家都希望李sir是最终的大BOSS，这是期待《寒战》向《无间道》的靠拢，变成一个黑白难辨的大阴谋。

但就现在的情境来说，很难。

《寒战》给了一个光明的结尾，又补了一个黑暗的小转折，让人有点摸不着头脑。

如果，主旨是为了告诉大家，香港，真的是个法治社会，然后普及一下各个部门之间的关系，这部法制宣传片确实很生动，但是贪心的导演似乎自己又想要太多，表达却含糊又欠缺。

讲不通或者讲不好的故事：首先，狗血的噱头。

当你听到“秘密武器”，当你看到开头醉酒男的车劈咔碰成两半，当你看到郭天王松开的鞋带，当你发现郭天王哎妈呀居然是告密者，你墙裂感觉有大事或者大蹊跷要发生了有木有！

你最为一个不抛弃不放弃的观众，等着导演给慢慢道来，然后。。。

导演说，就没有然后了。

导演急匆匆抛给你另外一件事情给你的大脑来处理，然后那个醉酒的法官大侄子就随风去了，“秘密武器”是为了给大家普及对讲机知识而已， 郭天王告了个密但最后破案的就是小李那件衣服……那请问为什么还要搞小李他爸老李......小白和我，作为两个较真的观众，对于这些无聊的噱头，表示心真的很累。

但其实也大有观众为导演平反，“这些都讲得通的哦！

”“自己看不懂就说不好，不要这么狭隘好伐！

”寒 战全片确实没有尿点， 因为导演不断以“高明”的手法博取你的注意力，然后在下秒希望你忘记你看到的东西，并希望你谨记，爽过就好。

说真的，讲得通不代表讲得好，故事没讲好， 不能怨观众。

第二，多余的彩头。

刘德华这个天王级的花瓶是显而易见的了。

再给大家另举一例：林家栋先生。

他穿着无比类似无间道里的衣服又粗线了。

我充满期待。

尤其是发现他还有虐待别人的变态气质的时候：他给尹子维灌灌冰，再给南亚人顺顺气，而且哦，还是个法学博士来的，为了法理背叛上司。

看起来好复杂的人格呀。

但是大家仔细想一想，他所有的独特，对于剧情有没有任何推动作用…...最后，他就莫名其妙被炸死在烟花里了，死得好灿烂。

第三，装深沉的叙述。

一开头郭天王一句：“出问题的不是你，是这个行动代号” ，就让我大脑一下子陷入了漩涡之中。

再后来，郭天王又一句：“假如你我一直用这个行动代号查下去，就永远查不到真凶”…好无辜的行动代号…关它什么事呢？

除了台词，多次的只提问不回答，无时间提示，且没有必要的flashback来提示关键情节让许多事情变得云遮雾绕，事件没有完整面貌，更显示了两位导演功力真心不到家。

给一星，稍微心狠手辣了一些。

但是仍然认为一部好电影必须要有一个好故事，不是你虚晃几下能蒙混过关的。

整个片子节奏不是一般的快，往往是一个谜题刚出了谜面马上就跳入下一个谜题，以至我在看时一直在被剧情拉着往前跟进，却没有时间思考。

回头想想，其实片子有很多谜题没有交代清楚，而最后更是抛下一个巨大的悬念，打电话给郭富城的幕后大BOSS，究竟是谁？

这样一部只提问不回答的电影可以说在很多方面都吊足了胃口，所以看过的人抱着一堆谜团顺理成章地期待续集的出现。

在时光网看到一篇影评说梁家辉其实是幕后黑手，想想看似乎是能自圆其说的。

下面仅就一些谜题说下个人的见解。

1.冲锋车被劫持，仿佛消失一般，在影片里就已经交代，这在当前科技下根本不可能。

那如何才能做到呢？

梁家辉在分析案件的时候说了：或者有内鬼，或者是系统漏洞。

这两个问题我更倾向于相信二者都有，而彭于晏如果是这一切的幕后黑手，以他的身份，似乎非常难以做到，一个是职权问题，一个是动机问题。

要知道如何让一部警车凭空消失，不仅需要对警队的侦查系统和通讯设备有相当的了解，更要打通系统的上下做到只在这个节点产生中断，这就需要有能控制整个系统的权限和知识才行，如果仅仅靠彭的192的智商，没有可以操控的权限也是白搭。

所以，必须有更高级别的人掌控局面，那这个人就有两种可能，一种是离职的警方高层，一种就是梁家辉。

而从动机来看，如果只是因为郭富城的经营有方让底下的一线警员日子不好过，策划这起案件的目的就是扶自己的老爸上位的话， 单靠他一个人未免势单力薄，而且就算要做，用得着又截车又勒索又杀人吗？

而如果是梁父子二人共同进行，那无论从情理上还是技术上就比较自然了。

而且，从一开始技术部的尹子维的言行举止，和东窗事发后在会上梁问尹技术方面问题而郭要替他回答时梁的反应来看，尹也不排除和梁串通一气的嫌疑。

只是他的戏份一带而过，后面就没有交代了。

2.从案情开始，影片就有意凸显梁和郭之间的矛盾。

从一开始梁的反应过度，到郭去保安局调查梁的背景资料，两人同作为副处长的内部斗争一下子就非常明显。

然而一部警车的被挟持，是不是有必要要动用全香港三分之二的警力去寻找，梁的目的在哪里呢？

就因为处长正在国外宣传“香港市最安全的城市”吗？

还是因为被劫持的人里有他的儿子？

所以私自提高戒备等级，集中所有警察的注意力在这件事上，或者是背后更有阴谋，或者就是引郭来负责。

前者我们不得而知，而后者就是剧情安排了。

随后就有一段郭和匪徒的电话交涉（注意是梁抽身而出之后，BOSS才出现，是巧合吗？

PS：影片只看了一遍，单靠记忆具体细节如果有硬伤还请指明），从4000万到9000万的赎金（9000万是梁算的，大家没有异议，姑且认为没有问题），随后郭的助手钱嘉乐去金库取钱，匪徒临时变卦，又把多出来的钱用狗车退回去，然后郭亲自拿钱在匪徒监视之下去交钱，钱被命令扔掉然后就是枪战，郭的助手在火拼中牺牲，退回去的钱也被劫走，行动失败。

这里有几个比较值得关注的地方，除开梁的抽出BOSS出现，歹徒如何在不停变换交钱地点的时候知道郭的行踪甚至他鞋带开了，歹徒为何临时变卦，如果他们不知道钱的总数的话，又怎么知道他们会退钱回金库，钱嘉乐的死是偶然的吗？

这几个问题我们一个个来看：（1）郭的行踪之所以被确切的知道，我个人以为匪徒根本就是用的警方的追踪方法。

因为影片之前交代每个警员胸口的追踪器可以让警员毫不知情的情况下被追踪，那郭的行踪除非他去除追踪器，否则警方内部知道这点的人是完全清楚的，而如果梁是boss，他也必然清楚，不是吗？

至于他为什么连郭的鞋带开了都知道，这用高端跟踪摄像的话在知道确切位置的情况下似乎也不难，而且似乎在更换交钱地点的时候，画面背景几次出现过一个背包的红格子衬衫男，不知道是不是眼线。

总之，在定位跟踪方面，匪徒很可能就是用到警方的跟踪系统。

（2）赎金的数额之所以要变，就是歹徒在知道了运来赎金的总数之后，还要引郭去交钱的调虎离山之计。

钱的总数是梁自己算过的，临时变卦他自然清楚运多少钱回去。

然后这里有两个疑点，说运钱回去的是郭的助手钱嘉乐， 而事后郭和金库主管的交谈中我们知道，金库主管并没有交代要运余钱回去，所以，钱嘉乐编造谎言，一方面是他知道钱会余是事前就安排好的，一方面就是他受人指使在钱余下后说谎说要运回。

那知道并指使这一切的人很可能还是梁了。

关于钱嘉乐的被指使，影片后来交代他欠下巨债，这或许可以成为钱嘉乐被梁抓住把柄的原因，而之后他的牺牲，似乎也在情理之中。

而在此解读枪战一场戏的话，钱嘉乐的死，就可以理解了，这是一场没有退路的自我牺牲，因为从金库库管被炸死的剧情来看，钱嘉乐也是必须死的一个。

不过，这里有个问题，就是要运余钱回去，为什么郭会安排狗车而不是更多防卫的车呢？

警力不足吗？

但我更倾向于理解成是出于钱嘉乐作为郭的助手对他的了解。

这一点我也没理解郭为什么会做这样的决定。

3.调虎离山劫余钱是目的吗？

我觉得不是，因为赎金和余钱数目上根本就差不了多少，表面是为了劫钱，实际是为了灭口。

也就是说，在这次作案中，歹徒的真正目的就是为了杀死郭，而劫钱不过是一场戏，同时为之后的金库主管的死做铺垫。

为什么？

金库赎金被借之后金库主管就以休假为由（是休假吗，记不清了）离开了一段时间，这段时间比较奇怪，因为恰好是赎金被借之后，而后他回来，第一时间就和郭见了面谈赎金是否要退的事情。

于是这里就还有一种解读，那就是其实是金库主管才是内鬼。

因为当时钱已经殉职，死无对证，至于他当时说没说要退余钱，也没人知道。

但如果这样解读的话，钱就不太可能是内鬼，而是被假借他欠债的问题而栽赃以混淆视听，因为当时他是接到郭的求救逆行上桥去救郭的。

所以以这样的方式解读的话，比较可信一些。

随后主管也死了，被黑火药炸死了。

其实他要死有很多方法，为什么要用黑火药呢？

因为事后肯定会化验嘛，然后一查就知道哪里做黑火药的，然后就可以查出来其他歹徒的窝点了不是？

也就是说，这次劫警车的行动，除开彭于晏，其他知情人都不能留下活口。

等于是梁借警方铲除其他同伙。

4.从上一条接着就可以解释楼顶烟花这一场戏的意图。

但其中有个插曲，就是林家栋负责端掉这个团伙的时候，他的手下安志杰找不到了，于是他亲自去楼顶。

其他的警员基本要么牺牲要么伤退，只有安志杰躲在暗处，看林家栋面对歹徒里的剩下的最后一个。

但歹徒却拿枪指着林家栋说，混得不错啊邝sir。

这里可以看出来之前林家栋和歹徒就是同事，歹徒很可能是个卧底，或者就是之前O记的那一票人。

从之后安出现要杀歹徒被林家栋挡住的剧情看，安当时就是作为罪犯的同伙要灭掉那个歹徒，那个歹徒因为知道安是内鬼所以要求自己认识的林保护他以日后做污点证人，但这事被林知道之后安肯定不能留林的活口。

而从林的惊奇表情可以看出，他不知道安为什么要杀他。

为什么要杀他呢？

因为梁同样不能允许他活着，他作为梁的手下，投票让梁不负责此案，可以说是他悲剧的开始。

而那个歹徒之后也选择点燃烟花和其同归于尽。

5.最后就是郭的破案了。

可以说，郭的匿名信利用廉政署的介入调查，推动了整个案情的进展。

而彭于晏没有注意自己衣服残留物会因为天气而有所不同，是这次梁父子设计的那“百密一疏”。

就是这一疏，导致破案的功劳全部归为郭所有，而原本想借此设计上位的梁，在自己的儿子暴露之后也只能牺牲自己的儿子以保全自己。

所以最后父子对质的那一场戏，其实就是演给其他警察看的。

如果说彭只是因为自己在郭的领导下日子不好过而策划这一起案件，未免太过勉强，但如果是梁，背后就可能有大阴谋。

这里感谢时光网网友的提示，因为如果彭是主谋，那他拿枪对父亲其实就是替父亲彻底洗清，而梁在儿子被打伤之后也表示，从此和他再无关系，保全己身的意图就比较明显。

只是大家都觉得彭是主谋的话，梁就不可能是主谋了对吧？

说到这，基本有疑团的地方也就说得通了。

全线以贯之的话，起先是梁家辉父子利用自己手上的内部关系（包括技术部的尹子维（只是嫌疑），飞虎队的安志杰（确定），金库主管（较大嫌疑），郭富城助手钱嘉乐（较少嫌疑）前O记队友（确定）等）策划了一起劫持警察案件，但并不单纯通过破案求上位，而是私自滥用职权引郭富城来接手，梁自己转向幕后操作，随后就设计了调虎离山之计意欲铲除郭，结果因为钱嘉乐的拼死保护未果。

同时劫走余钱，打算像郭最后说的那样，从此不再现身，让案子永远破不了。

紧接着开始铲除同党中不必要的知情人员，斩草除根（诸如用黑火药炸死主管，同时暴露其他同伙窝点，派安志杰去杀歹徒，而歹徒也和安同归于尽）。

如此，内部清洗之后，案子如果不破，那郭就会被劝退，两年半内处长退休，那梁的上位就毫无阻力。

只是为了当处长就如此劳师动众，真的值得吗？

背后会不会还有更大的阴谋呢？

也许这些问题的答案只有在续作中才能揭晓。

郭最后对廉政署的李治廷说要不要加入警方，乃是因为李的审查才发现彭的疑点，郭对他的器重可见一斑。

而在审问两个副处长的时候，梁对李说你们还太嫩了，在行使正义的时候也要学会保全自己，感觉像是警告也像是威胁，这也可以看出来，梁和郭他们各自的立场。

最后梁和郭的对手戏里，退休的梁告诉当上处长的郭，永远是下属追上级，没有上级追下属，也可以看出他对于权力的解读。

最后关于丘吉尔“非必要战争”的对话，也可以看作是对影片本身的一个总结。

这里有个细节值得注意，最后梁对郭说的，不是所有战争都是非必要战争，是在郭告诉他一切战争都是非必要战争之后，在梁父子对质那场，梁的手上有本书，从书刚翻了不久这点来看，他很有可能最后告诉郭的话，是他临时磨刀的结果，呵呵。

而最后寒战行动之后，郭在车上接到BOSS电话，以妻女要挟郭放一个人，那个人镜头给到了看书的彭于晏。

那谁最有可能会要求放他呢，自然是彭的老爸，梁家辉了。

经过这一番建立在假设之上的推理，也就可以更深刻的理解到影片的用意所在了。

这不仅是为了彰显警方和各部分互相配合，维持治安的能力的主旋律电影，更是一部有关“权力欲望”和“阴谋”的深度电影。

而如果不仔细思考这所有谜团的答案，或许，这部影片就可能会沦为一部节奏紧凑但叙事混乱的警匪片了。

说《寒战》是《无间道》之后十年来最好的港产警匪片，我觉得它还没有达到《无间道》的高度，但它也确实可以说是一部相当有水准、有诚意、有内容的影片。

不管怎么说，期待后作！

久不看香港商业片，面对大银幕上高楼大厦灯火通明枪战飞车激昂配乐时，若不是有粤语画外音播报台风来袭，几欲怀疑在看西片。

然后凌厉镜头剪接、庞杂信息洪涌、各种对抗火药味儿十足，接着现代技术加上人性复杂波云诡谲，还用窗明几净Modern气派的办公室，哇哦，好看煞好看煞，正如A片看荡妇淫娃做张做致就好，不关心环境细节背景音乐，而《寒战》有悬疑连环剧情和大牌明星聚会，101分钟过瘾便好。

可是，香港呢？

警司里乌烟瘴气一众可放工饮茶的兄弟，出警先拜神龛里的关二爷，嘈杂混乱的中英文街市招牌，阿叔阿婶邻里街坊的花马吊嘴，麻将声、骂人声、电车许许声、夫斥二奶声一时奇绝众妙毕备呢？

黄金时代的港片教给我们的香港印象全已无存，那种所谓接地气或许也是艺术加工的歪曲夸张吧。

但《寒战》里干净至斯不留余地，连一句粗口都欠奉，全部改英语都能成立的故事，不独香港有，越是强调香港的法治精神云云，越是天下大同殊无特色，镜头里的香港与《蝙蝠侠》里的高谭市无甚区别，资本主义的主旋律下虚构一个荒谬的故事依然动人。

我没有说《寒战》不好，正是因为好，却是好莱坞模式的胜利，港片模式的失落。

八九十年代黄金时期的桥段和模型无法复制粘贴，食堂吃饭看了一眼电视播的《大内密探零零狗》忍不住犯恶心，王晶的种种狗血炒冷饭到今日来看拙劣落伍，何苦来。

经典的《花田喜事》只在新加坡唐城几个外景地逡巡拍摄，逼仄环境里全是大牌挥洒灵光，稍稍用力气场填满镜头；而2010版的《花田喜事》出了宏大外景，看吴君如在大园林里呵着嘘嘘白气使尽浑身解数搞笑也搅动不起来稀薄清冷的气氛，理论和模型都过时了，套用不起来。

《寒战》里有一个桥段我看时笑场，刘sir（郭富城饰）深夜返屋企，老婆（马伊琍饰）哄睡孩子，问老公：“食咗饭未啊？

煮面俾你食？

”“煮面俾你食”，好TVB，仅仅这一点非常香港。

昨天发了一篇影评，迅速被水军给投票投没了，失去了出现在寒战页面的机会，我想原因不是因为我打了三星，因为我一个人影响不了整个打分系统，主要是因为我的标题——“我来说说寒战为什么不是一部好电影”，分数没影响，但是这明晃晃的标题可就会干掉不少潜在票房呐！

各位看官可能说了，你这绝对是强词夺理，影评写的烂，还不许别人投“没用”票吗？

再说你哪儿看出是水军了？

没看到贴影评的都是有头像的人嘛？

人家看了至少上千部电影啊！

你难道比人家还有品位？

好吧，且听我慢慢道来寒战宣传首先采用了一种口碑相传的方法，最明显的是姚晨和俞白眉之类的在微博上大肆夸奖，甚至于和《无间道》比肩，看了360大战小米的朋友一定知道怎么回事，先不管这东西怎么样口碑如何，只要能和一超级有名的概念挂上，那就是成功的一半，因为知名度能迅速提升，《乌合之众》中反复提到群体容易被暗示所煽动，而这种名人口碑，恰恰是一种最大的暗示，事实上很多人已经知道了宁财神姚晨之流惯于此道，业内吹捧，互相捧臭脚（我宁愿相信他们不是品味低下到真的觉得那些片子好），但是大多数人没有一直关注或者说在网上的时间不够，他们仍愿意相信此类名人的口碑。

下一步，吸取了前人教训，一下次把豆瓣分数刷到8分以上实在很假，不仅起不到作用，反而会招骂，好的，我们把分数稳定在7.4，今天一看升到了7.6，你看电影在大陆上线了，分数稍升，多么合理，而且豆瓣上除了神片以外，7.0+属于一个正常而且稍好的评价，大多数人接受，不会因此而不去电影院，聪明，实在聪明第三部，继续口碑，这口碑当然不能由水军来完成，一看账号，名字是乱起的，电影一部没有，只看过一部或者两位数，其中一部还是寒战，这是初级水军的事，现在基本不会有人用。

那怎么办呢？

找些豆瓣活跃的资深影评用户，一看，嚯！

看过几千部电影！

NB!这必须的相信啊，而这些用户也是乐得挣这份钱，但是我必须说他们还是有良心的，把影评写的极长，没几个能从头看到尾，而且在一堆看似理性的溢美之词里加上些许意见来安慰自己的良心，并顺便增加了影评的可信度：你看，我多么客观！

并不是随便夸人的，我是经过思考之后才说的哟！

至于那些一针见血的影评，特别是下面有人“支持”的那种，则要用投票灭了，这就是水军活动的隐秘性！！！！

话说我还是第一次知道被人投了太多没用票是要从影评里消失的，拜寒战所赐！

至于理由，请看这条：2012-11-08 22:49:48 sfsfsf　　（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求） 　　 　　俺只能说……你真的没看懂……黑火药是彭于晏故意使用来当爆炸物的（很简单，影片一开始的爆炸就不是黑火药）……目的是彭于晏想借刀杀人灭口……因为现在除了做烟花之外其他领域是不会使用黑火药的……所以警方很快就查到做烟火的几个地点（一般都是高楼顶层）……从而查到劫匪的位置…… 　　 　　天台那段很明显……最后残留的劫匪（梁家辉老部下，定居南非的一员）……发现彭于晏想灭口……所以打电话给ALBERT……说想当污点证人……然后ALBERT上去了并发现是熟人，所以问了一句“你什么时候（从南非）回来的”……然后就是麦克在烟火爆发中存活后出现……因为麦克和最后那个劫匪是一伙的……所以那个劫匪说“你（指麦克）为什么要出卖我（指杀他灭口）”……然后ALBERT醒悟……可惜为时已晚……麦克连开两枪干掉ALBERT和劫匪……但是……劫匪死前按下开关爆破整个楼顶的烟火……导致麦克也挂掉了……这个用户有多水军从名字可以看出，有兴趣的点进去看看，想必会得出一样的结论，不得不说，真的很敬业。

下面引出我的第二个观点：难道看不懂电影是观众的错？

我承认许多电影以我的智商是看不懂的，比如穆赫兰道，比如死亡幻觉，但是我看完影评之后恍然大悟，除了感慨自己智商不够，还大呼精彩，因为许多东西在那儿摆着，只是我没穿成串罢了，只能怪自己，但是《寒战》这种片子看不懂是有本质区别的，原因有三：1.黑火药，大哥，黑火药的原料随处可以搞到，配方小学生都知道，这是最难查的好吗？

你直接就指向烟花制造企业，这是神编剧，不是我秀智商下限2.你用一大段文字向我来解释，可是导演压根对许多情节都没做任何铺垫，直接上来就开头，最后用一句台词告诉你，这些是坏人，都死了，这难道是我的错？

3.你用一大段话啰啰嗦嗦以为终于解释清楚了，可是各位看官看懂了吗？

如果这么混乱，那么就说明它所运动的电影语言是错误的，更复杂的搏击俱乐部为什么我就看懂？

你的情节比搏击俱乐部简单多了可为什么还是说不明白？

看不懂电影难道是我们观众的错？

如果烂片都怨观众理解能力差的话，我像世界上都没有烂片了，重贴我的影评，只为了一口气！！！

我来说说寒战为什么不是一部好电影本来说去看谍影重重4，但是买票的时候看到了《寒战》，想起了姚晨在微博上说“这是《无间道》之后最值得看的港片”，虽然我还没弱智到相信这位大姐的程度，但是生于这个时代的我和很多人一样有很大的港片情节，从周润发到周星驰，从暗战到无间道，甚至从东邪西毒到东成西就，虽然越来越多的港片早就变得白痴不堪只是为了圈钱，连早年间备受推崇的刘镇伟都不能免俗狂吃老本，但是归根结底我始终相信香港曾经能拍出今后也必将可以拍出类似的好片甚至神作，然而这显然不是根据现实的推测而只是一厢情愿的信念罢了，这种信念曾因周星驰的荒诞而萌芽，因暗战里深沉而幽幽的调调而成长，而终于，在无间道的禅意里，在周润发的风衣双枪里，在吴宇森的鸽子群里蓬勃而发不可收拾，而来者即便寥寥如晴空星辰，我亦安慰自己说你看虽然是翻拍《保持通话》里节奏和感觉还在；结局即便狗血但是《窃听风云》也终究算得一部扣人心弦的佳作。

　　 　　 但是看完《寒战》之后，我连这种安慰自己的勇气都失去了。

　　 　　 首先让我们先来看看情节，让我用一个词来总结就是头重脚轻，完全没有节奏感，别说无间道，连窃听风云都赶不上，开场三十分钟左右的郭天王绑匪枪战抢去了后面重头戏“谜底揭晓&烟花大乱炖”的风头，让人觉得高潮提前来到，后面的高潮动作戏完全沦为鸡肋，于是，整体节奏感完全被破坏了，而更雪上加霜的是最后的大战完全没有章法没有必要（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求），两个正面主角郭富城梁家辉根本没参加其中，你见过动作片或者说大片最后没有主角参加的战役吗？

这是其一，其二是人物众多，没有终点，谁死了谁伤了谁是内鬼谁是坏人完全没交代清楚，开枪了，死了，爆炸了，烟花了，砸车上了，没了。。。。。。。

哦，对了，高潮之后还有一段，这点我也必须吐槽一下，你见过反派一号只在开头和结尾露一面的吗？

我知道你想说《电锯惊魂》，但是请思考之后再说这句话。

而这部片子则完全超越了一般反转剧的概念和意义，它的编剧从开头随便揪出一个人成就了结尾的反派，中间没有任何笔墨，非常省事，可怜了彭大帅哥只露了那么几个镜头，还要劳烦他引出续集。

我最不能忍受的是脑残编剧或者说导演一直在把观众误导向罪犯的爹，一帮姚晨的脑残粉随着姚大姐大声欢呼：梁家辉亦正亦邪，演得太好了。

但是我要说，这难道不是一个正面人物吗？

把一个好人演得看起来这么坏难道是成功？

正常的逻辑或者说程序应该是用情节的冲突来引领大家的思维，而不是让一个好人演得像一个城府很深的坏人那样来误导大家。

　　 　　 其次我想说这两位导演想表达的东西实在太多了，导致片子不伦不类，比如超级酱油帝刘德华，几乎没有推动情节发展，回答记者提问那一段更像是导演的自白，仿佛是有意说给大陆人民听得，我从来不觉得用电影表达观点是什么坏事，但是这种刻意的笨拙的对情节没有推动意义的戏份丝毫没让我觉得香港有任何优越感，而只是读出一种不自信和如鲠在喉的别扭；再比如夺权，意在表达办公室政治？

或者是在表示香港是法制社会？

恕我愚笨，真是不懂了。

我觉得既然是警匪片，倒不如老老实实讲故事，故事讲好了会很出彩，在讲好故事的基础上，玩味一些东西，比如无间道的人性的黑暗，比如窃听风云里的人性的贪婪，甚至像新警察故事里的那种简单的警察荣誉和兄弟情都可以，只是你想通过一部枪战片警匪片去表达法制社会的愿望，就好像用一部R级片去表达世界和平的愿望一样不靠谱和扯淡，导演的这个思路彻底断送了这部片子出彩的任何可能，看完之后，人们将会在几天之内将这部片子情节忘得精光，只记得很帅的郭富城彭于晏李治廷在空白的海报上紧皱眉头，却在也想不起他们到底为什么表情严肃，一脸深沉199人阅读过> 修改 > 永久删除你认为这篇评论： 有用 6 没用 13分享到 推荐2012-11-08 21:34:25 花满楼　　跟我的想法完全一致，本来想打3星，后来觉得随着时间的推移，我的分数会稳定到2星。

就又减了。

删除 2012-11-08 21:38:52 nfact　　完全同意。

握手！

删除 2012-11-08 21:48:24 yizaitian　　我也同意，虎头蛇尾，后面各种鸡肋，还有天台那段我没有看懂啊，谁能帮我解释一下？？

那三个人什么关系啊！！！

林家栋认识死掉的坏蛋？？

死掉的坏蛋又问那个内鬼为什么出卖他？？

什么关系啊？？

林家栋死的也太仓促了？？

没有交代啊？？

是因为有续集？？

删除 2012-11-08 22:40:56 blowingwind　　楼主的很多观点我也很赞同,整个节奏很乱,太多东西交代不清楚,最后的大战和结尾反转也很无厘头.不过,我也担心是不是大陆版本有删节,希望看过港版的同学来说说删除 举报2012-11-08 22:49:48 sfsfsf　　（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求） 　　 　　俺只能说……你真的没看懂……黑火药是彭于晏故意使用来当爆炸物的（很简单，影片一开始的爆炸就不是黑火药）……目的是彭于晏想借刀杀人灭口……因为现在除了做烟花之外其他领域是不会使用黑火药的……所以警方很快就查到做烟火的几个地点（一般都是高楼顶层）……从而查到劫匪的位置…… 　　 　　天台那段很明显……最后残留的劫匪（梁家辉老部下，定居南非的一员）……发现彭于晏想灭口……所以打电话给ALBERT……说想当污点证人……然后ALBERT上去了并发现是熟人，所以问了一句“你什么时候（从南非）回来的”……然后就是麦克在烟火爆发中存活后出现……因为麦克和最后那个劫匪是一伙的……所以那个劫匪说“你（指麦克）为什么要出卖我（指杀他灭口）”……然后ALBERT醒悟……可惜为时已晚……麦克连开两枪干掉ALBERT和劫匪……但是……劫匪死前按下开关爆破整个楼顶的烟火……导致麦克也挂掉了……删除

寒战不是好片，第一个高潮的前提就是一个硬伤——准备了九千万赎金，交付前歹徒打来电话说你算错了我们只要三千多万～这歹徒真是亲人～结果吊虎离山那五千多万被截——歹徒这么傻逼反常的行为居然没一个警察表示意外和思考——这样设计只有一个可能能避免傻逼且高明，那就是在接下来的情节中一点点揭示这个案子的负责人及团队其实是策划者之一——想到此我怪自己道行浅，错怪了编剧，惭愧且满怀期待地等待着这个结果出现～最终……发现我没错怪他们——全片用力制造意外与悬念的设计感非常强，离自然都很远，超无间道不过一厢情愿

《寒战》的编剧太可爱了，就像一只松鼠拼命藏了好多好多松果留着冬天吃，结果藏得太投入，还没顾得上吃冬天就过完了。