前言,这篇评论是因为无聊才写的,所谓的消磨时间的产物,所以废话可能多一些,请自动忽略剧情介绍:略,下文会透露不少因为长期在豆瓣混,最近制订了一套自用的评星理论,所以满打满算只会写5个点,以下:一.压迫与反抗压迫来自特定时期的以天主教“妓女收养所”为名义的地狱。
所谓“妓女收养所”,相当于教管所(类似片段请参考《堕落少女日记》),而“妓女”,并非限于现在流行的那个词,而是比这个涉及的范围更宽,粗略的解释即有出轨行为(施受不论)或欲出轨行为、念头(检举人判断)的未婚女子。
反抗就来自这些“妓女”们。
为什么会反抗:1.不服,觉得无愧于心2.想念被强制收养的孩子3.“收养所”的sisters的暴行、奴役与冷漠这一大点是贯穿全片的主线,之所以会单独拿出来说,是因为:反抗的概率与力度实在是微乎其微,以至于心情长期被压抑,久久难以释放。
二.压抑与沉默沉默,在戒尺、剪刀与皮鞭的“伺候”下,大多数人选择了沉默。
这种沉默已经无法划分为精神上的,行为上的制约与惩戒让她们几乎放弃了思想活动,只是接受教诲。
压抑。
她们被剥夺了行动自由,这其实就是女子监狱;她们被限制说话的权利,尤其是与墙外的人;她们的身体遭受了凌辱与嘲笑;她们的灵魂在没有宽恕与爱的假上帝面前无法解脱。
三.一丝的反思与无止境的愚昧当一个女子因为唾弃了伪善的主教而被精神病院抓走的时候,我们看到那个老sister坐在长凳上微微露出了近似同情的表情,我不禁猜想:她会稍微善待余下的人么?
我猜错了!
四.you're not a man of god“你不是圣人”。
这句话出自上面讲到的那个被精神病院抓走的女子,you就是那个伪善的主教。
具体原因不提,只说这个女子。
她的心智不是很健全,但是当所有人都眼睁睁看着那个主教在祭奠上露出丑态,只有她一个人不理会sister的劝阻敢站出来说这句话。
我只觉得荒唐和无奈,以至于她被抓走的时候我已经没有感觉;而更多的是在回想那个主教在众目睽睽之下裸奔的场面,可笑可笑。
五.面对与资料影片接近尾声,终于罗斯和伯纳黛特逃出了地狱。
(联想《肖申克的救赎》那种释放感)当伯纳黛特与sisters在他处偶遇,她散下了湿淋淋的头发,这与她被虐待的那次很像,sisters惊呆了。
伯纳黛特终于可以挺直了腰杆面对她们,而她的属于自己未来也将被雨水冲刷的无比新鲜。
简短的资料,有兴趣的可以看一下:据估计在全爱尔兰约有30000妇女被寄养在妓女收容所,全爱尔兰的最后一家在1996年才关闭。
一部好的电影应该可以震撼人心,就好象斯皮尔伯格的《辛德勒名单》,能够直击观众心中最脆弱的部分来深深打动他们。
如果没有《辛德勒名单》这样一部作品,斯皮尔伯格的所有那些卖座大片都不能够令他升上大师级的高度,顶多只能算是匠人一个。
而我想谈的就是这样一部可以让你心灵为之震撼的电影,就是获得2002年威尼斯电影节最佳影片“金狮奖”的《玛德莲堕落女孩》。
影片本身具有一定的争议性,受到来自梵帝冈教廷的抨击,因为它的主题是关于神权机构黑幕,揭露本身深深刺痛了宗教人士的痛处。
但正是这基于真实纪录改编而成的电影《玛德莲堕落女孩》深刻的刻画,使得能够如实反映出题材的震撼性,使看过这部影片的观众为之动容。
1964年的爱尔兰并不像外面的世界的西方国家那样正轰轰烈烈地进行着性解放运动和盛行女权主义,他甚至像一个沉重的封建堡垒依然恪守着天主教清教徒似的清规戒律,维持着欧洲中世纪的黑暗。
未婚生子的少女,行为不检的少女都会被送到爱尔兰各地的玛德莲女童院,受到修女们的监管,通过承受繁重的劳役来自我赎罪。
影片中的四位女孩也正是因为这样的原因被送入了女童院中。
玛嘉莲被强奸后反被诬告不检,姬丝萍娜和露丝因为失足未婚生子,贝莉特因为生性开朗喜欢同男生搭讪,她们由于这样那样的原因被送入了同一家玛德莲女童院中。
在这样一座封闷的与世隔绝的女童院中,修女、神父这些所谓的上帝的仆人们,借着宗教神圣的名义成为这个小王国的统治者,而可怜的女童们成为他们的奴隶,被剥削着她们的劳动力,来为统治者敛聚钱财。
并且作为可统治者的修女和神父们可以无视女童们的任何要求,而作为统治者的他们可以任意鞭打她们,或者取笑她们,乃至于提出性的要求。
女童们无力反抗,承受着生理和心理的双重摧残。
事实上造成这样一种现状也不仅仅是天主教的伪善所造成,在另一方面导演彼得•穆兰不仅仅在痛斥天主教,同时也在指责着那些少女们的双亲,他们已经被封建宗教侵蚀得丧失了亲情的感觉,麻林而冷酷。
就如同影片之中少女奥娜因为想家逃离了女童院,但最终被他父亲痛打后送回到女童院。
这仿佛在意味着这些少女已经被这个社会所遗弃,她们即使逃离也终究无处可去。
面对如此的境遇不同的人因为自身特质的不同也以着不同的态度来面对,比如玛嘉莲虽受冤屈,但是作为一名虔诚的天主教徒她以一种隐忍的态度面对,只是默默承受。
直到有一天当她看到修女神父们丑陋的一面,她第一次采取了报复手段,但也只是惩罚他们对上帝的不忠,却没有反抗的力量。
面对逃离的机会她最终仍旧缺少勇气,她能够对修女们统治者最大的抗争也只是跪地祈祷迫使修女们让路。
而与她不同贝莉特天生充满了叛逆精神和抗争的勇气,她从最初便尝试逃跑,尽管失败但仍不放弃。
最后她终于带着露丝一起逃离了女童院,在这一过程中她充满了对封建宗教的仇恨,几乎暴发出压抑许久的愤怒,把修女们打得落花流水,在这点上贝莉特拥有着革命者的气质。
露丝是个软弱而善良的人,最终也看透了那些修女统治者的真实面目,她不具备反抗的勇气,但在贝莉特的引导下鼓起勇气逃出了女童院。
与上面三位最终得以离开修道院的女孩相比,姬丝萍娜的境遇是最为可悲的。
她就像中国作家鲁迅先生笔下的祥林嫂,坚信自己罪大恶极,死心塌地地在里面受苦受难,甚至于会傻到替神父口交而以为是替上帝服务。
她已经被封建宗教侵蚀得麻木且神智不清,只会承受而失去了反抗能力,以至最终在疯人院中悲惨死去,年仅25岁。
如果过错需要一生去救赎,一切未免太过残忍。
在远离中世纪宗教的黑暗已经很多年,宗教改革也已经很多年,可是这个世界仍然到处存在着宗教遏止人性,扭曲人性的事件,这又岂是一句愚昧可以说清的。
一直到1996年最后一家女童院才得以关闭,其间至少有三万爱尔兰姑娘被送进这个打着神圣幌子的地狱。
且不论死在其中的女孩,影片的最末贝莉特在街头遇见修女,她突然出现一阵难以名状的痛楚,我想说在女童院的那段残酷经历对那些女孩一生会产生如何的影响,或许就像一个梦魇时常出现,不可磨灭。
导演彼得.穆兰是演员出身,参演过《猜火车》、《浅坟》、《勇敢的心》,看这些影片都能感觉出穆兰是个典型的苏格兰人。
作为演员他不算特别有名,然而作为导演似乎颇为成功。
在这部电影中穆兰并没有采用过多的技巧性的东西,但是以真实素材为基础的故事也的确让人感到足够震憾,穆兰在细节上的处理也非常到位。
在表现修女的贪婪和无情上,一卷卷的钞票被藏在一个罐头里,以及最后修女院长找不到钥匙时对露西提出问题乱发脾气的桥段都处理的入木三分。
尽管这些都已成为了历史,但是仍有许多的罪恶或者痛苦继续尘封着不为人知,有些可能还在继续延续着,仍然在折磨残害着受控的人们。
所有像《玛德莲堕落女孩》这类现实题材的影片总是能够发挥出不可衡量的意义,我们需要这样的影片来给我们一个警醒,一个审视。
看了这个片子,深深地感动,想写点什么又不知如何写起。
三个女孩子中玛格丽特是比较理性的,伯纳黛特是野性的,而罗丝则是温柔的。
玛格丽特相信自己能走出去,她也在冷静地观察着一切。
这也是她有机会却不逃走的原因吧。
她略施小计,惩罚了那个道貌安然的衣冠禽兽,最后弟弟接她走时,又理性地迫使嬷嬷屈服,为她让路。
在这种高压的环境下,人的选择真的是很难以捉摸的。
玛格丽特的希望另两个女孩子完全没有,她们的家庭都彻底抛弃了她们,她们能依靠的只能是自己。
没想到她们的出走是那么容易,简直是大摇大摆地走了出去。
也许束缚自己的只是内心的恐惧感。
伯纳黛特从那弱智女孩和老女人身上看到等待这些女人的两种结局,要么在这里老死终生,要么被折磨成精神病或走向死亡。
那弱智女孩子把一切寄托在那个奖章上,有了它,她的生活不再那么疼苦,但伯纳黛特却偏偏要把她这唯一的快乐夺走,以及她在后面劝说那老女人早点死去,都使人感觉到她内心的恨。
影片中间,那个弱智女子反复喊了几十声:“You are not the man of God”。
她觉醒了,于是她只有死去。
决定看这部电影首先是冲着金狮奖的名头而去的。
作为2002年金狮奖最佳影片,揭露教会黑暗的题材原本并不能吸引我,这类讨好欧美观众的片种在中国不太容易让人感冒,虽然梵蒂冈照例又是对这部电影大批特批。
另一个原因比较……,最近看多了暴力、cult类型的电影,想对情色电影有一个阶段性的回瞻。
从这个角度讲这个片子太让我失望了,因为里面压根就没什么情色镜头,唯一的一次,全体主角倒是全裸出境,但却丑陋得无以复加,让人不忍多看。
又一次被电影的名头和片名——《青楼姊妹花》、《玛德莲少女的堕落》,哪个名字不是让人想入非非?
——所蒙骗。
想起和别人吹嘘自己练就了火眼金睛,单看碟片封套就能知道片型和尺度,汗啊。
然而塞翁失马,这么一来倒是让我能安静地看下去了。
宗教题材的电影多设置在那“万恶的”中世纪,经典如帕索里尼的《十日谈》。
中世纪欧洲的教会统治,戕害人性、否定科学、阻碍历史,在电影中丑态必露,早为观众所熟悉。
但这部《玛德莲少女的堕落》的时间设置却是1960年代。
当时的世界,特别是欧洲,是一个思想大解放的时代,在思想、艺术包括电影上都表现得十分鲜明,比如发轫于60年代之初,培养出戈达尔、特吕弗这般大师的法国新浪潮。
然而这部电影所刻画的一切竟然与当时风起云涌的思潮格格不入。
这是让我震撼的一个点。
在欧洲的20世纪60年代,竟然会有玛德莲这样的修道院机构。
被强暴的处女、未婚生子的妈妈,甚至被男孩撩拨的女孩,都会被认为是行为不端的女性,都要被收入这个所谓的天主教修道院。
在这里无休止地劳作、受辱、绝望。
也许所谓的文明、公正,即便是在标榜民主制度完善的欧洲也不过是一种美好的向往和虚伪的托词。
联想到有中国特色的收容所,不过是将人的性别差异抹去,但只要是触犯了所谓的社会秩序,便会被无端地管制、劳教。
《玛德莲少女的堕落》在一个所谓的文明社会中对于人性的救赎,比之《辛德勒名单》残酷战争中的救赎,《肖申克的救赎》专制围笼中的救赎,显得更有震撼性。
也许人性的阴暗远非制度所能够解决。
回到电影本身,有另一种的震撼。
找四个丑人来出演四位受到屈辱的女主角,虽然是对观众的不厚道,却更真实地展示了修道院生活的残酷。
当一排高矮胖瘦、各取其丑的裸体站在修女的面前任其羞辱时,我们不会再暗怀委琐地品评各人的身材,而只有对凌辱本身的气愤。
仅仅是爱招风引蝶,性格泼辣的伯纳黛特便被抓进了修道院。
这个不认命的胖姑娘想方设法要逃出这个地狱牢笼。
她会主动用肉体勾引年轻的运输工为她开门,她袒露的布满鞭痕的大腿,让我们看到了倔强和不屈。
然而青年没有履行自己的承诺,懦弱地离开了。
罗丝为什么会未婚生子我们不得而知,但这不能成为她善良的阻碍。
她为一心求死的难友和儿子所做的一切源自她善良的本性,她的平静中的隐忍是平复我们烦乱心绪的一剂清凉。
所以当伯纳黛特和罗丝逃出牢笼,奔向平凡世界时,虽然没有《肖申克的救赎》中淋漓的大雨和展开的双臂,却足够让我们感动,而且意味深长。
事实上,我们并不能设身处地地去感受导演彼得·穆兰触碰宗教禁忌题材的勇气,而只是以一种旁观的姿态看这些被关入修道院的女人们的苦难和坚强。
却也因此超越了宗教背景的限制,进入到一种对人的本性的关照。
所以,即使这部电影在欧洲难免有过誉之嫌,其强烈的对于人性的关怀还是很容易便打动了我们。
http://blog.trivialfilm.com/2012/10/the-magdalene-sisters59.htmlmovieposter本片获得2002年第59届威尼斯电影节金狮奖。
电影讲述三个年轻女孩在修道院的收容所遭受迫害的故事。
三个女孩被送到一所教会开设的不良少女收容所生活。
女孩A因为被表兄强奸,女孩B因为在校内勾引校外男孩,女孩C因为未婚先孕。
三个女孩来到收容所后,与其他女孩一样,每天辛苦的洗衣服。
A与B都不情愿待在这里,A打算深夜逃跑,但看到一个女孩跑回家后被父亲打了回来,就打消了念头。
B与教会外的男孩亲热后,让他晚上帮忙带她走,男孩同意了。
到了晚上,女孩逃出房间来到大门,男孩却因为顾忌自己没有开门。
事后,B遭受了严厉的惩罚——剪头发。
一段时间过去了,教会中的一个女孩D给自己弄成了感冒,在发热时丢掉了身上与儿子唯一联系的饰物,B捡到了。
A照顾C休息,并答应D帮她找回饰物。
深夜,B看到D自杀后打算把饰物还给D,但又改变了主意。
第二天,D威胁A让她找回饰物,否则就告发她。
一怒之下,A翻遍所有女孩的床铺,找到了饰物。
之后,教会组织女孩们娱乐时,A发现自己可以逃走,但她没有离开。
随后,A在神父的衣服上做了手脚,使得神父和D都浑身发痒,当众出丑。
为此,修道院院长将D送到了精神病院,即使她顽强反抗。
四年后,A的弟弟长大了,拿着一封信轻轻松松的将A领走,但其他女孩还要继续待在修道院。
一天,一个老女人在修道院老死,让B很恐惧,当晚就决定与C一起逃走。
晚上,B与C砸开房门,撬开院长办公室,打算寻找大门钥匙。
此时,院长出现与B争夺起来,但是看到C拿出金库的钥匙,院长就放弃了。
随后,两个女孩逃出修道院,并结识了一位好心的女人。
最后,两人换上现代服装,开始了正常生活,而且B再也不怕修女了。
本片又是一部反映教会黑暗的电影,它通过收容所内四个女孩的不幸遭遇,表现了宗教的虚伪、淫荡、私欲和变态等等,以及爱尔兰这个天主教国家的愚昧与落后。
关于主题,不需多说,全部体现在情节中。
比如神父与修女的男盗女娼、院长对金钱的追求、修女们对收容所内女孩的体罚以及严酷的制度,荒淫变态的裸体比赛,等等这些无一不显示出教会就是一个龌龊下流的肮脏之所,根本与圣洁无关。
此外,通过三个女孩进入收容所的缘由,也可以看出爱尔兰女人在社会的地位、天主教对人的迫害,还有农村家庭的愚昧与愚蠢。
三个女孩为什么进修道院,是因为被强奸、是因为与男孩多说了几句话、是因为未婚先孕!
这些对现代社会来说根本就不算什么,可是在爱尔兰的六十年代,这却成为了罪恶。
真是荒唐极了!
总之,本片一方面表现了教会收容所的残酷、压迫与肮脏,另一方面则展现了爱尔兰这个国家的荒谬与落后。
简单地说,本片就是一部反映历史的电影。
至于片中B对D的做法,为什么不还给她饰物?
在我来看是一种报复心态,她不能去报复修女,只能向别处发泄,否则自己就会承受不了。
这只怪D太倒霉,遇上了一个报复心强、且心肠狠毒的女人。
当然,A也好不到哪里去,她陷害了神父,D是连带伤害。
可是当D要被送走时,A为了自保却默不作声。
这一切都造成D死在了精神病院。
从这两点可以看出,在高压统治下,人没有正常的,或多或少都会做出一些不道德的事情。
从这个方向多思考一些,就会得出一个结论——人不是十全十美的。
电影拍摄方面中规中矩,没有独到之处,不过片中那个女孩们全裸出镜的画面很让人震撼,因为它太出其不意了。
明显与性无关的电影,竟然出现这么多裸体女人,意外啊!
不过,这些女人没有几个身材好的,而且所有女人的乳房都不对称。
因此,通过本片我又了解了一个事实——自然情况下的女人乳房,大多不对称!
看来这不仅仅是“知识”,也是事实。
至于女人们的阴毛,则是丑陋无比,让人提不起任何“性趣”,不过这也可以得出一个结论——金发女人的阴毛几乎没有纯金色的。
看来现在人种混得太杂,真正的金发女人已经消失了。
总之,本片拍摄上的出彩之处没有,只有一个表现教会荒淫的全裸画面让我印象深刻。
本片演员同样表现中规中矩,演技没有什么可说的。
值得一提的是三个女主角Nora-Jane Noone、Anne-Marie Duff、Dorothy Duffy的妆容。
在全片大部分的时候,她们三人都素面朝天,一点妆都没有化,所以显得非常普通,一点都不漂亮。
但是,在片尾三人简单化妆、换了发型之后,简直判若两人!
尤其是,Nora-Jane Noone、Dorothy Duffy,可以称得上是美女了。
所以,我又得出一个结论——真正的美女很少,漂亮女孩大多是化妆、造型与灯光衬托出来的!
片中其他人都是龙套,不说也罢。
总结一下。
这是一部反映历史的电影,让观众们深切了解到爱尔兰还曾经有这么一面。
哎,这就是天主教的“好处”吧。
此外,通过本片我还得出的结论不少,具体如下:人不是十全十美的自然情况下的女人乳房,大多不对称金发女人的阴毛几乎没有纯金色的真正的美女很少,漂亮女孩大多是化妆、造型与灯光衬托出来的青楼姊妹花.The.Magda[00_54_06][20121006-024532-0]青楼姊妹花.The.Magda[00_54_13][20121006-024548-1]青楼姊妹花.The.Magda[00_54_20][20121006-024558-2]青楼姊妹花.The.Magda[00_54_28][20121006-024616-3]青楼姊妹花.The.Magda[00_55_17][20121006-024642-4]青楼姊妹花.The.Magda[00_55_29][20121006-024716-6]青楼姊妹花.The.Magda[00_55_47][20121006-024743-7]Joel_Redman_NJ176312_person_gross10490270序列:0939青楼姊妹花.The.Magdalene.Sisters.2002.D9.2Audio.MiniSD-TLF2012-10-06
自由,爱情,命运。
Is it a sin to be beautiful? No, vanity is.潮湿的道路,路旁深绿茂密的灌木,漆黑的铁门。
一个小男孩,阳光照在他娇嫩可爱的脸上。
一个坚实温暖的依靠。
上午温和的,流动的阳光,纯棉的织物,淡蓝底色的碎花餐具。
“医生的手掌刚才在我额上轻轻一放,我所经历的却是亲切感人的抚摸。
然而医生从来就没有注意我,现在想来是他根本不会注意我是谁,为什么总是站在那里。
”在Mumbles,他将我从马路上拉过来。
So we are here. Be careful.洁白的皮肤,指尖的那抹红。
这一切现在想来,美好的让人心痛。
她推开那扇木门,眼前是无尽的绵延起伏的碧绿山坡。
Elizabeth站在微风吹拂的山顶,俯瞰Derbyshire的景色,感叹道,Beautiful.旅行中一直是在寻找,很幸运的看到了。
灰白色的天空,模糊了时间与空间,原来是这样的感觉。
所有的回忆与想象都如同浩荡长风,扑面而来,不知是喜是悲。
所有少年时的回忆和想象。
自由的感觉。
然而又是如此的无能为力。
渐渐暗下来的房间,不时吹来的清冷的风,拂动的白纱窗帘。
静默。
爱尔兰风笛,John of the Glen.看完Tess of the D'Urbervilles,就找出这个来听。
This is fate.无声的落下泪来,然而他是那样若无其事。
我又能说些什么。
就像是《呼啸山庄》,我永远不会有勇气再看第二遍。
听这首曲子,也只是想让这种无尽的宁静,悲凉,忧伤,将自己完全的淹没。
原文地址:http://www.qh505.com/blog/post/3507.html一扇门,阻隔了里面的世界和外面的生活;一扇门,关闭了所有的希望而变成绝望;一扇门,让女人们头上刻上“罪恶”的烙印而老死……谁进入到这扇门里面而成为堕落的少女?
谁又能冲破禁锢而迎来属于自己的生活?
一扇门并非是牢不可破的藩篱,并非是不可逾越的深渊,并非是终身无法再见天日的地狱,或者是在忘记锁上的时候,你可以轻易走出去拥抱草地、森林和整个世界;或者仅仅用一只黄铜的烛台作为武器,就可以拿到那把钥匙;或者以自己身体的牺牲,来获取某种打开的特权,但是,打开大门,走出收容所,并非是永远的告别,并非是彻底的离开,那甚至只是一道虚掩的门,门里和门外,有时候只不过是罪恶世界的两面而已。
为什么玛格丽特被表格强奸却依然变成受害者?
为什么伯纳黛特只是吸引学校外的男生而成为堕落少女?
为什么罗斯只是未婚先孕却要接受孩子被收养自己被送进玛德莲修道院的命运?
就是这个社会,这个门外的世界将她们推进来,把她们叫做贱人,叫做荡妇,叫做堕落少女。
玛格丽特在凯文的强暴中,她无力反抗,而她将这一切告诉参加“同乐会”的亲人的时候,以为会惩罚凯文,以为自己会获得同情,最后却是自己牺牲在这个保守而不公平的的男权社会里;伯纳黛特只是靠自己的美貌吸引那些男孩子,从来没有和男人上过床的她却也无可逃脱道德的惩罚;而罗斯尽管未婚先孕生下孩子是对于传统道德的背离,但是在丧失了爱的父母眼中,她“犯了可怕的罪”,不配抚养孩子,不配得到父母的关心,而沦落为一个堕落之人——失去了父母,失去了孩子,失去了自由,使她在那扇门里的世界里绝望地挣扎。
被送进修道院,门被重重关上,从此隔绝了家人,从此换上统一的衣服,从此被叫做堕落的女人,从此早上6点起床6点半祈祷7点干活,从此在沉默中不停地劳动洗刷自己的罪恶,也从此或者一生都要在这里度过直到老去死去。
修道院,是收容所,她们成为被家庭和社会抛弃的道德败类,而在这里,她们更像是被监禁在这里的罪人,种种的规则让她们失去一切做人的尊严和自由。
每天总是祈祷、劳动和睡觉,每天都是不停地洗衣来“清洗自己的灵魂”,她们不能与任何陌生人讲话,隔着那扇铁门,当克里斯蒂娜的妹妹带着她的儿子来看她,只能远远的观望,只能通过那条命名为“圣·克里斯托夫”的项链通话,那是她珍惜如命的“电话”,这时她唯一感到快乐的精神寄托。
但是当克里斯蒂娜被当成疯子被送到弗农医院的时候,罗斯看见门外站着的她的妹妹和孩子的时候,告诉了他们克里斯蒂娜的去向的时候,却因为违反规定而被鞭子毒打。
除了不能和外面的陌生人讲话,她们之间甚至也不能交流,不能拥有所谓的友谊,当罗斯因为奶水涨起来感到疼痛,玛格丽特扶着她进入卫生间的时候,旁边的女人提醒她门:“如果她们看到你们成为朋友,会剥了你们的皮。
”不能交谈,没有友谊,她们就隔绝在这个冰冷、压抑而残酷的世界里,他们只需要每天重复地劳动,重复地祈祷,重复地赞美全能的主,重复地感谢仁慈的修女,然后就是沉默,就是睡觉。
但是这个洗净她们灵魂罪恶的圣洁之地,却恰恰在权力的保护中变成另一种罪恶。
“所有一切的罪恶,都敌不过这里的罪恶。
”这里的嬷嬷和修女们吃着和她们不一样的面包,她们把堕落的少女们当成劳动的奴隶,也当成赚钱的工具,布里奇特嬷嬷的罐头里永远藏着那一卷卷的钞票,而当她找不到钥匙时,却对着罗斯大发脾气,骂她“愚蠢”。
而在劳动之于,修女们叫所有的女人们脱光了衣服,赤裸裸站在他们面前,评选出谁的乳房最小谁的最大,谁的阴毛最密谁的背最壮,转身、注视、嘲笑,对于这些女人来说,不光是一个关于“堕落”肉身的可笑游戏,也是对于身心的一次伤害。
而那个主教牧师,甚至利用自己手中的权力,在那所房子里要克里斯蒂娜为他性服务。
他们是整天喊着万能的主的嬷嬷,他们是洗涤灵魂罪恶的牧师,他们是黑袍包裹的修女,可是,那种羞辱,那种欺凌,那种黑暗,却比失神的堕落更可耻,“你不配做牧师。
”发现了牧师丑恶勾当的玛格丽特在心里骂道,而她也用自己的实际行动,让牧师在众人面前出丑。
在少女们被拉到外面举行仪式的时候,因为玛格丽特特殊的东西,使得正在诵经的牧师全身发痒,他丢掉手中的经书,脱下自己的衣裤,在众目睽睽之下赤裸着身体痛苦地喊叫,当众出丑,当众表演,就是将那些隐藏在其中的黑暗揭露出来,给了神权机构一记响亮的耳光。
但是,这种隐秘的报复却是如此的脆弱,甚至是一场牺牲别人的冒险,因为在牧师奇痒难耐的时候,克里斯蒂娜的身上也痒起来,她曾经是受害者,而现在,在同伴的报复下,她再一次成为受害者,而在双重伤害中,克里斯蒂娜高喊着:“你不配做牧师。
”不断地重复,让所有人惊奇,也把自己拖向了更深的深渊——她被当成疯子,最后被送进了关着疯子的弗农医院,最后真的变成了疯子,在妹妹探望中,她目光呆滞,她神情麻木,她动作变形,最后在疯人院里死去,年仅24岁。
当修道院要把她送到弗农医院的时候,她是挣扎的,是抗拒的,她抱着柱子,她拉着床脚,但是那些人不由分说地将她抱走,在克里斯蒂娜绝望的呼喊中,没有哪一个人为她伸冤,没有哪一个人给她清白,无论是修女还是关在这里的少女,她们用沉默的方式把克里斯蒂娜推向了疯狂的世界。
受害者而成为牺牲品,留下的是永远难以忘记的惨叫,这种恐惧和荒凉的气氛,对于克里斯蒂娜来说,是最大的痛苦,甚至比她曾经求死的行为更让人压抑。
是的,她曾经用全湿的衣服裹着自己睡觉,希望自己死于一场流感,她曾经在失去项链之后在卫生间里上吊,希望用自杀的方式告别这种痛苦,“如果我死了,就不会有过错了。
”用死亡来逃脱罪恶的惩罚,也是一种解脱,但是在这里,连死亡都无法满足,等待她的只有变成疯子的无情折磨。
如果说克里斯蒂娜用求死的方式为自己赎罪,那么玛格丽特那种恶作剧的惩罚,也是对于修道院黑暗内幕的无情揭露,但是她用这样的方式带走了克里斯蒂娜,也是一种盲目。
实际上,玛格丽特是最容易逃跑的,当她经过牧师做出丑恶勾当的房子,看见那被修女忘记锁上的铁门的时候,她轻而易举地迎来了自由,门的那边就是草地和森林,就是通向外界的道路,但是她却最后放弃了,转身回来,关上门,然后重新回到队伍中。
她是恐惧还是害怕,对于她来说,其实根本不知道离开这里会向何处去,被表哥强奸最后自己成了罪人,是回到亲人身边?
还是独自流浪?
那种门外的冷漠竟然让她最后放弃了逃跑,让她重新回到收容所,重新变成一个堕落少女,其实是对于门外整个世界的绝望。
而最后,玛格丽特是第一个光明正大离开收容所的,因为她的弟弟来接她,意味着家人开始容纳她,开始解除了对她的惩罚,而也许只有这样,一个饱受凌辱的女人才可以被赎罪,这是社会的畸形,也是对于女人的另一种不公平,所以在出去之后,她定居在丹尼哥,最终一生未嫁。
但是,和克里斯蒂娜求死、玛格丽特的茫然相比,伯纳黛特似乎更有反抗性,在她走进这个收容所的那一刻起,就想着要离开,她是最坚决的反叛者,是最彻底的反抗者,但是她也受到了最大伤害。
逃跑行动的第一个实施者并不是伯纳黛特,而是巫娜,但是所有少女都看见了巫娜被抓回来的痛苦,而且把她带回来的不是警察,不是修道院的修女,而是自己的父亲,他抓住他她的头发,推搡着将她带回房间,“你已经没有家人了,你是个贱人,你毁了我们!
”哀求有什么用?
哭泣有什么用,甚至成功逃离又有什么用,巫娜似乎用自己遭遇的经历告诉所有的女人,外面无人接纳到头来还是会回到这个地狱般的收容所,还是永远无法摘除戴在头上的“罪人”之名。
但是,对于伯纳黛特来说,与生俱来的反叛使得她无法承受着黑暗的现实,她想法设法创造机会,在运货的过程中,和男人亲热,希望他想办法帮她逃出去,甚至用牺牲自己肉体的方式交换,脱下裤子,给他看她的下身,但是禁止触摸,就这样她以“我们要结婚”的名义要求男人晚上将那扇门打开,但是最后拿来钥匙的男人怕受到惩罚,最终没有打开那所希望之门,而伯纳黛特最终被抓,而结局是被剃光头发进行惩罚,在惩罚里,她依然是反抗,甚至剪刀剪破了她的皮肤,那一双布满血污的眼睛里,却反而增加了更多的怒火。
伯纳黛特似乎在惩罚之后收敛了自己逃跑的计划,但是当年老的凯蒂死去的时候,她忽然感觉自己必须逃离这个世界,否则就会和这个在这里呆了40年的老少女一样,活在永远没有死亡的生命里。
在那张床上,凯蒂病倒了,她拒绝去医院,因为她需要的是灵魂的寂然,“我父亲说我脑子不好使,他早就告诉过我要远离那个士兵,可是那年的10月15号,那个叫付瑞德的男人还是来了。
”尘封已久的往事,似乎是凯蒂第一次触动心灵,但是40年来,她在这里忏悔,在这里赎罪,在这里沉默,那一生之中唯一的爱只能在临终时成为一种安慰。
而照顾她的伯纳黛特冷冷的一句是:“你早该死了。
”当她再次走进这间房间的时候,年老的凯蒂真的离开了这个世界,如此安详,如此平静,尽管伯纳黛特俯下身,在她的脸上亲了一下,最后说了一句:“你得到你应得了。
”其实就是在这死亡的现实里,伯纳黛特看见自己的未来——无声无息地老去,绝望地死去。
所以她再次萌生了逃跑的想法,“难道我们就这样在这里老去死去?
我不想这样度过医生,必须走!
”她对罗斯说,实际上,罗斯绝不是她行动的同盟者,她默默沉受这里的一切,在她心里或许只有那个出生后只看过几眼的儿子是她一切的牵挂,当她算出孩子的生日快到的时候,走进布里奇特嬷嬷的办公室,希望给孩子寄一张生日贺卡,一张简单的贺卡,甚至可以不写自己的名字,但就是这么一个小小的要求,也被嬷嬷无情地拒绝了,在失望之下,罗斯是萌生了报复的心理,她故意不告诉嬷嬷那支丢失在柜子底下的钥匙,也最终决定要和伯纳黛特一起逃亡。
她们撞开了一扇扇的门,翻遍了嬷嬷办公室的抽屉,终于发现了那一把钥匙,而在逃亡行动中,一切的阻力似乎都不存在了,嬷嬷发现了,在争夺钥匙的过程中,伯纳黛特的一句“你这个老巫婆”便让她放了手,而紧追着伯纳黛特和罗斯的修女们,也最终在伯纳黛特手中那一个黄铜烛台的威胁下,顾自逃命。
打开了门,便是另外的世界,而这个外面的世界尽管也有许多的不公平,许多的黑暗,许多的非人性制度,但是至少远离了禁锢,远离了压抑,至少罗斯可以通过自己的努力寻找儿子,至少伯纳黛特可以选择自己可能的生活,而他们逃跑过程中遇到的那个给他们衣服和钱的妇女,也代表着一种希望,代表着社会的某种进步,希望就像突然之间到来的,没有修女的追踪,没有警察的抓捕,她们就这样迎来了自由。
虽然在伯纳黛特之后的生活里看见过修女,尽管在她的身心里又一次撕裂了伤口,但至少远离了收容所的罪恶,至少可以决定自己的生活——“伯纳黛特到了苏格兰,开了一家美容院,她离了三次婚,现在独身;罗斯已成家,有了两个孩子,也找到了自己的失散的儿子,她怀着虔诚的信仰最后死去。
被弟弟带离的玛格丽特,通过自己努力成功逃离的伯纳黛特和罗斯,她们远离了修道院远离了压抑的世界,而还在修道院里的那些“堕落少女”和爱尔兰30000名妇女一样,继续遭受着非人的待遇,继续背负着罪恶的罪名,继续在洗涤着自己的灵魂,一直到1996年,爱尔兰最后一间收容所关闭,而在这漫长的获救之路上,那一排排的名字,饱尝了身心受辱的痛苦,承受着严厉的惩罚和变态的摧残,或者沉默,或者老去,或者疯狂,或者死去,她们都是那一个时代的牺牲品,在罪恶的门外和门里度过被钉在十字架上的一生。
当片头优美的民歌声响起,谁能想到,爱尔兰人同时也在制造那么一出悲剧?
影片《青楼姊妹花》的故事发生在二十世纪六十年代。
在我们的印象中,那是革命和叛逆的浪潮席卷世界的时代:美国的嬉皮士运动如火如荼,法国的戈达尔和特吕弗们走上了街头,英国的披头士乐队正在掀起“披头狂热”。
世界在剧变,可与英国近在咫尺的爱尔兰,却依然在以自己的方式恪守着天主教的清规戒律。
在彼时的爱尔兰,有一种被称作“不良妇女教养院”的机构,负责监禁“不良妇女”,并通过严厉的行为管制、清贫的生活方式以及沉重的体力劳动对“不良妇女”进行“灵魂净化”,以期她们能够洗清自己的罪行,升入天国。
“不良妇女”的判定标准则是五花八门:可能是未婚生子,令全家蒙羞;可能是婚宴上被表兄强奸,家人却不敢声张;甚至可能仅仅是吸引了太多男子,对男人“产生了诱惑”。
对这套制度,导演的批判态度是坚定而鲜明的,整部电影无论从情节还是镜头语言上,都充满了导演的批判与暗讽。
影片伊始,三位女主角被带进修女的房间,接受了教养院修女对她们的第一次训诫,可伴随着种种冠冕堂皇的道德说教的,却是修女专注数钱的镜头,以及记账簿上“红利”字眼的特写——这正是“不良妇女”的“劳动赎罪”为修女带来的物质成果。
而影片结尾伯纳黛特与罗丝出逃时,面对金库钥匙与大门钥匙,修女最终选择了金库钥匙,放任二人出逃,这一选,也就代替导演做出了道德宣判——修女放弃了“教养”这一原本就未必正确的目的,也就否定了教养院存在的最后一点意义,它和之前克丽丝皮娜喊出的那句悲呛的“You are not a man of god”一起构成了导演最尖刻的否定。
是的,这才是事情的真相——你们不是上帝的人,你们不配做上帝的仆人、使者和代言人。
当你们仅仅因为重名就不由分说地改掉一个人的名字,当你们为了无聊的消遣就勒令妇女们脱掉衣服,任由你们对她们的性器官评头论足,当你们把性交易作为灵魂净化的筹码,当你们坐在铁栏后面和“不良妇女”们共进早餐,当你们对内专制无情,对外却对富商和主教百般谄媚,这其中包含的无知、狭隘、歧视、自大和残忍,何曾能与博爱宽容的宗教精神划上等号?
教养院其实是被神遗弃之地,其中充满的,不过是权力对人的异化。
尽管导演曾表示,考虑到观众的接受能力,他还未将更加令人发指的事实搬上银幕,可是电影尖锐的批判,仍然容易引起观众关于他“偏激”的担忧。
然而在我看来,这部电影是尖刻而不刻薄的,导演的理念,其实已经包含在镜头当中。
整部电影灯光运用趋于明亮,手法写实,力图阐述一种冷静节制的态度,而电影的压抑、幽闭和愤怒,其实更多地来源于故事本身(而非影像)——这也让高潮部分的情感宣泄变得坚实有力。
而关于宗教优越性的种种陈述,实际上并不能帮助教养院洗清半点罪责,因为这根本就算不上一个宗教问题。
影片中牧师手里那部摄影机或许已经给了我们足够的启示——在牧师的镜头前,修女们变得平和文雅,甚至有点羞涩,和日常生活中懒惰邪恶的女巫形象大相径庭,牧师甚至还开始指导修女进行表演。
可是,这种表演对牧师和修女而言都并非有意为之,而只是他们在不同环境下的自然反应,是一种无知和缺乏自省的表现。
这种对无知的刻画是贯穿全篇的,那些自大贪婪的修女,那些斯德哥尔摩综合症一般的老妪,从两方面透露了导演的思考——正是受害者的无知,赋予了修女荒谬的权利,而修女的自大又造成了权利荒谬的滥用。
若非如此,这些教养所的统治者又怎能在伯纳黛特的铜烛台下忽然变得如此不堪一击?
“青楼姐妹花”的译名是对本片的亵渎,任何看过此片的人都会同意。
透过这部片,你会发现:人类进入所谓的文明社会并没有很久。
文化的偏见与盲信竟然连亲情都会扼杀。
假道学的道貌盎然总是奏效,越无耻越伟岸。
不要被绝望吞噬,你要反抗。
拿出勇气,你会发现,你的敌人虚弱得可笑。
The Magdalene Sisters“ The Magdalene Sisters” is a thoroughly mind-provoking film about 3 young women who, under tragic circumstances,are sent to the asylum as they are considered the “fallen” women in 1964. The asylum is run like prisons and young girls are forced to do workhouse laundry and hard labor. There is another woman named Crispina, who is more vulnerable and tragic because she has mental problem. She experiences something horrific and does not have the mental or emotional intelligence to be able to properly express herself. That is what makes her seem to be more pathetic.First of all, Crispina, an unwed mother whose sister adopts the little boy, often bringing him to the gates so that she can see him.She cannot live with her son, even talk to him normally like other parents and children. What she can do is only praying through her Saint Christopher to communicate with her son to make herself peaceful and consoled. There is a scene in the movie that, after she loses her necklace, she is totally desperate and almost crazy to commit suicide. She tries to make herself terminally ill with the flu by soaking her nightgown in cold water then sleeping in it; furthermore, she believes God is punishing her for some wrong and tries to hang herself. These both clearly shows that, she regards the Saint Christopher as a part of her life, and without it, she will be suffered spiritual damage. However, Bernadette, who is a very tough young woman, picks up her necklace by accident, but decides to keep it rather than return it back. Due to Crispina has mental problem, she easily becomes the target that everyone could hurt. Moreover, she is not able to defend for herself. For example, when Margaret finds her Saint Christopher and tells her that Bernadette steals it, she does not show anger at all; on the contrary, she keeps saying, “ but you found it” instead! Even though people try to help her, she is not able to understand the purpose of that.Secondly, because of her instability, she falls victim to scrutiny time and again.When the girls are forcedto jog naked in front of the nuns for entertainment, the nuns single Crispinaout as “hairiest,” causing her significant emotional humiliation. After the archbishop takes advantage of her, she does nothing to defend for herself, either. The most unforgettable scene in the movie of her is, she is consistently shouting in front of everyone to the archbishop, "you are not a man of god" when they are doing warship in the field. It can be seen that, this woman is broken and when she sees the archbishop has the rash and she also has the rash a light bulb goes off. She can only uses her own way to tell everyone that the archbishop molests her. However, it does not work, as the archbishop does not get punished, or been sent to the prison, while Crispina is dragged off to an insane asylum, where she eventually dies of anorexia.Lastly, in terms of consequences of each character, Crispina is definitely the most tragic one. On the one hand, Crispinais the object of the most punishment because her emotional and psychological instability makes it difficult for her follow the asylum’s strict rules. In addition, she is sexually abused by the priest in the asylum, worsening her instability.On the other hand, the ending of“ The Magdalene Sisters”provides a brief statement about what happens to each girl after her time in the asylum.Margaret becomes a school teacher, but never married.Rose (Patricia in the asylum) remains a devout Catholic, finds the sonshe is forcedto give up for adoption, and has more children.Bernadette marries and divorces three time, and tragically, Harriet (Crispinain the asylum) dies at age 24 of anorexia.Aside from Harriet, who, sadly, is pushedover the edge, all the girls moved on. They all find life after Magdalene Asylum.Although their experiences will undoubtedly remain with them, and the ramifications of the abuse they endured surely marks their lives daily,the film does not end without making it clear to the audience that the women carried on.In conclusion, Crispina’s mental health makes her the most vulnerable target, which also leads her to the deteriorated death.
得益于题材内容的选取,这样的真实改编无论如何也不会无话可说。就现实意义而言,它也能让我们看到——在轰轰烈烈的性解放革命前,在一代又一代女性前辈打下女性主义的根基前,在这个闭塞的天主教国家里女性的生存环境是何等恶劣。
You see the worst in humanity when religion becomes nothing but a set of rules. #IrishLite#YouarenotamanofGod
很少拍片的彼得穆兰还是很强的,故事性也有,意图丰富,克制的残酷意味,但是这片子实在有让人吐槽的地方,最后逃出去的时候拿到一把钥匙只为了开那扇很矮的铁门么?这铁门完全可以翻过去啊……这样的一扇门怎么能困住她们四年……当然你可以说导演意思是真正困住她们的不是门而是别的,但气质不搭啊。
这部背景设置在60年代的电影揭露了爱尔兰天主教会对无辜女性令人发指的迫害与奴役,它大胆而勇敢地用令观众在道德上十分不安的直白方式来展现教会的丑恶罪行,同时也用极端方式描绘教会及其帮凶的无情与人性缺乏。政治性极强的修女看电影段落是用身份认知冲突令观众本能地排斥与嘲讽如恶魔般可憎的修女
有些场景会让人心痛。。拿信仰当借口。。但是这跟青楼压根不沾边吧。。
又是一段控诉宗教迫害的血泪史
所以一切问题都出于他人即地狱。而世间最愚蠢的是希望。
飞越修道院
思想禁锢的爱尔兰。
高墙内多少肮脏。
封闭空间内的人性异化,相似的片子之前已经看的太多,3.5。
万恶的旧社会。电影没劲。
没字幕麻了
这个片名翻译的啊......
主啊,多少罪恶假汝之名以行,阿门!收尾稍显无力,其实是希望能有个更加强硬的结局。
放在宗教的大环境下,却有《索多玛》的即视感。教女们的特写镜头很有效地激起观众的仇意,但是结尾不及《如果》解恨。对于教会此种行为的存在环境交待不足,会让人不解三个少女家人送她们进去的动机。
可与《菲洛梅娜》对看,(遍布欧美澳洲、爱尔兰最典型的)天主教会运营的抹大拉教养院的黑历史,父权、教权、政权勾结迫害女性的控诉书,无偿劳改好发财…穆兰的客串即是保守残酷的父权象征…2013年2月爱尔兰才公布官方调查报告,总理肯尼当时代表国家道歉,声称是爱尔兰的耻辱,亦有赔偿方案等…
社会价值很高的影片。你很难想象,在1996年这样的文明年代,爱尔兰最后一家“女性惩罚机构”才宣告“歇业”。国人一直崇媚的欧美国家,其实脱离封建和堕落教会也没几年,甚至至今也没有戒除堕落。我国表现愚昧和落后的影片往往在欧美大放异彩,甚至获大奖并被标榜成现实主义艺术成就。但真正反映西方社会和文明状况,尤其是具有社会反思意义的影片,在国内却悄无声息。这部影片已经有22年历史,但至今,即使是盗版,也很难找到中文字幕版本,豆瓣评价仅有两千多人。我猜测,这些人中,不是较为狂热的影迷,或喜欢研究社会和历史的人,或被另外的译名“青楼姐妹花”骗来的之外,普通观众会很少。影片反映的问题其实广泛发生在西方世界,只是程度不同,本质上,女性地位和社会阴暗等人权问题,他们比谁都蛮荒。我们也不能只看阿甘不是?
不论真实改编,单就作为一部电影拍得有点太平淡了无高潮。不明白她们为何要等四年,而且最后逃得也太容易了吧。开始介绍这三个女孩很容易让人误以为是她们仨带领大家反抗变态老处女然后一起逃出去
从一开始我就在想为什么几个老太太就能制住那么些血气方刚的年轻女孩~哪里有压迫哪里就有反抗~