尼罗河上的惨案

看电影那天本来是有一场很重要的面试，但是很不幸，失败了。

坐在地铁上搜索电影，下午两点十分的一场，出站已经两点了，想到下一场将近五点，还是果断买下——宁可冒着错过片头的风险，我也不想等待。

电影院隔壁是一家茶百道，好在人不多，我居然还去点了一杯葡萄冰沙才取票，果不其然电影迟了。

电影院人不多，万达的IMAX厅，连我在内不到十个人，可见行业越发不景气。

对观众来说，人不多倒是一种享受，排除了干扰因素，更能沉浸入电影的世界里。

错过的不多，刚开始是黑白的一段战争景象，我反复确认自己是不是进错厅了，怎么没有尼罗河，后来终于画面一转，才知道前面是在铺垫波罗侦探的成长故事。

本以为我不知道剧情，应该能沉浸到故事中，跟着一起破案，看到二十分钟左右，等人物关系都交代出来，我竟然恍惚记得自己读过原著，凶手是谁记得尤为清晰。

可惜剧透的人是我自己，骂都骂不出来。

看完了出来觉得还不错，起码值回票价：尼罗河风光不错，还近距离参观了金字塔里的景象，演员看着都很养眼，锦衣华服在沙漠中的豪华酒店翩翩起舞，非常上流。

在几个知识网站搜了评价，发现骂声一片，说没拍出原著的味道，又援引1978年的版本，总结：改了太多，叙事稀烂。

叙事确实稀烂，波罗侦探这个人没立住，弄成了满腹牢骚的怪胡子老头，很难让人产生好感，偏偏又花了大量笔墨去说他的过去，剧情中又反复回扣，略显生硬，不够巧妙。

倘若塑造的讨喜一点，跳来跳去的剧情和台词也许更能让观众接受，甚至还会像某三集片一样，粉丝天天在英国官方账号底下求更第五季。

人设立不住也没关系，关注放在案件上，强调案件本身的离奇也是种不错的方法，但是导演显然非要强行去完善侦探的人设，给了大量镜头。

我后来一查这个片，发现导演和侦探的演员是同一个人，终于理解了原因。

不建议导演和主演是同一个人，容易过于主观，把握不住力度，变成自嗨。

自嗨不是坏事，片子好，嗨了，是锦上添花；片子不好，观众看着导演嗨，不明所以。

当然，其他地方做的还是不错的。

盖加朵演的神奇女侠早已深入我心，但是这里明显演出了区别，把年轻女富豪的表面优雅友善，内里狡猾傲慢表现的很到位——坦然抢了闺蜜的男朋友还委屈巴巴求和“真心还想和你做朋友”“你是我唯一不图我钱财的朋友”。

（可笑的是，杰奎琳就是图她的钱财才设下圈套让她钻，这是个很巧妙的讽刺）

演软饭男西蒙的演员艾米汉莫，前段时间还被曝出食人癖，闹了好一阵。

带着这个滤镜再去看他这个角色，表面憨傻实际上会装又心狠手辣，看得心惊肉跳，效果到了。

杰奎琳的演员也有这种滤镜，太像“小丑女”了，角色一股疯癫劲，偏执冥顽，最后的结局也顺理成章。

其他角色各有特色：佛系教母和她的傲慢女陪护，心怀鬼胎的经纪人表哥，歌手母女精明又自尊自爱，女画家刀子嘴豆腐心，其实非常爱儿子，侦探的挚友虽纨绔但是愿意为了爱情改变自己，在金字塔放风筝又是那么天真浪漫……我趁热又看了1978的版本，但是人物没有这部这样出彩，只是交代自己的故事，完成了就退场，不会让人牵挂他们的未来。

但是新《尼罗河》里，角色不再是“工具人”，在侦探片里等着被杀、被怀疑、被召之即来挥之即去，而是更加深刻立体，闪耀着自己的魅力，让我与他们共情同感。

之所以能做到这一点，第一点是让观众“认识”他们。

肤色不同或许是为了政治正确，但确实是区分角色的好办法。

想描述群像，又是清一色的白人，其实很容易让人脸盲。

同时，歌手母女两个人在那个年代受到的歧视，点到为止，更让人看到她们身处困境却不甘堕落，力争向上的精神。

第二点是深入挖掘。

教母和陪护之间的情感被新版解读为是表面主仆，实际上是情人。

是不是为了迎合LGBT不谈，这个改编确实有合理的成分。

原著里两个人奇特的相处模式看上去就不太一般，强势的主人却允许这样一个“胆大妄为、口无遮拦”的看护长期陪伴在身边，用现代的视角去解读，也不是没有这种可能。

第三是大胆融合。

原著角色很多，1978版本也基本遵循了这点，但是这版做了大刀阔斧的删改，甚至把好几个角色的特点浓缩起来。

人物多的用意是作烟雾弹，谁都有可能是凶手，这是小说的高明。

改成影视，就需要有取舍，为了塑造典型人物，大胆融合在所难免。

比如教母这个角色，在她身上同时聚集了康米主义者、女富豪的唯一亲缘继承人、慈善家多个角色。

人本来就是复杂的，多重身份让角色看起来更有真实感。

特别是结局里，最视金钱如粪土的她却一人独享所有遗产，别人踏破铁鞋，出卖良心、亲情、人性，甚至机关算尽丢了性命都没得到的，她反而什么也没做就能得到，还打算继续捐献给贫穷的人，让人哭笑不得又唏嘘感慨。

其他精巧的地方也有，侦探的挚友，一个在金字塔上放风筝的男人，最后也为了爱情而死。

爱情有时候让人迷失，高尚的人也会堕落去追求他的美满。

偷窃不对，但他付出的代价却远超过他的罪。

我又重新想到那个经典的道德判断故事：丈夫没有钱去救重病妻子，只好去药店偷药。

如何衡量，对我来说依然无解。

改编的电影很少有不被骂的，尤其是大IP，好本子。

剧情观众早就熟悉了，电影上映了像交作业，观众是老师来改作业，不是欣赏，是挑错。

拍的贴近，无过也不算有功，珠玉在前，导演只能算中规中矩；拍的创新，是要被戳着鼻梁骂胡编乱造的，出力了也不讨好。

但是时代在变，同样的作品，与当代的距离越来越远，改编可以说是用新的形式再给原著刷了一波存在感，同时也赋予了它新的生命力。

1978年的技术不够，尼罗河风光、金字塔盛况没办法充分展现，如今技术发展了，能重新拍，拍的更现代、更华美，新的导演，新的面孔，新的演绎，未尝不是一件乐事。

改编不是要去取代原著，再怎么比较也没有多大意义。

不妨消除敌意，权且把它当做独立的作品，去看，去品，多一点宽容。

悬疑侦探部分，剧情真的蛮简单的。

凶手一开始就能看出来，偏偏最后一个才去怀疑，最值得怀疑的凶手。

当事人是脑子糊了，从不觉得身边人可疑，知名侦探也是？

尼罗河的部分也不多，一闪而过的一些风光还不错。

反倒是酒店真的好漂亮。

拱形复古的门廊等等。

影片把重点放在爱情上了吧。

身边很多人都深陷爱情漩涡的样子。

中年丧夫的女同。

种族差异的年轻男女。

跨越阶层野心套取钱财的凶手情侣。

最具讽刺意味的是，独自坐拥金山的富家女，以用钱考验求娶女佣的女友名义帮打鸳鸯，却满心都是贫穷的闺蜜男友，陷入爱情不可自拔。

大多的爱情都各自有算盘，只有侦探死去的爱情最纯洁。

2022年4月3日上海疫情封控第3天，看了2003年版本的英剧《大侦探波洛》第九季第3集《尼罗河上的惨案》！

这部英剧的波洛才是真正的波洛，演员叫大卫-苏切！

演的一个比利时的矮胖小老头，头发有点秃，有点强迫症和洁癖的绅士老头！

也是2004版电影《尼罗河上的惨案》的主演！

和1978版的波洛比较起来有点不同，1978版的是最幽默诙谐的美国版本波洛，缺少了那么一点严肃！

个人认为波洛在观众根深蒂固的形象还要属13季的英剧《大侦探波洛》系列中的波洛了！

最近看到网上都在吐槽2022班的《尼罗河》，忍不住下载看看！

看了开头就奇怪了，胡子能遮住波洛战场上的毁容了吗？

右脸基本都毁了，怎么过了20年，右脸就恢复了呢，难道微整了！

这个毁容的情节根本不需要交代的，多此一举吧！

还有这个2022年版本的波洛胡子怎么弄的象鼻毛！

聊聊剧情吧，1978和2004年版的交代了女杀人犯枪法很好！

2022版没交代女杀人犯枪法很好！

2022版那么仓促的情况下可以镇静的打中男证人喉咙一枪致命！

对普通人来说都是不可思议的！

1978年版本交代了女杀人犯的枪法

2004版也交代了女杀人犯枪法很准

2022版没交代女杀人犯枪法2022年版本非要加一段波洛追逐杀手的动作戏，否则对不起好莱坞了！

最后男女杀手抱在一起自杀殉情！

那把小小的手枪顶着男人后背，然后穿过男人身体打到女人，从理论上来说，可能吗？

就算可能穿过男人身体，那也不至于让女人死掉吧，最多来个重伤！

结尾的情节，波洛来到俱乐部看老黑女人唱歌，决定和黑女人来一段感情了，也太掉身价了吧！

恶心死了！

里面2个女黑人演员真的象没进化好P.S. 不管1978版2004版2022版，终究还是有一个最大的破绽，就是男主角枪对着自己伤口开一枪，裤子上会有血迹和红色指甲油的混合物，这种细节却都忽略不计了，医生帮男主角脱长裤的时候，会闻到这股红色指甲油的化学味道的，这个也没交代！

百密一疏，阿加莎克里斯蒂也不可能把侦探小说写的没漏洞，哪怕是经典！

#影评/尼罗河上的惨案这是根据英国著名小说家阿加莎克里斯提的小说改编的。

其中的框架、手法、套路我都已经滚瓜烂熟。

基于当代社会议题下，必须做一些改进方有意义。

这是这本小说被拍的第三个电影。

选角问题这个电影在我看来是双女主，琳内特和杰奎琳占据戏份和拉扯，以及对全局重要程度是一样的。

这个电影里后者无论是每次突然闪现及演技来看都优于前者。

还有一个选角就是琳内特女仆，第一部她可是由简铂金出演。

你不认识她可以，但鼎鼎有名的铂金包就是取自她的名字。

至于其他角色上的选择就没啥可圈可点了，因为其实除了上述三个女人，其他人都没太重要。

且女仆完全是因为第一任演员才变得特殊起来。

改编问题故事整体框架没变，杀人手法和杀人细节也都没变。

改了一些无关重要的场景，比如三人认识的那场舞会。

也改了一个重要的场景：杰奎琳发疯般的去探望受伤的西蒙，西蒙也在那短短一瞬间给她塞了纸条，告知她女仆目睹了杀人现场。

这个情节没有了，波罗在最后结局推理时间又很短促，会让观影人摸不着头脑。

还有一部分改编是人物关系的重构。

痛恨着琳内特的依旧是她周围那些人，编剧这次增加了里面的关系。

医生附加了前男友属性，律师附加了表哥属性，而那对反转的主仆被赋予了女同性恋的角色。

还有一些黑人的政治正确性问题，一部逻辑推理小说里强塞进了两个不属于它被创作时的东西，不知道该谓之幸与不幸。

赫尔克里波洛问题这个问题困扰我一些。

在我心里的波洛，就是一个毫无感情的断案机器。

大雪天的波洛就该把自己围的里三层外三层而且还很漂亮，在船上也要穿精致小皮靴 ，再热天也要穿西服，不愿去泥地里，怕水沾湿自己皮靴，这才是波洛。

他有着自己的固执，毫无真情实感。

可这部里面赋予了他更多人性和感性，他也曾拥有过爱情，在影片结尾也暗示着他将会再度陷入爱里面。

波洛的问题令我深思，阿婆把所有的聪明才智和跳动的灰色细胞都赋予了他，理性的代名词。

而拥有爱情和感性则是其笔下的汤米夫妇，最新的这系列波罗电影里：上一部的《东方快车杀人案》和这部《尼罗河惨案》，导演似乎把波罗做了更加人性化的处理，也给了大侦探一个偏感性的结局。

别的都不提，就说最基本的推理逻辑。

怎么判断出是表哥推的石头？

尼罗河水会把帕子上的颜料变成粉红色，又怎么成了凤凰男和闺蜜女行凶的定罪证据？

原来凶手都是一触即溃，被发现就立马承认罪行的，心理素质强大到杀人不眨眼的凶手们，狡辩能力竟然还不如网络上的杠精。

作为著名推理作品的改编电影，通篇着力于描绘一些无足轻重的东西和莫名其妙的政治正确，最重要的推理桥段却匆匆而过，连最基本的推理逻辑都交代不清楚，失败至极。

这个题目是豆友的一则评论的说法，正中下怀，借来用用充满不适感的一部改编。

不适之一：第一幕黑白的色调，追忆波洛的过去，倘若只是写失去爱人对波洛的打击也就罢了，非要来一出兵不血刃屈人之兵，来秀一下波洛的智商，然而战场终究还是战场，血腥难逃，这一点恐怕并不会让观众更喜欢这位比利时大侦探，至少让我倒足了胃口，而后牵强地把胡子和爱情联系到了一起，在影片的结尾，又来呼应一笔，就好像阿Q的句号一样，非要画圆不可。

不适之二：盖尔加朵饰演琳内特似乎也并无不可，然而这样一场混乱的出场，把原本令人惊艳的琳内特和加朵生生捏造成了一个惟性是瞻的富婆，而这也是电影中不适之三：杰姬和西蒙的出场。

两人以舞蹈出场，和书中的描写并无太大出入，然而这番舞蹈的场面，让我深刻理解了原作中莎乐美·奥特本太太的观点，理解了何以罗莎莉会说她：心中没有上帝，只有性。

这番舞蹈仿佛就是在众目睽睽之下的做爱，而在神庙上的一出前戏，更是把这段话演绎得淋漓尽致。

私以为奥特本太太在小说中本无足轻重，虽然颇有点女版劳伦斯的风范，但也并非是在解释琳内特和西蒙之间的爱。

也许是我理解不够。

另外，我也觉得西蒙的选角看不出魅力何在，若是年轻时的小李子，或许还可以让琳内特心动几分。

不适之四：电影里的波洛完全不像小说中的波洛，不够冷静，也不够绅士，也不是那个爱成人之美的月老了，只剩下咄咄逼人和为爱昏昏，不知道是如何以其昏昏，使人昭昭的，最为不适的是，这位波洛还身手敏捷地来了一回舞刀弄枪的追逐大戏，一点儿也不像来自阿加莎笔下，更像一位硬汉侦探的形象了。

不适之五：原作中确实描写了种种爱人，有因爱发狂，有因爱生恨，有爱而不得，也有如愿以偿、终成眷属，有志向相投、比翼双飞，所以爱的种种，与惨案相比，也是众生相。

而电影中的爱，表现着实肤浅，只剩下苍白的呼喊罢了。

如果只是冲着加朵来看，或是看一看尼罗河上的风光，那就看看吧，如果是阿婆的粉丝，还是算了。

这是一次对路人党极不友好，对原著党则是一次彻底的折磨的改编。

肯尼斯·布拉纳在2017年，改编过阿婆的名篇《东方快车谋杀案》，结尾处暗示续集《尼罗河上的惨案》要来了。

但《尼罗河上的惨案》的定档也是一波三折，从最开始的2020年12月跳到2021年的9月，然后跳到2022年的2月11日。

而这部电影中国大陆很早就引进并且译制完成了，但由于国外档期一直蹦来跳去，所以迟迟没有定档，最终，这部迟到的谋杀案晚于国外一周跟我们见面。

作为阿婆的书粉，因为有了前“车”（东方快车的车，翻车的车）之鉴，所以走进影院前还是比较担忧的，毕竟见识了导演在[东快]里的魔改。

事实证明，“爵爷”肯尼斯不仅喜欢魔改，还特别爱加戏，导致这部电影几乎全面崩盘。

可以说，这部[尼罗河上的惨案]比阿婆的小说《尼罗河上的惨案》里面描写的“尼罗河上的惨案”还要惨！

01阿婆的原著故事本身并不复杂，说到底就是一个带着阴谋的三角恋导致的命案。

而小说的特别之处在于第一起命案发生时，已经接近小说的一半篇幅，在前面小一半的篇幅里，阿婆都在铺垫各种关系与冲突。

读过小说的朋友知道，这部小说里出现的人物是比较多的，但阿婆安排他们的出场很有意思，都是以两三个人为一组出现，这两个人是一对母子一起来的，那两个人是一对母女一起来的，那三个人是一对亲戚加一个护士，通过几个“小团体”，读者将故事里的人物自然而然地串了起来。

原著里的人物关系图在故事层面，除了主线，还有两条支线伴随着主线展开，一个是“瑞斯上校查案线”，一个“女主珠宝丢失线”，这一主二副三条线，使得故事本身已经非常饱满了。

所以当我看完小说觉得，这个故事如果要搬上荧幕必定是一次不小的挑战，不管是人物的设置还是故事线的处理都是需要进行改动的。

在之前1978版和2004版电影中，基本都在“删减”和“整合”两方面下功夫，比如两版都删掉了“瑞斯上校查案线”以及吉姆·范索普这一角色，78版将上校和英国律师的身份进行了合并，两版同时也删掉了一些人物。

78版的改编痕迹比较大，04版更还原小说。

但两版电影的改编都很成功。

目前在豆瓣都收获了超过8.0的评分。

尼罗河上的惨案 (2004)8.52004 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 安迪·威尔逊 / 大卫·苏切 詹姆斯·福克斯

尼罗河上的惨案 (1978)8.61978 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 约翰·吉勒明 / 彼得·乌斯蒂诺夫 简·伯金到了肯尼斯·布拉纳这里，导演不着重于“删减”和“整合”，反而在做“增加”：加人物、加情节、改关系、改人设，统统魔改！

而且整个影片的节奏把握的非常差。

人物这里，取消了瑞斯上校这一角色，那自然“瑞斯上校查案线”就不存在了。

相反的，前作[东快]里的布克回来了，充当了原著里上校和蒂姆·阿勒顿的角色，布克扮演了蒂姆·阿勒顿的角色，上演了“女主珠宝丢失线”的故事，却走了奥特本夫人的结局。

真不知导演这是玩的什么小心思。

温德尔沙姆勋爵本身在小说里就没多少戏份，就占了开篇的几页篇幅，一个活在角色描述中的人物在影片里代替了贝斯纳成为医生；

女主在美国的财产托管人变成表哥；范·斯凯勒成为女主的教母，护士跟表妹的角色合并，你以为合并就完了？

那你太弱了，范·斯凯勒居然和自己的护士是同性伴侣你就说意不意外！

导演你这加戏加的有点过分了。

而奥特本母女改为侄女，奥特本夫人原本是一位㝍情色小说的作家，改成歌手，并且和女主早年间有一次不愉快的经历。

罗莎莉·奥特本02如果说次要人物的魔改尚且能被接受，那主要人物的塑造才是崩盘的开始。

女一号林内特找盖尔·加朵来出演可能就是看中了颜值这一点，除过年龄问题，原著里林内特也就二十刚出头，林内特的英伦范，独立干练，心细，高傲几乎没有表现出来。

林内特·里奇卫西蒙·多伊尔的选角也挺失败的，前两版的西蒙演的都挺文质彬彬，04版的西蒙甚至非常秀气。

04版西蒙对比一下，阿米·汉莫显然有点过于“伟岸”了，而且那两撮八字胡是怎么回事？

那隐约露出的胸毛是怎么回事？？

那尴尬的演技又是怎么回事？？？

倒不如请[CMBYN]里的另一位来演，不过若是把他请来，对于搭戏的加朵年龄又太小了。

最不能忍受的还是咱们的肯爵爷饰演的大侦探波洛，上部里就被吐槽彻底颠覆波洛的形象，这部里导演在魔改的路上彻底走到黑了。

首先无端端的加了一场战争戏，解释了波洛为什么要留胡子，你觉得观众在乎吗？

在上部里就有一小段追忆凯特琳的戏份，这部里直接加了一段原创戏。

不仅如此，这部里波洛还和奥特本夫人有那么一段不清不楚的暧昧，结尾处居然剃了胡子观看奥特本夫人的演出，这是波洛吗？

给波洛加感情戏你是认真的吗？

而且这部里波洛继续上演全武行，“手杖控毒蛇”、“持刀追凶手”、“持枪道真凶”！

眼疾手快，健步如飞！

要知道波洛探案基本就是聊天、散步、谈话。

要说还原度最高的，还得是大卫·苏切特饰演的波洛，要是真有波洛这个人，那大概率就是这个样子：

大卫·苏切特版的波洛03本片最致命的一点就是导演把一些东西“放大了”。

波洛在原著里就是一位有点小自恋，小自负，过分讲究整洁，时不时来一句法语的和蔼可亲的比利时的小老头，导演将这些特点过度放大，导致波洛成为一个自恋、自负的强迫症，把死者的脚拨弄一下是什么骚操作？

78版波洛小说中故事是围绕“爱情”这一主题开展，但主要是三个人之间的纠缠，本片将爱情这一主题过于延伸，延伸到了配角身上，布克为了爱情最后意外殒命，还有那段同性伴侣的设置，大可不必，还有最不能忍的波洛的感情戏。

而且影片在节奏上做的也非常不可，对于将近一半的时间来铺垫第一起命案，影片前面的节奏就显得非常跳跃，比较杂，原本靠“三角恋”的冲突支撑起来的篇幅在影片里也没表现出来，都是靠一些无关紧要的事来走过场。

第二起和第三起命案以及最后的结局又明显比较赶。

节奏的失控造成了观影体验的下降。

还有为什么说对路人粉不友好，波洛在揭示真相的时候都是慢条斯理，层层递进，前两版均是如此，而肯爵爷饰演的波洛这语速，恨不能一口气给你说完，观众可能还没反应过来，波洛都说完了。

而且再说这部电影的埃及尼罗河沿岸的布景有多华丽壮观？

倒也没觉得，就算有，对于一部侦探悬疑电影来说，这只是锦上添花的部分，你不能当做雪中送炭啊！

再者就算你魔改成这样，原著里是有一些名台词的，你好歹说说名台词也是加分项啊！

名台词就是送分题啊，你也不说！！！

所以，这是一部另原著党十分失望的改编电影！

我甚至觉得肯爵爷根本不想拍电影，他只是想演一个过度自恋的波洛。

虽然结尾并没有关于下一部的预告，但影片里波洛曾说去当个农民，改良西葫芦瓜的桥段，隐隐觉得肯爵爷下一部可能要对《罗杰疑案》下手了！

在这里恳请导演手下留情啊！

由衷的希望各位路人党省下电影票钱去买一本原著小说读，比电影实在多了！

首先我没看过原著，就看过78年老版。

重要的事情说前面。

本片最大的问题就是角色塑造，尼玛在塑造个屁。

开头三哥用对话介绍人物已经尽显low b，没想到这只是个开始。

一直到案件开始了我都不知道有什么仇什么怨，然后人就死了，根本没有那种东方邮轮谋杀案的氛围。

我看现在一些悬疑片总感觉是不是自己是傻子，实际上是编剧不讲武德，不给观众透露信息，然后侦探就开始啵哔啵观众完全一无所知的信息，还不给人思考的机会，显得很能似的。

就算我熟悉了桥段，我也不知道为什么接下来“应该”发生这些事，因为没有塑造。

比如这片主题一直在提爱情，就差明示是闺蜜干的，然后突然嘣蹦出来医生是富婆老相好，满头问号。

又比如富婆开始认为所有刁民都想害朕，因为朕有钱，但一直到人死都看不出为什么，直到波罗一通瞎吹，这些人才有各种千奇百怪（但不是因为富婆有钱）的原因想害富婆。

再说了，不都看过原著了吗，随便糊弄一下就行了。

接下来就该回收标题了。

这片味太对辣！

这buff叠的，太腻害辣！

那个拉拉老太缝得令我震惊。

最让我生理不适的是布克的相好喷波罗那，我们嗨人真是太腻害辣！

比你们傻逼白人聪明多辣！

如果不是后面那句“我不希望你幸福，我希望你找出凶手”，我就要吐出来了。

不知道我们还要被喂多久的屎。

更棒的是喂屎也不带小黄人，小黄人只配吃屎。

其实我没读过尼罗河这部的原著小说，前段时间威尼斯上映了，想看，我又看过同一个主演演的东方快车，于是索性一起补齐～

故事的主线是另一种意义上的「防火防盗防闺蜜」，你以为你横刀夺爱了别人，却不知道自己已经陷入毒蛛双煞的天罗地网～应该说，「爱」在这个故事里很重要，所以电影选择把它作为主题着重刻画，但是属实有点占空间了。

电影首尾呼应，讲了波洛的小胡子源自他过去的爱人，他又为新的感情剃掉了胡子，占了很大的篇幅。

影片中部还有不少对手戏，演得还可以，但是压缩了不少主线剧情的时间。

不只波洛，故事还设置了布克那一对、蕾丝那一对，包括前面杰奎琳和西蒙跳舞，也实在是跳太久了，让人很难不留意这两个绝对贼贼重要的角色。

相比略显磨叽的感情线，推理部分的节奏很快。

三个受害者的相关镜头我都蛮喜欢的，富婆被害前那个突然坠入海底，鱼儿相互撕咬的画面，和她的遗体旋转着渐显的场景；女仆从波洛身后的窗外浮起；三人对质时旋转的镜头被突如其来的子弹逼停……

电影里波洛的查案风格是通过密不透风地逼问来窥探人们反应中的破绽。

每个人和受害者的关系都存在问题，影片的这个部分非常快速地呈现了这些复杂关系及这些人行凶的动机和可行性，观感和慢吞吞的感情线很不一样～老实说不仅来不及细想，而且一晃神可能会错过关键信息，比如我现在就迷迷瞪瞪的，不记得波洛是怎么锁定表哥是推石头的人，以及怎么确定歌手开枪不是为了行凶。

但是凶手蛮明显的，看完我翻了一些评论，有网友说原著里中途其实发生了不少混淆视听的事，影响判断，所以后期凶手浮出水面既合理又震撼。

没拍出这种感觉略有些可惜～

不少烂俗的爱情片都会让一个富家子弟或千金，突然失忆或暂时失势，然后在危难之时遇到了真心朋友或者真命天子，然后重回高位让势利之人丑态百出，让真心之人幸福美满。

这种编排说烂俗归烂俗，但至少说明了人们的一个心理，就是想方设法证明你对我的情感与金钱无关。

Linnet说所有人都让她不安，就是因为她无法证明这一点。

蜜月旅行请的自然都是最亲近的人，然而每个人都有杀她的动机。

Simon的出场，前一秒还和人激情四射的热舞，镜头一转就和另一个人蜜月了。

渣男没好货，因此即便没看过原著，也基本上会带着他是凶手的预设继续后面的行程。

所以当Linnet和他在阿布辛贝神庙的平台上找古尼罗河之蛇时，在认真看文件被Simon一句赶快签了咱们回去休息就打算违背父亲多年的教诲时，在睡梦中被枪顶在头上还面带笑容的叫了声Simon时，你是会隐隐的痛心。

这个女人拥有世界，但她太缺爱了。

Poirot所有的推理都有些想当然，似乎一切都在他的脑子里，但证据支撑相当薄弱。

他只是坐在那里说，然后对面的人就半推半就的承认了。

这似乎是所有名侦探都有的心灵感应吧。

最后的推理也是一样，当Poirot举枪向前，所有的佣人瞬间锁上了所有的门，训练有素的像是Poirot侦探事务所的元老员工一样。

而这三条人们，两个凶手，所有的过程，证据无法就是一个红色退去的手帕而已。

这里最大的bug就是，为什么这个手帕就是Simon捂住伤口的手帕，为什么就不能是别人因为被颜料染色了，而扔掉的呢。

而且这条帕子是和枪包在一起打捞起来的，如果Simon默许了这就是他的，那先不用说上面的红色是血还是颜料，单单为什么它会包着枪你就解释不清了。

帕子上的红色是颜料，所以你们两个是凶手，你们杀掉三个人的过程是这样的。

亲爱的，老师是不是说过，应用题是需要写上推导过程的。

最后，Simon想要钱，那他得到了呀，顺便还附送了全世界最美的女人。

然后他决定杀了她，和另一个人双宿双栖。

所以说或许不能相信男人，但爱情还是可以相信一下的。