年度人物

一次投票方式的创新，一个计算选票系统的错误，一个为了公司抑或是私人利益而捂着耳朵粉饰太平的IT公司老板；一个演而优则“仕”的喜剧演员，一个不甘真相被埋没的项目主管；再加上美国四年一次的选举“闹剧”，汇成了一出对美国民主政治的讽刺大戏。

每个人都有自己的位置，Tom Dobbe应该庆幸自己最终选择了回归电视屏幕。

虽然为此，他可能丧失了4年的白宫生活；但他得到了一段爱情，也得到了往后更大的成功。

也许有人会说，如果他选择了隐瞒真相，谁知道会不会有另一番精彩呢？

是的，也许他真的有这种才能，毕竟，作为一个总统，并不是一个人，幕后其实是一群人，很多时候，总统可能也就是一个新闻发言人而已。

但是，关键是，Tom最后还是选择了听从自己的心，一如他开始决定参加总统选举那样。

不管他是否自信自己有统领一个国家的能力，他至少清楚自己不喜欢这样的生活——尽管不知道真相前，他也曾想过把“愚弄”观众，改为“愚弄”政客。

合适的位置——也许并不是外人看来的最好的位置，so what？

大胆的美国人又一次用电影出了一口怨气，拿总统开涮加上黑色幽默，还成，罗宾威廉姆斯，我喜欢这个可爱的老头儿

电影《年度人物》（The man of the Year）这里特指2006年罗宾.威廉姆斯的版本。

这是个好名字，估计很多导演都爱用。

今天下班回家的路上顺手买来，因为罗宾.威廉姆斯曾经给过我《逃离魔幻纪》、《窈窕奶爸》、《小飞侠》，他对我有种特别的意义。

等回到家，这片子给了我两大惊奇。

一是它居然转录自俄罗斯版，俄罗斯人甚至给它压了一条俄语文配音的音轨道。

二是豆瓣居然没有人看过，被我抢了头名。

如果没有罗宾.威廉姆斯，在十分制下，这部片子可能只有四分，也就是说它是一部纯粹的烂片。

有了罗宾.威廉姆斯则可以勉强评到6分，那是对罗宾.威廉姆斯演技的肯定。

他现在似乎成为了烂片救星，专门下凡打救这些本来无可救药的片子，好让投资人晚些跳楼从而降低美国的自杀率。

《年度人物》的故事老到不能再老：脱口秀明星罗宾.威廉姆斯经常在节目里讽刺政治人物，屡遭好评。

观众HIGH了，就难免说些疯话，类似：您为什么不去参加总统选举呢？

结果，罗宾.威廉姆斯说着说着就假戏真做了起来，参加了总统竞选。

花开两朵，当时美国已经实现了电脑计票，承办选举的公司里有一位动人的程序员姑娘发现了系统有BUG，统计结果因此会出错。

她向公司CEO投诉了这件事，但是被封杀。

花又开回来，罗宾.威廉姆斯在系列巡回演讲中并没有捞到多少得分。

但是，在投票前进行了公开辩论中，他充分发挥了他脱口秀主持人的专业水准，大出风头。

言大众心声，赢得掌声一片。

一般来说，他在那一夜闪光完毕也就算了，大家都知道他作为独立竞选人出来的目的就是替美国人民出口恶气，但是脱口秀主持人都能当总统的话，脱衣秀女郎都可以当国务卿了（当然，历史上的确有脱衣舞女当议员的事情发生过）。

结果却让所有人大跌眼镜，罗宾.威廉姆斯以57%的绝对优势在三人中压倒性胜出，成为下任美国总统。

在总统预备期里，那位程序员姑娘找到了他。

身为钻石王老五，他莫名其妙地爱上了这个有些错乱迷惑的姑娘。

当然，他也知道了真相。

面对姑娘和总统宝座，他会选择什么呢？

罗宾.威廉姆斯本来就是脱口秀演员出身，所以扮演起这个角色驾轻就熟。

难道他这一次没有大量讲黄色笑话，反而多了一种咄咄逼人的气势，影片因为有了他才让人看得下去。

小布什最近两年来风水不好，触了霉头，这部片子本来的用意怕也是想从这里入手，吸引美国观众。

不过，以这部片子本身的质量，怕是根本打不赢《波拉特》。

美国群众对于玩弄总统已经毫无兴趣，他们似乎更喜欢看哈萨克斯坦人波拉特先生如何在美国出丑。

尽管片子不好，但是我发现了一种观赏的新角度：和《星球大战》的音乐一起欣赏。

不是要你边看DVD边放音乐，而是在看电影的时候回想《星球大战》的主题曲。

罗宾.威廉姆斯的闪亮登场，那是星战的第一乐章。

简短的过度以后，进行曲一般的音乐和电影里罗宾.威廉姆斯的节节胜利完全对应。

然后是一段柔和的音乐，电影里出现了爱情的小火花。

一阵不和谐的音调，预示着电影里邪恶势力的出现，双方展开了斗争。

最终，罗宾.威廉姆斯去职，回到自己的女人身边，乐曲在几记鼓声中干脆利索地结束。

这就是一个美国式故事的节奏，和《星球大战》的音乐完全步调一致。

我猜中国观众会不大喜欢这部片子，因为罗宾.威廉姆斯的脱口秀速度实在是太快，字幕很难跟上，而且我看到的版本里字幕翻译质量并不高。

而他的美式幽默可能对于美国人来说每句都意味深长，但是对于中国人来说就显得莫名其妙。

但是有爱情，片子有段动人的爱情这也就够了，不是这样吗？

很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。

就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。

但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话，很少有美国电影可以使我的心灵平静，却又浮想联翩，这是日本电影的日常，却是美国电影的奇迹，但这次似乎是一个例外。

对于一份喜剧与平静而言，若是威廉姆斯还在人世，他现在干什么呢？

为了维护公正、为了依据法律和制度，而放弃自己的利益和名利，我可能做不到，不过很敬佩主人公那样的人。

拿政治时事开刀，拿美国总统开涮，似乎好莱坞总是喜欢作这种游戏。

而这种游戏恐怕也只有在美国在好莱坞才能真正的玩的出来。

没有真正的畅所欲言的自由，没有真正的随心所欲的畅快是不可能给这样的片子诞生的空间的。

无端的封锁与屏蔽，连用个搜索引擎都会频繁“撞墙”的国度可能诞生这样辛辣讽刺的影片吗？

这样的影片，这样的角色，主演的不二人选当然非Robin Williams莫属。

每次一看奥斯卡的颁奖典礼，一看到这个小老头出现，就知道他带来的肯定是毫无顾忌的讽刺与搞笑，往往当时的舆论红人成为其搞笑的把柄。

也是因此，Robin Williams也成为各大颁奖典礼的常客。

本片这样的角色，简直就是为Robin Williams量身定做。

说来这是个非常有趣的故事， Robin Williams作为政治谈话节目的主持人因为受到民众的支持和欢迎，在一个观众说“你应该去竞选总统”之后，还真的拉开了架势去竞选美国总统。

而且阴错阳差的竟然还真的“当上”了美国总统。

当然导演知道如果真的凭借民众投票让一个喜剧明星当上总统还是太过荒诞，于是引入了一个设计电脑投票系统的硅谷公司，让他们公司的产品出现纰漏，导致票选的排序不是根据真实票数而是根据3个候选人的名字的字幕排序，上演了一场有些夸张但又符合情理的喜剧。

能够拍摄这样的影片，导演绝非善类，Barry Levinson身兼本片编剧和导演两职，早在80年代就已经扬名立万，多次获奥斯卡最佳原著剧本、最佳导演奖提名。

其作品以1988年的Rain Man最为有名，也帮其捧回了奥斯卡最佳导演的小金人。

而与Robin Williams的合作，更是早至1987年的Good Morning, Vietnam 。

女主角Laura Linney虽然还很年轻，但是也曾获得过奥斯卡的题名。

另外还有老戏骨奥斯卡得主Christopher Walken，他在Mousehunt中扮演的捕鼠专家可谓让人印象深刻，在本片中扮演Robin Williams的经纪人。

事实上本片的题材并非空穴来风，而是源于2004年美国大选电脑记票系统出错这一事件。

而本片最大的任务，是要完成对于当下美国时政中的一些让民众不满意的部分以及当下的美国总统布什的讽刺。

整部片子，3个总统候选人辩论的那场戏最为精彩。

抓到机会，当然免不了要对能调侃的东西全都调侃一番，从美国政府对待恐怖分子的恐惧而产生的对于出入境问题的小题大做，到墨西哥非法移民的大量涌入美国；再从环境能源问题到对待同性恋的态度，再加上万络丑闻、安然丑闻，都逃脱不了导演的法眼。

当下美国政治的众多弊端和问题也都成了编剧最好的素材，全都拿出来大大的嘲弄一番。

就连小甜甜布兰妮和Paris Hilton的One Night in Paris都被搬上了台面。

hmmm，说来这个叫Hilton的女人也真够强的，自己和男朋友在巴黎的云雨交欢被偷拍后出版，她竟然还打官司要回了自己男友卖出的版税的一半。

这样的片子，看起来爽，演起来应该更加的有趣。

想来在拍摄过程中片长一定会是笑声不断，导演和演员都过足了瘾。

而在搞笑背后，同样表达除了导演的意图。

尤其是对结局的处理上，并没有让荒诞彻底的进行下去，而是冷静下来对于Robin Williams这个并不副实的总统的去留问题做了很好的处理。

事实上也正是这样，会对一件事情发表评论的人并不一定就真的能够办好一件事情。

评论是一回事，能力是另外一回事。

如果真的让一个一直只会对政治进行调侃的政治谈话节目主持人当上了美国总统，他面临的将不是他自己一个人的问题，到了那个时候能不能够把事情做的比他口中讽刺对象更好就是个最大的问题了。

就像本季24中的副总统Noah，等到他真的当上了总统才知道Wayne Palmer根本不是他想象中的那样无能。

所以，也许当演员演得过瘾导演导得过瘾观众看得过瘾，该说的说了，该做的做了，该讽刺的讽刺了，片子的目的也就算是达到了。

115分钟以后，观众走出影院，世界并不会马上改变，或者根本就不会改变。

但是毕竟有人把很多人想说的东西说给所有人了，也就足够了。

只是不知道当下真的美国总统布什，如果真的看了本片会是何种感想,hmmm

Bobin Williams，名字和坏小子Robbie Williams很像。

以至我最近才知道曾经在奥斯卡颁奖典礼上大唱Blame Canada的是他而不是后者。

就个人而言，我觉得这部《年度人物》还是很不错的。

虽然整个故事背景可以用老套来概括，但是具体的情节和演员的发挥还时给我留下深刻印象。

好久没看到罗宾·威廉姆斯的片子了，从这部看起来还是宝刀不老。

能在好莱坞站住脚跟的喜剧演员总要有两把刷子。

金·凯瑞据说曾经每天花费几十分钟对着镜子练习做鬼脸，才有了在变相怪杰里的惊人表现；本·斯蒂勒更加全面一些，但是他如果演一个倒霉的痴情小人物总是让人觉得莫名的合适；罗伯·施奈德通过《憨直舞男》一下子走红，面无表情的样子倒是很配塞翁失马的剧情；至于史蒂夫·马丁，演起蹩脚自恋的人物也是轻车熟路。

相比较他们，罗宾·威廉姆斯的电影总是给人一种欢笑带着温情的感觉，就如很多人说的——“笑声中含着眼泪”。

最喜欢的罗宾·威廉姆斯的电影是Jack《家有杰克》，讲叙一个以四倍于常人速度成长并且衰老的孩子的故事，一颗流星的故事。

到现在还记得一个有些秃顶的中年人模样的罗宾·威廉姆斯背着双肩书包，踩在马路牙子上自娱自乐的情景。

虽然大导演科波拉和罗宾·威廉姆斯没有为这部电影带来很高的票房，但却是一部经典的含着泪的喜剧。

罗宾·威廉姆斯是个天才，天才的演员，诙谐的句子脱口而出。

在《早安·越南》里面其实他就已经崭露头角。

然而天才却并不等于大师，相比较其他人，年少得志的罗宾·威廉姆斯有一段不堪回首的往事，沉溺于酒精不能自拔。

但是，正如同他的电影一样，他顽强的又站了起来，诚实的面对自己的过去，把人生演成了一出眼泪中的喜剧。

成功的演员有很多，但不都是天才。

就像金·凯利，无数次梦想着奥斯卡的小金人却始终难以如愿。

我觉得金·凯利是喜剧的天才，但却不是演员的天才。

为了心目中的小金人，他一度放弃了喜剧，转向《楚门的世界》和《美丽心灵·闪闪内涵光》之类的片子，却都没有预期的成功。

以至于又要回过头去《上帝也疯狂》一把。

又像强尼·戴普，他可以是蒂姆·波顿孤独奇幻世界里的主人，却总不能被主流观众完全认可，以至于《加勒比海盗》系列的成功对于他而言也许更是个苦涩的讽刺（还好他没有因此拿到奥斯卡奖）。

罗宾·威廉姆斯似乎从来没有为自己在观众眼中的形象过于担心，我喜欢他在《死亡诗社》里的魄力，在《勇敢人游戏》里面的无畏，我更喜欢的是，他看起来狡狡黠但却诚实的笑容，他滔滔不绝但是善意的一个个笑话。

战胜自己的天才，就是大师。

其实里根当选之后，就为360行的状元们提供了新的职业选择，也为大家提供了更多的娱乐。

比如，如果一个脱衣舞娘当总统，那大家有很多的漂亮桌面可以下载，而且只有性，却没丑闻，多好。

如果一个笑星当总统，他会说：政治家像尿片，得勤着换，这样才能保持清洁。

为什么政治家不像运动员一样，在衣服后面贴上赞助商的名字再开始竞赛？

我没有和人发生关系，虽然我很想……Nasa花了3千万美元来研究在太空失重条件下能写字的笔，而俄国人用5美分就解决了这个问题，铅笔嘛！

立着写倒着写都好使，喝5瓶伏特加之后，还能写。

……那政治就还会沉闷吗？

在美国，每个人都知道政府的无能，每个人也都知道需要改变，每个人也都能滔滔不绝的控诉令人失望的现实，但不是每个人都能做美国总统的。

Tom Dobbs的确是一个talk show的好手，他总是能一针见血的刺中政府的痛处，他总是能很好的调动民众的气氛。

然而当那些十分解气的言论让你笑得前仰后合后，似乎他也并没有提出任何改变这样的状况的措施。

他只是不停的批判，不停的挖苦，不停的讽刺而已。

也许作美国总统并不需要太多的本事，因为这本来就是政治集团集体决策的，但显然Tom Dobbs不适合这个位置，因为他过于诚实。

虽然他对第一次见面的Eleanor Green的态度之好以及之后对她的牵肠挂肚和Eleanor Green对工作的热爱程度一样的不可思议。

也许Tom Dobbs就应该作一个talk show主持人，他不适合礼节性寒暄，他更适合尖酸刻薄。

那个关于内裤的笑话，还真是充满智慧。

电影的后半段让Eleanor搞的像一部动作悬疑片，但笨手笨脚的反派让这个假设没能成立。

影片没什么出彩的地方，还不如那几段talk show精彩。

冲着罗宾.威廉姆斯看的这片。

前半部分是喜剧，中间有转为惊险电影的趋势，还好，导演一个转身，开始滑向家庭伦理剧，最后，再一个华丽的转身，转回了喜剧。

片中一个笑料接一个笑料地抖出来，让其中伴随的讽刺、不满、反叛显得不那么明显，在加上片子里极力突出，好莱坞电影一贯喜欢表现的“诚实、勇敢”品质，还真有点主题涣散，管他呢，涣散就涣散，轻松好看就行。

美国人是幸福的，可以轻松的评论政治，于是政治讽刺类电影大受欢迎，我等化外小民，在轻松旁观之余，加一点点羡慕吧。