笔者追忆童年,对几处经典细节的直观感受,涉及剧透《小飞象》✖️蒂姆·波顿,我童年时最爱的童话和如今最喜欢的美国导演,简直没有不去看的理由。
两年前第一次看到《小飞象》真人版筹拍的消息时,小飞象跟笼子里的妈妈用鼻子拥抱、难舍难分的画面,还有一度让我害怕的动物泡泡变形的歌舞画面都纷纷涌入回忆……1941年的那版动画电影给我留下了太深的印象。
模糊的记忆中,第一次看这部电影是在幼儿园,当时的幼儿园是寄宿制的,主楼的地下一层是一个电影放映厅,墙上有一面很大的投影屏,地上铺满了一张巨大地毯,住在幼儿园的小朋友偶尔会享受看电影的福利。
那个时候虽然我不住校,但因为妈妈工作忙,经常很晚才来接我,所以我也跟着蹭上了看电影的福利。
放《小飞象》的那次,我好像坐在大地毯的最后一排,一面等着妈妈,一面看着电影,心里特别害怕老师把我当作是寄宿的小朋友不让我回家了,就在那样的情境下,小飞象想念妈妈、跟妈妈难舍难分的画面看的我是痛哭流涕。
图源豆瓣电影
图源豆瓣电影电影看没看完我已经忘记了,但是我还是被接回家住了,好像之后还买了一张《小飞象》的光碟在家里的电视上看。
这回,小飞象误入酒坛醉酒的那段戏视听代入感极强,甚至让我害怕,情节好像是:漫天的泡泡变成不一样的动物形状,奇形怪状的表情严肃的…… 再配上诡异的光和低音区很重节奏很强的音乐,完全呈现出小飞象迷幻又受惊吓的视角。
也是那时候迷上了泡泡这种东西,梦幻的神秘的不真实的直到一触即破,那时候的我当然体会不到这里面的深层含义,可是那种感觉是一直存在着的。
直到多年后的今天,再次看到真人版的《小飞象》,那段泡泡变形的画面被简化成小飞象登台前的泡泡表演,仍然通过用光让画面充满鬼魅色彩,配乐致敬当年动画(没记错的话),然后泡泡破灭骤然收场。
电影院里的我突然就很想哭,是一种被点醒的感觉,那一瞬间就突然感受到电影“造梦”的影响力,感受到我的确是看着迪士尼的电影长大的。
为什么这么说呢?
《小飞象》(2019)全片都在讲梦想。
民间马戏班的人想要出人头地,小女孩米莉和弟弟乔想得到认可,爸爸霍特想重返马场,直到这些人借着小飞象的光都来到了生意人文德维尔建造的Dreamland——是乐园,也是他们自以为可以实现梦想的地方。
影片的第一幕就是在制造“泡泡”,生意人站在制高点让大家被眼前的盛大场面所吸引,就像懵懂的小飞象第一次看到泡泡时那般惊喜;
图源豆瓣电影直到主人公发现Dreamland的背后是生意人的贪婪欲望,这些追梦的人就像被推上台的小飞象一样顿时失去方向,只能看着眼前的泡泡变得越来越大,仍然神秘而充满诱惑力,却鬼魅得可怕,这是梦想变了味道的具象体现。
在整个第二幕中,主人公们(包括小飞象)都在幻象的激励下行动着,过程一波三折,直到小飞象与妈妈的再次相见搞砸了演出,让生意人心生杀念,巨大的泡泡在做最后的震颤,剧情被导向了第三幕。
图源豆瓣电影主人公们度过了迷茫期,认清了自己真正想要追寻的东西不是为Dreamland服务而是被尊重和实现自我价值。
生意人造出的乐园最终就像舞台上的巨大泡泡那样骤然间就破灭了,那一瞬间也点醒我说迪士尼故事的造梦并不是让观众去白日做梦,追求梦想的同时也要辨别什么是虚假而短暂的,什么是真诚而长久的。
重回童年时对动画版《小飞象》的观感,那种泡泡变形、诡异歌舞带来的不适感隐隐地让我开始辩证思考,原来看起来那么美好的泡泡也有扭曲甚至破碎的时候,虽然不能与现实联系起来,但确实从视听上给我留下了极深的印象。
简单对比两版电影,从直观感受来说,动画版面向儿童群体,侧重对于亲情的刻画,留下的满是母子心心相系的感动,给人一种归属感,以及小飞象在独立生活过程中的成长;真人版改编的讲述重心自然偏向人类,侧重“追梦主线”的叙述,以及人与动物关系的教育性思考,虽然以人类主人公的主观行动贯穿全片,但好在并没有把小飞象变成一个道具,这一点非常考验动画制作的功力,它的眼睛、动作节奏还是很好地诠释了它的心路历程,这也为影片注入了一种更加纯粹与理想化的情感。
所以我认为改编是成功的,真人版电影延续并强调了动画中“逐梦”的精神,次要人物的特点鲜明,有多处伏笔与呼应让情节很完整。
当然也存在不足之处,尤其是开片部分动画的夸张色彩比较浓,看起来稍有尴尬;但这可能是动画改成真人电影都会面临的问题。
整部影片还是给人挺温馨的感觉,导演的风格没有那么浓郁,但Dreamland夜景的冷色调还是很有标志性的~有机会会重温一遍1941年的动画版电影。
感谢迪士尼电影伴我成长啊。
也悄悄在自己心里种下一个梦。
这是一部很舒心的电影,脸谱化的反派,妙趣横生的马戏团,纯真可爱的孩子,自强不息的残疾驯马师和萌物小飞象。
正因为是童话,娘死爹走的姐弟俩在马戏团安稳度过一年,没遭受任何虐待,更没被坏叔叔性侵。
正因为是童话,驯马师断了一条胳膊,还能在马戏团找到新工作。
正因为是童话,畸形的小象才冲破牢笼自由翱翔。
童话就是拍给相信童话的孩子看的,成年人无需指责童话的幼稚。
我一直觉得蒂姆伯顿内心有一种执拗而炙热的情感,才30年雷打不动地拍童话。
仔细想了想,收回之前“很不TimBurton”的评价。
这个电影其实站在小象的视角看是“千与千寻”的故事,一段为了找回母亲而进行的奇妙瑰丽又丑恶的危险冒险。
马戏团贩卖的欢乐背后是动物的悲鸣,优待和爱心前提是足够的利益,买卖从来不是无辜的。
不要被异族的掌声和温情蒙住眼睛,舞台再美也是牢笼,冒险最好的终点是离开是回到属于自己的天地。
全程没意识到小象是特效制作,被萌翻,每次看小象飞的时候都会有种看见了奇迹的单纯喜悦。
小朋友一定会喜欢吧。
Eva很美和小象很和谐。
已激情下单同款玩偶,并将去游乐园提上计划。
迪士尼软植入的功力respect
《小飞象》里面很有一种魔幻现实主义的味道,丹波被困在熊熊燃烧高塔上面时,小丑扮成的消防员做出各种滑稽动作去假装营救他,最后接来的水却用于浇花或者灌到自己的肚子(刚开始我不知道这是马戏表演的一部分),但是背景一派喜气洋洋的音乐,小丑脸自带的诡异效果和整个画面红黄橙交相辉映的灿烂色彩,也太太太太太【失语后来丹波借酒消愁(他俩其实并不知道那是酒),在幻觉中看到自己用鼻子吹出来的泡泡变化成了各种形状,一头象跨过另一头象,他们共同吹着喇叭,然后幻化为同一件乐器,他们手牵手转圈圈,他们从一扇门里源源不断地走出来……
迪士尼的电影总是充满童真,赋有一定教育意义。
《小飞象》电影剧情虽简单,但从细节中捕获观众们眼泪和真情实感。
电影以拒绝动物表演为主线,从开头马团们用真动物表演,然后以小飞象母子感动而美好的亲情,情系主角一家和马团表演者们,合力帮助小飞象母子团聚,从中感受到动物也是有灵性的,动物的母爱也如人类般令人肃然起敬,最后马团们以人类扮演动物替代动物表演,观看表演的人们络绎不绝,生意长隆。
世界上没有相同的一片叶子还记得小时候看过的丑小鸭故事,因“丑小鸭”长得怪异,与其它小鸭长得不同,而被其它同伴排斥。
然而,当小鸭离开小院发现天鹅,才明白自己是天鹅的同类。
无独有偶,当看到小飞象时,人们发现它长得怪异,有着一双超长的耳朵,以异样的眼光对待。
后来,人们看到小飞象会飞的特殊技能,而忽略它那双怪异的耳朵。
这给我的感悟是,在一个群体里生活,当你与常人有一丝丝不同,或者与他们发出不一样的声音,他们好像变成战友,一致举起抢对着你,嘲笑排斥甚至伤害你。
世界上没有相同的一片叶子,也没有相同的人,愿多点包容和理解,向多样多彩的世界致敬。
动物有灵,也有爱。
为母则刚。
最令人感动的情景:小飞象妈妈当看到小飞象被欺负时,被迫表演以为有危险时,每次都奋不顾身冲过去保护自己的孩子。
最令人泪奔的瞬间:小飞象妈妈被关住时,小飞象偷溜到妈妈的笼子,由于刚出生不久,个子小看不到妈妈,但它们用鼻子相拥,表达浓浓的思念和无法相见相伴的伤心。
文前预警:这是一篇来自原版dumbo脑残粉带有强烈主观色彩的吐槽文,且含有大量剧透。
…………………………………………………………………………………………1941年的原版Dumbo是我最喜欢的电影,过去10年间我看了不下50遍。
虽然只有64分钟,但电影节奏流畅感情自然充沛内核干净隽永,解读可深可浅。
把我理解和喜欢的电影之美做到了极致,有我眼里的“真善美”。
知道小飞象真人版项目的时候,我是有点诧异的。
在我看来它并不合适变成一个真人版电影。
首先这个故事太简单了,且跟人关系不大。
其次Dumbo是唯一一个没有一句台词的迪士尼电影主角,展开难度很大。
再次这部电影很大的亮点是Dumbo酒后的cult片片段,纯真且癫狂。
这三件事情当然都是可以解决的,如真人版电影最后呈现出来的一样。
但,它们也同时是原版电影的核,如果破坏了Dumbo可能也就不是Dumbo了。
从18年年末开始各个品牌纷纷盯上Dumbo为电影造势,连afternoon tea和周大福都出周边产品的时候,我莫名有种过气网红回春感觉的同时,也开始隐约担心。
最后果不其然。
Dumbo电影的内核非常简单:作为一个异类,如何凭借勇气和爱,完整的接受自己,找到自己力量的源泉,同世界和解,进而找到自己的位置。
这是一个有大耳朵小象的成长故事,同时也是每个人的故事,所以从这个层面上讲,Dumbo最后是不是"ninth wonder of the universe and the only flying elephant in the whole world"没有那么重要。
它凭借自己的勇气,有妈妈Mrs Jumbo和好朋友Timothy的关爱,摸索着在这个世界成长,扭转了(或者没有扭转)大家对它的偏见和嘲讽。
哪怕不会飞,它也依然会是一头快乐的小象。
而荧幕暗下去电影院灯光亮起或者电脑合上,我们每一个人走出Dumbo的故事,都能得到一些温柔且有力的慰藉。
很大可能我们只有一个让自己成为异类的大耳朵但却并不会飞。
那就接受自己的不完美,音乐电影情爱运动阅读宗教美食摄影,无论是什么找到些什么,更深入长久热烈的投身于自己周围真实的生活。
这是我看来Dumbo的意义所在。
酒后的cult片段是我觉得最迷人的迷幻场景之一。
导演同样也是《幻想曲》的导演。
做出这样片段的团队深知“节制之美”。
这样做的结果就是Dumbo故事虽然简单,但并不浮浅。
它所直指跟抵达的,是有力且有说服力的。
就好像加西亚的日常静物画和戈雅晚年的黑色壁画,能表达同样的“本质”一样。
这个感觉像我之前在虾米看到的一段对于The Band Whispering Pines的评价:“实话说,我不觉得真的有多少人像Eric Clapton那样懂得这支乐队的伟大。
伟大不是听别人说的,不是人云亦云,也不是什么史上排名第几,真正静下心来听The Band,你真的会感动。
在那个大家都“花样频出”的年代,只有他们真正做到了“节制就是丰富”,用最简单的旋律唱出了最感人的歌曲,从这个角度说,这种天人合一的状态才是最高境界。
这才是为什么西方评论界一直说他们“仅仅凭借两张专辑就足以比肩披头士和滚石”的原因。
”而由于非常容易理解和了解的原因,这部分用演出时的肥皂泡替代。
观感深度都跟原版不在一个层级,像极了拙劣的模仿。
从迪士尼这么大一个公司商业运作的角度出发,能够最大化市场效益毫无疑问也应该是它们最优先的考量。
因此改编保守中规中矩是完全可以理解的。
之前的改编,《美女与野兽》里通过一些很小台词的变动让Gaston观感完全不一样,又或者是《沉睡魔咒》里的真爱之吻。
虽然原著粉丝不一定认同,但这样的改编是用心且能让人会心一笑的。
回到这部小飞象电影,主角是谁?
讲的是一个什么样的故事?
我电影院刷完三遍依然不知道。
断臂退伍军人,会飞小象带我重回人生巅峰?
傲娇美艳吊环女王,大象王子带我撩汉带我飞?
Geek姐弟,小象研究推进人类进步?
整部电影就好像装饰一颗节前的圣诞树,什么应景可能会被大家喜欢都被一股脑的挂了上去。
这都是被精心设计过的细节也都很可爱,不管是像The rock有温柔眼神的Rongo,或者是弹着Ukulele最后收获爱情的Miss Atlantis,亦或者是满口Magic Dust和资本的银行家。
但这跟小飞象的关系是?
电影基本上集合了时下所有大家关心的元素:关爱退伍军人环保女权野生动物保护过度资本化的世界科技改变人生,但除掉这些闪亮亮的看起来很厉害的装饰,原本的Dumbo故事已经完全被掏空了,这样的考量跟改编又意义何在?
原来的故事里,Dumbo从被送子鹳送到Mrs Jumbo身边,从一开始被大家期待再到因为大耳朵被排斥,在妈妈的保护下学习,母子分离惶恐失落,遇到Timothy开始鼓足勇气自己探索世界,最终完成自己的成长。
故事循序渐进情绪也是逐渐变饱满的。
这几乎也是我们每个人成长的历程,因此我们得以真实的感同身受:Dumbo对于这个世界的好奇,对于善恶和人间疾苦的了解和体察,对于被排斥和孤立的无可奈何。
因此我们听着Baby Mine看到隔着铁栏杆被Mrs Jumbo轻轻抚慰的Dumbo我们才会心碎哭泣,因此我们看到Timothy站出来维护伙伴鼓励告诉它会飞不是因为Magic Feather我们才会真实的感受到内在的被鼓舞。
而真人版电影,所有的人按照套路和设计如走马灯一样出现,按照戏剧冲突跟三段式的发展在什么时候该说什么话推进什么事情。
于是华服炫酷的妆发视效掩盖不了情感的苍白,会飞的小象似乎只是成全所有人的Magic Beast。
潜台词是:如果它不会飞,它也许就不值得这么多的爱和呵护。
这样的价值观跟内核也并无问题,但,它能够带来的情感冲击跟原作,是完全没有办法相提并论的。
除了内核和故事,值得一提的是这两部电影的反派。
作为多年专注控反派的我,觉得优秀的反派大抵有两种:一种下得了狠心且下得了狠手,努力又上进。
跟主角的差别可能只是价值观的不一样。
典型代表伏地魔。
第二种则是界限模糊有意识或者无意识的“恶”,典型代表小丑。
Dumbo原版电影里的反派,是一群“坏人”:“坏小孩”,“坏大象”和看不清楚脸的“坏观众”。
他们见风使舵风吹两边倒,想当然潜意识的排斥”“异己”,因为恐惧自己不了解的东西成群结队的组团欺负“不一样”。
那群吹Dumbo耳朵的小孩,很容易让人想到小时候活埋蜻蜓蝴蝶虐待动物的小孩,也恰恰是,我们周围最多的。
没有缘由没有解释,是出自于人性之“恶”,想来就背脊发凉。
而真人版电影里的Vandevere堪称反派中的傻白甜,除了虚荣心强外,实在是没干成什么正经坏事,最后还搭上了自己辛苦经营的家业。
跟原版Dumbo的反派相比,也无法同日而语。
以上,是我作为1941年原版电影脑残粉的立场,对于新版真人版电影一些非常主观且片面的看法。
一部电影经过所有漫长细碎的工作最后得以呈现在大荧幕上,背后是有无数相关工作人员的辛勤付出和对这个电影的爱的,我无比尊重他们以及所有喜欢这部电影的人,希望没有任何形式的冒犯。
顺便再次强势安利一下原版的Dumbo,希望大家都能从各自喜欢的电影里找到自己寻找的东西!
谈谈最新上映的电影《小飞象》。
故事的主线讲的是一只长相特别的小象,经历各种惊险,找到自己,寻回母亲,最后重回大自然的故事。
但我更有兴趣探讨一下,其中作为大反派出现的商人——文德维尔。
文德维尔第一次出现在影片中,是为了收购小飞象,使它成为自己庞大马戏帝国的一员。
作为一棵“摇钱树”,与美第奇马戏团老板谈判收购小飞象,是绝无可能的一场生意。
这是一个相当艰巨的任务。
让我们来看看,这个富有想象力的商人是如何完成这个不可能任务的吧。
文德维尔展现出了他惊人的逆向思维能力。
当直接收购小飞象这条路失败后,他迅速改变战略方案,以给美第奇老板股份的方式,接收了整个马戏团,成功得到了小飞象。
注意,此时文德维尔是一分现钱都没有,以一纸暂时无法兑现的合约,完成这个艰巨的商业谈判的。
(请注意这一点,因为之后,这个场景还有他用。
)这简直就是空手套白狼啊!
可他,竟然成功了!
这既证明了他作为一个商人,具有多样化的谈判手段,也证明了他具有很强的洞察能力,能精准的满足对方需求以达成目的!
其次,女主角向男主角自诉经历这一段,也在侧面反应文德维尔精准的商业目光和包装能力——一个是街头廉价的女艺人,一个是风头无两的空中女王,段位完全不在一个层面,高下立现!
还有小飞象的妈妈,为了救自己的孩子而被当成危险的存在。
美第奇马戏团因此以半价贱卖了它。
之后它出现在了文德维尔的噩梦岛,被化妆成凶兽供人参观,游人不绝。
这不得不让人为文德维尔的商业天赋惊叹,他就像拥有一双翻云覆雨的魔手,能化腐朽为神奇!
这又不得不令人陷入迷惑之中,这样一位商业奇才,到底是怎样因缘际会,走向了大反派的毁灭之路呢?
得到小飞象之后,文德维尔马不停蹄的要求小飞象能够迅速出场表演,并提出了更高的要求——让小飞象带着空中女王一起飞。
时间紧,任务重,他要这一切像他的梦幻乐园的口号一样——将不可能变为可能!
这时候影片中出现了一个神秘人物,他坐在最高看台的正中位置,发表着傲慢的言论。
文德维尔却对他毕恭毕敬,以最高礼遇接待他。
这个神秘人,就是即将评估是否值得给“梦幻乐园”投资的银行家!
为了增加节目效果的惊险性,为了更吸引观众的目光,文德维尔有多疯狂呢?
他竟然毫无顾惜的撤掉了安全网。
在这么短的时间里,人和动物又怎么可能配合的天衣无缝?
撤掉安全网,就相当于直接将空中女王置于危险之中,稍有不慎就可能命丧当场!
空中女王,曾经是文德维尔手中吸引观众的一张最大的王牌,现在,小飞象是他手中最有力的王牌。
将手中最大的两张牌,一起丢出去,这简直相当于一场丧心病狂的豪赌了。
到底是什么原因,令这样一个拥有庞大的商业帝国,拥有睿智的头脑的商人,做出如此豪赌的行为呢?
这也许从那位傲慢的银行家身上可以探究一二吧。
当然,故事总是不会那么顺利的如大反派所愿的发展。
文德维尔悬着心,绷紧了肌肉,不停调换姿势以掩饰自己内心的不安与紧张,最终节目还是出了岔子。
他购买的大象,从前的珍宝,现在被关在恶魔岛的恶魔-卡利,正是一直以来小飞象努力寻找的妈妈。
一声深情的呼唤,令节目功亏一篑!
作为一个成功的商人,文德维尔本有很多的选择,去更好的处理这个问题。
但他选择了以最快的速度,最直接的方式解决问题,那就是杀死珍宝,让小飞象失去幻想从而服从命令!
银行家气急败坏的离开,令文德维尔非常暴躁,他不仅下令杀死珍宝,更是以极其迅速的时间,组织了第二次的小飞象与空中女王的双飞表演,再一次请来了银行家。
与此同时,他还裁掉了原美第奇马戏团的一众演员。
正是这一系列错误的暴行,令所有心有不满的美第奇马戏团成员以及空中女王,选择奋起反抗,解救小飞象母子,令它们团圆,并返回属于自己的领地。
解救小飞象母子的过程就像一场精彩的马戏表演,有惊无险,作为正派的重要人物,当然是皆大欢喜,各得其所!
而作为大反派文德维尔,当然是人财两空,在他情绪失控,丧失所有理智的极端行为下,他苦心经营的梦幻乐园付之一炬,成为了一个巨大的噩梦。
我所感兴趣的正是这一点,到底是什么最终毁掉了文德维尔的心血,是什么原因致使他丢掉了他得以成功,引以为傲的精明头脑?
大约从他的成功路径可以推测他疯狂的原因吧。
还记得吗?
他在无意之中透露出自己是被父亲抛弃的孩子。
一个单亲家庭的孩子,家庭条件大多数情况下不好。
文德维尔有头脑有野心,纵使心有沟壑,也只能借由他人的资本实现梦想。
这从他空手套白狼兼并美第奇马戏团这一轻车熟路的行为中,我们可以很容易推测出,他庞大的商业帝国就是这样在段时间内建立的。
但是,文德维尔野心太过巨大,他不满足于现状,可以说他永远不会满足。
他初尝成功的甜头后,有一条路径依赖,于是在这条路上开始撒丫子狂奔,连修整都没有。
直到他开始耗尽力气,开始力不从心,他才发现,他自己已经面临着进退维谷的死胡同——资金链断裂!
正在愁眉不展的当头,小飞象出现了。
这正是瞌睡有人送枕头,小飞象成了他翻盘的唯一可能,他必须借由小飞象拉到一笔足以支撑他渡过难关的风投。
于是,银行家出现了,于是,短期内出节目,撤安全网,解决珍宝这一系列疯狂的行为也就可以解释的通了。
在当前的文德维尔心里,以最快速度拉到投资成了唯一需要紧盯的目标,其余的一切都可以成为浮云。
在资本趋利的这一行为准则里,就如碾压机过境,所过之处寸草不生。
一切可以牺牲,不可以牺牲的都可以牺牲,一切需要的不需要的都可以不需要。
一切有违它趋利的障碍,人性、人情、道德皆可抛却……文德维尔的悲剧绝不仅仅是他一个人的悲剧,他是一个如此富有创造力,想象力的商业奇才,却最终被资本绑架,将自己送上了绞刑架,多么令人唏嘘!
但愿,我们都可以多回望来时的路,不忘初心,能摈弃人性为恶的一面,守护人性至善的那一面!
为什么我喜欢看迪士尼电影?
因为他充满了勇气、智慧、梦想、感情。
今年打算每周日下午看一部迪士尼电影。
洗完澡,点燃香薰,喝杯气泡酒,关了房间所有的灯,手机静音,来看一场别人的人生。
电影真的是逃离现实生活最好的梦飞船。
每部电影都有主角,都有勇敢的人、卑鄙的人、懦弱的人、深情的人,有正派也有大反派。
这部剧最喜欢的是小女儿和Eva,Eva很美,我喜欢有味道的女性。
我也渴望有一天能成为性感而有内涵的女人。
剧中大部分人都很善良,深为动容。
在现实世界生活久了,特别容易失去原则,受到诱惑。
一样从小就失去亲人,不同的人选择了不同的人生。
小笨象学会了用被人嘲笑的耳朵飞翔,学会了坚强、学会了为朋友付出。
而梦想乐园的老板,只学会了自私自利,还美其名曰独自成长。
我们小时候都学过这样的价值观,我们的孩子也需要这样的引导。
而我们呢?
我们做到了么。
很明显没有。
我们还是要有梦想,要敢追敢拼,勇于追求自己内心的坚持与渴望,把劣势变为优势,永远不要让任何人说自己不行。
永远相信,只有自己才是自己人生的主人,我们一定能把不可能变为可能。
共勉。
如果是问“《小飞象》在迪士尼的作品中的地位”会更贴切。
仔细算,小飞象不能说是完全的蒂姆伯顿影片,IP就摆在那里,电影结构也都别人搭的。
具体一点就是,故事内核,剧本,情感走向基本都限死了,真正蒂姆伯顿的东西不是很多(人性温存还有童心保留很好 不容易),他只是奉旨拍完而已。
真要权衡的话,熟悉的家长和儿童、勇气和成长的部分还是比较有导演特色的。
另外,伊娃格林女士应该很享受《佩小姐》的合作经历,片中完成得中规中矩(估摸着之后应该还要有合作)。
一份工作嘛,导演也要吃饭,迪士尼才是大老板。
小飞象海报 迪士尼动画是全世界小朋友和家长都喜爱的经典故事,《美女与野兽》让我们重新理解美与丑;《狮子王》告诉孩子什么叫真正的成长;《怪兽电力公司》让孩子理解换位思考;《疯狂动物城》让孩子学会做个体面的普通人;《寻梦环游记》探讨了生命的意义;《超能陆战队》对比了真善与伪善;《冰雪奇缘》探讨了女性独立;《飞屋环游记》呈现了现实与梦想……迪士尼每一部电影都跟孩子一起讨论了浅显又深刻的问题。
在这些故事背后,迪士尼潜移默化地帮孩子建立起完整的世界观、正向的价值观。
这将伴随孩子一生,让他们面对这个纷繁复杂的社会时不会害怕,面对成长的问题能够从容。
迪士尼真人版《小飞象》在这个春天里刚刚首映,就获得了票房冠军。
1941年,迪士尼上映了风靡世界的动画片《小飞象》,长着一双大耳朵的小飞象萌倒了一片观众,广受好评。
2019年,迪士尼大胆翻拍经典,重磅推出真人版《小飞象》!
主角小飞象出生时就有一双低垂的大耳朵,像两片大蒲叶,走起路来一前一后慵懒地随风摇摆,有时候还会拖在地上,让人不禁想上前揉一揉。
虽然有乖萌的外形,可小飞象也因为与众不同而遭到周围人的嘲笑。
观众在小飞象表演的时候朝它脸上扔杂物,小飞象的妈妈为了保护它,被马戏团的人强行关进笼子里送去了很远的地方……然而命运都是公平的,这双大耳朵不是缺点,而是一双特殊的翅膀。
有了这双“翅膀”,小飞象也能飞向天空,自由翱翔!
小飞象离开了马戏团,受邀去大型游乐场“梦想王国”表演飞行。
在那里,小飞象将会发生一切好玩儿、惊险、暖心的故事!
在小飞象的触动和陪伴下,不太会和孩子相处的单亲爸爸霍尔顿打破了与孩子们的隔阂,逐渐找回彼此间的信任与亲情。
美第奇马戏团的成员们,也会永远像家人一样相互陪伴、爱着彼此。
在大家的帮助下,小飞象和妈妈也终于团聚。
在这气温回暖,百花初绽的春天,怎么能错过这个暖心治愈的故事呢?
没有时间带孩子看电影?
别担心,我们将这个暖心治愈的故事同步做成了音频版本。
让孩子早上醒来、上学路上、晚上睡前……随时随地都有小飞象的陪伴!
下面,我为大小朋友剧透一点小情节:昨天傍晚,霍尔特心情低落到了极致。
不过,当第二天太阳升起的时候,他又恢复了往日的活力。
只见他戴着牛仔帽,衬衫左侧的袖子整整齐齐地别在肩膀下面,看上去精神极了。
米莉暗暗想道:“这就是爸爸在军队里养成的好习惯吧!
”弟弟乔早就迫不及待地要去看大象了,他急切地对爸爸说:“快走吧爸爸,大象需要我们!
”霍尔特点点头,迈着军人特有的步伐,朝着大象车厢走去。
米莉和乔紧紧地跟在后面。
大象车厢那边,鲁弗斯正在对着珍宝太太大喊大叫:“快下来,别逼我教训你!
”可是珍宝太太并没有理会鲁弗斯,而是不停地用鼻子收拢着干草。
鲁弗斯气得脸都红了,用竿子狠狠敲了敲车厢。
【“铛铛铛”的敲击声】珍宝太太吓了一跳,惊恐地转过身来。
霍尔特走上前去,不客气地说道:“鲁弗斯,小声点儿!
那是一头快要生宝宝的母象!
”鲁弗斯阴阳怪气地说:“看看,是哪位大英雄来救这头蠢象了?
哎呀,这不是刚从战场上回来的霍尔特吗?
”霍尔特没有理会鲁弗斯的嘲笑,他是来照顾大象的,而不是来跟人吵架的。
鲁弗斯感觉自讨没趣,便扭过头命令旁边的两个助手去车厢里把珍宝太太赶下来。
珍宝太太看见有人进了车厢,紧张地直往后退。
可是那两个人才不管大象的感受呢,只是使劲地往外推它。
就在这时,霍尔特猛冲过去,把那两个家伙推倒在一边。
鲁弗斯生气地往地上吐了口唾沫,没有再说什么。
这时,乔已经跑到了车厢里,他看了看干草堆里的珍宝太太,大声喊道:“爸爸,米莉!
快来呀!
”霍尔特和米莉跑过去,他们看到珍宝太太正在用力地扭动着身体,嘴里还“啊啊”地大叫着,她正在努力地生小象呢!
几分钟后,干草堆里突然有什么东西动了一下,紧接着,两只闪闪发亮的黑眼睛露了出来。
谢天谢地!
珍宝太太顺利生下了一头小象!
很快,这个好消息传遍了整个马戏团,大家纷纷跑来探望这个刚刚出生的小宝宝。
霍尔特早已经安顿好了珍宝太太,此时,他正在温柔地安抚着藏在干草堆里的小象。
他用之前安抚马儿的语气说道:“小象宝宝,别害怕,你现在很安全。
快从干草堆里出来吧!
”霍尔特的话音刚落,小象灰粉色的长鼻子慢慢伸了出来,紧接着,它打了一个大大的喷嚏。
“阿——嚏——”,鼻涕不偏不倚地落在了霍尔特脸上。
霍尔特突然被喷了一脸鼻涕,慌张地退了几步,撞上了米莉和乔。
他们三个乱作一团,“砰”的一声倒在了地上。
【人撞倒东西的声音】这声音把小象宝宝吓坏了,它“嘤嘤嘤”地哭了起来,感到很慌张。
霍尔特正想要过去安慰小象,小象宝宝竟然跌跌撞撞地冲出了车厢,冲到了人群聚集的地方。
大家惊讶地看着小象宝宝,仔细地打量着他,所有人都僵住了。
这真的是一头小象吗?
为什么它的耳朵比它的脸还大啊?
美第奇结结巴巴地问道:“这,这是什么啊?
”乔兴奋地回答:“这是珍宝太太刚刚生下的小象宝宝啊!
我们就叫它小象珍宝怎么样?
”但是所有人都没有说话,安静极了。
时间仿佛凝固了几分钟,人们七嘴八舌地开始议论:“这哪是小象?
分明就是一条毯子嘛!
”“不,简直是一条厚厚的窗帘!
”听了这些话,美第奇有些慌了。
珍宝太太的价钱虽然不是那么贵,但他也不想让这些钱打水漂啊!
这时,鲁弗斯幸灾乐祸地说道:“美第奇,你真是个倒霉蛋啊!
还有你,霍尔特,你和你的孩子一样笨!
哦,对了,还有这头怪胎小象,也笨呼呼的,它能听懂我说话吗?
”说着,他猛地跳过去,把小象吓了一跳。
不远处的珍宝太太看到鲁弗斯的举动,生气极了。
它伸出长长的鼻子,一下子卷住鲁弗斯的腿,把他甩到了旁边的水槽里。
鲁弗斯气喘吁吁地从水槽里爬出来,大家都指着他笑得前仰后合。
鲁弗斯跺了跺脚,狼狈地逃走了。
这下,没人盯着珍宝太太了。
她急忙跑到小象宝宝身边,深情地安抚着它,逗着它玩儿。
小象宝宝也用鼻子来来回回地蹭着珍宝太太,好像在回应妈妈的爱。
人群渐渐静了下来,大家都深情地地看着这令人感动的一幕。
突然,美第奇兴奋地喊道:“如果忽略那对大耳朵,这就是一只正常、可爱的小象啊!
霍尔特,快过来,我有主意了!
明天晚上演出的时候,你把小象宝宝的那对大耳朵藏起来。
这样,我们就有一头漂亮的小象跟观众见面了!
”霍尔特犹豫着接受了命令,可是该怎么把小象的那对大耳朵藏起来呢?
这可真的把他难住了……那么,霍尔特能圆满完成任务吗?
他会用什么办法藏起小象的大耳朵呢?
请收听喜马拉雅美国迪士尼经典电影故事《小飞象》吧,答案就在后面等着我们呢!
附录:看蒂姆·伯顿的电影,大概是比较难以找到所谓的圈子的。
画面的阴森诡谲吓走了大部分人,晦涩的主题排除了一部分以消遣为目的观影者,我相信这位导演真正的影迷都是内向的苦力怕(Minecraft里面的经典NPC爬行者),战战兢兢于莽原漫步,看到外人靠近就要慌慌张张地自爆,更何况大大方方地给别人分享这隐秘的世界。
你看王家卫的电影,虽然小众但是深入人心,诺兰的电影即使大众但能彰显档次,而蒂姆伯顿的电影不适合作为文艺追求者的谈资,只是簇拥在银幕背后的,孤独者的秘密花园。
蒂姆伯顿哥特是他的标签,在那个散发着腐黑气息的、阴森怪异的世界,他是面容可怖的造物主。
可“童心未泯”依然是外界给他一贯的评价,在好莱坞导演纷纷投身爆破枪战大制作时,他还在像“疯帽子”一样近乎执着得编制黑暗的童梦。
只是他的个性不可完全概括,更难以彻底了解,宛若一块不规则的、切面锋利的宝石,每个棱面都折射出幽深的光彩。
那些棱面的光芒投影到光影世界中,就形成了蒂姆伯顿风格浓郁的一个个作品。
《文森特》(1982)里在臆想的世界里自我博弈的小男孩;《剪刀手爱德华》(1990)里山顶的神秘古堡,偏执的科学家与皱着眼头发蓬乱的机器人;《断头谷》(1999)中穿梭于森林收割头颅的无头骑士;《大鱼》中最终变成一条大鱼的“冒险家”父亲;《理发师陶德》(2007)里一边吟唱着歌剧一边兴致盎然地割喉的理发师;《爱丽丝漫游仙境》(2010)里刻薄的红皇后和伪善的白皇后……每一个都打开了伯顿内心某个黑漆漆的角落。
这些才华和激情碰撞的碎片优雅地漂浮在伯顿式空间里,被他吸引的人们将这些碎片一块一块收集入怀,视为珍宝。
蒂姆伯顿从现实到历史——志同道合的友人蒂姆伯顿是一个强力的磁场,将约翰·尼德普、海伦娜·伯翰·卡特等不俗的演员都收编于麾下。
伯顿的镜头留下了德普的忧郁癫狂,海伦娜的高傲刻薄,三人意趣相投,电影也变得意味深长。
果不其然,他们一个成了伯顿现实中的挚友,一个成了他的妻子,继续在伯顿的影像世界里疯疯癫癫,简直是最佳铁三角。
幻想三人不工作时相处的方式可能颇为有趣,是像《她比烟花寂寞》里玩手指打节拍猜曲子的游戏的杰奎琳和希拉里一家,还是像《戏梦巴黎》中三个电影发烧友用滑稽的表演给对方出题,猜出影片名字为胜?
可惜伯顿未能与海伦娜走到最后,铁三角破灭了,所幸德普与他的关系依然稳固,还为他的传记《Burton on Borton》作序。
对于蒂姆伯顿来说,还有一些人也与他结下了奇妙的“友谊”。
这些人里,有的踏上了美洲这片富饶的土地,穿着荷兰殖民者老一派松垮肥大的衣服,用浪漫的笔触对山崩地裂的美国独立战争轻描淡写,把日耳曼人暗黑的森林传说移植到这片新生的土地上,催生了另一种散发奇异芬芳的果实;还有的,受困于死神萦绕的黑夜,拥抱着爱人的身躯反复低吟“永不还复”——华盛顿·欧文与爱伦坡,美国文学史上不可跳过的两位作家;还有一位是文森特·普莱斯,一位伟大的美国恐怖片演员,蒂姆伯顿第一部短片《文森特》中的原型。
在这些人的引导中,早年的蒂姆伯顿受到了获取了宝贵的灵感,一扇奇特而神秘的大门向他敞开。
小飞象海报传承和自我探索——蒂姆伯顿和他的个人王国哥特文学从18世纪后期的寒冷潮湿的英国发芽,在霍勒斯·沃波尔的手中显露出雏形。
这个危险但诱人的幽灵出没于欧洲惊悚小说中,挑逗读者的感官极限。
被诅咒的家族,戴着面具的吸血鬼,山顶上的古堡与无人涉足的森林,这种外表华丽内在败落的反差让人难忍一探究竟的欲望,形成一种特殊的文学元素,盛行于维多利亚时期。
华盛顿·欧文和爱伦坡的作品之外,哥特作为惊悚电影题材也活跃于美国本土,常以吸血鬼的传说为依托。
而蒂姆伯顿的影片中那种挥之不去的阴郁气息、神秘的角色以及诡谲的剧情很大程度上都是对美国本土逐渐生长的哥特文化的继续创作,他把欧文的《沉睡谷》搬上银幕,让短片里的文森特念出与爱伦坡的《乌鸦》相对应的对白,心领神会地继承了先辈们的内核。
蒂姆伯顿伯顿的电影中,面容削瘦、面色惨白的角色十分常见,常伴有奇特的造型奇特和另类的个性,但这都只是形式主义上的加工,值得反复玩味和思考的主题早已让他的电影从庸俗的影片中脱颖而出,给影片定下一些高度。
蒂姆伯顿的传承无疑是会与前人一同列入经典的。
可蒂姆伯顿毕竟不是欧文也不是爱伦坡,他更是他自己,那个被外界隔绝的孤独的孩子。
他鲜少提及童年,关于他早年经历的资料只有一两段文字,但足够留下想象的空间——“怪异”的童年,被父母禁锢的小孩,钉死的房间窗户。
你会想他的电影里哪一个主角是他自己,哪一段情节与他经历有关,在静谧的黑夜,他该如何与这些皮肤冰凉的想象物相处?
也许伯顿是文森特的好伙伴,错落的坟茔让他安心,天真的幽灵让他温暖,所以《僵尸新娘》中的地底世界充满欢乐,《查理和他的巧克力工厂》中惩罚坏小孩的旺卡先生乖僻得让人喜爱,剪刀手爱德华外形可怖但内心炽热,传统的“哥特”元素在他的镜头中充满了人性的温度,甚至更胜过人性本身。
蒂姆伯顿的电影看得多了,好似那些漂浮的影像碎片缓慢地组成了一个人形,那是一个寂寞、在恐惧中找到玩伴的孩子,急于分享黑暗里的火花,但精心修饰过以至于不会把别人吓得太狠。
虽然不太明亮,但至少可以让屏幕外的孩子们,感受电光石火一瞬的炫丽世界。
这就是蒂姆伯顿和他的秘密花园。
(文/安慕)
好难看
我小时候有一本小飞象的画本书,放在爷爷奶奶房间的木箱子里,被我没事就拿出来翻看了一千一万遍,后来长大了,那个木箱子被爷爷处理了,书早就没了,爷爷奶奶连同老房子都已经没有了好几年…但小飞象一直是我童年重要回忆的一部分,今天很满足能和两C一起去重温迪士尼经典,别的都不评价,5星给的是童年回忆和那本书
和佩奇小姐的城堡有相似,但还没有那部那么古怪的造型。大概是前作的经验,所以视角时不时就移到了人的身上,消解了原本小象和妈妈的故事,小飞象的视角几乎没有了,演员们没有特别好的,基顿甚至给出了浮夸离奇的表演。不知蒂姆伯顿是否真要烧掉乐园,但是使用的情节桥段是我最讨厌的,就是反派人物还没怎么样就不管不顾的失控,没有原因的发脾气推动情节+乱按操作室按钮与把纸或钱丢的满地都是,真的是我最讨厌的几个情节场景,如果想要烧掉乐园,也请聪明和有情感一点点,这样的儿戏也很不爽。最后给小飞象讲什么钥匙开门的道理,也太硬给了。
伊娃好酱油啊 蒂姆·波顿怎么这样了 IMAX07
Eva Green依然美艳惊人,Tim Burton却已不是我曾经迷恋的那个鬼才,法瑞尔的角色更是看得我好尴尬
豆瓣的戾气真的够重的,爱和勇气,我永远给满分。
老蒂姆依然童心不老,满满的梦幻与爱,孩子们,即使你没有羽毛,也请自由翱翔吧!
蛮好看的,画面很美,小象可爱☺☺☺
忒拖沓,忒老套
很可爱的电影。工业化。足够吸引人。诚实的说坏人自我毁灭的片段有点突兀。然后结局说马戏团不再用野生动物也是有点突然。不过希望小朋友能懂。
在迪士尼的电影里黑了一把迪士尼。伊娃格林超美。小飞象超可爱。但是电影真的真的不好看啊……
与众不同。
看了一部好莱坞童星自传,以及一部童话。波顿这次把怪诞的一面收起来了,尽显温柔。
这也太...太少儿向了吧
非常简单的故事适合合家欢观看。绿娃太美不愧是Queen of Heavens!no wild animal should be kept in a cage这里我可耻地哭了,但是田伯顿,咱们上一部上七分的片子还是2007年的Sweeney Todd;咱是不是可以长点儿心了?
小飞象每飞一次,我的心都很痛。个人观影过程很沉重。对于人与动物相处这件事,我更倾向把人关起来,让动物满地撒欢。
我Dumbo宝贝太可爱啦!!!怎么会有人觉得他奇怪呢!不过看Dumbo载人飞得好吃力!看着心疼,一对大耳朵拼命忽扇忽扇的,还是自由自在的好!
如果不是还有evagreen 我都看不下去了
多年后,为了对抗蝙蝠侠,企鹅人和靶眼走到了一起。很适合小盆友看。迪士尼这是把自家祖师爷黑到家了。
花大钱钓小鱼,笨拙、古板又老套,低幼不可怕,可怕的是无趣且乏味,感受不到以往迪士尼给我们带来的天马行空般的造梦时刻。还有,蒂姆·伯顿在这部电影里到底发挥了什么作用!?