美好的一年

看到网上有人说，《美好的一年》改变了他的一生。

尽管看过许多电影，我还是不能相信有哪部电影会使一个人真正地改变。

活到现在，见过许多浪子，也见过许多所谓失败者或成功者。

他们有的人改变过，有的人没有，而改变的那些人从来都不是因为电影而改变，而是因为生活。

即便如此，《美好的一年》仍然值得一看——哪怕它不是最好的电影，但是其中讨论的问题，放在当下却是最值得探讨的。

一个唯利是图的商人到了一个桃源仙境改变自己，这样的模式已经不是什么新鲜套路了。

但是雷德利斯科特的导演牌子响当当，拉塞尔克罗和马里昂歌迪亚的演技也足以使这部戏称得上优秀。

法国小镇的风光被拍得清新唯美——在我看来，整部电影的光线都相当优秀。

在斯科特的电影中，这一部的题材算是最安宁的了（我又想起来《异形》了……）。

可是这样的题材，想要发挥演技和导演功力也并不容易，对于拍惯了大片的斯科特来说，相信这次的拍摄过程应该是令他痛苦的——不用大场面的控制力，打光不用烘托气氛，也不用制造什么视效特技，只要把法国风光拍好，几个演员发挥正常就可以有不俗的效果。

这样一来，很多斯科特喜欢的拍法都用不到了，好比想开法拉利却给你个二八，心灵应该倍受打击。

平心而论，两个主角演这种小情小调当然没问题，但是也仅仅停留在了“没问题”的阶段。

马里昂歌迪亚演尽了《玫瑰人生》中浮华背后的大气与从容，拉塞尔克罗把拿奖当成上班：纵然克罗在片中要演绎出一个风景看透的过程，但这样的角色对他们来说仍然是法拉利和二八的区别。

结果是，一部优秀的影片出炉了，但是这样的优秀却显得有些不痛不痒。

习惯了斯科特的大场面的影迷可能会有人喜欢换换口味，而对于长期追随欧洲电影的观众来说，这样处于意料之中的成功之作就等于是失败的。

我们最无法揣摩的是他人的想法，对于斯科特也是一样。

他的转型之作可以说毁誉参半，但是作品中的一个闪光点仍然值得注意，就是影片讨论的核心问题。

在《美好的一年》之前的同类型电影中，说是浪子回头也好，说是看破红尘也好，总归是作为个体的“人”取得了胜利，但是胜利的缘由却总是没有太多人愿意关注的，由此使得太多作品中主角的思想转变流于表面。

而在《美好的一年》中，这个缘由有了进一步的探讨。

“人”是极为复杂的个体，它会因为不同的地域、年龄、种族、信仰等等因素而产生太多的差异，也决定了每一个人都是不同的，不会因为同一个原因而产生同样的转变——那么，让电影中的主人公从金钱至上转变为崇尚宁静致远的乡村生活，其动力到底来源于哪里？

由于人有太多的差异性存在，因此用个体差异来解释这个问题是不现实的。

所以，答案只能到人的共性之中去找。

这样一来，答案就变得显而易见了——“人”对自由的渴望。

克罗饰演的麦斯处于喧闹的伦敦证券交易所，他有令人艳羡的财富和黄金的年龄，他自己也认为自己是幸福的，自己的生活是华丽而美好的，但是他正在做的事情却没有使他换得自己应得的幸福，他的财富并没有使他享受到生活的美丽，反而使他为了自己的财富而奔波——一个典型的守财奴的故事。

在重返故乡小镇之后，他改变自己的原因是他在这里发现了自己其实并不具备的自由与幸福：“人”对自由与幸福的渴望是不可阻挡的，富足与成功并不能满足这种渴望，只会对人造成满足感和错觉。

斯科特很聪明地把自由与幸福的隐性含义具象为法国浪漫的小镇风光和一个质朴妩媚的女人。

由此看来“美好的一年”似乎是对于人生旅途的最美丽的诠释了（提到人生旅途，幸亏斯科特没把电影拔高到宗教高度上去，那对这部电影来说很有可能是一场灾难）。

《美好的一年》也许并不会成为经典，但是关于“真正的美好”这个话题肯定还会继续讨论下去，而对于现在的世界来说，我希望《美好的一年》是最好的答案。

彼得·梅尔在中国拥有不少粉丝，其“普罗旺斯”系列小说一度掀起过热潮，在我看来“普罗旺斯”似乎就是当代法国版的“桃花源”，这种美好的感觉从来就让人无法拒绝。

哦，我要谈的是这部改编自彼得·梅尔“普罗旺斯”系列的同名小说的电影，习惯了气势磅礴的雷德利·斯科特用了《角斗士》的原版制作班底来完成这样一部恬淡的爱情喜剧难免让人心存好奇。

事实上他把握地非常到位，影片成功地营造了理想的清新风格，相当完美的呈现了“普罗旺斯”的气质，拉塞尔·克劳以及其他多国部队组成的优秀演员的表现也无可挑剔。

正如片名，整部电影洋溢着美好的感觉。

金色的阳光，蓝色的商务套房精明伶俐的伙伴，慈祥充满生活情趣的亨利老头拥有同样大而深邃的双眼，商业伙伴洁玛眼里充满铜臭，而芬妮是对男人的慵懒和因为阳光，餐厅客人的困倦。

一个活着，一个生活。

“在法国，葡萄酒都是庄园主做的。

即使他只是坐在舒适的书房里拿着望远镜监视一下。

”多么傲娇的普罗旺斯，吕贝隆山区，葡萄园庄主！

也只有他们，能迎着阳光，婆娑摇曳的葡萄叶，混合鸡粪和野菊清香味的微风，趾高气扬地微笑，指尖还沾着葡萄酒独一无二的香醇。

“我点和一个不讲理疑心又重的女神厮守一生。

小菜就来点坏脾气加上一坛醋吧，再来一瓶味道像你的葡萄酒，和一只永远不会空的杯子。

请原谅我的唇，在最不寻常的地方找到了快乐。

”在这里，所有人都沾染着它如油画如音乐如生活的诗意。

　　又是我喜欢的小镇题材，清新恬适。

　　普罗旺斯幽远的葡萄园，古朴的建筑，古怪善良的看园人，美酒美食美人，小时候的点点滴滴生活片断，一景一物勾起的全是美好。

　　maxi是个被现实生活蒙蔽双眼的金领，在他心中利益至高无上，初来小镇，忘记过去遗失的乐趣，可是，就在他打扫农庄，粉刷墙壁的刹那，一点点，一件件的回忆就这样顺着时光的留痕，蔓延开来。。。。。。

　　这个故事，田园十足，结局也是显而易见的，美景美人不亦乐乎。

　　我在想，儿时的我也有着那么多美好的记忆，单纯而轻快，放学后的田野玩耍，跳皮筋，捉迷藏，过家家，好多呢！

　　如果我也将拥有和maxi一样的酒庄，我会怎样？

　　当然，我也想拥有那两个好帮手，永远喝不完的葡萄酒，最重要的我要一个风情的爱我的异国爱人。

　　携手看夕阳。

　　酒微醺，人自醉

事实上Trader的生活大概是穷凶极恶的快活。

除非制片人认为自己的心理压力比Trader少，挣得比他们多，睡得美女也比他们多...好吧，这片子就是雷公在臭显他在法国外省生活的一个小品。

当然风景很美，蜜色的空气很田园，笑料很可爱，Tom Hollander 游刃有余，几个美女更是前突后撅，罗胖子一如既往的在乡土，孩子气和性感之间找到了一种微妙的平衡。

不怕花花公子，就怕不自知，看起来很无辜的花花公子。

Scott说Crowe 因为会开玩笑，所以才显得Sexy。

这里的男主人公确实和他擅长的Alpha male不太一样。

这是一部轻松惬意的电影，画面的美感让人沉浸其中。

电影中营造出两种生活方式的反差，美国大城市的残酷竞争，尔虞我诈。

你需要全情投入，沉醉其中，没有假期是成功者的特权，因为假期意味着失业。

另一边普罗旺斯的葡萄庄园里，单调，缓慢的生活节奏，却能让人静下心来体会事物的美好。

感受葡萄的生命，感受葡萄酒生命氤氲的过程，这就是所谓遗失的世界。

普罗旺斯的小镇风光，美丽精致的庄园让叔叔成为了一个有趣的人，他热爱葡萄酒，热爱自己苦心经营的庄园。

我想他应该是奋斗了很久，厌倦了很久之后才有钱买下一片庄园去经营吧。

温情的小镇上有一个有故事的女店主，风姿绰约，整个普罗旺斯小镇的人都知道她，因为她的美貌。

一场意外，一场雨，让两个世界里的人在庄园里静了下来。

女店主虽然身处普罗旺斯，但看得出来她急躁的感觉，因为她其实和美国大城市里的人一样在忙于生计。

温情的结局，却让人不禁思考我们的生命该如何度过？

我们生命里有多少时间是属于自己的？

是否想过我们应该如何去热爱生活？

等我们停下来的时候是否会想起我们做过些什么值得我们思考的事？

就像影片里的那瓶酒，举世闻名价格不菲，但是却又被随意的放在那里，因为那只是他热爱的结果，只是葡萄酒，平常不过。

生存和生活是应该区分开来的，我丝毫不理解有人的工作会占据生命的绝大多数时间，低效率的工作，毫无意义的纠结和交流浪费了大多数精力，无谓的消耗掉生命里的大多数时间是大多数人的归宿。

生活需要一颗充满激情的心和一份足够大的财富基础。

影片中的男女主角都是中产阶级，有些优厚的薪资待遇，或许他们只是在等待一个契机，让自己的生命脱离充满着齿轮的高负荷社会机器。

有一对上海夫妻买了一辆房车自己改造，然后辞职成了游牧民，生活简单惬意。

是什么使他们有脱离这个高负荷机器的勇气？

奋斗得来的物质基础。

所以我觉得我们要热爱生活的前提是承认自己热爱钱，但是国人从小受的教育是不谈钱，谈仁义道德？

满口仁义道德的人最后比谁都盆满钵满或许是这几个字最大的讽刺吧。

或许我们都需要改变，改变需要勇气，需要机会，但是最根本的一条是要想着改变。

改变的路并非一条，有很多人已经走通了的路在茶余饭后被津津乐道，谈起别人是我最没有勇气去做的一件事。

生活，生存，生存，生活。

雷德利·斯科特导演的爱情小品。

伦敦的证券分析师麦克斯来到法国普罗旺斯，从过世的叔叔手里继承了一幢老房子和一片酿酒的葡萄园。

麦克斯原本无意在此地生活，于是打算卖掉房子和葡萄园，拿着钱回到伦敦继续工作和生活。

在镇上，麦克斯遇见餐馆服务员芳妮，被她吸引。

经过一番挑逗和戏弄之后，麦克斯想起芳妮是她儿时来叔叔家度假时的玩伴。

继而，更多回忆涌上心头，与叔叔相处的时光，他在房子和葡萄园里留下的印记，这让他发觉自己与此地的联结比他以为的更加紧密。

突然出现的一个继承权的竞争者——叔叔的私生女，让他意识到自己对这所房子和葡萄园的感情居然如此之深。

片名A Good Year是个双关，既指葡萄适合酿酒的好年份，也指主人公度过了美好的一年。

用葡萄酒比喻人生态度，之前还看过一部《杯酒人生》。

本片更直白一些，而且片中的主要人物非常符合刻板印象：英国男人市侩、自私，法国女人妩媚、率性，叔叔的私生女代表了有商业头脑、精明的美国人。

不过，本片胜在拍得清新隽永，轻松惬意，透着法国南部的慵懒，美景和美女也都很养眼。

微信公众号：小盆哟「littlebasinyo」

斯科特2006年执导的电影。

一直以为斯科特擅长导演史诗片，没想到他导演的情感喜剧片也这么好。

讲的是伦敦的一个成功的高级白领麦克斯，回到故乡法国的普罗旺斯，继承叔父留给他的遗产：一所庄园和葡萄园。

在故乡，面对秀丽的田园，他的思绪在童年的回忆和职场的纷扰之间徘徊，终于明白自己想要的是什么。

最先吸引我的不是麦克斯，不是他的亨利叔叔，更不是咖啡店的美女芬妮，而是那个厮守着葡萄园的果农杜弗洛。

他在葡萄园工作了几十年了，他的全部生活就是打理那些葡萄藤。

他没有多少文化，也没有去过外部世界，他的全部感情都倾注在葡萄园里。

他干活的时候，边干边唱着歌，人们问他：“干吗唱歌给葡萄听？

”他说：“葡萄需要的不只是阳光和雨水，还需要和谐的音乐美声。

”正是对葡萄园的爱，让杜弗洛的生活充满了快乐和满足。

也正是这种快乐，让麦克斯羡慕和向往。

他体会到：“最不起眼的地方也看得到智慧。

看着杜弗洛跪在地上，做锄草这么简单的事，他还是展现了无比的诗意。

对每一颗葡萄全心奉献。

或许他能启发你，给你未来的谋生方式一些灵感。

”看过一本前苏联的小说《你到底要什么》，书中的各类人物都在这个乱七八糟的世界中去拼搏去追求，如同大树下的那些蚂蚁，穷其一生，将若干个面包屑搬回洞里。

可到了最后，却都没有弄清楚自己所需要的到底是什么。

每个人都是不同的个体，每个人对生活的需求也不一样。

别人的快乐和忧愁并不能代替自己的。

过去曾经有过的快乐也未必是自己现在所期望的。

要找到自己的快乐，必需投入到这个世界中去，经过无数的悲欢离合，经过得意和失意，经过成功和挫折，无数的比较和体味，最终才能找到。

如麦克斯在庄园中，触景生情，不断回忆起和叔叔在一起的生活，一起散步品酒，甜蜜安宁。

同时也不断的接听伦敦交易所的电话，指导属下轻松赚钱，享受成功的欢愉。

比来比去，才发觉自己要的其实就是那种简单的生活。

就是那种徜徉在田园中的自由。

那里保存着童年的回忆，留着叔叔的亲情，还有纯洁无暇的爱情。

斯科特在这里叙述的只是生活方式的一种。

世界上还有更多的方式，例如对志存高远的人，对决心把世界财富收于囊中的人，对于下决心解放全人类的人，这样的方式显然就不适合了。

好与不好，只看是否适合自己。

麦克斯由罗素·克劳扮演。

刚演完一个角斗士这样硬汉，又要发挥他柔情魅力了。

无论是对竞争对手还是对倾心的美女，他都是随手拈来一段幽默话语，非常自如非常得体。

我觉得幽默也分上中下三品。

下品是观众听完，问：“后来呢？

”中品是话一出口，大家哈哈一乐。

上品则是听完后，稍一愣神，就会心一笑。

咱们自己的电影占尽了下品，只得把上品让给罗素·克劳了。

幽默之后，我们仍旧可以感到麦克斯的思考与纠结。

庄园是卖还是不卖？

自己将生活在伦敦还是普罗旺斯？

对于生活关键处的选择这样重大的命题，他的这种反复思考和犹豫是很合理的，这使得最终的决定不显得那么突兀。

也符合麦克斯这位从黑暗的商场中拼杀出来的老将的性格。

记得以前看过杰克伦敦的一本书《毒日头》，描写的是一个淘金出身的银行家，为了爱情毫不犹豫的抛弃了自己所有的财产。

对于习惯于冒险的二杆子，这也符合他的性格。

这是另一类人，走的是极端路线。

有意思的是他们最后都是殊途同归，选择了最简单的生活。

在现实生活中，除了那几个跑到终南山当隐士的人，真这样做的人几乎是没有的。

我们不禁质疑斯科特是不是对生活太理想化了？

这就引出了一个另外的话题：挣钱是为什么？

今日的社会，通常来说，现在大家都不愁温饱，区别就是钱多钱少的事。

那么这个问题就是：积敛更多的财富是为什么？

人们的欲望不同，给出的回答也一定是多种多样的。

为了更好的物质生活，为了花，为了存，为了证明自己的成功，为了得到他人的尊重，为了慈善，为了养老，为了崇高的事业……五花八门。

然而我始终认为，金钱只能带来方便，却不能获得感情和幸福。

有钱是好事情，不过应该把它摆在生活中适当的位置。

生活中仍然有比挣钱更重要的事情。

本人评分：7.0。

情节上有点像回忆的点点滴滴，同样是大都市的上班族到乡下重新找寻自我的故事。

轻松，幽默，浪漫，所有令人感到身心愉快的元素都有了，和海报一样，醉人的阳光，看着那么舒服。

黄金搭档大牌导演Ridley Scott和大牌演员Russell Crowe继角斗士之后的再续前缘，不过这次是小众作品，不为票房做大片，可见两人对原著改编剧本的喜爱。

最开心的是，我们再一次看到了Russell Crowe，这位性格演员，这位不重名利，相貌平平却浑身散发出令人难以抗拒的男性魅力的天生演员，在好莱坞众多男星中独步天下，只能用无可替代来形容他了。

和他配戏的女主角由法国头号女星（实在缺知名度高的）Marion Cotillard饰演，还没表妹漂亮。

说是a good year，在我看来完全算得上是a perfect year，羡慕啊.......在法国这个美食国度，两个英国人点菜唧唧歪歪，借他们讽刺了一下英国的fish&chips，哈哈。

关于葡萄酒的电影，总是让人觉得香溢恬静。

上一次沉浸在某种孤独寻找的情绪当中的体验，是《杯酒人生》带给我的。

保罗·吉亚玛提猥琐的长相可爱的表演，为那次加州之旅曾趣不少。

一个失败者寻找自身价值的故事，总是让普通人觉得许些温暖。

再早一些，基努里维斯曾经在加州的纳帕山谷上演过一段浪漫的《云中漫步》。

如今只记得那个叫埃塔娜的意大利美女，赤着双脚踩葡萄，汗水、葡萄汁、汗毛以及阳光交织在一起的性感极美景象。

以上是美国葡萄酒。

清香，甜美，口感上佳。

新世界葡萄酒正如美国的历史，短暂而蓬勃，简单却流行。

本人爱喝美国酒，原因无他，就好比爱喝可口可乐，因为好喝。

本片的故事发生在法国的普罗旺斯，那里是法国最古老的葡萄酒产区。

普罗旺斯的葡萄酒糖份高，酒精度高，正如影片中的色彩斑斓的花草，风情万种的女人，以及耀眼明媚的阳光一样，浓郁醉人。

罗素克劳饰演角色来自伦敦，一个钢筋水泥铸成，总是雾色阴霾的地方，与普罗旺斯形成鲜明对比。

这正是导演独具匠心的地方。

人们总是在追求自以为重要的东西，譬如在喧哗吵闹中生活，在勾心斗角中工作。

然而却轻易放弃人生重要的东西，譬如与家人一起的经历，属于自己的一份宁静，还有心中的那份挚爱。

玛丽昂.歌迪亚穿着花裙骑着单车穿梭在田边花间的时候，我仿佛一脚踏入天堂。

这是一部关于回归的电影。

前面忘了说，法国葡萄酒的另一个关键词，怀念。

因为时间绵绵，所以怀念。

当男女主人公相认出是儿时玩伴的那一刻，他们的爱情如葡萄发酵般的香韵沉淀。

在那田园风光里，斑驳的古宅中，不仅保存着历史悠久的葡萄酒和对长辈的亲情怀念，还珍藏着那份从儿时便生根发芽的美好爱情。

人生大多时候在挣扎拼搏，也许迫不得已。

但也一定经历过美好的东西。

那些美好的东西，或不在那里，或还在那里。

希望有一天，再会相遇。