刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
正义很难界定,即使是法官、律师、警察其实也是在用法律、民意、道德做测量标准计算名为正义的公式,它的结果没有绝对正确,只有平衡所有制约条件的中间值
法律和正义是两回事儿~!Akshaye Khanna 坏小子专业户
这部电影给到两方面的警示,一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护,二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。
低于预期
2020 SIFF @ SFC上影 律师不是为了伸张正义,是为了维护法律。
全程无尿点,反转几次表现还可以
很精彩的辩论,虽然原告诬告被告强奸,但是被告的行为也和真正的强奸犯无疑,这个电影精彩之处在于案件发生的背景刚好在黑公交时间发生后不久这个敏感的时间,一旦有所谓的女性受害者,媒体闻风而动,煽动,引导舆论,在案件判决之前窗外的抗议和暴动压垮了法官理智的神经,撇开情感和逻辑,被告律师也缺乏实质性的证据,法律的公平在于实质性的证据!
关于一条法条的思辨,反转中引人深思。
所有带立场性看这部片子的人,最终都会被打脸打到体无完肤。
揭露了印度电影圈的潜规则。检方确实破绽百出,逻辑性不够严谨,庭审戏还是挺精彩的,但说服力不如欧美此类电影。主题很高大上,但角色配不上同情,同时,这样的电影依然阻止不了强奸案外在印度的泛滥。电影的结尾,庭上的唇枪舌战针锋相对,庭审结束后有着师徒之情的两位律师聚首言欢,最后那句台词很好:律师不是为了伸张正义,是为了维护法律。
孟买是世界上第十大城市?是翻译有误还是阿三就这自我感觉?
竟然成为#siff2020#我最喜欢的一部
Bravo!应该是我的上影节top3!印度电影真的越拍越棒了,而且是一个我很欣赏的发展方向,从一开始的抓大放小/一刀切(以《摔跤吧爸爸》为代表)到后来的对复杂性的细腻思考,传达不是非黑即白的世界观,且从未放弃对精彩情节的追求。这部375条的庭审戏情节紧凑,剪裁干净,讨论的问题也不仅是对错那么简单,而是法律和正义之辨,权力与情感之争,印象很深的是男律师说“把法律的空子当作复仇的武器,是对真正的受害者的不公”。是看得很过瘾,也留有很多思考余地的片子。
关于正义和法律的一种阐述
整部戏都在学好莱坞,但演员演技不行,剪辑不行,使用重复镜头表述相同场景。也就是编剧还可以,但被这个执行的导演给拍坏了。开头结尾也都不好,这个辩护律师没有人物的转变,是个败笔。
没想到印度开始拍这种题材的了
强奸犯变成了受害者,受害者变成了加害者。
简介不是把一切都说明白了吗……而且照辩方逻辑,只要女性说自己不是非自愿只要没录像都可以说成是强奸咯这是什么狗屁逻辑
利用一个人的未来进行威胁的性爱,就不算是强奸吗?
“我们所做的无关正义,只是有关法律。”