无罪的罪人第一季

结局可怕

无罪的罪人 第一季 (2024)7.72024 / 美国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 安妮·塞维茨基 格雷格·艾坦尼斯 / 杰克·吉伦哈尔 鲁丝·内伽😊😊😊😊😊😊😊😖😖😖😖😖😖😖😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😞😞😞😞😝😝😝😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞

我工作涉及心理学，也喜欢故事，这里基于本剧的分析帮助自己学习心理学和讲故事，也提供大家一种人物理解。

闪回在故事中有什么作用？

在编剧和故事创作中，“闪回”（flashback）是一种常见且强有力的叙事手法，用于回顾过去的事件、揭示背景或深入人物的内心世界，闪回同时也是渲染人物当前情绪状态和揭示内心冲突的一种手法。

剧中出现了哪些闪回？

1死者背景：不多，略；2人物亲密互动：牵手、谈心、依偎、性性性性性性性性性性性性性；

剧中闪回为什么大多数是亲密互动？

知道两人很亲密了，为什么一直闪回两人亲密互动？

这里重点关注下这些亲密闪回时的人物背景：案发后独自游泳时闪回2次面对心理医生时闪回2次听到家人谈话时闪回1次听到死者怀孕时闪回1次开庭前对资料前闪回1次亲临凶案现场时闪回1次准备亲自辩护后闪回1次辩护失利后闪回1次最后辩护发言前闪回1次等待宣判结果时闪回1次这里会发现，人物基本是在面对压力时或后的场景下闪回亲密互动，这种现象在心理治疗中可以视为情感上的“创伤性闪回”。

这种现象可以通过几种心理机制来解释：1. 创伤后应激障碍（PTSD）：亲密回忆的闪回可能是创伤后应激障碍的一种表现。

个体在失去女友的事件中经历了极大的创伤，这些记忆会在面对压力时重新浮现。

对于个体来说，失去亲密关系可能会让他特别关注和沉浸在那些与逝者相关的情感和经历中。

尽管亲密回忆可能不是创伤事件的直接表现，但它可能包含了强烈的情感联系，这些情感本身也是创伤的一部分。

2. 逃避与否认：亲密回忆作为一种逃避现实压力的方式。

个体通过沉浸在美好回忆中，逃避当前的痛苦和压力，这些回忆提供了一种情感上的安慰和避难所。

3. 依恋理论：根据依恋理论，个体在失去亲密关系后，可能会反复回忆与之相关的亲密时刻。

这些回忆有助于维持一种与逝者的心理联系，缓解失落感，尤其是在经历强烈的压力或孤独感时。

4. 心理防御机制解离（Dissociation）：解离是心理学中的一种防御机制，指个体在面对极端压力或创伤时，通过将意识、记忆、感受、认知或身份分离开来，脱离当前现实，以减轻痛苦和保护自我。

幻想（Fantasy）：个体通过幻想和回忆过去的美好时光来减轻当前的情感痛苦和压力。

退行（Regression）：面对压力，个体可能退行到一种更早期的心理状态，通过回忆美好来寻求安全感。

所以，这里也就可以理解剧中为什么人物在不同压力节点出现这么多亲密闪回。

追问：闪回为什么性的互动最多，不是其他亲密互动？

嘿嘿，留给你思考…

不同于以往的法律剧，本剧是黑色的。

身为检察官的男主使出十八般武艺证明了自己无罪，却将杀人的女儿庇护下来，亲情战胜了法律，私欲战胜了良知，女检察官死亡真相永远被隐藏，这是对法律公平正义的绝妙讽刺，具有深刻的思想内涵，令人想到在一场场堂而皇之的审判之下，隐藏了多少不为人知的可怕真相。

除了家庭戏份有点拖沓之外，全剧整体节奏明快，悬疑氛围营造到位，跌宕起伏，令人欲罢不能，法庭戏拍得很精彩，控辩双方的交战很有看头。

结尾的反转出乎意料，但突兀生硬，让一个十几岁的少女去杀人，无论前面做了多少铺垫，也令人难以置信，有为了反转而刻意制造反转之嫌。

和哈里森福特主演的1990年电影版相比各有千秋，本剧改编较大，电影更忠实于原著。

8.2

没有看过原著，因此也没有剧透，观剧体验极好。

这一部热度寥寥，而且评价也就这样，但我真的非常喜欢。

从案子本身出发，检方和辩方的论据论点争锋相对，到大量的片段描绘Rusty的个人形象，再到最后真相的揭露。

只觉得看的酣畅淋漓。

甚至在陪审团给出结论guilty or not guilty的镜头时，紧张到手心冒汗。

如此精彩，是难得的关于美国司法和庭审的佳作。

比起案件本身，更抓人眼球的是Rusty其人。

一个年轻有为的副检察长，家庭美满幸福，受人尊敬，“正直无私”。

直到随着案情的展开，他的形象也渐渐丰满了起来。

一个看上去如此正义且decent的人物，一个拥有杰克吉伦哈尔这样颜值的帅哥，暴露了自己真实的令人鄙视的一面。

背叛家庭，纠缠情人。

一面在情人面前定下终生之约，反口却在妻子和众人面前坦诚自己不过是一时痴迷。

可既然如此“深爱”，在对方如此惨死后，居然能迅速冷静，甚至以极为不堪的方式伪造了现场。

与其说是他自称的为了妻子cover，不如说他不想这件事最终由妻子牵连到自己身上。

是啊，他如此完美，在法庭上的总结陈词也如此大义凛然。

是啊，他再道德沦丧，也不等同于谋杀。

我甚至一度以为人格猥琐的Tommy才是凶手。

可原来，一切正是因他而起。

他不算被冤，他满口谎言，他愧对所有人，他真的是那个罪人。

结尾处正是讽刺最浓之处。

一家人继续披着幸福的外衣过日子，口口声声辜负了Carolyn的Tommy也已经move on。

而那个所谓的挚爱，甚至怀着身孕无法瞑目。

无论是Rusty还是Tommy，都在法庭上动情地说着司法正义。

何谈正义。

开始想打8分的，为了最后的结局加1分。

在good wife所在的城市Cook County ，Illinois，一桩证据不足的谋杀罪，夹杂着男主因迷恋爱人的死亡的痛不欲生，自救自证的过程中案件细节逐渐显现让人唏嘘。

其实就是个彻头彻尾的渣男，出轨背叛了家庭，隐瞒坑害了老友兼上司，而且一直表现得容易被激怒，做事冲动不计后果，让人怀疑编剧之前对他的best lawyer的设定。

说真的，是他的颜，牢牢牵引着我的目光，都没有倍速播放。

最后两集的法庭交锋，不知道真正的美国律师会不会觉得有问题，——就像我们吐槽国内的悬浮律政剧一样，——我觉得拍的很好，男主的close结束了以后看着已经很大程度上说服了陪审团，可是那个让人讨厌不起来的Tommy还是略略扳回一些，并没有输得彻底难看。

直到，最后的半集。

虽然有些狗血，但是终于发现原来男主一直在演戏，所以他真的是一个高智商的律师，同时也可以是个高智商的罪犯。

回过头看，之前梦里甚至好好的就发呆想起的和死去爱人的亲密细洁，除了爱，是不是还有一些愧疚？

其实没那么爱？

最后，这个看上恢复了阳光和欢笑的家庭，一片和谐，怎么看怎么诡异。

爱看抽丝剥茧的谋杀案，那怕是老一套。

日光底下无新事，世上没有什么新东西，影视剧也是，演来演去就那些玩意儿。

爱情、死亡、sex、权斗……但故事怎么演，谁来演，可是不一样。

《无罪的罪人》，刚播了三集。

剧情老套，节奏稳健，演员阵容强大，群戏过瘾，悬疑勾人。

男主的扮演者吉伦哈尔，曾是《断背山》的主演。

我喜欢松驰的胖子比尔坎普，彼得萨斯加德演的也好。

Presumed Innocent，本意是假定无罪。

法律上的 Innocent， 未必就无罪；被判定有罪的那个，未必就比没被定罪的那个更有罪……guilty，还是not guilty，这是个问题。

三尺律令关乎权利，而非公平。

涉及剧透。

看到一些烧脑作品锦集里推荐这部电视剧，看完后大无语子。

整部作品过于冗长，结构不可理喻，推理毫无根据，完全就是一部创作者为安慰出轨后的自己写的自恋剖白。

下面来说一下。

1.关于推理这一部分很重要的问题是，嫌疑人太少，或者说嫌疑人的动机不足以至于不构成成为嫌疑人的条件。

打个比方，死者儿子非常依恋母亲，经常去母亲住所偷看。

这样的背景可以说他有嫌疑，那我请问，动机呢？

他有好几个月甚至好几年可以杀死母亲，为什么选择那一晚？

作者完全可以写，因为他知道了母亲怀孕，极致的嫉妒让他做出了弑母行为。

这是关于嫌疑人塑造的部分。

另外是整体推理对证据的挖掘太浅了，就算绳子是到处可以买到的，那么你们查一下所有有嫌疑的人里有谁买过绳子，这很难吗？

哪怕你要排除这一点，可以用“所有人都买了而且都有正当的购买理由”来让案件陷入僵局啊。

好，我们假设陷入僵局，那么你们不研究一下打结手法吗？

你拍那么多次受害者的脸，很爽是不是？

有这时间不如拍一下绳结的打法，是死前打的还是死后打的法医都不验证的吗？！！！

这是证据部分。

动机就更加了。

情杀、仇杀、金钱。

这都是很常见的动机。

男主老婆的嫌疑不是摆在明面上，第一集就该盘不在场证明的那种嫌疑啊，你这检察官竟然都不去盘一下的？！！

要我来写我估计会写男主好友那个律师是凶手，因为他发现男主和死者联手的案子判错了，他急于连任保护政治资源，所以晚上去找死者质问发生冲突，然后过失杀了她，然后突然心生一计把现场布置好，把嫌疑分散给男主和牢里的犯人。

他从事相关工作，想要知道捆绑细节完全不难，他有能力有动机完成这个案子。

而且因为连任在即，他有必须马上去找死者的动机。

不然写那个饭桶上司是凶手都更合理好吧？

2.关于角色塑造关于出轨部分这就更无语了，这个世界观是完全围着男主转的，她的妻子是这样，情人是这样，甚至对方律师都以“暗恋爱而不得嫉妒”的形式围绕在男主身边。

喜欢女主仅仅是因为“哦，我看到了她的另一面，她刚强外表下竟然这么温柔。

”寻求刺激就贯彻到底，这种布你不会觉得遮得住吧？

看看人家真正的推理女王会怎么设置人物性格，让人物的“小恶”变得合理，让“大恶”无法被原谅的。

尼罗河上的惨案，死者是一个继承了巨额财富的大美女，她看起来什么都有，但是她见到朋友的男朋友后发现，自己缺少一个疯狂爱她的人，所以她不惜踹掉门当户对的未婚夫选择“强抢”好友的恋人。

这算是小恶。

表面上看死者是“恶人”但是她的出发点却不单单是，“我喜欢闺蜜的男人”，而是追求一种体验，这和她“什么都有”的人物设定是符合的。

而闺蜜的愤怒搅黄别人新婚旅行，也变得合理。

她无法接受恋人被抢，她愤怒，在释放自己的愤怒。

所以表面上，闺蜜是怀恨在心的人，老公是既得利益者，大小姐死者是个不算完美的受害者。

所以如果大小姐死了，大家都怀疑闺蜜，可闺蜜有充足的不在场证明。

更精彩是第二层，人们都觉得闺蜜老公榜上大小姐是幸运，他怎么会不高兴呢？

可是阿婆让他成为一个笨蛋帅哥，喜欢的还是原来的恋人。

表面上闺蜜是“受害者”实际上她掌控着与恋人的关系。

这才叫人物塑造，好的人物塑造人物是自己会动的。

这部电视剧，所有的一切都是围绕男主转的，其他人物好像没有自己的思想一样，要么是男主的助力，要么想害男主。

那要怎么写才丰满？

对方律师可以暗恋死者，但是你要记得你是个检方，你要对得起死者，而不是对得起“我暗恋的人”。

所以，你对男主的怀疑必须是合理的、基于证据的而不是“我要铲除我情敌”，你的论辩要建立在证据上。

我就想问对方律师，如果杀害女主者另有其人，你这样给男主定罪，你是爽了可你对得起死者对得起法律对得起你成为检方时立下的誓言吗？

3.结构这部分不想写了，激情打了很多字。

这是一个很简单的故事，能拍三集就顶天了，没必要弄成八集。

当然，如果喜欢男主长相的可以看。

儿子的演员挺可爱。

别的没了。

喜欢推理的就算了吧，不恐怖不悬疑，人物也不丰满。

结尾确实有点惊讶到了，直到最后，最大的怀疑都是汤米或者男主（但选吉伦做男主真让人难以确认是他…）。

每一集都挺好，节奏紧凑，特别是最后法庭上的总结陈词，愣是看不懂谁更占优势（准确说认为检方更占优势，只是因为吉伦是男主所以不愿意承认而已…）。

不解的有两点:1、男主为何在案发现场马上会以为是妻子或者是他在乎的人（不排除因为装了跟踪器后觉得确定是妻子）杀的？

按常理说就是应该马上报警才对呀2、即使男主为了在乎的人想掩盖真相，难道后面包括让汤米做检方、庭审的推演都是他策划和预想的？

难道他就不怕最后给他定罪？

还是说他觉得即使定罪也愿意？

（但这点在吉伦的表演中无法看出来）最后，关于美国陪审员这个法律体系也是觉得不知道怎样去评价（或者因为不是法律相关以及不太了解其中细微），一群五湖四海的人可以有那么多时间坐在那里，不能表现出情绪的全程参与庭审，最后还让这一群人去决定案件的结果（当然还有各种美剧中表现出来的所谓陪审员司法公正不容侵犯也不会受到其他左右），总感觉有点超现实超人类超社会…

☞ 近日，杰克·吉伦哈尔主演新剧《无罪推定》发布了最新海报，该剧是由Apple TV+出品，大卫·E·凯利担任运作人，大卫·E·凯利、J·J·艾布拉姆斯编剧，雷娜特·赖因斯夫、彼得·萨斯加德、O·T·法格本、杰克·吉伦哈尔、鲁丝·内伽、比尔·坎普、伊丽莎白·玛维尔等出演的电视剧，该剧于2024年6月12日播出！

剧集改编自斯考特·杜罗所著同名小说，讲述芝加哥检察官办公室发生了一起可怕的谋杀案后，检察官之一拉斯蒂·萨比奇成了犯罪嫌疑人。

在被告为维持家庭和婚姻而奋斗的过程中，探索痴迷、性、政治以及爱情的力量和局限性。

内伽饰演拉斯蒂妻子芭芭拉，是名艺术家、画廊老板和母亲，她的生活在丈夫被指控谋杀他的情妇后被颠覆了，她在处理受伤的心和破碎的婚姻时也为家人而战，并与丈夫广为人知的审判作斗争。

该小说1990年被拍成电影，艾伦·J·帕库拉执导，哈里森·福特、布莱恩·丹内利、劳尔·朱力亚、邦妮·比蒂丽娅等主演，片中男主杰克·吉伦哈尔，大家应该都不陌生吧！

在2005年因主演电影《断背山》获得第78届奥斯卡金像奖最佳男配角提名以及第59届英国电影学院奖最佳男配角奖，后续主演了爱情片《爱情与灵药》，他也凭借该片入围第68届美国电影金球奖音乐喜剧类最佳男主角提名，2013年凭借电影《囚徒》获得第17届好莱坞电影奖年度男配角奖，2014年凭借电影《夜行者》获得美国金球奖、英国电影学院奖以及美国演员工会奖等奖项的最佳男主角提名，2017年杰克·吉伦哈尔凭借电影《坚强》获得第21届好莱坞电影奖最佳男主角奖，2019年主演科幻片《蜘蛛侠：英雄远征》，2020年主演惊悚片《雪盲》！

片中饰演拉斯蒂妻子芭芭拉的是鲁丝·内伽，2012年主演惊悚电影《撒玛利亚人》，2016年主演爱情电影《爱恋》 ，她凭借该片入围第89届奥斯卡金像奖最佳女主角奖；后续主演了冒险剧《传教士第一季》、科幻电影《星际探索》 、惊悚电影《冒名之肤》等，并凭借《冒名之肤》获得美国国家影评人协会最佳女配角、独立精神奖最佳女配角！

1、按我的理解，如果证据不足，不能就这么轻易提交法庭审理，太浪费法庭资源了，而且如果这样的证据就能定罪，那冤假错案估计不会少啊。

但是作者、编者本身把老吉设定为真凶，所以被检察官提审也似乎变得理所当然了。

2、老吉剧末指出他折返回去，发现被害者，当即就怀疑是他妻子，并且为了保护他妻子而伪造现场。

这个从整剧的情节交代来说，毫无道理，没发现有什么情节铺垫。

3、其实老吉的心理疾病，他女儿在剧中已经交代，属于什么心理解离之类的，他女儿刚好在学校学习研究大脑什么的，所以她怀疑她父亲是不是有这问题，包括吃那个什么药，估计也是这病造成的。

4、最后她女儿跳出来说是她杀的，无非是为了让老吉的心理幻想找到出口，使得老吉幻想中的案情逻辑能自洽了，这样老吉不会怪她女儿，也不再怀疑他妻子，更何况这一切都是因为他犯的错引起的。

5、整剧下来，好几个看着都有心理问题：老吉、他妻子、副检察官汤米、还有受害者儿子，所以都有可能是真凶，但看到最后我觉得还是老吉。