潘多拉

《潘多拉》的制作背景在影片的结尾讲得很清楚，就是韩国这个作为面积不算大的国家，核电站的密集度却是世界第一，而且还在不断增加中。

影片估计也想让政府感受到，核电站的弊端，可以有，但不能一面盲目增多。

正如影片最后的那段台词：“我们这是打开了潘多拉的盒子，虽然那里面有灾难，有不幸，可不还有希望吗？

”从这段台词中，我更多地解读成，核电站虽然大大加快国家的经济发展和改善人民的生活，但是它也有可能带来灾难，而且这个灾难是人类很难控制的，想恢复也很难。

从影片我也能看到，原来核泄漏所带来的灾难是如此恐怖，核这个东西真的是可以毁灭地球。

我是广东人，离我较近的是“大亚湾核电站”。

虽然我知道，建设核电站已经各方面考虑的很周全，最终目的都是避免核泄漏的发生，但是影片中也说道，建筑里面的复杂程度难以想象，就算是检修也要用上几年的时间，而且管道是可以被腐蚀的，人为的小小差错或者是碰上大自然的灾难比如地震，后果真的不堪设想。

看完影片后，我特意搜了一下核泄漏的事件，真的是触目惊心。

与电影中比较类似的是“ 切尔诺贝利核事故 ”，当时也是发生了爆炸。

发生核泄漏后的相似情况就是方圆几十公里在长时间内都要封闭，也不会有人冒险回去，毕竟核感染是潜移默化， 在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达9万多人，随时可能死亡 。

另外一件就是“福岛核泄漏事件”，造成的后果也是相类似的。

从此可以看出，核电站几乎可以说是我们身边的随时有可能爆炸的炸弹。

影片的剧情我就不一一讲述，韩国电影的扣人心弦程度已经是世界闻名的。

影片中最触动人心的无疑是男主人公姜在赫在牺牲前通过摄像头盔向家人道别的场景，真的是无法想象家人面对如此场景有多伤心和多无助。

为什么说影片有“似曾相识”的味道呢？

韩国另一部灾难大片《流感》了解一下，相似之处就是作为总统，面对关键决策时有时也是无能为力，他的面前挡着一个总理，感觉总理才是一国元首。

影片中多次看到第一现场资料是先送总理再到总统，哦不，总理可以不让资料到总统那里，而影片中第一时间在控制室指挥的也是总理，后面总统了解到现场情况后才焕然大悟自己一直被蒙在鼓里。

影片有句话说的好，政府惹出来的祸让老百姓埋单。

这部片子好像在内地没上映，我也是在网上找了很久才找到资源，估计题材有所敏感吧。

毕竟核电站天朝都有。

虽然“潘多拉之盒”可能会带给我们幸福，但上帝是公平的，它也有可能带给我们无法想象的灾难。

2个半小时，节奏紧凑。

首先对核能的利用应该是谨慎又谨慎，一定不要粗制滥造做豆腐渣工程。

当发生爆炸后，电影中有一句话令我印象深刻:我们不是应该有应急预案吗？

很抱歉，我们并没有这种大的应急预案。

确实，面对地震、洪灾时，有各种应急预案，但是实际上，充满了不确定性。

像三年前的新冠肺炎疫情，我们很难事先去做一个应急预案，但是临场应变的能力，特别是政府对待这类事情应该怎么去处理，是值得思考的。

是选择所谓的利益还是选择保护?如何处理好是选择5万人还是选择1000万人这个电车难题，是值得思考的。

主人公在赫，想逃离这个地方。

因为他不想一直世世代代都为这个发电厂工作，他想换个环境，却最终死在了这个发电厂。

为的不是韩国，而是为了自己的亲人与孩子们能够更加自由幸福地生活下去。

就像他自己说的凭什么他们的问题要由我们买单?他最后深情的告白:我不想死，我为什么要这样结束自己的生命！

他最后说:“在赫，你辛苦了。

”让人觉得这也是个人的生死矛盾。

为一个糟糕透了的国家去牺牲，诚然是不值得的，而如果这个国家是值得为此而牺牲，那当然也就是值得的。

不管怎样为某人或为某事牺牲都是值得尊敬的。

所以多看看自己的身边的人，多关心他们，多考虑他们，爱你的，记住你的只有身边的人，这就是现实。

其实不论是否成为所谓的英雄，最关心最着急的永远都是自己的家人。

还有一点就是责任与觉悟。

厂长他为何折返回去，他为何不顾身体进进出出高辐射之地，显然是对自己负责，对大家负责。

作为韩式灾难片大家庭的最新成员，朴正祐的《潘多拉》算是合格的完成了任务，除了再次感慨韩国影片在创作的自由程度以及类型片打磨上的游刃有余外，有些问题也逐渐显现。

随着韩国类型片市场的逐渐成熟，在灾难片中主角形象的塑造，催泪弹的适时发射，讽刺批判政府这三者几乎变得同等重要，这多少有点本末倒置。

正常来说，影片中的泪点本应随着故事的发展被逐步带出来，但在韩片中发展为在最初就有意识的埋设好催泪弹，好等待时机引爆。

同时韩国的灾难电影似乎越来越依赖“政府的不作为或无能”来渲染主角的悲情色彩，以及引发国民共鸣，来实现影片的野心。

然而这些真的是这类题材影片中必备的元素吗？

关于黑政府这个问题黑政府，这是如今韩片里几乎都会涉及的环节，也是韩式灾难片里的规定动作，大陆观众对于“黑政府”的看法，从最初对韩国电影产业的赞叹和钦佩，到如今渐渐流露出完全是“为了黑而黑”嘛的判断，说明任何一种套路都有被人厌倦的时候（韩国偶像剧微微一笑......）。

我一直觉得可以把“黑政府”姑且看做韩片的一种创作手法。

类型片里需要反面人物，这种反面人物可以有任何身份，比如坏医生、警察、工人、商人，所以当然也可以包括政府或事业单位人员，他们出于个人或团体利益，而做出有悖于大众期待或者道义之事，本质上还是为了推动影片故事的发展，大家习惯就好。

比如本片里反复突出无能的核电站管理层，便是为了和技术流所长形成对比，深化了这个为核电站呕心沥血的老所长的形象。

本片中为了展现这个国家级的灾难事件，自然搭上了总统和总理。

然而黑归黑，《潘多拉》却并没有像《恐怖直播》那样暴戾地向政府全面宣战，本片中年轻的总统至少在最后完成了形象的扭转，在被强势的总理压制了近1个小时后，终于迎来了反击，最后从无所作为和优柔寡断，变得力挽狂澜，总统的觉醒更加符合人性（观众）的需求，而片中总理的行为则是“流程化”的政治手段，从政治角度来看，总理的所作所为并无实质性的错误。

这种总统和总理在片中形象的设置和《流感》十分相似。

忽然“空降”的美女，关系户？

影片最后并没有对责任人进行惩戒，因为《潘多拉》其实是一次预言式的警戒，它设想了核电站发生事故后可能产生的影响，在这种设想中，政府当然必须得全面不合格，通过将问题和矛盾严重化，以及对政府“不信任”的臆想，来达到更加强烈的警示作用。

这是本片的意义所在，正是因为韩国有这样宽松的创作环境，才让电影的某些社会责任功能得以突出。

韩式灾难片：“不情愿”的英雄这是韩式灾难片的规定动作——煽情阶段。

亲情、爱情、友情均是燃爆点，最后敢死队坐着大巴进入事故现场，和影片最初他们懒散地坐在大巴上进入工作地点形成反差，这些小人物在最初的事故中夺命而逃，虽是求生的本能，但身上看不到半点闪光。

最后却集体觉醒，为了家人做出牺牲，宣告泪点来临。

随后导演快马加鞭，趁着观众情绪刚刚到位，让男主迅速出击，来了一次最后的独白，影片的情感爆发达到高潮。

这种韩式催泪弹既是他们的特色，而往往也是他们的软肋，因为越来越多的观众对这种套路感觉到疲惫。

这也是之前《釜山行》被诟病的点之一。

前后对比，灾难片向着主旋律方向进发

晃眼宋康昊一般来说，美式灾难片大多“走肾”，是对观众肾上腺素的折磨。

而韩式灾难片则注重对观众泪腺的折磨。

而虽然都会涉及到个人英雄主义，但韩式灾难片里的男主角往往更加“不情愿”或身不由己，这点在好莱坞这里却有所改变，他们更希望主角主动出击，这和美国人骨子里的英雄情结无不关系，所以编剧们会给主角们各种BUFF，比如以前是个特种兵，或者是某方面的专家，或许即使什么背景都没有，也足够耐操，有自带的天赋。

并且大多数因为自己的性格原因特别不合群（其实是别人不理解他），或者有离婚经历，关键孩子还不归他，最后通过在灾难中的壮举，完成了自我的救赎和英雄形象的塑造。

个人和英雄群体的塑造所以在本片中，我们的主角当时是属于“不情愿”型。

国家的过错却要普通人来承担，甚至献出生命。

而是对亲情的渴望代替对国家的责任，让男主角完成国民英雄的跃升。

从底层人物身上透视出的英雄主义最后被家庭情感包裹，让观众在深切的悲痛中更加强化了对影片警示性主题的铭记。

男主痛哭流涕地独白里，直白地流露出对生命的留恋，对死亡的恐惧，对家人的深爱，对国家的控诉等，强化完男主的普通人属性后，让他在痛苦中无力的摁下开关......但在好莱坞同类型片里，更注重对主角个人形象的拔高，并着力营造荡气回肠的英雄气概，在生死关头不忘凝聚紧张感，加速观众的心跳，让主角在千钧一发之际完成拯救，从而实现观众心理上的圆满感。

精彩的前20分钟虽然这部有着熟悉的配方与味道的韩式灾难片并没有太多新意，但影片的教科书般的前20分钟仍然足够精彩。

因为观众在观影前已经对本片“灾难片”的类型有了潜在的期待，因此在这20分钟里，大家的头上其实一直悬着一把“剑”，在等待着开启这份名叫潘多拉的“礼物”。

奉俊昊真是恐怖，给韩国灾难片和犯罪片两个类型提供标杆剧中人物的出场简洁但高效：随着母亲将门拉开，慵懒颓废的男主（韩片中最惯用的抠屁股的动作）和外面的世界正式建立联系，上到国家环境：总统密集出访，普通百姓对经济发展的渴望，下到男主的家庭，嫂子、母亲、侄儿、女友以及伙伴们，个个形象鲜明。

而最为重要的是，我们能感受到上一次核事故给这个家庭带来的剧变，这也算是随后灾难发生的伏笔。

同时另一条故事线：强势的总理与年轻的总统间的博弈，核电站内所长与管理层间的对立等也进行了交待。

前20分钟主角渴望逃离家乡和核电站安全隐患这两条主要矛盾线同时进行，最后随着“礼物”的开启（地震爆发引发核电站爆炸），小人物的命运与政府部门的抉择纠缠在了一起，核电站这样宏大的国家工程和底层小人物们间建立起了联系，灾难片模式正式运转起来。

这是我看过的第一部关于核泄漏题材的电影，不得不佩服韩国的电影人，虽然剧情毫无新意，煽情煽的催人尿下，但拍摄灾难片已相当成熟，海云台，铁线虫入侵，流感，釜山行等等，皆是特效优，场面赞，加之创作环境宽松自由，更是让电影人可以无限施展拳脚，黑政治，揭人性。

电影用潘多拉作为名字，确是贴切。

传说宙斯憎恨普罗米修斯为人类盗取火种，于是创造出了潘多拉这样一个近乎完美的女性，并把她馈赠给人类。

但是越是天下掉下的馅饼，吃了就越可能拉肚子。

宙斯同时附赠了一个盒子，潘多拉出于好奇打开了魔盒，于是灾难、瘟疫等都飞出盒子，从此便与人类文明如影随形。

作为战争的产物，核能源在和平年代被投入民用。

在资源枯竭，人口膨胀的时代，核能源确是给人类文明保持持续的高度发达带来了希望，所以我们等不及研究如何预防辐射，便开始大规模开发利用。

当前也只是封闭反应堆防泄漏，但是一旦泄漏则生灵涂炭，方圆几十里将在未来的上千年将成为无人区，比如切尔诺贝利。

当然，和其他观影者的感受一样，电影的剧情过于平庸，经不起对敲。

电影的故事不复杂，开始先交代人物关系、政治立场等相关背景，然后交代后来事故的原因，半个小时后核电站出现危机，剧情瞬间紧张起来，一环扣一环，救灾、逃难、高层博弈三条线并行交织，从这一部分可以看出导演的叙事功底还是很扎实的，后半段就开始大量煽情了，最后男主牺牲自我炸毁底仓，让我想起了头几年摩天楼的结尾，简直一个模子。

电影的优点就是特效和场面，核电站的外观以及爆炸的场面都极为逼真，人们蜂拥逃难的场面也是非常壮观，导演对核电站的专业知识也做足了功课。

缺点是煽情有余，悲壮不足，讽刺有余，细腻不足。

电影长达2个小时10分钟，后半段煽情过多，大大消弱了故事的悲剧性和壮烈感，对人性的复杂多面未作过多探讨，这一点就远远比不上釜山行了。

男主角后来救工友，以及慷慨赴难这种平民英雄精神，电影交代的缘由是友情和亲情，可是电影前半部分对友情和亲情的铺垫并不饱满，对男女主之间的爱情就更加没有交代了，基础不稳,注定最后感情的宣泄就比较尴尬，最后放炸药的桥段也过于牵强，远不如釜山行里的流畅自然温馨。

总统与总理的内斗也只停留在事件处理表面，没有交代深层次的原因，两人脸谱化明显，为了黑政治而黑政治。

好的电影就是要把观众带到黑暗中去感受丑恶、痛苦、绝望，但在最后总要泻下一缕阳光，比如釜山行。

可是潘多拉却没有表达盒子里最后有希望的意思，也没有对核能源作更深入的探讨，这也是影片一大败笔。

《从本片谈中韩灾难片不同》1.我一般把广义上的灾难片分为3种：天灾的、人祸的、外星人毁灭的，无需解释。

我认为侠义的灾难片特指地球自然灾害类，也就是刚才广义中的天灾类。

特别需要指出的是像《中国机长》《紧急迫降》《泰坦尼克号》这种都是普通剧情片，最多算个事故片，影响范围太小，所以不属于灾难片。

2.本片我给3.5分，槽点太明显：首先，在反应堆堆芯熔毁的爆炸中，电站内部生还人员，特别是核电站老站长和后来又进去参与爆破的人，在电影中的那种防护条件下是不可能坚持到那样的，可以参考切尔诺贝利核电站相关记录，特别是老站长，在电影中一直在极高辐射区并且没有重防护服，早都吐血倒地了，男主姜在赫居然在高暴露、高辐射情况下，讲了那么多话。

废燃料棒水池中的水以那种裂缝大小和渗漏速度也应该坚持不到引爆，而且引爆时候，即使只有男主姜在赫一个人懂爆破和炸药，但是出于慎重也不能只派一个人进去，以防止其中一个人完成任务前牺牲导致爆破任务失败。

其次，消防员尚且坚守岗位，但是军队不听指挥，毫无爱国奉献之军人精神，匪夷所思，不谈韩国军方心理阴影面积和韩国军人形象，如果一个国家军队的纪律性都没有了，那么这个国家应该处于无政府状态了。

第三，男主姜在赫的转变还是不够顺，太突兀，一个看起来混日子的人，发生危险当然要跑路，工作服都脱了，为啥不跑了然后跟着回去抢险？

好不容易跑出来了，为啥回去救人？

自己说他们建核电站时候不听我们反对，凭什么现在要为这个狗屁国家去死，为什么突然要带头捐躯？

为小时玩伴啊，为了同乡同事啊，为家人能跑得更远啊，这些理由在电影中都太突兀太牵强太刻意了。

3.如果是我来写剧本的话，我会让一开始就是男主姜在赫邋遢懒散不愿上班，然后穿插2个回忆，一个是男主姜在赫和儿时玩伴看着大人们反对核电站而长大，第二个回忆时，成年后，儿时反对核电站的一部分人为了生存而去核电站上班，其中就包括自己的爸爸、哥哥，在核电站出危险后，男主姜在赫第一个逃跑然后带着家人跑，然后插入第3个回忆，就是爸爸和哥哥在之前的一次核电站事故中悲惨死去。

核电站爆炸后，但是在跑路前找不到他儿时的伙伴现在的女友，于是他为了找到爱人，决定让嫂子带侄子妈妈先走，自己去就女友，最后女友得救，但是他自己发现已经严重辐射，可能活不长了，正好电站营救到了关键时刻，向全国征集志愿者，特别是呼吁在核电站工作过的人，承诺国家和政府会照顾志愿者的家人。

于是男主姜在赫报名，以己之命换家人和女友的安全和幸福。

实际上远不止如此，他的行为挽救了更多人的生命，甚至说挽救了国家。

在我的版本里，英雄从来不是主动的，他们只是想过自己的生活，他们总是被逼反抗，阴差阳错，却成了别人眼中的英雄。

这才更接近历史和现实的真相。

4.韩国的灾难电影有一个鲜明特点，就是主角平民化，都是很普通，甚至不被关注的人。

中国的灾难片中人物光环化十分明显，仿佛他们生下来都是英雄命，等待拯救人民于水火。

韩国灾难电影是比较有危机感的，一般紧扣时事，比如本片就是受到2011年3月福岛日本核电站泄漏事件的震撼而拍摄的，同样国土面积狭小、人口密度高、核电站数量多又地震多发，所以韩国电影界拍了一部企图引起内部反思的影片，初衷是危机感。

中国的灾难片多半是在历史中找题材，或以古喻今，或重述历史，初衷是主旋律。

由于开放时间等问题，韩国灾难电影发展比中国要早一些，所以发展阶段要更高一些。

已经从最初模仿好莱坞的视觉冲击发展到注重影片内涵，而中国灾难片基本还是停留在视觉冲击为主，剧本薄弱导致内涵较低加上表现手法的单一或者稚嫩，把灾难片拍的更加灾难。

中国需要更多有想象力、有前瞻力的好作品，希望以新冠肺炎COVID-19为契机，在接下来的10年里，中国灾难片可以进入新的发展阶段，希望能诞生几部优秀作品或者1部经典作品。

附：核污染方面，推荐美剧《切尔诺贝利》。

下面是美剧《切尔诺贝利》的影评笔记地址 https://movie.douban.com/review/10233269/

看了潘多拉 发现这种灾难片给你展示战争天灾人祸的可怖之处 却又总是可以被人性的暖光之处所感动 这个片子立了好多人 男主 厂长 救援队 总t 总l 每个人代表一个阶层 没有绝对的去描述谁善谁恶 只是都有自己的利益和考量 男主姜在赫一开始人设就是不学无术 好吃懒做 总想着逃离那里 一点都不靠谱 在灾难刚开始时也是最先想到要离开的 他贪生怕死没有道德感 但是却是这么一个小人物在影片后成为了救了全国人民的英雄 因为他有要保护的人 他还是怕的 怕疼怕死 可为了家人他愿意赴死 人物内心的成长线很完整 两个小时的片子不无聊 情节设计的很合理 在逃跑的时候领导将门锁住不让工人逃跑 男主就在电闸箱旁边接线打开了门 也为后文只有男主能安装炸药做了铺垫 这里的情节简直是虚幻照进现实 （得到小道消息想要逃跑，被领导采取强硬手段锁住大门 真实的可怕）看的时候我完全没有心思去分析镜头调度 感慨拍的有多好等等 我彻底被故事本身所吸引 再次感叹韩国真的敢拍题材完全不受限制

一个刚开始较为优柔寡断略显无能却心系民众最终崛起夺回权利挽救糟糕的事态的总统和一个强硬的枉顾民生只顾经济等国家硬件配置的二把手，似乎在韩国电影中经常看到，虽然我也没怎么看过韩国电影。

我是一个极度反对崇尚自我牺牲大无畏英雄主义的人，但是看这部电影时还是流泪了。

随着年龄的增长，似乎开始把所谓的“精神”“情怀”变得局限，曾经的我也是个会用纸笔指点江山的愤青，自认为是一个有付出精神和团结精神的人，而如今却只想着顾好自己眼前的一亩三分地。

曾经宏大的梦想如今竟变成了一日有三餐。

所以看到男主献身，我的第一想法不是敬佩和认同，而是我如何避免我自己和我爱的人远离这种非要献身不可的情况。

虽然没有切身经历，但是还是狠狠地共情了剧里的母亲和女朋友。

让我最动容的其实是剧中嫂子的人物形象，丈夫早逝，独自抚养儿子照顾婆婆，勇敢坚韧，让人心疼。

虽说天灾人祸无法预料，但还是警醒，一定要规避这种风险。

这几天连续看了《隧道》《海云台》《潘多拉》，但要属最震撼的，还得是《潘多拉》。

看过很多网友对《潘多拉》的看法与角度，都很有见解，但在本篇文章我想提及一个可能没有被提及的角度——“在舍生赴死前，人到底是恐惧还是无畏？

” 相信在我们传统的动画，电视剧，电影内容当中，在我们漫长的成长路线当中，伴随着我们的始终是这样一个场景——主人公怀揣着赴死的决心，必胜的信念，坚定的眼神，勇敢的心灵......可能是去炸敌人的碉堡，可能是去炸敌人的坦克，也有可能是去刺杀敌军首领。

但是这一切好像总有一种......太过随意，太过轻松，太过简单。

一个人想要放弃自己的生命，真的有如此的坚定吗？

当然，我们当然承认在国家危急存亡之际，会有一些舍生取义的英雄之士，置之死地而后生，置之生死于脑后。

但是，历史，英雄事迹是由一个个平凡的人，一个个最平凡的躯体所造就的。

是人，总归就会有恐惧，有担忧，他们有自己妻子孩子要去牵挂，有自己的父母要去赡养，甚至自己去充当“敢死队”也是犹豫犹豫再犹豫才决定下来的。

《潘多拉》在最后，男主人公哭着对家人说：为什么我得这么死去呢？

我不想就这么死去。

我真的，我真的非常害怕......我好害怕。

对啊，当他一个人看着自己的队友一个个离去，只能对着头盔自说自话，看不到，听不到自己地母亲，妻子，家人的面庞与声音，面对着犹如人间地狱般的房间，即将到来地“坍塌”“辐射”“冷却水”......他怎么会如此坚定地去赴死啊，他怎么会无所牵挂啊，他怎么会......不害怕啊？

我认为我们许多的历史，始终忽略了每一个真实而具体的人，同时每一个真实而又具体的感情随机也被忽略。

我们有选择性的去放大我们希望放大的，所谓的“坚定”“勇敢”，这当然有一部分的合理性。

但是如果我们看不到在这些人所呈现出来的“无畏”“坚定”背后的情感，或许我们会变成一个未加思考便劝人“无畏”的冷血动物。

这些平凡的人当然会害怕，这是人的本性，这不可抹杀。

但是我们之所以称他们为英雄，正是因为他们在历经恐惧之后仍然做出了“逆人性”的选择——这便是闪耀在人性的光辉之处。

我们可以笑着赴死，我们也可以哭着牺牲，无论是哪种姿态，都值得被人民铭记，被历史歌颂。

想以此篇感想，致敬每一个平凡的英雄。

如果没有核爆炸，或者在赫最终会迫于亲人和心上人的压力，屈服于现实，在家乡结婚生子，留守在核电站日复一日地重复一样的工作，虽然免不了对工作与生活的抱怨，但至少还能安度余生，颐养天年。

但是，生活从来就不按常理出牌，在赫也从未想到，他生命的最后一天会来得如此之快，而在这最后的时间里，他被迫不断地接受重重的考验，关于亲情，关于友情，关于责任……6.1级地震发生后，预感到核电站将会出事的在赫本可撇下坚守岗位的同事朋友，独自逃离，从而避免后续的一系列灾难，但他没有！

他只是怒同事之“争气”，继而同样投入到工程修复中去。

核爆炸发生后，苏醒后并无大碍的在赫本可迅速逃离，但他没有！

他积极开展伤亡救援，即便消防队和救援队因核辐射厉害无法进行救援他仍义无反顾扑入核辐射核心地带，最终甚至被冷却水浇灌一身，扑倒在地。

贮水槽裂缝修复工程宣告失败后，在赫本可不吱一声，跟随大部队出离，但他没有！

他还是坚持说出心中所想的补救方法，最终还身负独留房间引爆炸药的重任，亲自将自己送入必死之局。

有时你不得不感叹，亲情既是自己的盔甲，也同样是自己的软肋。

亲情的羁绊促使满身伤痛的在赫即便知道危险重重，仍选择再次进入核电站开展贮水槽裂缝修复工程，一切只是为了身后的亲人能够活下去！

在即将引爆炸药前，在赫透过屏幕在亲人面前展示了自己软弱的一面，坦诚自己不愿如此死去，毫无一点为国牺牲的大无畏精神，但是这样的他有错吗？

在此之前，他是如此的痛恨核电站，无时无刻都想逃离这个“鬼东西”！

作为一个小人物，他只想尽量赚多点钱，出人头地，为亲人提供更好的保障，做心上人坚强的后盾。

这仅仅是一个普通人最基本的心愿啊，这难道也有错吗？

然而，命运偏偏开了个玩笑。

青瓦台政府为了经济发展与政府声誉，置民众安全于不顾，为了核电站多番博弈衡量，在排放氢气、浇灌海水等本因当机立断的事情上犹豫不决，政府的无能偏偏要在赫这些普通人埋单，这样的结果，不让人觉得悲凉吗？

总体上来看，《潘多拉》在塑造人物矛盾关系、推进剧情、引导高潮上做得很到位，朴正宇也是花了很大心思导演了这样一场场面恢弘的灾难片，值得一看。

— end —

这片的开头就是母亲，女友，大嫂，侄子都反对男主，母亲是权利和威望镇压儿子，对比总理对年轻总统的控制，女友大嫂侄子对比总统处境就是各种掣肘，下属。

男主看到危险就想离开，但是周围全是阻碍，甚至拖后腿，危险一步步加重，从一开始远离这个地方，这是最好的脱离危险的机会，但是被阻止镇压了，第二次机会男主已经脱衣服准备逃跑了，但是为了朋友还是返回。

第三次机会，男主没有受伤，不管朋友，就能脱离危险，但是他留下了，第四次机会，已经是最后几个月的生命，第五次，最后的几个月生命时间都没有了。

本片，只看到了聪明的人，有远见的人，被身边人拖累致死。

至于说核辐射这些，说实话，这已经存在了，潘多拉早就在了，从开始有核武器，这个潘多拉标题就没什么意思，显而易见的万一泄露就是这类后果。

所以本片拍的不怎么样，唯一令人有点解气的是，母亲最后痛哭流涕，应该很后悔对男主的镇压了吧，所以愚笨者众，都是随大流者泛滥，当大家的看法和认知都是一致的时候，往往都是资本想灌输的思想。