导演:乔可·安华
主演:礼萨·拉哈迪安,克里斯汀·哈金,Natalius Chendana,卜提·阿尤蒂雅,米安·提亚拉
类型:电影地区:印度尼西亚语言:印尼语年份:2024
简介:西塔 (Sita) 不信仰宗教,因为她的父母是自杀式爆炸袭击受害者。从那时起,西塔的人生目标只有一个,那就是找到罪孽最深的人,当那个人死后,西塔想要进入他的坟墓,以证明坟墓的折磨不存在,宗教也不是真实的。然而,那些不相信的人会面临可怕的后果...详细 >
不推荐观看。故事很乱很乱,导演没有能力把控节奏。结局也是开放式的,到底想说什么,根本没明白
好多情节都好牵强啊,硬为了恐怖而恐怖的结果就是给观众带来“这也能行?”的感觉。观感很差,剧情也不行。
被奇怪海报和名称低估的比较另类的恐怖片,也许是文化差异,很难评价导演究竟是站在哪一边。不论深层的信仰问题,算是一部质量精良的影片;但如果太深究其中表达的思想价值观,那可能会有点膈应?
印尼恐怖片这不是要好起来了么,欧美那一套都给学过来了,对于宗教对于信仰有自己的一套质疑。恐怖桥段有点儿简陋,特效有点不堪,说实话最后看到墓中受虐场景时,应该不只有我笑了出来吧。
几乎是一眼不眨地看完了电影。其表现形式与以往看过的恐怖片都有所不同,观感上对我来说很新颖。结尾处剧情的翻转其实是在透露女主的最终结局。本片主题看似是在为宗教站台,但其实是在揭露宗教的残酷性,如同以一种狂暴的方式不断对你输出“你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的”,来表达出“你是错的”之本义。
主题是所谓的墓刑,也算是长见识了,导演敢拿宗教说事儿这胆子也属实不小,不过呢虽然恶有恶报确实很爽,但是姐姐到底做错了什么,这是破除迷信反而让迷信破除了吗?电影最后五分钟肾上腺素急剧飙升,想想电影院里的观众心脏不好的怕不是会吓死。
结尾是垃圾,宗教片
宗教宣传片,大部分情节都没意义,就为了吓唬人的那点戏。
好
没有撒旦的奴隶2精彩,但也还是不错的!这个导演拍恐怖电影挺多的!
宗教本质确实如此。刑罚恐吓加身。
这算主旋律电影吧,封建迷信主旋律。有创伤,有救赎,挺好的故事,节奏却讲的如此拖沓。最后殡仪馆的运镜调度把希区柯克炸弹理论运用的很精彩。
前一小时好歹还在讲故事,从录像带调换开始剧情东拉西扯乱七八糟,打着质疑宗教的幌子最后沦为宣教片,结尾的酷刑也没什么力道,直接在荧幕上打出一排讨白的嘴脸也太难看了。劝人入教的缘由是不信者要在审判日蒙大难,乔可·安华这种刀架脖子式的恐吓传教和Jemaah Islamiyah有什么分别?不就是举着摄影机颂圣的炸弹背包客吗?
好无聊啊!
还算不错的恐怖片 前半部分节奏略拖沓 从女主回到墓地开始又一下子拔得很高
别看........
杂乱无章。主题探讨不够集中,情节东拉西扯。不过比起《地狱折磨》这种原教旨主义发疯电影还是高明了不少。
导演告诉你:一定要相信墓中有酷刑,你说没看到?因为他恢复了。你还没看到玩具总动员的玩具在动呢,不能说没看到就不存在。什么?玩具总动员是小朋友的动画片?这种靠威胁和吓人,是宗教的主旋律么?
最后的特效怎么有点五毛…
以为是探讨宗教意义的,没想到最后还是回归俗套。很喜欢女主的性格,坚强执着。印尼的宗教恐怖好像往往着力于唤起教徒的恐惧,用恐惧控制信徒,就会让其相信有神灵吗,还是出于恐惧不得不听从教义?为何作恶多端多端的人要等到死后才受到审判?活着的时候谁来保护他的受害者?
返回首页 返回顶部
不推荐观看。故事很乱很乱,导演没有能力把控节奏。结局也是开放式的,到底想说什么,根本没明白
好多情节都好牵强啊,硬为了恐怖而恐怖的结果就是给观众带来“这也能行?”的感觉。观感很差,剧情也不行。
被奇怪海报和名称低估的比较另类的恐怖片,也许是文化差异,很难评价导演究竟是站在哪一边。不论深层的信仰问题,算是一部质量精良的影片;但如果太深究其中表达的思想价值观,那可能会有点膈应?
印尼恐怖片这不是要好起来了么,欧美那一套都给学过来了,对于宗教对于信仰有自己的一套质疑。恐怖桥段有点儿简陋,特效有点不堪,说实话最后看到墓中受虐场景时,应该不只有我笑了出来吧。
几乎是一眼不眨地看完了电影。其表现形式与以往看过的恐怖片都有所不同,观感上对我来说很新颖。结尾处剧情的翻转其实是在透露女主的最终结局。本片主题看似是在为宗教站台,但其实是在揭露宗教的残酷性,如同以一种狂暴的方式不断对你输出“你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的你是对的”,来表达出“你是错的”之本义。
主题是所谓的墓刑,也算是长见识了,导演敢拿宗教说事儿这胆子也属实不小,不过呢虽然恶有恶报确实很爽,但是姐姐到底做错了什么,这是破除迷信反而让迷信破除了吗?电影最后五分钟肾上腺素急剧飙升,想想电影院里的观众心脏不好的怕不是会吓死。
结尾是垃圾,宗教片
宗教宣传片,大部分情节都没意义,就为了吓唬人的那点戏。
好
没有撒旦的奴隶2精彩,但也还是不错的!这个导演拍恐怖电影挺多的!
宗教本质确实如此。刑罚恐吓加身。
这算主旋律电影吧,封建迷信主旋律。有创伤,有救赎,挺好的故事,节奏却讲的如此拖沓。最后殡仪馆的运镜调度把希区柯克炸弹理论运用的很精彩。
前一小时好歹还在讲故事,从录像带调换开始剧情东拉西扯乱七八糟,打着质疑宗教的幌子最后沦为宣教片,结尾的酷刑也没什么力道,直接在荧幕上打出一排讨白的嘴脸也太难看了。劝人入教的缘由是不信者要在审判日蒙大难,乔可·安华这种刀架脖子式的恐吓传教和Jemaah Islamiyah有什么分别?不就是举着摄影机颂圣的炸弹背包客吗?
好无聊啊!
还算不错的恐怖片 前半部分节奏略拖沓 从女主回到墓地开始又一下子拔得很高
别看........
杂乱无章。主题探讨不够集中,情节东拉西扯。不过比起《地狱折磨》这种原教旨主义发疯电影还是高明了不少。
导演告诉你:一定要相信墓中有酷刑,你说没看到?因为他恢复了。你还没看到玩具总动员的玩具在动呢,不能说没看到就不存在。什么?玩具总动员是小朋友的动画片?这种靠威胁和吓人,是宗教的主旋律么?
最后的特效怎么有点五毛…
以为是探讨宗教意义的,没想到最后还是回归俗套。很喜欢女主的性格,坚强执着。印尼的宗教恐怖好像往往着力于唤起教徒的恐惧,用恐惧控制信徒,就会让其相信有神灵吗,还是出于恐惧不得不听从教义?为何作恶多端多端的人要等到死后才受到审判?活着的时候谁来保护他的受害者?