根据真实事件改编,女主是一所学校的高一英语新老师,而203班是个多种族的差班,善良智慧的女主没有放弃,她通过游戏、旅游、音乐、写作等赢得孩子们的信任,可丈夫没有支持她离她而去!
我们要始终记得并且感恩那些在我们前行路上犹如船长和航标一样指引我们走在正确航向上的导师,他们并没有改变我们,他们只是让我们发现了隐藏在内心深处的真正的自己,一切的改变,都来自自身,但是再微小的力量或许就可以启发别人过另外一种人生。
如果不是因为力之的提醒,我差不多忘记了9月10号是个节日。
去年的9月10号我也忘了,直到在商场里看见许多穿中学生制服的女孩在柜台前挑选香水,并嘱咐店员包装好,说要送给老师。
我不知道那些收到礼物的老师会是什么样的心情,是不是像我的一个当教师的朋友那样,每年都为收到不合适的礼物而头痛不已。
那么,是否存在一种“最合适”的礼物,能让所有教师都感受到,这一年一度的谢恩对他们是多么大的安慰?
Ms.G也许从来没有把学生的日记当作礼物,可当她第一次忐忑地打开橱柜的门,看见里面满满的堆着学生们的日记本时,一定像收到礼物似的喜出望外。
这特别的馈赠,不是飘着馨香的祝福和赞美之词,而是写满了屈辱、仇恨、绝望的记忆。
孩子们用打破沉默的方式,报答Ms.G给予他们的信任。
一个孩子在日记中写到:“我失去了许多在未经宣告的战争中就死去的朋友,对那些战士和我来说,这都是值得的。
”这样的话不知在他心里徘徊了多久,而在形成文字的那一刻,他才得以自由。
曾经的遭遇不再能够困住他,他在讲述自己的同时,也重新认识了自己和过去。
同样是这个孩子,在面对着二战时期救过犹太人的Miep Gies女士时,他说:“我从来没见过英雄人物,但你是我的英雄。
”到底什么在发生变化?
这些从小混帮派的孩子们,一度是种族暴力的坚决拥护者。
Ms.G第一次在课堂上提到大屠杀的历史时,他们竟为排除异己的手段叫好。
可是,当他们在博物馆里亲眼看见令人发指的大屠杀怎样发生,又有多少无辜的孩子因此被剥夺生命,学生们终于明白,为什么Ms.G说,一切罪恶正是从一张带有种族歧视的漫画开始。
这些年轻人需要选择,是给这世界留下不断挑衅不断冲突的接力棒,还是通过自由写作结束暴力。
Ms.G无疑是个理想主义者,而理想主义的实践从来就不是一帆风顺的。
校方不同意她给学生们读新书好书,怕浪费了教学资源。
她便兼职筹钱,给学生们买书,带他们去旅行,邀请大屠杀幸存者来和孩子们交流。
这似乎大大超越了一个中学教师的职责范围,连她最信赖的父亲和丈夫都无法理解这些举动。
在一板一眼的教育体制下,她的“异常”也为其他教师所不容。
但在孩子们眼里,Ms.G“一旦下定决心做某件事,什么都阻挡不了她”。
这个过程不是没有伤痛,坚持理想的艰难就在于,是否始终相信所有的付出都有意义且有效果。
如果改变不了孩子们的生活怎么办?
如果没有权威的支持怎么办?
Ms.G做到了,她的故事被搬上荧幕。
而我所知道的一些从事教育工作的理想主义者却没有那么幸运。
比如我的一位中学语文老师,推荐我们读《南方周末》,鼓励我们在周记里写诗,还曾为了悼念辞世的艾青在课堂上朗诵他的诗作至热泪盈眶。
可在我毕业后一年,他便离开了我的母校,不再以教书为业。
我不知道这位老师是否曾像Ms.G一样,试图激发我们这些懵懂少年去表达心灵中初露端倪的自由意识,但我知道,在离开他的课堂7年之后,终于有一些当年他播下的种子开成了美好的花。
没有经历过电影里那些孩子们惊心动魄的青春,我却深知苦难是相通的,因为人类的历史只有共同的一段,是黑暗与光明交替,而最终需要人们自我解放与救赎的过程。
因此,无论在90年代的洛杉矶或是南京,一位中学教师都可以站在讲台上,以自由的名义说:“你们不只是坐在教室里的孩子,你们是拥有自己声音和故事的作家。
”谨以此文,献给我26年生命中每一位老师,祝教师节快乐。
两次要流泪:一次是学生说这个班是我的家,老师是我的希望;一次是爸爸说,为女儿骄傲,崇敬女儿。
确实有几个父亲能说出这样的话呢。
上次看的教育片也是外国的,上次老师是以音乐激发学生的学习兴趣与热情,这次是写作dairy来激发问题学生。
鼓励式教育是适用的,但也更多的要求老师要有渊博的学识,要有无比强大的内心与坚定的意志等等,才能教育出一批优秀的学生。
女主的设定就是“神经质”,一旦决定好一件事,就发疯般地去完成自己的使命。
无论多么艰难,她愿意付出自己的身心,心甘情愿,就算这路程中有失去,但一腔热血总不会被辜负。
离婚是没有被料到的,但也是现实生活中会出现的问题。
有个很搞笑且讽刺的局面,一开始三人见面时,丈夫劝女主的父亲支持女主,说这样会让女主开心;后面父亲一直默默支持着女主,陪着她到最后,但丈夫半路退缩了。
“在我和学生中,你选择哪一方?
”“如果你真的爱我,不会如此问我。
”两个理想信念不一样的人,在崇高理想与信念前的选择,也终将是反方向。
头儿说最好别戴珍珠项链,但仍然戴
头儿说《奥德赛》太难,从大纲里去掉
仍然教
Still wearing pearlsStill Homer想起最近听的Still有个性的新老师,而且最主要的是尊重学生,爱学生,而不是根据肤色和生活背景直接去judge他们,很喜欢
仍然戴珍珠项链,仍然教奥德赛仍然戴珍珠项链,仍然教奥德赛仍然戴珍珠项链,仍然教奥德赛(凑140)
一个好老师,付出了许多,失去了许多,感动了她的无可药可救的学生。
那些学生不一定,全都有好的将来,但实实在在有了一个好的改变,有了一个好机会。
学校电影,能打动人,就成功啦;还可以看到美国社会低层的美国梦:)
电影由真实事件改编,年轻老师艾琳来到一所公立学校教书,她发现她的班级里全是被其他老师放弃的问题少年,他们对学习没有丝毫热情。
艾琳受到挑战后,决定改变现状,她为每一位学生都买了一本《安妮·弗兰克日记》,希望他们同样可以通过日记的形式来记录自己的想法和经历。
在不断的沟通和分享之后,孩子们的想法和视野渐渐开阔,他们第一次知道,原来未来的命运是可以掌握在自己的手中的,他们完全可以过上自己想过的生活。
最初看到《自由作家》的片名,我以为是关于一个独立思考、反抗专制政体的作家的传记片,就像许多被关进监狱、被迫流亡国外甚至惨遭杀害的作家。
看了王怡的影评《我曾是一篇童话的主人公》,才知道这不是描写一个人孤独的抗争,而是一群小孩子,通过写作,观察世界、释放自我、从而彼此间进行沟通、了解的过程。
那个初出茅庐、充满了理想的年轻女教师艾恩•格鲁维尔交给每人一本记事本,要他们写下发生在他们身上的事,good things,bad things,anything。
那天开家长会,看着优等班的老师送走最后一个家长,Ms.G的203班除了她等待的身影却空无一人。
她孤独地坐在讲台前,突然想起和同学们之间关于写日记的约定,打开柜子,满满当当,是大家写着发生在自己身上的暴力、战争、遗弃等事件的记事本。
从那一刻开始,孩子们的世界有了一个倾听者;也就是从那一刻开始,他们不再孤身一人面对丑恶的世界。
其实,这些身体和心灵都伤痕累累的孩子,他们需要的不只是服从纪律、接受来自成人世界的灌输、教育(像傲慢的坎贝尔所说),他们需要的是倾听、沟通、理解、爱和宽容。
因为一次漫画事件,老师讲起二战期间针对犹太人的大屠杀,她问,你们中有多少人知道大屠杀,只有那位白人小朋友犹犹豫豫举起了手。
这引发了后面一系列的事件,老师通过兼职,筹钱带孩子们参观大屠杀纪念馆,自费给他们买书等等。
王怡在他的影评最后说:“我能说什么呢,关于我们的艾恩,我们的童话,我们的大屠杀,我们的纪念馆,我们的课堂和我们的电影院。
”是的,关于我们自己身上流淌着鲜血的历史,我们能说什么。
我们,就像易大旗先生说的,一直在被“喂药”(《黄金甲.白馒头》),被袁伟时先生称为喝着“狼奶”长大的一代,是否已经失去了言说的能力。
我其实之前很喜欢这种题材的电影,因为我喜欢一切有意义、可以引人深思的作品。
我讨厌那些看完就完了的玩票之作或者口水片。
我偏爱此类作品因为观看它们可以引发一系列对教育、社会问题、人生的思考。
但我今天想谈点不一样的。
我是因为这学期选了一节教育课被教授要求观看的这部电影。
而本周我们这节课探讨的主题使我第一次接触到另一个角度该如何审视这部电影。
教授让我们观看这部电影的目的,是因为本周我们讨论的主题叫做“white savior films(WSF)”,主要是说像freedom writers一类的电影无形中就传达了“白人教师救世主义思想”。
在此类电影中,往往主题都是白人教师来到城郊或城市边远地区(urban region)的公立学校。
这里的学生大多来自低收入家庭(Low-income family)、非裔亚裔拉丁裔这些有色群体(color community)学生占大部分、他们往往都是社会严重的“问题学生”:热衷打架斗殴、帮派火拼、贩毒拉皮条杀人,因此学校放弃对他们的拯救……直到有一天一个白人教师(white savior) 的来临,他/她用爱感化了这群孩子们从而改变了他们的人生轨迹etc. etc. 然而抛开这些表面,深入审视WSF题材电影,我们会发现:在此类电影中,担当主角的白人教师不一定具有教育体系认证的教职资格(Uncredential),不一定需要有丰富的教学经验(Unexperienced),他/她们只需要有颗善心和爱(Well-being)他/她们最终就能实现“感化整个'问题班级'”的伟大力量。
今天时间不够了 TBC.
没有深刻的着重的叙述某件事情,可深处却让人懂得一种理念,存在或不存在,只是本身需要被重视的那种情绪,当某日,有人和你说,你行,在这样觉得没有阳光的日子里,有人对你产生兴趣,对你微笑,你很温暖,你希望能朝他的方向努力,再多的推脱,再多的说辞也无力,我没有想表示什么,只是觉得,人真的需要被重视的感觉,一种可亲近的温暖
影片后半段,师生们用一个叫John Tu的人赞助的几十台电脑将各自的日记编辑成书,因此《街头日记》才得以诞生。
这个John Tu就是金士顿(全球第一内存品牌)的老板杜纪川。
转贴:在电影《街头日记》中,奥斯卡影后希拉里史旺饰演一名初出茅庐、充满理想的年轻教师古鲁威尔,她负责指导一群充满暴戾之气、身处于社会弱势阶层的高校新生。
古鲁威尔透过一套别出心裁的教学方式,不但结合了音乐及生动的校外教学,同时鼓励孩子们用日记写下在黑帮暴力阴影下的生活,并且以古鉴今,对照书中的历史事件和他们自己的经历,将心比心,让学生们放下仇恨、学会宽容。
而学生们的面对街头暴力及黑帮威胁的真实生活日记,是《街头日记》这本书的基本架构,进而成为了《街头日记》这部电影的故事主轴。
杜纪川正是被这些高中生孜孜不倦、跟随古鲁威尔学习精神,以及面对艰困环境坚强成长的毅力所打动。
怀着回馈社会的热情,除了为学生们添购计算机和提供各种形式的赞助外,读万卷书不如行万里路,杜纪川更资助学生们实地游览曾在书中出现过的场景,例如位于波兰奥斯比次(Auschwitz)的纳粹集中营,和曾经饱受战火摧残的波斯尼亚。
今年正值金士顿科技公司创建20周年纪念,由海外华人孙大卫、杜纪川合力创建的金士顿科技公司已有计划在中国开展一系列慈善、公益活动,帮助中国的青少年和其他弱势群体。
信息来源http://www.kingston.com/china/press/2007/corporate/prc20070403.asp关于电影“街头日记”:1. 由派拉蒙电影公司及MTV音乐台发行2. 上映日期 - 美国:1月5日 、 英国:3月2日、澳洲:3月22日、新加坡:3月29日 、马来西亚:4月12日、 泰国:4月26日、香港:5月10日、 台湾:5月12日。
(中国、 日本、 韩国及菲律宾: 上映日期未定)3. 奥斯卡金像奖影后 希拉里史旺(Hillary Swank)领衔主演4. 导演及编剧:理查德拉葛瑞夫尼斯(Richard LaGravenese)。
制片:丹尼 迪维托 (Danny DeVito)。
5. 电影幕后花絮:* 电影耗时六年拍摄而成。
* 当时总计有150名学生日记被集结成册出版。
电影灵感来自其中4-5个孩子的故事。
* 这群学生们不仅熟习名著《安妮日记》(Anne Frank),还研读了《莎拉塔的围城日记》(Zlata’s Diary):一个名叫莎拉塔(Zalta)的14岁女孩,纪录的她在波斯尼亚内战中生存下来的真实生活故事。
学生们深受这个故事的感动及鼓舞,莎拉塔后来更飞往洛杉矶与学生们见面。
* 电影中没收录的后续发展:毕业一年后,古鲁威尔(Erin Gruwell)带着孩子们实地考察波兰奥斯比次纳粹集中营、波斯尼亚和安妮法兰克(Anne Frank)的故居,亲眼看到书中出现过的场景。
导演原本有意拍摄这段精彩的后续发展,后来还是因为与影片情节不搭而作罢。
* “街头日记”(Freedom Writers)计划至今仍延续更拓展了规模,古鲁威尔则正在全美各地推广实验性的教学计划,来指导教师通过多样化的管道及教学方式去启发孩子们。
* 本电影由MTV音乐台电影公司制作,音乐理所当然成为影片中的重要元素及一大卖点。
《街头日记》电影官方网站:http://www.freedomwriters.com/
青少年童话,更是成人社会的安慰剂,从更大的面上来说,这个故事并无足够的积极意义,所以也不意味着更多的改变。但作为一个奇迹来鼓舞一下人心还是很给力的。
挺震撼的
如果只要一个不用担心教学大纲的老师和一群有故事没背景但乖乖蠢蠢的学生就能做到感动观众引人深思的话,还要政治制度和司法执法机关做什么,还要暴力机构做什么,又能感动到谁呢?美国主旋律电影,和中国主旋律永远忽略个体强调英雄史观和虚浮的大格局不同,美国主旋律电影永远是新教伦理的救赎论,永远是向人群中平凡的作为教父的个体忏悔的故事。我忏悔,我博爱,我理解,大团圆。
这部电影我看到一半才意识到女主角是SWANK而不是ROBERT!!!!她们好像...= =
女人要做一番事业,第一件事就是戒掉男人。片子拍的很煽情,但我相信现实一定沉重百倍。改变的过程过分简化了,哪有那么简单,哪有那么顺利,哪有那么顺利成章,哪有那么圆满
因为被这个片子勾动,倒是又去把《超脱》重新复习了一遍,也被那沉重到无法开解的情绪重新碾压了一遍。
老套的剧情了,不看都知道要说什么
本该是部还不错的电影,如果没有贩卖私货的话,而且是以让人大跌眼镜的手法。没救了
真实改编?
看片名的时候以为是关于某作家或者至少是媒体从业者的故事,看到开头的时候又以为这是一部普通的校园故事。。。但是事实却完全不是这样,我多次被那一双双早熟却又纯洁的眼睛所打动,也多次因Miss格的“鞠躬尽瘁”而感触。每个人都有能力让自己好好活着,都有能力告诉世界我们曾经存在过。
斯万克的脸几么长
可能我不太能体会南美裔非裔亚裔混居的冲突,两星给我喜欢的斯旺克影后,但其实她不适合演这类角色
新任美女教师带领少数族裔不良学生走入正轨走向成功…没什么特牛逼特震撼的桥段,所有的剧情都很俗很中规中矩。但这是一个真实的故事。因此不能简单抨击它的俗套、大团圆和伟光正。P.S.老师在教室放这部电影时经常有哄堂大笑的场面,但我在电脑上看的时候却感觉分外严肃和沉重。这就是集体观影的不同?
太过理想化,宏大的主题上依靠情怀感动观众,没有亮点。观影时确确实实被感动到,但是影片情节有些与现实脱节,不够真实深入人心
同類型片中,我還是比較喜歡《死亡詩社》。
有毅力有耐心有爱的老师;前面比较慢,看到结尾时,忽然觉得感动
狗血的电影
无聊的课,无聊的鸡汤
我带过这样的学生,现实是,分分钟想死…生活满是沮丧,何来那么多励志…
影视剧还是太理想化。现实是残酷的。改变真的很难很难。为改变干杯、为改变喝彩!