高斯福庄园

高斯福庄园这个电影，最开始是当作推理片来看的。

然而看了20分钟，头已经快炸掉了。

本来就对外国人的脸就记得不是很清楚，结果主人阶层和仆人阶层多线并续，感觉到处都是线头，完全分不清谁是谁。

20分钟下来，这个庄园的主人一家有几个人、都是谁……都没搞清楚。

本来做好看推理片的准备，虽然镜头里到处都是细节，虽然已经记忆的头都要炸掉了，还是企图去尽量多记住这些细节。

然而，两个小时的电影演到一半的时候，案件才刚刚开始。

然后就突然感悟，这恐怕不是一个单纯的推理片吧。

整个电影两个多小时看下来，其实主线故事还是很简单的。

庄园主人请亲朋好友进行狩猎聚会。

但是庄园主人死在了他的家里，他的死似乎没有一个人是真正伤心。

请来的侦探也是二把刀……甚至影片结束了，观众猜到谁是凶手，但是侦探，并没有找到凶手。

整个片子下来，最精彩的就是人与人之间的关系。

包括主人一加之间的关系，主人和亲朋好友之间的关系，包括主人阶层和仆人阶层之间的关系，以及仆人之间的关系。

所以，这就是单纯的一个用另类方式的展示众生相的电影吧。

导演还是挺厉害的，这么多个角色每一个都要设计清楚，每条线的重量都差不多，要均匀地穿插在故事里，看都看得眼花缭乱，不知道导演怎么记得清楚。

整个故事里印象最深的竟然是晚宴后，大家在客厅里打牌聊天，然后电影明星独自弹琴唱歌。

主人们并不把电影明星当回事，只是把它当做人体胶片机，甚至还嫌弃歌声太无聊。

然而藏在黑暗里、躲在角落中的仆人们却能够放开胸怀，尽情的享受音乐。

不需要值班的仆人们要么陶醉在歌声里，要么随着歌声翩翩起舞，要么是在歌声中若有所思。

甚至到了结尾的时候，男主人死了，他的亲朋好友各自有各自的立场，没有人关心他到底怎么死的，一旦可以离开就纷纷逃散。

但是仆人之间却仿佛保留着着人情味儿，不管交情深浅，都可以互相施以援手。

这两个阶层之间，人与人的关系对比之下，对待人生的态度，都非常具备讽刺意味。

这个电影还是值得反复刷几次的，不过看一次，头就已经非常大了。

再刷还是要再等一段时间了。

外国人如果看红楼梦可能也会莫名其妙：每个人的下场一开始就暗示了，有啥悬念呢？

出场的人又多又乱，情节却没有啥推动。

高斯福庄园就是这样的一部电影，表面上像侦探剧，其实只是贵族时代的一曲挽歌，表面上鲜花着锦烈火烹油，里子却尽上来了，最后人死鸟兽散，白茫茫一片真干净。

如果是小说肯定很好，拍成电视剧也不错，非要拍成一部电影就有点太局促了，要有大量的知识储备和脑补才行，所以有人说是神作，有人觉得无聊，就看各人脑补功力了。

我们都知道butler, Valet和Footman都是男仆的意思，但是这里面有职责和级别的区别：　　　　Butler:男管家级别，原意是持酒瓶(法语比较拗口,简化为butler)的人,理论上管所有仆人,但女仆实际上有housekeeper直接管理,而valet则直接有主人定,客人的valet,lady's maid也需要向管家报到并分配任务(客人的lady's maid，由女管家分配任务),是所有男仆的头。

主司主人起居时间，管理大厅、餐厅、酒窖和金银器、娱乐晚会筹划etc，butler在晚餐和酒会中需要出面，手中有各种帐簿和访问记录。

　　　　Valet:贴身男仆，老爷的跟班。

主司老爷的各种穿戴，私人物品,伺候老爷洗澡刮胡子。

valet需要伺候晚餐桌子，是除去butler之外男仆中地位最高的，有时候可以有first valet, second valet之分　　　　footman:“礼仪”男仆，有runing footman和househood footman的差别。

前者地位较低，是主人出门时候的跟班，需要跟着马车走或者跑，一般身体很健壮（其实这简直是把人当狗狗了XD）；但是househood footman地位还是比较高的，first footman仅次于valet,一般负责为客人领路，给客人端酒送茶，需要良好的衣着和仪表（househood footman总是在大厅或者过道里“站岗”，一般是笔挺笔挺的）househood footman需要伺候晚餐。

first footman和second footman还是valet的后备（老Carson第一集对老爷说过：valet有时候也要做为第3个footman使用），也就是说如果家里来了男性客人而客人没有带贴身男仆，他们就会被派去照顾客人穿戴洗衣刮胡，etc　　　　Housekeeper女管家：所有女仆的头，职责与男管家相对，主司主人和客人起居房间包括卧室的整洁、装饰等，似乎不一定要在晚餐喝酒会中出面；女管家还是整个庄园的人事主管。

　　　　lady's maid:贴身女仆，女主人的跟班。

主司女主人的各种穿戴，职责类似于男主人的Valet，但多一些零碎职责，例如英国已婚妇女在床上吃早饭，lady's maid需要送饭到床上，lady's maid 不需要伺候餐桌。

　　　　head of maids:有时候叫first maid，首席女仆，总领普通女仆。

通常兼任家中未婚小姐的贴身女仆职责，也就是说负责小姐们的衣着穿戴。

女管家和Lady's maid 不需要穿制服，但从first maid以下下都需要穿制服并带白色帽子。

first maid需要参与普通清洁劳动如铺床等，但不需要做重活, first maid 需要伺候餐桌。

　　　　厨娘：独立于仆从体系，自己管理厨房，通常理解地位跟女管家一样高(厨房女佣不接受管家和女管家的命令,那是越级管理)，但没有雇佣和解雇仆人的生杀大权。

最有趣的是厨娘不直接听令于女主人。

女主人想添私房菜，要拜托女管家或者lady's maid去知会厨娘。

下厨房的女主人被认为是“不懂规矩”的。

女主人在安排客人晚宴菜单时,需要和厨娘提前商议决定,无宴会时由厨娘自己决定,食才也自己采购,但预算由butler决定,所以她需要记账.(唐顿庄园为此还专门有过矛盾冲突)　　　　maid:普通杂役女仆，负责清洁工作，生火、打扫etc 有厨房杂役和仆从杂役之分，前者归厨娘管理，后者归女管家管理。

【非剧透】提供粗制滥造的楼上家谱一张，抛砖引玉。

制作欠精，望谅解。

黑色字体名字右上方的蓝色字体表示其仆人。

并未列举所有仆人，但私以为仆人的"特征"要比贵族明显得多，因此容易辨认很多。

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

评论太短发不出去！

大半夜的，不知道是哪根筋搭错了，突然就非常想看《高斯福德庄园》。

已经做好了它是一部大闷片的准备，结果居然出乎意料的热闹好看。

这样的群戏，难得里面几乎每个人物都仿佛活灵活现，都很有戏。

不像别的电影，要么仆人是木偶，纸片般在背景中飘来飘去；要么主人是符号，千篇一律压迫者。

其实也不难嘛，就是把一些细节给做好啊。

比如那个被辞退的女仆，抱狗的时候老爷热情地拍拍她胸脯上的“狗毛”；洗澡的时候非要插队，别人提醒她，她还嘘对方，让别把前面打瞌睡的仆人给吵醒了；即便落魄了，也还是不要那个风流男演员带着酒来安慰自己；最后走的时候，曾经受老爷万千宠爱的狗没一人要了，她把它给带上了。

就连那个从头到尾板着脸的女管家，最后也有一场独自在房间痛哭的戏。

还有那个好莱坞明星，边弹钢琴边唱着轻快的歌曲，那是电影中最温暖美好的一段。

旋律动人，惹得仆人们都忍不住驻足聆听，有些还跳起舞来。

不过谋杀也就发生在这样的时刻。

谋杀的真相并不难猜，反正导演也志不在此。

不过想想还是挺有趣的。

因为真的好多人都有谋杀他的可能。

他不和谁谁谁合作了，不给谁谁钱，不想再供养某某某……所以，那个侦探是专门来搞笑的。

就喜欢问大家问题却坚决不要看证据，还非常想喝掉谋杀罪证——酒，走路分不清方向……这样的电影谈不上最喜欢哪个角色。

最不喜欢那个高大全真善美的女仆，但电影中总要有个“灯塔型人”，上流社会是不可能找到了，只好由她来充当。

那个最单纯的女仆我也不喜欢。

谁会喜欢这样没什么意思的人。

喜欢她还不如喜欢那个被辞退的姑娘，虽然我也觉得她在宴席上愤然而起蛮二的。

当然，主要我不懂得又老又色的老爷有什么值得她愤而的地方。

她解释了，我鲁顿，还是没明白。

唯一的缺憾是，这样人太多的外国电影，我往往弄不清楚谁对谁，之间的关系是怎样。

起先做过什么小动作被我忽略了——好比女管家其实刚听到那个她私生子随从的姓氏，就忍不住和她姐姐一对眼然后奔了上去……这或者也给我看第二遍找了一个绝好的理由。

我對 Robert Altman 的作品不算太熟悉，但老覺得他是個「翹翹板型」的導演，一部片子好、一部片子遜的交替傾向似乎頗明顯：廣受好評的 The Player 和不太夠力的 Short Cuts 之後是乏善可陳的 Prêt-à-Porter，令人驚喜叫絕的 Cookie's Fortune 後面跟著無趣失焦的 Dr. T & the Women。

當然，這些電影的成績也跟演員水準有相當關係，畢竟巧婦難為無米之炊，再怎麼厲害的導演恐怕也很難用 Richard Gere 或 Julia Roberts 拍出多有質感的片子吧？

:b相較於先前那些例子，Gosford Park 更明顯借重硬裡子演員的撐持，配上 Altman 靈活刁鑽的鏡頭和專擅十幾二十個人高難度群戲場面的招牌功力（這兩者又常加起來變成在同一空間前進後退左繞右轉上升下降長達好幾分鐘的一鏡到底精彩 show-off）可說相得益彰。

當然好演員太多也是問題，堅強陣容令人眼花撩亂卻只能浮光掠影驚鴻數瞥，尤其這片子的出場人物既多且雜，再加上編導並不給你時間去慢慢配對誰是誰的隨從、誰是誰的啥親戚、誰又跟誰有什麼利益衝突或情感糾葛，所以大概需要多看幾次才能品出滋味。

就戲而言，樓下僕傭部分顯然比樓上眾主子亮眼多多，儘管樓上的英國上流社會起居室假面應酬——在簡直已是勢利尖酸過氣老貴婦化身的 Maggie Smith 率領下——亦綱舉目張頭頭是道，但也就跟扮演勢利尖酸過氣老貴婦的 Maggie Smith 一樣，老辣有餘而新意不足。

情節使然，較有發揮的是女僕頭頭（Emily Watson）、天真小侍女（Kelly Macdonald）、完美管家（Helen Mirren），以及出場時間雖少但我個人認為頗搶戲的好笑探長（Stephen Fry）。

總之，這不是什麼扛鼎代表作，但可以看見一群熟練自身技藝的編導演員穩妥合作一場，也算一種觀影的愉悅囉。

看过英剧《唐顿庄园》和石黑一雄的小说《长日将尽》，再看本片多有会心之处，都是关于管家仆人和所谓上流社会的故事。

导演不动声色又纯熟老练的表达自己的左派倾向：这世界非常不公平，富人每天就是宴饮、打猎、玩牌、偷情、挥霍。

富人眼里穷人算不上真正的人，这些人势利、贪婪、纵欲、堕落、刻薄、冷漠，当然这样的生活也谈不上真正的幸福。

仆人们所代表的无产阶级只是奋力活下去，在痛苦中搏斗中仍能闪现出一些人性的光辉，人和人之间还有友谊、爱情、亲情的可能性。

富人呢？

丈夫死了的那天夜里，妻子也没能拒绝一个好莱坞男戏子的交欢。

女儿的情人（已婚）看到情人的爸爸死了，首先想到的不是安慰她，而是他又有可能从她家里搞到钱了。

来相亲的年轻小伙子们认为从这个女儿身上短时间捞不到多少钱，纷纷告退。

老妇人首先想到的是自己的生活费能否继续落实。

好莱坞的戏子试图勾引所有能勾引到的女人，但他没搞到仆人，他想象应该更容易搞到的，唯一搞到的居然是山庄的女主人，而且是两次，而且第二次是在山庄男主人死了的那天晚上，记住，是俩人都知道她丈夫刚刚死去，他还是邀请了，她居然接受他的性邀请。

她说，生活还是要继续下去的。

堕落至此，薄情至此，会让仆人们笑话的。

他们根本不在乎。

所谓宾客里也没有什么真正的朋友，死者生前也确实恶贯满盈。

恶人死了就是死了，之后的世界不会改变模样，依旧是那个极度不公平的世界，所有人都习惯了，不习惯能怎样呢？

我们在平静柔美的音乐中看到影片结束，在马车路过的英伦乡村风景中看到影片结束，这似乎带我们回到了好莱坞制式的阳光美好的生活，只是这时候我们知道了，这是假的。

本以为是一部悬疑片，看完之后更像是一部生活片，理念更多表现了不同人物不同性格不同利益诉求不同人性善恶，同时结合历史上那个时期主人和佣人的等级关系。

刻画人物用了很多细节，人物角色众多，能驾驭这么多的角色确实是一个挑战。

对观众观影也是一个挑战，很多第一遍前一半估计都看的晕头转向，到了最后也不一定能完全搞清楚里面的人物关系。

这一点上我认为导演还可以做的更好。

这部电影里面还包含一个谋杀悬疑内容，让人看到后半部有了很大兴致，最终杀人真凶迷底揭晓又让人有了超越一般凶杀案的思考。

算是不可多得一部有剧情，有表演，有冲突，有思考力度的电影。

1.优秀的作品都是冰山，所谓的高雅是只漏一角，大众的漏的多一些。

2.一样是群像电影，杨德昌的电影更加鲜明的进行了观念层面的讨论。

这部电影的内容包括阶级以及英美文化，这就是它的主题了吗？

罗伯特塑造人物的功力以及对群戏的把控是可以的，但是仅就这部电影而言，人物关系的堆叠算的了什么很有技术含量的事情呢？

这算不算姜文所说的“街头卖艺”？

也许很多人拍电影就只是为了拍电影，杨德昌毕竟还是少有的。

话说回来，我的期待本身就是有问题的，我凭什么去期待另一个杨德昌呢？

3.也许罗伯特已经到了看山是山的境界，只是像我这样的小年轻，还热衷于搞一点形而上的东西，总是希望榨出一点意义。

另，也许这就是我耐不住性子看完侯孝贤的原因吧。

4.一样讲了阶级，也什么我更爱的是《寄生虫》而不是这部呢？

是因为寄生虫的情节更加出色，场面更加感染人，还是因为寄生虫让我代入了、让我哭的稀里哗啦？

能让观众哭的电影，果然要比玩头脑游戏的要亲切。

最近在找悬疑剧情片看，这部在冷门片单里排名靠前，找资源都花了点时间，但是很值得，一个下午刷了两遍才看明白。

第一遍完全是看大剧情，人脸和名字拉线的话只能对60%那种，第二遍才真正能熟悉人物关系和发现细节。

不得不说，我还是比较喜欢这种群像剧的，其实只要人物对上了号，这部片子光从犯罪的角度来看都算简单的，但我非常喜欢它所展现的别的内里，甚至我认为导演就是想披着杀人案的皮给我们看一些冰山下的东西。

日落西山的大英帝国里，肮脏烂俗的贵族们，屈从规则不敢反抗的仆从们，下三滥的中产和公子哥们，在乡间的庄园过一场普通的狩猎聚会。

每一个登场的人都有他们的故事，有的人其实和罪案无关，但正是这些无关刺杀的人们才构成了这部电影我最喜欢的部分，死亡看起来毫无意义，探案也相当儿戏，全靠他们的衬托才让这些变得是那么合情合理，彷佛当时的乡间庄园里就算天天都死一个伯爵也没什么大不了，毕竟为死者哭泣的只有一个贴身伺候多年的侍从罢了。

谁杀的重要吗？

那么电影是不是要交代后续还重要吗？

光是看着这群人的秘密，就满足了好奇的窥探欲，太厉害了。

佩服这片的演员们，配合打得简直是游刃有余，每一个大场景里的走位和推拉都是一场演技的考验，全部在线，遗憾的是有的演员已经不在世上了，但这些作品记录着他们不可磨灭的才华。